Der Vergleich mit Korkmaz trifft es ganz gut, was die Wuseligkeit und den Einsatz angeht. Was die Resultate angeht fällt mir eher Caio ein. Hier Inuis Pass auf Meier - ein Glanzstück, wie es nur wenige können. ...
Und da fällt dir Caio ein???
Spontan.
Aber vermutlich nur, weil du eh ununterbrochen an ihn denken musst, oder?
Ununterbrochen wäre jetzt übertrieben. Aber wenn ich mir Inuis als Schüsschen getarnte Rückgaben so anschaue.... ja, dann schon.
Da bin ich bei dir. Wenn Inui Caios Schussstärke (ernsthaft, 3 s?) hätte, hossa die Waldveh. Allerdings hat Caio sich fast nie in ähnlich aussichtsreiche Positionen bringen können, sondern konnte höchstens gelegentlich aus der Distanz abledern.
Find ich übrigens ne gute Idee, so´n bisschen Caio. Bringt ein wenig Abwechslung in die ganzen Veh Diskussionen
Der Vergleich mit Korkmaz trifft es ganz gut, was die Wuseligkeit und den Einsatz angeht. Was die Resultate angeht fällt mir eher Caio ein. Hier Inuis Pass auf Meier - ein Glanzstück, wie es nur wenige können. ...
Und da fällt dir Caio ein???
Spontan.
Aber vermutlich nur, weil du eh ununterbrochen an ihn denken musst, oder?
Ununterbrochen wäre jetzt übertrieben. Aber wenn ich mir Inuis als Schüsschen getarnte Rückgaben so anschaue.... ja, dann schon.
Da bin ich bei dir. Wenn Inui Caios Schussstärke (ernsthaft, 3 s?) hätte, hossa die Waldveh. Allerdings hat Caio sich fast nie in ähnlich aussichtsreiche Positionen bringen können, sondern konnte höchstens gelegentlich aus der Distanz abledern.
Find ich übrigens ne gute Idee, so´n bisschen Caio. Bringt ein wenig Abwechslung in die ganzen Veh Diskussionen
Das ist wahr. Inuis Gewandtheit hatte er beileibe nicht. Allerdings - und darauf wollte ich hinaus: in der Summe kam bei beiden oftmals dasselbe raus. Mal von Inuis Glanzstart in die Saison abgesehen - aber Glanzspiele hatte Caio halt auch. Immer dieser Wechsel aus tollen Ideen und haarsträubenden Fehlern. Und immer der Ansatz. Im Ansatz stark... aber im Resultat irgendwie dasselbe.
Es stimmt schon, bei Inuis Pass auf Meier musste ich direkt an Caios Pass auf Meier gegen den HSV denken. Beide waren genial, beide Male gelang Meier der Abschluss nicht und in beiden Fällen wäre ansonsten der Vorlagengeber gefeiert worden. Auch dass die Stimmung bei Inui so langsam kippt. Es tun sich schon eine Menge Parallelen auf.
Der Vergleich mit Korkmaz trifft es ganz gut, was die Wuseligkeit und den Einsatz angeht. Was die Resultate angeht fällt mir eher Caio ein. Hier Inuis Pass auf Meier - ein Glanzstück, wie es nur wenige können. ...
Und da fällt dir Caio ein???
Spontan.
Aber vermutlich nur, weil du eh ununterbrochen an ihn denken musst, oder?
Ununterbrochen wäre jetzt übertrieben. Aber wenn ich mir Inuis als Schüsschen getarnte Rückgaben so anschaue.... ja, dann schon.
Da bin ich bei dir. Wenn Inui Caios Schussstärke (ernsthaft, 3 s?) hätte, hossa die Waldveh. Allerdings hat Caio sich fast nie in ähnlich aussichtsreiche Positionen bringen können, sondern konnte höchstens gelegentlich aus der Distanz abledern.
Find ich übrigens ne gute Idee, so´n bisschen Caio. Bringt ein wenig Abwechslung in die ganzen Veh Diskussionen
Das ist wahr. Inuis Gewandtheit hatte er beileibe nicht. Allerdings - und darauf wollte ich hinaus: in der Summe kam bei beiden oftmals dasselbe raus. Mal von Inuis Glanzstart in die Saison abgesehen - aber Glanzspiele hatte Caio halt auch. Immer dieser Wechsel aus tollen Ideen und haarsträubenden Fehlern. Und immer der Ansatz. Im Ansatz stark... aber im Resultat irgendwie dasselbe.
Es stimmt schon, bei Inuis Pass auf Meier musste ich direkt an Caios Pass auf Meier gegen den HSV denken. Beide waren genial, beide Male gelang Meier der Abschluss nicht und in beiden Fällen wäre ansonsten der Vorlagengeber gefeiert worden. Auch dass die Stimmung bei Inui so langsam kippt. Es tun sich schon eine Menge Parallelen auf.
Trapp 4: schwaches spiel von ihm, beim rauslaufen mehrfach ohne orientierung, bneim 1:2 unsicher.
Jung 4+: wenig fehler, aber das war zu wenig.
Zambrano 2-: ein fehler, der führt zum tor. dazu wieder mal unbeherrscht.
Anderson 2-: etwas schwächer als zambrano, aber fast fehlerfrei.
Oczipka 3-: nach hinten ok, nach vorne kaum einen abschluss zustandegebracht.
Schwegler 3-: zwischen genie und wahnsinn. das 1:0 wr ein traumpass in bester bein-manier. der elfer war saudumm. und zwischen den polen schwankte sein spiel.
Celozzi 4: viel gearbeitet, so gut wie keinen ertrag.
Rode 4+: wieder niocht grade eine starke partie von ihm, aber auch keine richtig schwache. er muss wieder auf die doppel-6.
Meier 5: scheint unter dem system zu leiden. bitte wieder as 4-5-1/4-3-3 aus der hinrunde, dann läufts auch beim langen wieder (ebenso bei rode).
Aigner 2-: gefährlich war er, tor gemacht. aber auch er kann mehr.
Inui 4+: tja, wenn er am ball ist, kann alles passieren. leider verliert er ihn zu oft.
Der Vergleich mit Korkmaz trifft es ganz gut, was die Wuseligkeit und den Einsatz angeht. Was die Resultate angeht fällt mir eher Caio ein. Hier Inuis Pass auf Meier - ein Glanzstück, wie es nur wenige können. ...
Und da fällt dir Caio ein???
Spontan.
Aber vermutlich nur, weil du eh ununterbrochen an ihn denken musst, oder?
Ununterbrochen wäre jetzt übertrieben. Aber wenn ich mir Inuis als Schüsschen getarnte Rückgaben so anschaue.... ja, dann schon.
Da bin ich bei dir. Wenn Inui Caios Schussstärke (ernsthaft, 3 s?) hätte, hossa die Waldveh. Allerdings hat Caio sich fast nie in ähnlich aussichtsreiche Positionen bringen können, sondern konnte höchstens gelegentlich aus der Distanz abledern.
Find ich übrigens ne gute Idee, so´n bisschen Caio. Bringt ein wenig Abwechslung in die ganzen Veh Diskussionen
Das ist wahr. Inuis Gewandtheit hatte er beileibe nicht. Allerdings - und darauf wollte ich hinaus: in der Summe kam bei beiden oftmals dasselbe raus. Mal von Inuis Glanzstart in die Saison abgesehen - aber Glanzspiele hatte Caio halt auch. Immer dieser Wechsel aus tollen Ideen und haarsträubenden Fehlern. Und immer der Ansatz. Im Ansatz stark... aber im Resultat irgendwie dasselbe.
Es stimmt schon, bei Inuis Pass auf Meier musste ich direkt an Caios Pass auf Meier gegen den HSV denken. Beide waren genial, beide Male gelang Meier der Abschluss nicht und in beiden Fällen wäre ansonsten der Vorlagengeber gefeiert worden. Auch dass die Stimmung bei Inui so langsam kippt. Es tun sich schon eine Menge Parallelen auf.
Mal abwarten.
Nur mal so unter uns: Mir kommt es schon so vor als würdest du einen - unbeabsichtigten - Beitrag zur kippenden Stimmung gegenüber Inui leisten. Ich habe ihn diesmal schlecht bewertet, halte ihn aber für unersetzlich für unser Team. Beweis? Den hat Veh mit der Matmour-Einwechslung erbracht.
Der Vergleich mit Korkmaz trifft es ganz gut, was die Wuseligkeit und den Einsatz angeht. Was die Resultate angeht fällt mir eher Caio ein. Hier Inuis Pass auf Meier - ein Glanzstück, wie es nur wenige können. ...
Und da fällt dir Caio ein???
Spontan.
Aber vermutlich nur, weil du eh ununterbrochen an ihn denken musst, oder?
Ununterbrochen wäre jetzt übertrieben. Aber wenn ich mir Inuis als Schüsschen getarnte Rückgaben so anschaue.... ja, dann schon.
Da bin ich bei dir. Wenn Inui Caios Schussstärke (ernsthaft, 3 s?) hätte, hossa die Waldveh. Allerdings hat Caio sich fast nie in ähnlich aussichtsreiche Positionen bringen können, sondern konnte höchstens gelegentlich aus der Distanz abledern.
Find ich übrigens ne gute Idee, so´n bisschen Caio. Bringt ein wenig Abwechslung in die ganzen Veh Diskussionen
Das ist wahr. Inuis Gewandtheit hatte er beileibe nicht. Allerdings - und darauf wollte ich hinaus: in der Summe kam bei beiden oftmals dasselbe raus. Mal von Inuis Glanzstart in die Saison abgesehen - aber Glanzspiele hatte Caio halt auch. Immer dieser Wechsel aus tollen Ideen und haarsträubenden Fehlern. Und immer der Ansatz. Im Ansatz stark... aber im Resultat irgendwie dasselbe.
Es stimmt schon, bei Inuis Pass auf Meier musste ich direkt an Caios Pass auf Meier gegen den HSV denken. Beide waren genial, beide Male gelang Meier der Abschluss nicht und in beiden Fällen wäre ansonsten der Vorlagengeber gefeiert worden. Auch dass die Stimmung bei Inui so langsam kippt. Es tun sich schon eine Menge Parallelen auf.
Mal abwarten.
Nur mal so unter uns: Mir kommt es schon so vor als würdest du einen - unbeabsichtigten - Beitrag zur kippenden Stimmung gegenüber Inui leisten. Ich habe ihn diesmal schlecht bewertet, halte ihn aber für unersetzlich für unser Team. Beweis? Den hat Veh mit der Matmour-Einwechslung erbracht.
Nur mal so unter uns: Mir kommt es schon so vor als würdest du einen - unbeabsichtigten - Beitrag zur kippenden Stimmung gegenüber Inui leisten. Ich habe ihn diesmal schlecht bewertet, halte ihn aber für unersetzlich für unser Team. Beweis? Den hat Veh mit der Matmour-Einwechslung erbracht.
Da bin ich bei dir. Wenn Inui Caios Schussstärke (ernsthaft, 3 s?) hätte, hossa die Waldveh. Allerdings hat Caio sich fast nie in ähnlich aussichtsreiche Positionen bringen können, sondern konnte höchstens gelegentlich aus der Distanz abledern.
Find ich übrigens ne gute Idee, so´n bisschen Caio. Bringt ein wenig Abwechslung in die ganzen Veh Diskussionen
Das ist wahr. Inuis Gewandtheit hatte er beileibe nicht.
Allerdings - und darauf wollte ich hinaus: in der Summe kam bei beiden oftmals dasselbe raus. Mal von Inuis Glanzstart in die Saison abgesehen - aber Glanzspiele hatte Caio halt auch. Immer dieser Wechsel aus tollen Ideen und haarsträubenden Fehlern. Und immer der Ansatz. Im Ansatz stark... aber im Resultat irgendwie dasselbe.
Es stimmt schon, bei Inuis Pass auf Meier musste ich direkt an Caios Pass auf Meier gegen den HSV denken. Beide waren genial, beide Male gelang Meier der Abschluss nicht und in beiden Fällen wäre ansonsten der Vorlagengeber gefeiert worden. Auch dass die Stimmung bei Inui so langsam kippt. Es tun sich schon eine Menge Parallelen auf.
Mal abwarten.
Oh man diese Nostalgie ....
Nunja, dann ist die gute Tat des Tages auch soweit vollbracht und man kann sich anderen Aufgaben zuwenden.
Gut. Dafür stehe ich gerne zur Verfügung.
schwaches spiel von ihm, beim rauslaufen mehrfach ohne orientierung, bneim 1:2 unsicher.
Jung 4+:
wenig fehler, aber das war zu wenig.
Zambrano 2-:
ein fehler, der führt zum tor.
dazu wieder mal unbeherrscht.
Anderson 2-:
etwas schwächer als zambrano, aber fast fehlerfrei.
Oczipka 3-:
nach hinten ok, nach vorne kaum einen abschluss zustandegebracht.
Schwegler 3-:
zwischen genie und wahnsinn.
das 1:0 wr ein traumpass in bester bein-manier.
der elfer war saudumm.
und zwischen den polen schwankte sein spiel.
Celozzi 4:
viel gearbeitet, so gut wie keinen ertrag.
Rode 4+:
wieder niocht grade eine starke partie von ihm, aber auch keine richtig schwache.
er muss wieder auf die doppel-6.
Meier 5:
scheint unter dem system zu leiden.
bitte wieder as 4-5-1/4-3-3 aus der hinrunde, dann läufts auch beim langen wieder (ebenso bei rode).
Aigner 2-:
gefährlich war er, tor gemacht. aber auch er kann mehr.
Inui 4+:
tja, wenn er am ball ist, kann alles passieren.
leider verliert er ihn zu oft.
Nur mal so unter uns: Mir kommt es schon so vor als würdest du einen - unbeabsichtigten - Beitrag zur kippenden Stimmung gegenüber Inui leisten.
Ich habe ihn diesmal schlecht bewertet, halte ihn aber für unersetzlich für unser Team. Beweis? Den hat Veh mit der Matmour-Einwechslung erbracht.
Jung: 4
Zambrano: 3
Anderson: 3
Oczipka: 3,5
Schwegler: 4
Rode: 4,5
Meier: 3
Inui: 2,5
Celozzi: 4
Aigner: 3
Jung - 4
Zambrano - 3
Anderson - 3
Oczipka - 3-
Schwegler - 3-
Rode - 3+
Celozzi - 3
Meier - 3-
Aigner - 3-
Inui - 3+
Lakic, Matmour und Kittel zu spät.
Sorry, das lag nicht in meiner Absicht.
+1