Peace@bbc schrieb: So sehr ich begrüße, dass die fr-kollegen ihre Jobs nicht gänzlich verloren haben, so sehr widert mich dieser Artikel von Durstewitz an. Das ist kaum noch zu überbieten. Ist die Stimmung zu gut?
Ich würde ernsthaft über einen FR-Boykott nachdenken für 1-2 Wochen von Führungsebene, um mal deutlich zu machen, dass die Kollegen uns nicht mehr nur mit Schmutz bewerfen.
Statt sich über den Boten zu beschweren, wäre es vielleicht mal angebracht über den einen oder anderen aus der Führungsebene nachzudenken.
Und was, wenn der Bote sich die Nachrichten selber zusammenschustert, aus Motiven höchst eigener Natur? Dafür spricht im konkreten Fall so ziemlich alles, schau Dir nur mal die Sprache etwas genauer an.
grossaadla schrieb: Auch für die FR wird es Zeit das die Saison losgeht.
Ja, Scheiß Sommerlochgestopfe! Ich bin nicht so nah dran an der FR und an den Verantwortlichen der Eintracht. Aber der Durstewitz scheint ja mitten drin zu sein, statt nur dabei. Toller Typ!
Ein wirklich toller Typ ist Sebastian Vettel. Einfach sympathisch!
Peace@bbc schrieb: So sehr ich begrüße, dass die fr-kollegen ihre Jobs nicht gänzlich verloren haben, so sehr widert mich dieser Artikel von Durstewitz an. Das ist kaum noch zu überbieten. Ist die Stimmung zu gut?
Ich würde ernsthaft über einen FR-Boykott nachdenken für 1-2 Wochen von Führungsebene, um mal deutlich zu machen, dass die Kollegen uns nicht mehr nur mit Schmutz bewerfen.
Statt sich über den Boten zu beschweren, wäre es vielleicht mal angebracht über den einen oder anderen aus der Führungsebene nachzudenken.
Und was, wenn der Bote sich die Nachrichten selber zusammenschustert, aus Motiven höchst eigener Natur? Dafür spricht im konkreten Fall so ziemlich alles, schau Dir nur mal die Sprache etwas genauer an.
Ein wirklich toller Typ ist Sebastian Vettel. Einfach sympathisch!
Der ist halt noch geerdet. Das sollten wir schätzen und entsprechend würdigen, von wegen im Stadion nach Autogrammen betteln und so. Rummel hatter ja in der Formula One genug.
Und was, wenn der Bote sich die Nachrichten selber zusammenschustert, aus Motiven höchst eigener Natur?
Seine Anstellung jedenfalls dürfte nicht davon abhängig sein, dass er Nachrichten erfindet, um Quote für die FR zu machen. Das ist zu billig unterstellt.
Ich wäre dafür, dass Artikel dieser beiden Spinner hier genauso nicht mehr verlinkt werden wie die der Blöd. Beide auf dem gleichen unsäglichen Niveau, journalistisch und menschlich! Dann muss man auch konsequent sein!
Die FR mag in Ansätzen recht haben, dass da Unstimmigkeiten und Probleme existieren. Die sehe ich auch so. Aber die Dramaturgie des Ganzen, wie sie Durstewitz macht, halte ich für lächerlich.
Basaltkopp schrieb: Ich wäre dafür, dass Artikel dieser beiden Spinner hier genauso nicht mehr verlinkt werden wie die der Blöd. Beide auf dem gleichen unsäglichen Niveau, journalistisch und menschlich! Dann muss man auch konsequent sein!
K und D raus aus dem SAW!!!
Alles rausschmeißen, was uns nicht passt? Und bloß nicht anerkennen, dass momentan vielleicht wirklich einiges nicht optimal läuft? Klingt nach einer ziemlich totalitären Lösung.
Basaltkopp schrieb: Ich wäre dafür, dass Artikel dieser beiden Spinner hier genauso nicht mehr verlinkt werden wie die der Blöd. Beide auf dem gleichen unsäglichen Niveau, journalistisch und menschlich! Dann muss man auch konsequent sein!
Basaltkopp schrieb: Ich wäre dafür, dass Artikel dieser beiden Spinner hier genauso nicht mehr verlinkt werden wie die der Blöd. Beide auf dem gleichen unsäglichen Niveau, journalistisch und menschlich! Dann muss man auch konsequent sein!
K und D raus aus dem SAW!!!
dumm wie eh und je
Stimmt, das bist Du. Musst Du aber nicht betonen, wissen eh alle!
Basaltkopp schrieb: Ich wäre dafür, dass Artikel dieser beiden Spinner hier genauso nicht mehr verlinkt werden wie die der Blöd. Beide auf dem gleichen unsäglichen Niveau, journalistisch und menschlich! Dann muss man auch konsequent sein!
K und D raus aus dem SAW!!!
dumm wie eh und je
Stimmt, das bist Du. Musst Du aber nicht betonen, wissen eh alle!
Basaltkopp schrieb: Ich wäre dafür, dass Artikel dieser beiden Spinner hier genauso nicht mehr verlinkt werden wie die der Blöd. Beide auf dem gleichen unsäglichen Niveau, journalistisch und menschlich! Dann muss man auch konsequent sein!
K und D raus aus dem SAW!!!
Alles rausschmeißen, was uns nicht passt? Und bloß nicht anerkennen, dass momentan vielleicht wirklich einiges nicht optimal läuft? Klingt nach einer ziemlich totalitären Lösung.
Wenn die Blöd rausfliegt, weil sie hetzt, wäre es nur recht und billig, die anderen hetzenden Schmierfinken auch nicht mehr zu verlinken, oder? Gleiches Recht für alle!
Der Durstewitz hat ja auch schon hin und wieder einen vernünftigen Text zusammenkopiert. OK, mag sein, dass derzeit nicht alles hundertprozentig optimal verläuft, aber dieses Szenario das er in dem Artikel da beschreibt, ist wirklich auf BLÖD-Niveau.
Basaltkopp schrieb: Ich wäre dafür, dass Artikel dieser beiden Spinner hier genauso nicht mehr verlinkt werden wie die der Blöd. Beide auf dem gleichen unsäglichen Niveau, journalistisch und menschlich! Dann muss man auch konsequent sein!
K und D raus aus dem SAW!!!
Alles rausschmeißen, was uns nicht passt? Und bloß nicht anerkennen, dass momentan vielleicht wirklich einiges nicht optimal läuft? Klingt nach einer ziemlich totalitären Lösung.
Wenn die Blöd rausfliegt, weil sie hetzt, wäre es nur recht und billig, die anderen hetzenden Schmierfinken auch nicht mehr zu verlinken, oder? Gleiches Recht für alle!
Ist nur die Frage, wo man die Grenze zieht. Wie viel ist Wahrheit, wie viel Polemik? Und reicht irgendwann ein kritisches Wort aus, um nicht mehr verlinkt zu werden? Von Verboten, Ausschluss, Ausgrenzung halte ich grundsätzlich nicht sehr viel.
Basaltkopp schrieb: Ich wäre dafür, dass Artikel dieser beiden Spinner hier genauso nicht mehr verlinkt werden wie die der Blöd. Beide auf dem gleichen unsäglichen Niveau, journalistisch und menschlich! Dann muss man auch konsequent sein!
K und D raus aus dem SAW!!!
Alles rausschmeißen, was uns nicht passt? Und bloß nicht anerkennen, dass momentan vielleicht wirklich einiges nicht optimal läuft? Klingt nach einer ziemlich totalitären Lösung.
Wenn die Blöd rausfliegt, weil sie hetzt, wäre es nur recht und billig, die anderen hetzenden Schmierfinken auch nicht mehr zu verlinken, oder? Gleiches Recht für alle!
Ist nur die Frage, wo man die Grenze zieht. Wie viel ist Wahrheit, wie viel Polemik? Und reicht irgendwann ein kritisches Wort aus, um nicht mehr verlinkt zu werden? Von Verboten, Ausschluss, Ausgrenzung halte ich grundsätzlich nicht sehr viel.
Ich auch nicht. Ich hätte auch die Blöd nicht ausgeschlossen. Aber ich finde, dass man, wenn man A sagt auch B sagen muss.
Mal ins Blaue spekuliert:
Man könnte ja auch "sanft" zu Plaudereien gezwungen werden, wenn man sich in falsche Hände begeben hat.
Aber dann sollte man Konsequenzen ziehen anstatt sich instrumentalisieren und so langfristig beschädigen zu lassen.
Und was, wenn der Bote sich die Nachrichten selber zusammenschustert, aus Motiven höchst eigener Natur? Dafür spricht im konkreten Fall so ziemlich alles, schau Dir nur mal die Sprache etwas genauer an.
Ja, Scheiß Sommerlochgestopfe! Ich bin nicht so nah dran an der FR und an den Verantwortlichen der Eintracht. Aber der Durstewitz scheint ja mitten drin zu sein, statt nur dabei. Toller Typ!
Ein wirklich toller Typ ist Sebastian Vettel. Einfach sympathisch!
Was sollen das für Motive sein?
Der ist halt noch geerdet. Das sollten wir schätzen und entsprechend würdigen, von wegen im Stadion nach Autogrammen betteln und so. Rummel hatter ja in der Formula One genug.
Seine Anstellung jedenfalls dürfte nicht davon abhängig sein, dass er Nachrichten erfindet, um Quote für die FR zu machen. Das ist zu billig unterstellt.
K und D raus aus dem SAW!!!
Alles rausschmeißen, was uns nicht passt? Und bloß nicht anerkennen, dass momentan vielleicht wirklich einiges nicht optimal läuft? Klingt nach einer ziemlich totalitären Lösung.
dumm wie eh und je
Stimmt, das bist Du. Musst Du aber nicht betonen, wissen eh alle!
Wenn die Blöd rausfliegt, weil sie hetzt, wäre es nur recht und billig, die anderen hetzenden Schmierfinken auch nicht mehr zu verlinken, oder?
Gleiches Recht für alle!
Ist nur die Frage, wo man die Grenze zieht. Wie viel ist Wahrheit, wie viel Polemik? Und reicht irgendwann ein kritisches Wort aus, um nicht mehr verlinkt zu werden? Von Verboten, Ausschluss, Ausgrenzung halte ich grundsätzlich nicht sehr viel.
Wer zu blöd ist um zu lesen, sollte mal die Finger still halten. Ich habe nicht die beiden Blätter miteinander verglichen!
Ich auch nicht. Ich hätte auch die Blöd nicht ausgeschlossen. Aber ich finde, dass man, wenn man A sagt auch B sagen muss.