Ich habe kein juristisches Hintergrundwissen, aber finde die Strafen recht angemessen... 12 Jahre sind ok, 8,5 vielleicht ein bisschen zu milde wenn man bedenkt das der Kerl nach guter Führung wohl in 6 Jahren wieder draußen ist... blanker Hohn finde ich allerdings die Aussage des Verteidigers der die Strafen als viel zu hart bezeichnete! Ok, das ist sein Job... er muß das beste für seine Mandanten rausholen... moralisch aber wohl äußerst fragwürdig... nun gut, danach fragt ja keiner!!
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
vorne weg: das urteil ist deutlich, meiner meinung nach auch in ordnung, aber auch dem medienaufstand (inkl. koch und beckstein) geschuldet.
irgendwann heute habe ich mir beim lesen der beiträge hier allerdings auch die frage gestellt, wie die interne diskussion im forum verlaufen würde, wenn die täter klaus und jürgen heißen würden, dem efc "was weiß ich" zugehörig wären und das ganze nach einer auswärtsfahrt passiert wäre.
das ist durchaus den einen oder anderen gedanken wert.
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
Die Springer-Presse ist vielleicht polemisch u. manipulativ... aber mit Sicherheit nicht rassistisch!!
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
Und die Blöd ist "die Medien" Aha. Wieder was gelernt.
peter schrieb: vorne weg: das urteil ist deutlich, meiner meinung nach auch in ordnung, aber auch dem medienaufstand (inkl. koch und beckstein) geschuldet.
irgendwann heute habe ich mir beim lesen der beiträge hier allerdings auch die frage gestellt, wie die interne diskussion im forum verlaufen würde, wenn die täter klaus und jürgen heißen würden, dem efc "was weiß ich" zugehörig wären und das ganze nach einer auswärtsfahrt passiert wäre.
das ist durchaus den einen oder anderen gedanken wert.
peter
Sehr interessanter Einwand... aber auch in diesem Falle hätte ich die gleiche Bestrafung gefordert! Für mich ist es nicht entscheidend ob jemand Deutscher, Türke, Ami, jung, alt, dumm, klug ist... entscheidend ist die Tat selbst!!
peter schrieb: vorne weg: das urteil ist deutlich, meiner meinung nach auch in ordnung, aber auch dem medienaufstand (inkl. koch und beckstein) geschuldet.
irgendwann heute habe ich mir beim lesen der beiträge hier allerdings auch die frage gestellt, wie die interne diskussion im forum verlaufen würde, wenn die täter klaus und jürgen heißen würden, dem efc "was weiß ich" zugehörig wären und das ganze nach einer auswärtsfahrt passiert wäre.
das ist durchaus den einen oder anderen gedanken wert.
peter
Sehr interessanter Einwand... aber auch in diesem Falle hätte ich die gleiche Bestrafung gefordert! Für mich ist es nicht entscheidend ob jemand Deutscher, Türke, Ami, jung, alt, dumm, klug ist... entscheidend ist die Tat selbst!!
ich bin mir trotzdem sicher, dass die diskussion anders verlaufen wäre.
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
Die Springer-Presse ist vielleicht polemisch u. manipulativ... aber mit Sicherheit nicht rassistisch!!
Das zwar nicht. Sie hat ihn durch einseitige Berichterstattung aber im Winter mehr oder weniger gefördert. Oder was bezweckt sonst eine 3-wöchige Berichterstattung über jegliche Fehltritter ausländischer Jugendlicher ohne das Erwähnen von positiven Gegenbeispielen oder Fehltritte deutscher Jugendlicher. Durch das Interviewen "harter Politiker" (Koch etc.) oder das Interviewen das Opfers, bzw. dem Herbeifügen von stilistischen Mitteln bei Interviews bei einem Täter ("feige" , "winseln" usw.). Rassistisch wie gesagt: Nein. Rechtspopulistisch schon.
peter schrieb: vorne weg: das urteil ist deutlich, meiner meinung nach auch in ordnung, aber auch dem medienaufstand (inkl. koch und beckstein) geschuldet.
irgendwann heute habe ich mir beim lesen der beiträge hier allerdings auch die frage gestellt, wie die interne diskussion im forum verlaufen würde, wenn die täter klaus und jürgen heißen würden, dem efc "was weiß ich" zugehörig wären und das ganze nach einer auswärtsfahrt passiert wäre.
das ist durchaus den einen oder anderen gedanken wert.
peter
Mehr als nur einen Gedanken. Der Einwand mag sicher gerechtfertigt sein, auch bin ich fest davon überzeugt, dass, zumindenst was das klaus und Jürgen anbelangt, das Medieninteresse und das "Interesse" der Politik in diesem Fall fast gegen Null gegangen wäre.
Für mich persönlich macht es allerdings keinen Unterschied in der Wertung, ob es nun ein deutscher oder ein ausländischer Mitbürger ist. Wer das Gesetz nicht einhält gehört bestraft, ganz einfach!
peter schrieb: vorne weg: das urteil ist deutlich, meiner meinung nach auch in ordnung, aber auch dem medienaufstand (inkl. koch und beckstein) geschuldet.
irgendwann heute habe ich mir beim lesen der beiträge hier allerdings auch die frage gestellt, wie die interne diskussion im forum verlaufen würde, wenn die täter klaus und jürgen heißen würden, dem efc "was weiß ich" zugehörig wären und das ganze nach einer auswärtsfahrt passiert wäre.
das ist durchaus den einen oder anderen gedanken wert.
peter
Sehr interessanter Einwand... aber auch in diesem Falle hätte ich die gleiche Bestrafung gefordert! Für mich ist es nicht entscheidend ob jemand Deutscher, Türke, Ami, jung, alt, dumm, klug ist... entscheidend ist die Tat selbst!!
ich bin mir trotzdem sicher, dass die diskussion anders verlaufen wäre.
peter
Ja und nein. Erklär ich dir demnächst beim Schoppen.
peter schrieb: vorne weg: das urteil ist deutlich, meiner meinung nach auch in ordnung, aber auch dem medienaufstand (inkl. koch und beckstein) geschuldet.
irgendwann heute habe ich mir beim lesen der beiträge hier allerdings auch die frage gestellt, wie die interne diskussion im forum verlaufen würde, wenn die täter klaus und jürgen heißen würden, dem efc "was weiß ich" zugehörig wären und das ganze nach einer auswärtsfahrt passiert wäre.
das ist durchaus den einen oder anderen gedanken wert.
peter
Mehr als nur einen Gedanken. Der Einwand mag sicher gerechtfertigt sein, auch bin ich fest davon überzeugt, dass, zumindenst was das klaus und Jürgen anbelangt, das Medieninteresse und das "Interesse" der Politik in diesem Fall fast gegen Null gegangen wäre.
Für mich persönlich macht es allerdings keinen Unterschied in der Wertung, ob es nun ein deutscher oder ein ausländischer Mitbürger ist. Wer das Gesetz nicht einhält gehört bestraft, ganz einfach!
Und sie haben ja schon eine ganze Menge Straftaten begangen und sind weder einsichtig, noch bereuen sie etwas - anders sind die Fotos kaum zu erklären!
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
Die Springer-Presse ist vielleicht polemisch u. manipulativ... aber mit Sicherheit nicht rassistisch!!
Das zwar nicht. Sie hat ihn durch einseitige Berichterstattung aber im Winter mehr oder weniger gefördert. Oder was bezweckt sonst eine 3-wöchige Berichterstattung über jegliche Fehltritter ausländischer Jugendlicher ohne das Erwähnen von positiven Gegenbeispielen oder Fehltritte deutscher Jugendlicher. Durch das Interviewen "harter Politiker" (Koch etc.) oder das Interviewen das Opfers, bzw. dem Herbeifügen von stilistischen Mitteln bei Interviews bei einem Täter ("feige" , "winseln" usw.). Rassistisch wie gesagt: Nein. Rechtspopulistisch schon.
da kann ich wohl nicht widersprechen... die Bild-Zeitung ist in der Tat klar CDU-orientiert... ob man das schon als rechtspopulistisch bezeichnen sollte, mmmhhhh ich weiß nicht... aber teilweise stimmt's schon! Ein aktuelles Beispiel ist die Energiediskussion in unserem Land, es vergeht fast kein Tag an dem die Bild-Zeitung nicht die Ausweitung der Atomkraft fordert... zwar etwas durch die Blume, aber doch nicht zu überlesen! Davon gibt es noch unzählige vergleichbare Beispiele, durchaus auch postive... z.B. Steuerdiskussion, Entlastung der kleinen Leute usw... aber Fakt ist das die Springer-Presse alles andere als unparteiisch ist und in gewissen Dingen klar Stellung bezieht und dem Leser quasi die Meinung vorgibt! So geschehen auch beim aktuellen Fall der zwei Prügeljungs... das kolportierte Motto dieser Zeitschrift "Bild dir deine Meinung" ist eigentlich blanker Hohn!!
Übrigens zur Ergänzung , die aktuelle Bild-Umfrage
Halten Sie die Urteile gegen die U-Bahn-Schläger für gerecht?
48% Ausländische Straftäter immer ausweisen! 34% Endlich werden junge Straftäter hart behandelt! 14% Hart, aber in diesem Fall in Ordnung! 4 % Die Urteile sind viel zu hart!
Nur mal so, um das Klientel der Bild-Leser einzugrenzen.
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
Die Springer-Presse ist vielleicht polemisch u. manipulativ... aber mit Sicherheit nicht rassistisch!!
Das zwar nicht. Sie hat ihn durch einseitige Berichterstattung aber im Winter mehr oder weniger gefördert. Oder was bezweckt sonst eine 3-wöchige Berichterstattung über jegliche Fehltritter ausländischer Jugendlicher ohne das Erwähnen von positiven Gegenbeispielen oder Fehltritte deutscher Jugendlicher. Durch das Interviewen "harter Politiker" (Koch etc.) oder das Interviewen das Opfers, bzw. dem Herbeifügen von stilistischen Mitteln bei Interviews bei einem Täter ("feige" , "winseln" usw.). Rassistisch wie gesagt: Nein. Rechtspopulistisch schon.
da kann ich wohl nicht widersprechen... die Bild-Zeitung ist in der Tat klar CDU-orientiert... ob man das schon als rechtspopulistisch bezeichnen sollte, mmmhhhh ich weiß nicht... aber teilweise stimmt's schon! Ein aktuelles Beispiel ist die Energiediskussion in unserem Land, es vergeht fast kein Tag an dem die Bild-Zeitung nicht die Ausweitung der Atomkraft fordert... zwar etwas durch die Blume, aber doch nicht zu überlesen! Davon gibt es noch unzählige vergleichbare Beispiele, durchaus auch postive... z.B. Steuerdiskussion, Entlastung der kleinen Leute usw... aber Fakt ist das die Springer-Presse alles andere als unparteiisch ist und in gewissen Dingen klar Stellung bezieht und dem Leser quasi die Meinung vorgibt! So geschehen auch beim aktuellen Fall der zwei Prügeljungs... das kolportierte Motto dieser Zeitschrift "Bild dir deine Meinung" ist eigentlich blanker Hohn!!
Du musst den Slogan nur richtig verstehen.... Bild Dir Deine Meinung und zwar nach unserer Vorgabe...
peter schrieb: vorne weg: das urteil ist deutlich, meiner meinung nach auch in ordnung, aber auch dem medienaufstand (inkl. koch und beckstein) geschuldet.
irgendwann heute habe ich mir beim lesen der beiträge hier allerdings auch die frage gestellt, wie die interne diskussion im forum verlaufen würde, wenn die täter klaus und jürgen heißen würden, dem efc "was weiß ich" zugehörig wären und das ganze nach einer auswärtsfahrt passiert wäre.
das ist durchaus den einen oder anderen gedanken wert.
peter
Mehr als nur einen Gedanken. Der Einwand mag sicher gerechtfertigt sein, auch bin ich fest davon überzeugt, dass, zumindenst was das klaus und Jürgen anbelangt, das Medieninteresse und das "Interesse" der Politik in diesem Fall fast gegen Null gegangen wäre.
Für mich persönlich macht es allerdings keinen Unterschied in der Wertung, ob es nun ein deutscher oder ein ausländischer Mitbürger ist. Wer das Gesetz nicht einhält gehört bestraft, ganz einfach!
Und sie haben ja schon eine ganze Menge Straftaten begangen und sind weder einsichtig, noch bereuen sie etwas - anders sind die Fotos kaum zu erklären!
SGE_Werner schrieb: Übrigens zur Ergänzung , die aktuelle Bild-Umfrage
Halten Sie die Urteile gegen die U-Bahn-Schläger für gerecht?
48% Ausländische Straftäter immer ausweisen! 34% Endlich werden junge Straftäter hart behandelt! 14% Hart, aber in diesem Fall in Ordnung! 4 % Die Urteile sind viel zu hart!
Nur mal so, um das Klientel der Bild-Leser einzugrenzen.
Ich finde es schwierig bei z.B. solchen Umfragen ernsthaft eine rassistische Argumentation der "Springer-Presse" zu leugnen. Aber wie gesagt, das wäre nur ein Beispiel.
Ein anderes wäre z.B. die Überschrift von heute gewesen. JA, WOHIN SOLL MAN DENN EINEN GRIECHEN AUSWEISEN???? In die EU mit der allgemeinen Freizügigkeit??? Wenn das nicht die rassistische Fratze dieses sowieso schon manipulativen Schmierblattes ist, was dann?
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
Die Springer-Presse ist vielleicht polemisch u. manipulativ... aber mit Sicherheit nicht rassistisch!!
Das zwar nicht. Sie hat ihn durch einseitige Berichterstattung aber im Winter mehr oder weniger gefördert. Oder was bezweckt sonst eine 3-wöchige Berichterstattung über jegliche Fehltritter ausländischer Jugendlicher ohne das Erwähnen von positiven Gegenbeispielen oder Fehltritte deutscher Jugendlicher. Durch das Interviewen "harter Politiker" (Koch etc.) oder das Interviewen das Opfers, bzw. dem Herbeifügen von stilistischen Mitteln bei Interviews bei einem Täter ("feige" , "winseln" usw.). Rassistisch wie gesagt: Nein. Rechtspopulistisch schon.
da kann ich wohl nicht widersprechen... die Bild-Zeitung ist in der Tat klar CDU-orientiert... ob man das schon als rechtspopulistisch bezeichnen sollte, mmmhhhh ich weiß nicht... aber teilweise stimmt's schon! Ein aktuelles Beispiel ist die Energiediskussion in unserem Land, es vergeht fast kein Tag an dem die Bild-Zeitung nicht die Ausweitung der Atomkraft fordert... zwar etwas durch die Blume, aber doch nicht zu überlesen! Davon gibt es noch unzählige vergleichbare Beispiele, durchaus auch postive... z.B. Steuerdiskussion, Entlastung der kleinen Leute usw... aber Fakt ist das die Springer-Presse alles andere als unparteiisch ist und in gewissen Dingen klar Stellung bezieht und dem Leser quasi die Meinung vorgibt! So geschehen auch beim aktuellen Fall der zwei Prügeljungs... das kolportierte Motto dieser Zeitschrift "Bild dir deine Meinung" ist eigentlich blanker Hohn!!
Du musst den Slogan nur richtig verstehen.... Bild Dir Deine Meinung und zwar nach unserer Vorgabe...
SGE_Werner schrieb: Übrigens zur Ergänzung , die aktuelle Bild-Umfrage
Halten Sie die Urteile gegen die U-Bahn-Schläger für gerecht?
4 % Die Urteile sind viel zu hart!
Da schließe ich mich an. Ein von der BILD-Zeitung angefachter Schauprozeß. Kommen die alten Zeiten wieder, oder was? Dann sollten wir schnell noch ein paar Gefängnisse bauen, wie in den USA, die kommen auch kaum nach.
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
Und die Blöd ist "die Medien" Aha. Wieder was gelernt.
Und das kannst du womit(?) belegen?
ad 1) Wie hoch war gleich nochmal die Auflage der Bild? Ja, "die Medien" bestehen in Deutschland zu einem guten Teil aus Springer-Medien. Und die halte ich nicht nur latent für rassistisch (s.z.B.o.).
tutzt schrieb: Is scho recht. Die Richter sind rassistisch, die Medien sind rassistisch, die Staatsanwälte rassistisch ...
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
Natürlich wären sie da besser weg gekommen ohne Überwachungsvideo............toll gell...........
der Rentner hatte Glück in diesem unserem Überwachungsstaat *Ironie an*
was meinste was die Bürschchen für ne Märchenstunde abgehalten hatten....ohne das Video...........
mannmannmann....................die hätten den alten Mann durch ihre Anwälte (aufgemerkt)...........zur Schnecke gemacht............
alles Lüge, ausländerfeidlich...............armer alter Mann, konnte halt den Mund nich halten..................haben halt nur ein bißchen gestubbst...........he war nich bös gemeint.............hingefalle...........
na und Lichterketten ohne Ende..................*Ironie aus*
ich hasse Videoüberwachung....................aber die hat sich endlich mal wirklich für ein Opfer gelohnt.............
also Äpfel mit Birnen vergleichen................
leider lese ich keine Bild und kann das nicht beurteilen was hier rumschwirrt, aber das war so abscheulich auf dem Video anzusehen.....nein Danke ...............leider ist das Urteil noch nicht rechtskräftig.......
Entschuldigt bitte, aber das hat mich etwas aufgeregt jetzt
Also du kannst mir ja vieles erzählen, aber wenn du heute nur ansatzweise auf die Bildzeitung geschielt hast, dann wüsstest du wie es um deinen zweiten Punkt hier bestellt ist.
Ansonsten halte ich es mit Sabine. Ohne Medienrummel wären die beiden "besser weggekommen". Ob das gut oder schlecht ist lasse ich mal dahin gestellt. Aber eine Gleichbehandlung ist das sicher nicht.
irgendwann heute habe ich mir beim lesen der beiträge hier allerdings auch die frage gestellt, wie die interne diskussion im forum verlaufen würde, wenn die täter klaus und jürgen heißen würden, dem efc "was weiß ich" zugehörig wären und das ganze nach einer auswärtsfahrt passiert wäre.
das ist durchaus den einen oder anderen gedanken wert.
peter
Die Springer-Presse ist vielleicht polemisch u. manipulativ... aber mit Sicherheit nicht rassistisch!!
Und die Blöd ist "die Medien" Aha. Wieder was gelernt.
Und das kannst du womit(?) belegen?
Sehr interessanter Einwand...
aber auch in diesem Falle hätte ich die gleiche Bestrafung gefordert! Für mich ist es nicht entscheidend ob jemand Deutscher, Türke, Ami, jung, alt, dumm, klug ist... entscheidend ist die Tat selbst!!
ich bin mir trotzdem sicher, dass die diskussion anders verlaufen wäre.
peter
Das zwar nicht. Sie hat ihn durch einseitige Berichterstattung aber im Winter mehr oder weniger gefördert. Oder was bezweckt sonst eine 3-wöchige Berichterstattung über jegliche Fehltritter ausländischer Jugendlicher ohne das Erwähnen von positiven Gegenbeispielen oder Fehltritte deutscher Jugendlicher. Durch das Interviewen "harter Politiker" (Koch etc.) oder das Interviewen das Opfers, bzw. dem Herbeifügen von stilistischen Mitteln bei Interviews bei einem Täter ("feige" , "winseln" usw.).
Rassistisch wie gesagt: Nein. Rechtspopulistisch schon.
Mehr als nur einen Gedanken.
Der Einwand mag sicher gerechtfertigt sein, auch bin ich fest davon überzeugt, dass, zumindenst was das klaus und Jürgen anbelangt, das Medieninteresse und das "Interesse" der Politik in diesem Fall fast gegen Null gegangen wäre.
Für mich persönlich macht es allerdings keinen Unterschied in der Wertung, ob es nun ein deutscher oder ein ausländischer Mitbürger ist. Wer das Gesetz nicht einhält gehört bestraft, ganz einfach!
Ja und nein. Erklär ich dir demnächst beim Schoppen.
Und sie haben ja schon eine ganze Menge Straftaten begangen und sind weder einsichtig, noch bereuen sie etwas - anders sind die Fotos kaum zu erklären!
da kann ich wohl nicht widersprechen... die Bild-Zeitung ist in der Tat klar CDU-orientiert... ob man das schon als rechtspopulistisch bezeichnen sollte, mmmhhhh ich weiß nicht... aber teilweise stimmt's schon! Ein aktuelles Beispiel ist die Energiediskussion in unserem Land, es vergeht fast kein Tag an dem die Bild-Zeitung nicht die Ausweitung der Atomkraft fordert... zwar etwas durch die Blume, aber doch nicht zu überlesen! Davon gibt es noch unzählige vergleichbare Beispiele, durchaus auch postive... z.B. Steuerdiskussion, Entlastung der kleinen Leute usw... aber Fakt ist das die Springer-Presse alles andere als unparteiisch ist und in gewissen Dingen klar Stellung bezieht und dem Leser quasi die Meinung vorgibt! So geschehen auch beim aktuellen Fall der zwei Prügeljungs... das kolportierte Motto dieser Zeitschrift "Bild dir deine Meinung" ist eigentlich blanker Hohn!!
Halten Sie die Urteile gegen die U-Bahn-Schläger für gerecht?
48% Ausländische Straftäter immer ausweisen!
34% Endlich werden junge Straftäter hart behandelt!
14% Hart, aber in diesem Fall in Ordnung!
4 % Die Urteile sind viel zu hart!
Nur mal so, um das Klientel der Bild-Leser einzugrenzen.
Du musst den Slogan nur richtig verstehen.... Bild Dir Deine Meinung und zwar nach unserer Vorgabe...
Richtig, das kommt noch hinzu.
Ich finde es schwierig bei z.B. solchen Umfragen ernsthaft eine rassistische Argumentation der "Springer-Presse" zu leugnen. Aber wie gesagt, das wäre nur ein Beispiel.
Ein anderes wäre z.B. die Überschrift von heute gewesen. JA, WOHIN SOLL MAN DENN EINEN GRIECHEN AUSWEISEN???? In die EU mit der allgemeinen Freizügigkeit??? Wenn das nicht die rassistische Fratze dieses sowieso schon manipulativen Schmierblattes ist, was dann?
U-Bahn Schläger sind keine Verbrecher!
Da schließe ich mich an. Ein von der BILD-Zeitung angefachter Schauprozeß. Kommen die alten Zeiten wieder, oder was? Dann sollten wir schnell noch ein paar Gefängnisse bauen, wie in den USA, die kommen auch kaum nach.
ad 1) Wie hoch war gleich nochmal die Auflage der Bild? Ja, "die Medien" bestehen in Deutschland zu einem guten Teil aus Springer-Medien. Und die halte ich nicht nur latent für rassistisch (s.z.B.o.).
ad2) http://www.bildblog.de/
Natürlich wären sie da besser weg gekommen ohne Überwachungsvideo............toll gell...........
der Rentner hatte Glück in diesem unserem Überwachungsstaat *Ironie an*
was meinste was die Bürschchen für ne Märchenstunde abgehalten hatten....ohne das Video...........
mannmannmann....................die hätten den alten Mann durch ihre Anwälte (aufgemerkt)...........zur Schnecke gemacht............
alles Lüge, ausländerfeidlich...............armer alter Mann, konnte halt den Mund nich halten..................haben halt nur ein bißchen gestubbst...........he war nich bös gemeint.............hingefalle...........
na und Lichterketten ohne Ende..................*Ironie aus*
ich hasse Videoüberwachung....................aber die hat sich endlich mal wirklich für ein Opfer gelohnt.............
also Äpfel mit Birnen vergleichen................
leider lese ich keine Bild und kann das nicht beurteilen was hier rumschwirrt, aber das war so abscheulich auf dem Video anzusehen.....nein Danke ...............leider ist das Urteil noch nicht rechtskräftig.......
Entschuldigt bitte, aber das hat mich etwas aufgeregt jetzt