>

Armin Vehs Außendarstellung

#
BerlinerAdler2 schrieb:
SGERafael schrieb:
Manche scheinen schon die vor paar Jahren fast entzogene Lizenz verdrängt zu haben.
Schildenfeld wird verkauft (vor paar Wochen hätte ihn auch jeder vom Hof gejagt), Armin Veh heult sich in einer extremen Art und Weise aus, und hier drehen alle durch.
HB, BH und wie sie alle heißen hätten Gordon nicht verkauft, wenn gewisse Zusagen etc. nicht schon bestünden.
Auch wenn das nicht der Fall ist, die IVs werden schon noch kommen, ich bin da wirklich tiefenentspannt.

Der Veh hat schon immer etwas übertrieben und die Hunde scheu gemacht.
Bleibt cool - in spätestens 2 Wochen sehen wir mindestens 2 neue Gesichter.


ich muss ehrlich sagen. ich gehörte auch zu denen, die schildenfeld nicht mehr haben wollten und ich war echt total überrasscht über die top leistungen bei der em. und seit dem würde ich ihn gern behalten.


Heißt das, dass Schildenfeld nun durch die EM ein komplett "anderer" Spieler geworden ist, weil ihm drei gute Spiele gelungen sind ? Uns aber in vielen Spielen die Herzen in die Hosen gerutscht sind, weil Gordon immer für einen Bock gut war ?
Wie war das noch bei Korkmaz 08?
#
Aachener_Adler schrieb:
Ach Gott. Immer wieder die gleichen "Ich hab das Sparen satt"-Beiträge... Ich empfehle manchem hier mal einen Blick zum 1.FC Köln. Dort wurde jahrelang mit allerlei Finanztricksereien Geld ausgegeben, was sie nicht hatten. Stehen die besser da als wir?


Naja, denen traue ich nächstes Jahr eher einen einstelligen Tabellenplatz zu als uns. So gesehen...
#
Aachener_Adler schrieb:
Ach Gott. Immer wieder die gleichen "Ich hab das Sparen satt"-Beiträge... Ich empfehle manchem hier mal einen Blick zum 1.FC Köln. Dort wurde jahrelang mit allerlei Finanztricksereien Geld ausgegeben, was sie nicht hatten. Stehen die besser da als wir?


Irgendwas dazwischen gibt es aber schon?
#
SGERafael schrieb:
Manche scheinen schon die vor paar Jahren fast entzogene Lizenz verdrängt zu haben.
Schildenfeld wird verkauft (vor paar Wochen hätte ihn auch jeder vom Hof gejagt), Armin Veh heult sich in einer extremen Art und Weise aus, und hier drehen alle durch.
HB, BH und wie sie alle heißen hätten Gordon nicht verkauft, wenn gewisse Zusagen etc. nicht schon bestünden.
Auch wenn das nicht der Fall ist, die IVs werden schon noch kommen, ich bin da wirklich tiefenentspannt.

Der Veh hat schon immer etwas übertrieben und die Hunde scheu gemacht.
Bleibt cool - in spätestens 2 Wochen sehen wir mindestens 2 neue Gesichter.


den letzten Satz unterstreich ich so was von. Auch wenn ich es mit Veh anders seh. So ein Ruf in der sommerpause weckt und spornt alle Beteiligten bei der Eintracht an.

Aber abgerechnet wird erst wenn der Kader kompl. ist. Und vorher sind alles ungelegte Eier. Wir konnen den Kurs doch jetzt noch gar nicht wirklich beurteilen(Sparkurs oder nicht usw)
#
concordia-eagle schrieb:
Maabootsche schrieb:
Maabootsche schrieb:
@ c-e
Sind da die geringeren TV-Einnahmen drin?
Ich habe jetzt nicht nachgeschaut, wie da eine 2.Liga-Saison einzupreisen ist, könnte aber auch was ausmachen...


Nicht zuende gedacht: Zudem fällt bei den Sponsoren Licher entweder nach unten oder nach oben wohl weg.


Ich häte nicht gedacht, dass Du mir sagst, ich hätte nicht bis zum Ende gedacht.

Schade, dass man immer alles ausführlich posten muss.

Wir hatten einen 31.5 Mio Etat als wir abstiegen. wir machten 3,5 Mio Verlust. Wir konnten also 28 Mo stemen.

Nun sind wir von 11 auf 17 sind der Fernsehgeldtabelle zurückgefallen. macht rund 3 Mio. Ergibt also einen Etat von 25 Mio, plus 1 Mio zusätzlich von FRAPORT und ca. 0,5 Mio vom neue Hauptsponsor, der ja angeblich mehr zahlen soll.

Wenn ich suche, finde ich die Vorgabe, von Herry wenn ich nicht irre, das EK wieder auf 10 Mio auszubauen. Kann man toll finden, ich sehe die Vorgabe bei einem Fußballverein anders.

Suum cuique  


Ich meinte, daß ich über Deinen Beitrag nicht zu ende gedacht hatte
Licher fällt so oder so aus seiner jetzigen Rolle, da entweder weg wg. Krombacher oder selbst Hauptsponsor, wenn ich das ganze richtig aufgedröselt habe - das müßte sich eigentlich mit dem Einstieg von Fraport als Premium-Partner Pi mal Daumen auf Null ausgehen, aber mehr Geld dürften wir dann von Sponsorenseite allein nicht bekommen.
Die 0,5 vom neuen Sponsor, wer es auch immer werden wird, ist dann vielleicht das, was gespart werden soll, macht aber den Kohl momentan auch nicht so fett...
#
Dirty-Harry schrieb:
SGERafael schrieb:
Manche scheinen schon die vor paar Jahren fast entzogene Lizenz verdrängt zu haben.
Schildenfeld wird verkauft (vor paar Wochen hätte ihn auch jeder vom Hof gejagt), Armin Veh heult sich in einer extremen Art und Weise aus, und hier drehen alle durch.
HB, BH und wie sie alle heißen hätten Gordon nicht verkauft, wenn gewisse Zusagen etc. nicht schon bestünden.
Auch wenn das nicht der Fall ist, die IVs werden schon noch kommen, ich bin da wirklich tiefenentspannt.

Der Veh hat schon immer etwas übertrieben und die Hunde scheu gemacht.
Bleibt cool - in spätestens 2 Wochen sehen wir mindestens 2 neue Gesichter.


den letzten Satz unterstreich ich so was von. Auch wenn ich es mit Veh anders seh. So ein Ruf in der sommerpause weckt und spornt alle Beteiligten bei der Eintracht an.

Aber abgerechnet wird erst wenn der Kader kompl. ist. Und vorher sind alles ungelegte Eier. Wir konnen den Kurs doch jetzt noch gar nicht wirklich beurteilen(Sparkurs oder nicht usw)

es gilt dann auch abzuwägen, welcher weg der richtige ist: zum einen könnten wir gute spieler hole (viel geld) od. weniger gute od. ältere (Weniger geld) je nach etat und risikofreudigkeit des vorstandes
#
Maabootsche schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Maabootsche schrieb:
Maabootsche schrieb:
@ c-e
Sind da die geringeren TV-Einnahmen drin?
Ich habe jetzt nicht nachgeschaut, wie da eine 2.Liga-Saison einzupreisen ist, könnte aber auch was ausmachen...


Nicht zuende gedacht: Zudem fällt bei den Sponsoren Licher entweder nach unten oder nach oben wohl weg.


Ich häte nicht gedacht, dass Du mir sagst, ich hätte nicht bis zum Ende gedacht.

Schade, dass man immer alles ausführlich posten muss.

Wir hatten einen 31.5 Mio Etat als wir abstiegen. wir machten 3,5 Mio Verlust. Wir konnten also 28 Mo stemen.

Nun sind wir von 11 auf 17 sind der Fernsehgeldtabelle zurückgefallen. macht rund 3 Mio. Ergibt also einen Etat von 25 Mio, plus 1 Mio zusätzlich von FRAPORT und ca. 0,5 Mio vom neue Hauptsponsor, der ja angeblich mehr zahlen soll.

Wenn ich suche, finde ich die Vorgabe, von Herry wenn ich nicht irre, das EK wieder auf 10 Mio auszubauen. Kann man toll finden, ich sehe die Vorgabe bei einem Fußballverein anders.

Suum cuique  


Ich meinte, daß ich über Deinen Beitrag nicht zu ende gedacht hatte
Licher fällt so oder so aus seiner jetzigen Rolle, da entweder weg wg. Krombacher oder selbst Hauptsponsor, wenn ich das ganze richtig aufgedröselt habe - das müßte sich eigentlich mit dem Einstieg von Fraport als Premium-Partner Pi mal Daumen auf Null ausgehen, aber mehr Geld dürften wir dann von Sponsorenseite allein nicht bekommen.
Die 0,5 vom neuen Sponsor, wer es auch immer werden wird, ist dann vielleicht das, was gespart werden soll, macht aber den Kohl momentan auch nicht so fett...


Versuch mir einfach, die angeblichen 24,7 Mio zu erklären, ich verstehe sie nämlich nicht. M.E, müssten wir rund 26,5 (Pokalaus in der ersten Runde inklusive) stemmen können.
#
Dass Geld nicht alles ist zeigt Wolfsburg zweifelsfrei. Auch wir haben mit Fenin, Caio und Korkmaz investiert und wenig zurück bekommen... da hat man auch mal Geld in die Hand genommen.
Die Mischung muss stimmen - wenn gut gescoutet wird, dann kann man auch mit "billigen" Spielern erfolgreich sein.
#
concordia-eagle schrieb:
Maabootsche schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Maabootsche schrieb:
Maabootsche schrieb:
@ c-e
Sind da die geringeren TV-Einnahmen drin?
Ich habe jetzt nicht nachgeschaut, wie da eine 2.Liga-Saison einzupreisen ist, könnte aber auch was ausmachen...


Nicht zuende gedacht: Zudem fällt bei den Sponsoren Licher entweder nach unten oder nach oben wohl weg.


Ich häte nicht gedacht, dass Du mir sagst, ich hätte nicht bis zum Ende gedacht.

Schade, dass man immer alles ausführlich posten muss.

Wir hatten einen 31.5 Mio Etat als wir abstiegen. wir machten 3,5 Mio Verlust. Wir konnten also 28 Mo stemen.

Nun sind wir von 11 auf 17 sind der Fernsehgeldtabelle zurückgefallen. macht rund 3 Mio. Ergibt also einen Etat von 25 Mio, plus 1 Mio zusätzlich von FRAPORT und ca. 0,5 Mio vom neue Hauptsponsor, der ja angeblich mehr zahlen soll.

Wenn ich suche, finde ich die Vorgabe, von Herry wenn ich nicht irre, das EK wieder auf 10 Mio auszubauen. Kann man toll finden, ich sehe die Vorgabe bei einem Fußballverein anders.

Suum cuique  


Ich meinte, daß ich über Deinen Beitrag nicht zu ende gedacht hatte
Licher fällt so oder so aus seiner jetzigen Rolle, da entweder weg wg. Krombacher oder selbst Hauptsponsor, wenn ich das ganze richtig aufgedröselt habe - das müßte sich eigentlich mit dem Einstieg von Fraport als Premium-Partner Pi mal Daumen auf Null ausgehen, aber mehr Geld dürften wir dann von Sponsorenseite allein nicht bekommen.
Die 0,5 vom neuen Sponsor, wer es auch immer werden wird, ist dann vielleicht das, was gespart werden soll, macht aber den Kohl momentan auch nicht so fett...


Versuch mir einfach, die angeblichen 24,7 Mio zu erklären, ich verstehe sie nämlich nicht. M.E, müssten wir rund 26,5 (Pokalaus in der ersten Runde inklusive) stemmen können.

auf so etwas würden sich die sparfüchse in unserem vorstand niemals einlassen
#
concordia-eagle schrieb:
Maabootsche schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Maabootsche schrieb:
Maabootsche schrieb:
@ c-e
Sind da die geringeren TV-Einnahmen drin?
Ich habe jetzt nicht nachgeschaut, wie da eine 2.Liga-Saison einzupreisen ist, könnte aber auch was ausmachen...


Nicht zuende gedacht: Zudem fällt bei den Sponsoren Licher entweder nach unten oder nach oben wohl weg.


Ich häte nicht gedacht, dass Du mir sagst, ich hätte nicht bis zum Ende gedacht.

Schade, dass man immer alles ausführlich posten muss.

Wir hatten einen 31.5 Mio Etat als wir abstiegen. wir machten 3,5 Mio Verlust. Wir konnten also 28 Mo stemen.

Nun sind wir von 11 auf 17 sind der Fernsehgeldtabelle zurückgefallen. macht rund 3 Mio. Ergibt also einen Etat von 25 Mio, plus 1 Mio zusätzlich von FRAPORT und ca. 0,5 Mio vom neue Hauptsponsor, der ja angeblich mehr zahlen soll.

Wenn ich suche, finde ich die Vorgabe, von Herry wenn ich nicht irre, das EK wieder auf 10 Mio auszubauen. Kann man toll finden, ich sehe die Vorgabe bei einem Fußballverein anders.

Suum cuique  


Ich meinte, daß ich über Deinen Beitrag nicht zu ende gedacht hatte
Licher fällt so oder so aus seiner jetzigen Rolle, da entweder weg wg. Krombacher oder selbst Hauptsponsor, wenn ich das ganze richtig aufgedröselt habe - das müßte sich eigentlich mit dem Einstieg von Fraport als Premium-Partner Pi mal Daumen auf Null ausgehen, aber mehr Geld dürften wir dann von Sponsorenseite allein nicht bekommen.
Die 0,5 vom neuen Sponsor, wer es auch immer werden wird, ist dann vielleicht das, was gespart werden soll, macht aber den Kohl momentan auch nicht so fett...


Versuch mir einfach, die angeblichen 24,7 Mio zu erklären, ich verstehe sie nämlich nicht. M.E, müssten wir rund 26,5 (Pokalaus in der ersten Runde inklusive) stemmen können.


Wie man das eben als Außenstehender beurteilen kann: Nimm Deine 25 Mio von oben, rechne dann Fraport hinzu allerdings rund den gleichen Betrag wieder ab, weil Licher ausfällt, rechne die O,5 vom neuen Sponsor (bisher kolportiert) dazu und jetzt müßte man noch eine Übersicht über Logen und Business-Seats im Vergleich zur letzten Erstliga-Saison haben, dann wären wir vielleicht nahe dran...
Mehr als Vermuten kann ich da auch nicht, vielleicht wird da ja auch noch eine eiserne Reserve geheimgehalten, um einer jetzigen Ausplünderung entgegenzuwirken oder noch was für Einkäufe in der Winterpause zu haben...
#
concordia-eagle schrieb:

Dahin zu kommen, was wir uns wünschen habe ich schon längst abgeschminkt. Ich bin da völlig auf Vehs Seite, man muss wissen wo man hin will und das heißt bei der Eintracht offensichtlich bei aller Anspannung bestenfalls Mittelmaß.


Keineswegs. Noch 2, 3 gute Leute dazugeholt, die Lücke in der IV geschlossen, und ich trau uns mit etwas Glück zu, die Rolle von Hannover oder Gladbach zu spielen. Hängt von zahlreichen Unwägbarkeiten ab. Die Grate sind verdammt schmal. G'bach, eigentlich schon abgestiegen, schafft mit dem richtigen Trainer international Anschluss.

Den guten Trainer haben wir. Eine gut gemischte Mannschaft mit Potential ebenfalls. Das Umfeld, nun ja, sagen wir: glüht vor Erregung.

Doch sobald die Tür zur Vorstands- oder Aufsichtsratetage aufgeht, ziehts da raus wie aus dem Eisschrank. Oder täusche ich mich?
#
BerlinerAdler2 schrieb:

Fakt ist: wenn wir nicht noch 1/2 gestandende Innverteidiger holen, dann werden wir in derHinrunde so viel Geegentore bekomen und tabellelletzter sein, so dasss der verein spätestensin der Winterpause reagieren wird. aber ist dasnötig??

Wie wollen wir ihn teilen? und mit wem?
Wenn Du den horizontal teilst steht er nicht lange und wenn du ihn vertikal teilst ist er zu kurz. So oder so, Fakt ist, wir steigen ab! Heul doch.

#
Maabootsche schrieb:
BerlinerAdler2 schrieb:
... ich habe diesen Sparkurs so etwas von satt!!
...
Mit diesem Kurs und dieser Politik kommt der Verein nicht voran, er stagniert seit 5/6 Jahren.



Ich wüßte nicht, daß wir uns bei Fenin, Caio, Korkmaz und Bellaid wie die Sparbrötchen aufgeführt hätten. Das Geld wurde im Nachhinein zwar nicht glücklich investiert aber zumindest mit vollen Händen...


Selbst wenn wir mehr ausgeben würde als die komplette BL zusammen, würden hier die Sparkurs-Verschwörungstheorien aufrecht erhalten, nur weil wir nicht auch noch Messi geholt haben.
#
BerlinerAdler2 schrieb:

ich muss ehrlich sagen. ich gehörte auch zu denen, die schildenfeld nicht mehr haben wollten und ich war echt total überrasscht über die top leistungen bei der em. und seit dem würde ich ihn gern behalten.


Und weniger Minuten vorher das:

BerlinerAdler2 schrieb:
Da denkt man daran ein Schildenfeld zu verkaufen (2 Mio), der eine richtig starke EM gespielt hat und für mich ein unumstrittener fester Posten war


War er jetzt so unumstritten, dass Du ihn unbedingt abgeben wolltest? Oder war er vielleicht zu gut für uns? Oder weisst Du am Ende gar nicht, was Du so alles schreibst?

Und was zeterst Du hier eigentlich so rum? Glaubst Du ernsthaft, dass keinen Alternativen parat stehen? Wir haben gerade mal eine gute Woche seit Trainingsbeginn. Zum nächsten TL, welches wohl eher Taktikschulung sein wird, sollten zumindest 2 der 3 neuen IV da sein, sonst kann man immer noch maulen.

Aber Du maulst eh immer.
#
Peilmarke schrieb:
Jetzt kriegt Euch doch mal ein. Was ist denn die Faktenlage hinsichtlich der Aussagen?

Veh: "„Das geht so nicht. Ohne Abwehr gewinnst du nicht. Wir brauchen noch drei Innenverteidiger. Und eines ist klar: Wenn wir das nicht hinbekommen, ist das Harakiri.“ (lt. FAZ, in anderen Medien durch Verkuerzung dramatisiert)

Bruchhagen: "Wir werden eine gute Mannschaft zusammenstellen." (ebenfalls FAZ)

Huebner hofft, "Anfang nächster Woche" eine Neuverpflichtung präsentieren zu können. (hr-online)

Also? Veh nennt das Offensichtliche beim Namen (ob das sein muss, sei dahingestellt), weder Vorstandsvorsitzender noch Sportdirektor widersprechen ihm. Veh spricht nicht davon, dass wir aktuell in einer Harakiri-Situation sind, auch wenn die FR es so falsch zitiert.

Ausserdem wird schon am Dienstag die Rom-Geschichte mit Jung dementiert, nur ein italienisches Blatt schreibt ueber Geruechte vom Hoerensagen.

Warum also diese Panik?


Also ne Mannschaft braucht grade mit einigen neuen Spielern, insbesondere wenn das eventuell einen kompletten Mannschaftsteil (die Innenverteidigung) betrifft, etwas Zeit zum einspielen.
Es bringt nichts wenn man 1 Woche vor Bundesligastart mit dem einspielen beginnt.
Dadurch empfinde ich das schon momentan als Harakiri was da von der Eintracht betrieben wird.
Hübner "hofft" nächste Woche einen neuen Spieler..., na dann wollen wir mal hoffen.

Sowas klappt vielleicht in der zweiten Liga, aber in der ersten Liga kann man das vergessen.
Ist ja nicht so das wir nicht schonmal Probleme hatten weil man dachte in der Abwehr sparen zu können.

Veh lässt die Alarmglocken klingeln, ich glaube nicht das er das tun würde wenn die Eintracht noch einige (zumindest 3) bezahlbare Innenverteidiger die weiterhelfen können auf der Liste stehen hätte.
Ob man sich mal wieder Verzockt hat?
Die nächsten Wochen werden es zeigen, aber momentan befindet man sich wohl in einer unangenehmen Situation in die man sich mal wieder selbst gebracht hat.

Beim Thema Visionen muss ich Veh leider auch recht geben. Jedesmal wenn man HB reden hört hat man das Gefühl das  jedes Jahr Platz 15 in Liga 1 langen würde, am besten noch mit Festgeldkonto und 100 Millionen drauf.
Für diese Saison trifft das mit dem 15. Platz vielleicht auch zu, aber generell gesehen langt das an einem Standort wie Frankfurt mit mehr als 45.000 Zuschauern in Liga 1 im schnitt nicht.
Da muss man Visionen haben, und wenn man diese nicht hat ist man fehl am Platz.

Es wurde immer von Zementiert und Gegner auf Augenhöhe geredet. Gladbach war mal so ein Gegner auf Augenhöhe, noch gar nicht so lange her. Vor 5 Jahren Abgestiegen, vor 4 Jahren wieder Aufgestiegen.
Und jetzt sind die Kilometerweit vorraus. Eigenes Stadion, bessere Spieler, viel mehr TV Geld und International am Start. Im Vergleich zu uns vieles (wenn nicht sogar alles) richtig gemacht.

Klar gehört da auch etwas Glück dazu, was wir in Frankfurt nicht grade gepachtet haben.
Aber Glück muss man sich zur Not auch mal hart erarbeiten. Und dieses erarbeiten fehlt mir hier in Frankfurt.
Der unbedingte Wille etwas erreichen zu wollen. Das bezieht sich jetzt nicht nur auf Geld und Spieler, sondern eben vielmehr auf diese Visionen. Man muss einen Traum haben, und dann dran Arbeiten diesen Umzusetzen. Ich sage nicht das ein HB keine Träume hat, aber wenn man immer nur von Gegnern auf Augenhöhe und Liga ist Zementiert spricht kann man niemanden einfangen um ihn an seinem Traum teilhaben zu lassen. Und wenn niemand auf den Zug aufspringen kann ist er abgefahren.

Ich hoffe natürlich das wir noch ne Gute Innenverteidigung bekommen die auch Bundesligatauglich ist. Und wenn wir diese haben ist es ja auch OK. Aber mit der momentanen Situation kann man absolut nicht zufrieden sein. Man sollte erst Spieler abgeben wenn man für diese auch Ersatz gefunden hat. Und nicht erstmal verkaufen und dann mal schauen ob man auf dem Markt noch ein Schnäppchen bekommt.








#
Kurvenfan schrieb:

Ich hoffe natürlich das wir noch ne Gute Innenverteidigung bekommen die auch Bundesligatauglich ist. Und wenn wir diese haben ist es ja auch OK. Aber mit der momentanen Situation kann man absolut nicht zufrieden sein. Man sollte erst Spieler abgeben wenn man für diese auch Ersatz gefunden hat. Und nicht erstmal verkaufen und dann mal schauen ob man auf dem Markt noch ein Schnäppchen bekommt.


Wir haben 7 neue Spieler, geholt vom SD Hübner.
Davon sind 0 IVs.
Verantwortlich SD Hübner.

Dafür ist er da, das ist sein Job.
HB hat damit nichts mehr zu tun, er und Hellmann sagen nur wieviel Geld da ist.

Was daraus gemacht wird, liegt nun in anderen Händen, nämlich eben in denen von Hübner und Veh.
#
SemperFi schrieb:
Kurvenfan schrieb:

Ich hoffe natürlich das wir noch ne Gute Innenverteidigung bekommen die auch Bundesligatauglich ist. Und wenn wir diese haben ist es ja auch OK. Aber mit der momentanen Situation kann man absolut nicht zufrieden sein. Man sollte erst Spieler abgeben wenn man für diese auch Ersatz gefunden hat. Und nicht erstmal verkaufen und dann mal schauen ob man auf dem Markt noch ein Schnäppchen bekommt.


Wir haben 7 neue Spieler, geholt vom SD Hübner.
Davon sind 0 IVs.
Verantwortlich SD Hübner.

Dafür ist er da, das ist sein Job.
HB hat damit nichts mehr zu tun, er und Hellmann sagen nur wieviel Geld da ist.

Was daraus gemacht wird, liegt nun in anderen Händen, nämlich eben in denen von Hübner und Veh.


Wir haben aber auch noch exakt 7 Wochen - das sind 49 Tage - bis zum Ende der Transferperiode. Was sich alleine am letzten Tag der Frist tun kann, haben wir letzte Saison gesehen. Und nun hat die SGE dem Vernehmen nach 2 bis 2,5 Mio mehr auf der Kante. Damit ist der Handlungsspielraum erweitert und man kann ggf anders auftreten, zB im Fall Anderson.

Natürlich ist es besser, das Team früher beisammen zu haben, um es sich einspielen zu lassen. Aber auch die bislang geholten Spieler waren wohl allesamt Wunschspieler von AV. Ich sehe uns klar auf Kurs.
#
Und Hellmann und Bruchhagen bekommen vom AR gesagt, wieviel Geld Hübner ausgeben darf.
#
Man könnte den aber auch verklickern, dass ein Abstieg teurer kommt als ein guter IV. Ich darf an dieser Stelle an die IV Rode - Clark erinnern. BMG schnappte sich Stranzl.
Letzte Saison hatten wir hinten zentral eigentlich gar keine Wechselmööglichleiten. Weder Bell, noch Butscher oder Amedick sind dem gerecht geworden. Bamba hat ja anscheinend auch mit kaputten Knie gespielt. Sollten wir die nächste Saison wieder mit solch eine Konstellation spielen, dann wird es fast unmöglich die Ziele zu verwirklichen.
#
SemperFi schrieb:
Kurvenfan schrieb:

Ich hoffe natürlich das wir noch ne Gute Innenverteidigung bekommen die auch Bundesligatauglich ist. Und wenn wir diese haben ist es ja auch OK. Aber mit der momentanen Situation kann man absolut nicht zufrieden sein. Man sollte erst Spieler abgeben wenn man für diese auch Ersatz gefunden hat. Und nicht erstmal verkaufen und dann mal schauen ob man auf dem Markt noch ein Schnäppchen bekommt.


Wir haben 7 neue Spieler, geholt vom SD Hübner.
Davon sind 0 IVs.
Verantwortlich SD Hübner.

Dafür ist er da, das ist sein Job.
HB hat damit nichts mehr zu tun, er und Hellmann sagen nur wieviel Geld da ist.

Was daraus gemacht wird, liegt nun in anderen Händen, nämlich eben in denen von Hübner und Veh.


Wir haben mit 25 Spielern den kleinsten Kader der Liga. Man kann das ganze also sicher nicht so hinstellen hals hätte man jetzt schon fehleinkäufe getätigt. Die Baustellen waren einfach überall. Noch steht auch nicht fest das sich Hübner bei Anderson verpokert hat. Fakt ist jedoch, indem Veh das Öffentlich macht, wirds für Hübner nicht einfacher, denn damit haben die Verhandlungspartner ein leichtes Spiel.


Teilen