Die zentrale Israelische Wahlkommission hat alle drei in Israel zugelassenen Arabischen Parteien von der Teilnahme an der im Februar stattfindenden Parlamentswahl ausgeschlossen. Die Arabischen Parteien vertreten die letzten, bisher nicht vertriebenen Araber in Israel, welche einen Anteil von 20% an der Bevölkerung haben. Die drei Parteien sind bisher mit 7 Abgeordneten im Israelischen Parlament, der Knesseth, vertreten.
Alle maßgeblichen zionistischen Parteien Israels hatten für diese Maßnahme gestimmt. Den Arabischen Parteien wird ihre Unterstützung der Menschen in Gaza vorgeworfen und diese mit der "Unterstützung von Terroristen" gleichgesetzt.
Zudem haben sich die Arabischen Parteien geweigert, Israel als "Judenstaat" anzuerkennen. Dies verlangt ein 2002 in Israel eingeführtes Wahlgesetz.
Ahmed Tibi, Vorsitzender einer der drei ausgeschlossenen Parteien, verurteilte die Entscheidung als "politisches Tribunal, unter Führung einer Gruppe von Faschisten und Rassisten, die eine Knesset ohne Araber wollen; sie wollen ein Land ohne Araber"
Im Zusammenhang mit der Bombardierung und dem Einmarsch in Gaza kam es zu etwa 600 Festnahmen bei der Arabischen Bevölkerung im Kernland Israels. Hiervon befinden sich noch viele in Haft. In Israel ist es möglich, Verhaftete bis zu 30 Tage ohne richterliche Anhörung festzuhalten.
Es wurden zahlreiche Vertreter der Arabischen Bevölkerung vom Shin-Beth, dem Israelischen Inlandsgeheimdienst, vorgeladen und verhört. Ihnen sei dabei vorgeworfen worden, Rebellen zu sein, die die Sicherheit des Staates Israel gefährden, wenn sie gegen den Waffengang in Gaza Demonstrationen organisierten. ein Shin-Beth-Offizier habe gegenüber Ameer Makhoul, dem Leiter von "Ittijah", einer Sozialorganisation der Israelischen Araber, geäußert, er würde ihn am liebsten nach Gaza deportieren.
Die Israelische Tageszeitung "Haaretz" bezeichnete diese Verhöre als "Taktik der Angst", um Proteste zu unterdrücken.
Die Initiative zum Wahlausschluss der drei Parteien kam von der extremen Rechten Israels, insbesondere von "Israel Beiteinu", die den in Israel noch verbliebenen Arabern ein Bekenntnis zum "Judenstaat" abverlangen und bei Weigerung ihre Abschiebung aus dem Israelischen Kernland durchsetzen möchte.
Auch früher schon kam es in der Wahlkommission zu Abstimmungen über den Ausschluss der Arabischen Parteien. Allerdings unterstützt zum ersten mal auch die Awoda, die "Arbeiterpartei" von Verteidigungsminister Ehud Barak den Ausschluss. Der Generalsekretär der Awoda-Partei Eitan Cabel erklärte, die Awoda hätte sich aus "patriotischen Gründen" für den Ausschluss der drei Arabischen Parteien entschieden.
Alle drei Arabischen Parteien hatten den Israelischen Waffengang in Gaza kritisiert. Ahmed Tibi von der "Erneuerungsbewegung" hatte den Angriff auf Gaza als "Genozid" bezeichnet und Ibrahim Sansour von der "Vereinigten Arabischen Liste" sprach von der "Eliminierung der Palästinensischen Sache".
Avigdor Liberman, der Chef der rechten "Israel Beiteinu", hatte sich bereits seit langem für ein Verbot der Arabischen NDA, der "National Democratic Assambly" von Azmi Bishara eigesetzt, die sich offen für gleiche Rechte von Arabischen und Israelischen Bürgern ausspricht.
Vor dem in letzter Zeit von der Rechten Israels stark unter Druck gesetzten Obersten Gerichtshof, läuft derzeit das Beschwerdeverfahren gegen den Ausschluß.
DerAusschluss offenbart erneut die Intention, die Beziehungen zu den Arabern kollabieren zu lassen und sie und ihre Rechte weiter einzuschnüren.
Pedrogranata schrieb: Die zentrale Israelische Wahlkommission hat alle drei in Israel zugelassenen Arabischen Parteien von der Teilnahme an der im Februar stattfindenden Parlamentswahl ausgeschlossen.
Die RAF saß in Deutschland auch nicht im Parlament. Meiner Meinung nach haben Tibi & Konsorten viel zu lange gegen Israel öffentlich arbeiten dürfen.
----
Habe vorhin bei "Rheinischer Merkur einen schönen Artikel gefunden. Der Artikel beschäftigt sich mit der Hamas und zeigt auf, dass deren Aktivitäten und Ziele unmittelbar aus dem Koran abgeleitet werden.
Auszüge schrieb: "Die Charta der Hamas ist ein bemerkenswertes Dokument der Offenheit in unseren Tagen geschickter Verschleierung der Ziele des islamischen Dschihad.
Über die Vernichtung Israels hinaus bemüht sich die Hamas um die weltweite Verfolgung von Juden und Christen, da diese dem Propheten nicht geglaubt und damit ihren Schutz durch Allah verwirkt hätten: „Unterwerfung ist ihr Los … Sie haben Allahs Zorn auf sich geladen und wurden verworfen, weil sie Allahs Zeichen leugneten, zu Unrecht die Propheten töteten, den Gehorsam verweigerten und sündigten“ (Koran, Sure 3, Vers 110 ff.). Mit Juden und Christen könne es daher grundsätzlich kein Einverständnis geben (Sure 2, Vers 120).
Das biblische Land ist für die Hamas ein islamisches Erbgut, ein unveräußerliches „Gut der toten Hand“ (wakf), von dem keine Handbreit an „Ungläubige“ abgetreten werden darf. „In dieser Hinsicht ist es wie jedes Land, das die Muslime mit Gewalt erobert haben, weil die Muslime es durch diese Eroberung heiligten“ (Charta der Hamas, Artikel 11). Da heute Teile dieses Landes von „Ungläubigen“ bewohnt werden, ist „der Befreiungskampf die persönliche Pflicht eines jeden Muslims“ (Artikel 14). Wer sich dieser Pflicht entzieht und nicht bereit ist zu kämpfen, wird von Allah bestraft, wozu Artikel 13 einen Hadith-Spruch zitiert: „Die Heuchler … treffe Leid und Verzweiflung.“
[...] „Es gibt keine Lösung für die palästinensische Frage außer durch den Dschihad“, heißt es in der Charta (Artikel 13), auch dies unter Berufung auf Koran- und Hadith-Stellen. „Initiativen, Vorschläge und internationale Konferenzen sind Zeitverschwendung und sinnlose Mühen.“
Kampf und Leben sind für überzeugte Hamas-Aktivisten eins. Ein Mann sollte im Sinne der von der Hamas wiederbelebten altarabischen Manneswürde (muruwa) überhaupt niemals unbewaffnet sein. In diesem Sinne ist es am konsequentesten, das eigene Wohnhaus – trotz des Risikos für Frauen und Kinder – in ein Waffenlager zu verwandeln.
Vogelchen schrieb: Der Artikel beschäftigt sich mit der Hamas und zeigt auf, dass deren Aktivitäten und Ziele unmittelbar aus dem Koran abgeleitet werden.
Falsch! Der Artikel zeigt auf, wie der Islam für politische Zwecke instrumentalisiert wird. An keiner Stelle kann man herauslesen, dass die Ziele der Hamas logisch aus dem Koran abgeleitet wurden.
Vogelchen schrieb: Der Artikel beschäftigt sich mit der Hamas und zeigt auf, dass deren Aktivitäten und Ziele unmittelbar aus dem Koran abgeleitet werden.
Falsch! Der Artikel zeigt auf, wie der Islam für politische Zwecke instrumentalisiert wird. An keiner Stelle kann man herauslesen, dass die Ziele der Hamas logisch aus dem Koran abgeleitet wurden.
Ich wette, den Koran und die Hadithe hast Du noch nicht gelesen. Abhilfe gibts hier. Ein kleiner Auszug vorab:
Koran schrieb:
Sure 2, Vers 193: "Und bekämpfet sie, bis die Verführung zum Unglauben aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist. ..."
Sure 2, Vers 216: "Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr ein Ding, das schlecht für euch ist; und Allah weiß, ihr aber wisset nicht."
Sure 4, Vers 74: "Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn."
Sure 4, Vers 76: „Wer da glaubt, kämpft in Allahs Weg, und wer da nicht glaubt, kämpft im Weg des Tagut. So bekämpfet des Satans Freunde. Siehe, des Satans List ist schwach.“
Sure 4, Vers 84: „So kämpfe in Allahs Weg; nur du sollst dazu gezwungen werden; und sporne die Gläubigen an. ...“
Sure 4, Vers 89: „Sie möchten gern, ihr wäret ungläubig, so wie sie selber ungläubig sind, damit ihr alle gleich wäret. Nehmt euch daher niemand von ihnen zu Freunden... Und wenn sie sich abwenden und eurer Aufforderung zum Glauben kein Gehör schenken, dann greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie findet, ...“
Sure 5, Vers 33: "Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und überall im Land eifrig auf Unheil bedacht sind, soll darin bestehen, daß sie umgebracht oder gekreuzigt werden, oder daß ihnen wechselweise Hand und Fuß abgehauen wird, oder daß sie des Landes verwiesen werden. Das kommt ihnen als Schande im Diesseits zu. Und im Jenseits haben sie überdies eine gewaltige Strafe zu erwarten."
Sure 5, Vers 51: "Oh ihr, die ihr glaubt, nehmt euch nicht die Juden und Christen zu Freunden; ..."
Sure 3, Vers 118 : „Oh ihr, die ihr glaubt, schließet keine Freundschaft außer mit euch. ...“
Sure 8, Vers 12: „ ... Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“
Sure 8, Vers 39: „Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..“
Sure 8, Vers 41: „ Und wisset, wenn ihr etwas erbeutet, so gehört der fünfte Teil davon Allah und dem Gesandten und seinen Verwandten und...“
Sure 8, Vers 60: „So rüstet wider sie, was ihr vermögt an Kräften und Rossehaufen, damit in Schrecken zu setzen Allahs Feind und euern Feind und andre außer ihnen, die ihr nicht kennt, Allah aber kennt. ...“
Sure 9, Vers 5: „Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packet sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen. Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig.“
Sure 9, Vers 111: „Gott hat den Gläubigen ihre Person und ihr Vermögen dafür abgekauft, dass sie das Paradies haben sollen. Nun müssen sie um Gottes willen kämpfen und dabei töten oder selber den Tod erleiden. ... Freut euch über diesen euren Handel, den ihr mit ihm abgeschlossen habt indem ihr eure Person und euer Vermögen gegen das Paradies eingetauscht habt! Das ist dann das große Glück.“
Sure 9, Vers 41: "Ziehet aus, leicht und schwer (bewaffnet), und eifert mit Gut und Blut in Allahs Weg."
Sure 61, Vers 3 u. 4 : „Großen Hass erzeugt es bei Allah, dass ihr sprecht, was ihr nicht tut. Siehe Allah liebt die, welche in seinem Weg in Schlachtordnung kämpfen, als wären sie ein gefestigter Bau.“
Sure 4, Vers 104: „ Und erlahmet nicht in der Verfolgung des Volkes der Ungläubigen; leidet ihr, so leiden sie, wie ihr leidet. …“
Sure 47, Vers 35: „Werdet daher nicht matt und ladet sie nicht ein zum Frieden, während ihr die Oberhand habt; ...“
Die Sure 61 heißt übrigens "Die Schlachtordnung".
Die meisten dieser Zitate erfüllen nach deutschem Recht den Tatbestand der Anstiftung zu Verbrechen, §30 StGB, oder der öffentlichen Billigung einer Straftat, § 140 StGB.
Sehr schön finde ich auch den Artikel 12 der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte im Islam“ vom 19. 9. 1981
Menschenrechte auf islamisch schrieb:
Das Recht auf Gedanken-, Glaubens- und Redefreiheit
a) Jeder kann denken, glauben und zum Ausdruck bringen, was er denkt und glaubt, ohne dass ein anderer einschreitet oder ihn behindert, solange er innerhalb der allgemeinen Grenzen, die die šarî’a vorschreibt, bleibt. Nicht erlaubt ist die Verbreitung von Unwahrheit und die Veröffentlichung dessen, was der Verbreitung der Schamlosigkeit oder Schwächung der Umma dient: »Wenn die Heuchler und diejenigen, die in der Stadt Unruhe stiften, nicht aufhören, werden wir dich bestimmt veranlassen, gegen sie vorzugehen, und sie werden dann nur (noch) kurze Zeit in ihr deine Nachbarn sein. Ein Fluch wird auf ihnen liegen. Wo immer man sie zu fassen bekommt, wird man sie greifen und rücksichtslos umbringen« (Koran 33, 60-61). (Zitatende)
Quelle: „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte im Islam“:
Sehr lehrreich finde ich die Hadithe, die "Taten und Aussprüchen des Propheten Muhammad“, die die Sunna bilden und auch heute noch als Vorbild für jeden Muslim sunnitischen Glaubens (ca. 90% aller Muslime) gelten.
Hadithe schrieb:
Sunan Abu-Dawud, Buch 38, Nr 4348:
Berichtet von Abdullah Ibn Abbas: "Ein blinder Mann, hatte eine Sklavin als Mutter, die schlecht über den Propheten (Friede sei mit ihm) sprach. Er gebot ihr, damit aufzuhören, aber sie hörte nicht auf ihn. Er wies sie zurecht, aber sie gab ihre Gewohnheit nicht auf. Also nahm er eine Schaufel, setzte sie auf ihren Bauch, drückte zu und tötete sie. Ein Kind, welches zwischen ihren Beinen hervorkam, war mit Blut überströmt. Als es Morgen wurde, wurde der Prophet (Friede sei mit ihm) darüber informiert. Er versammelte das Volk und sagte: `Ich schwöre bei Allah und ich beschwöre den Mann, der dieses getan hat, aufzustehen`. Der Mann erhob sich. Er setzte sich vor den Propheten (Friede sei auf ihm) und sagte: `Apostel von Allah! Ich bin ihr Gebieter. Sie hat schlecht über Euch geredet und Euch verachtet. Ich habe es ihr verboten, aber sie wollte nicht hören, ich tadelte sie, aber sie machte weiter. Ich habe zwei Söhne von ihr, die wie Perlen sind und sie war meine Begleiterin. Letzte Nacht hat sie damit angefangen, über Euch schlecht zu sprechen. Also nahm ich eine Schaufel, setzte sie auf ihren Bauch und drückte zu, bis sie starb`. Daraufhin sagte der Apostel: `Oh sei mein Zeuge. Für ihr Blut ist keine Vergeltung zu bezahlen`."
Sahih al-Buhari („Nachrichten von den Taten und Aussprüchen des Propheten Muhammad“, Reclam 1991, Übers. von Dieter Ferchl, eine der berühmtesten und wichtigsten Hadith-Sammlungen):
„Der Prophet (S) sagte: ‚Von meinem Herrn kam die erfreuliche Nachricht, dass alle Mitglieder meiner Gemeinde, die allein Gott dienen ... , nach ihrem Tod ins Paradies eingehen werden!’ Ich fragte ihn. ‚Gilt das auch für die, die Ehebruch begangen oder gestohlen haben?’ - ‚Ja.’“ (Seite 172 ebd.)
„Der Prophet (S) sagte: ‚Wir sind ein unwissendes Volk! Wir schreiben nicht, und wir rechnen nicht! Und der Monat ist mal so und mal so!’ Er meinte damit, dass ein Monat manchmal neunundzwanzig und manchmal dreißig Tage hat.“ (Seite 233 ebd.)
„Als er (Mohammed) bei den Frauen vorbeikam, blieb er stehen und sagte zu ihnen: ‚Ihr Frauen, ich rate euch, Almosen zu geben! Denn ich habe gesehen, dass die Mehrzahl der Höllenbewohner Frauen sind.’ Die Frauen fragten ihn: ‚Wie kommt das, o Gesandter Gottes?’ – ‚Frauen fluchen häufig und sind oft undankbar gegenüber ihren Ehemännern. Auch sah ich nie jemanden mit weniger Verstand und geringerer Religiosität als manche von euch! Und ihr könnt selbst einen einsichtigen Mann betören.’ Die Frauen fragten: ‚Aber warum ist unsere Religiosität und unser Verstand mangelhaft, o Gesandter Gottes?’ Er erwiderte: ‚Ist es nicht so, dass der Zeugenaussage einer Frau nur das halbe Gewicht derjenigen eines Mannes zukommt?’ - ‚Doch, natürlich!’ - ‚Der mangelnde Verstand der Frauen ist der Grund dafür! Und ist es nicht so, dass die Frau während ihrer Menstruation nicht betet und nicht fastet?’ - ‚Doch.’ - ‚Das ist die mangelhafte Religiosität der Frauen.’ “ (Seite 82 ebd.)
„Seid euch darüber im klaren, dass das Paradies im Schatten der Schwerter liegt!“ (Seite 305 ebd.)
„Ihr werdet die Juden bekämpfen, bis einer von ihnen Zuflucht hinter einem Stein sucht. Und dieser Stein wird rufen: „Komm herbei! Dieser Jude hat sich hinter mir versteckt! Töte ihn!“ (Seite 311 ebd.)
„Wenn ein Mann seine Tochter im Kindesalter verheiratet. Urwa berichtet auf Autorität von Aisa: Der Prophet heiratete Aisa als sechsjähriges Mädchen. Im Alter von neun Jahren wurde sie zu ihm gebracht. Und neun Jahre lang bis zu seinem Tod war sie seine Frau.“ (Seite 344 ebd.)
Right or wrong, my country. Nach dieser Devise scheint User Vogelchen sein Weltbild ausgerichtet zu haben. Das kann man machen, nur ist dann jedwede Diskussion mit ihm obsolet.
(...) Die meisten dieser Zitate erfüllen nach deutschem Recht den Tatbestand der Anstiftung zu Verbrechen, §30 StGB, oder der öffentlichen Billigung einer Straftat, § 140 StGB. (...)
Sehr interessante Rechtsauffassung. Der Herr Kollege haben wo noch mal Jura studiert?
Wer ist melody sucharewicz??? Völlig inakzeptabler Auftritt dieser Dame... wie verblendet kann man sein??? Ganz schwach auch der Auftritt von Giovanni die Lorenzo.... wenn ich Peter Scholl-Latour wäre hätte ich das Studio längst verlassen!!!!!! Ach ja, ich rede von 3 nach 9 ,-)
Entschuldigung, da habe ich wohl den Intellekt der Diskutanten hier etwas überschätzt.
"Prof. Dr. Peter Scholl-Latour hat fast alle Länder der Erde gesehen, ist Deutschlands erfolgreichster Sachbuchautor und gilt als die journalistische Instanz schlechthin. Bei 3 nach 9 spricht er über den "Weg in den neuen Kalten Krieg" und seine Sicht des Krieges in Nahost."
Bauknecht schrieb: Entschuldigung, da habe ich wohl den Intellekt der Diskutanten hier etwas überschätzt.
"Prof. Dr. Peter Scholl-Latour hat fast alle Länder der Erde gesehen, ist Deutschlands erfolgreichster Sachbuchautor und gilt als die journalistische Instanz schlechthin. Bei 3 nach 9 spricht er über den "Weg in den neuen Kalten Krieg" und seine Sicht des Krieges in Nahost."
Tja, so kanns gehen. Ich Idiot habe z.B. bisher geglaubt, Intellekt (von lat intellectus für Erkenntnis) habe etwas mit eigenem Denken und nicht mit dem Berufen auf Dritte zu tun (mögen sie auch so interessant sein wie Scholl-Latour)...
Miso schrieb: Vielleicht überschätze ich Dich Wer hat da was gesagt, das dieser Diskussion neue Aspekte hinzufügt?
In der verlinkten Sendung ging es unter anderem um den Gaza-Krieg.
@ Bauknecht hat einen Link angeboten, über welchen man die 'Diskussion' in "3 nach 9" und daraus die Statements der schnuckeligen Melody, der in einer Israelischen Reality-Show unter zahlreichen Kandidaten erwählten "Inoffiziellen Botschafterin" Israels, sowie die von unbedarften "3 nach 9"-Moderatoren und der ebenso unbedarften Chuzpe von Melody ständig unterbrochenen und daher unzusammenhängenden und kaum verständlichen Statements von Peter Scholl-Latour selbst abrufen kann. Und zwar sogar ohne, daß man den Rest der Sendung mitansehen muß. Daher erübrigt sich auch eine Inhaltsangabe.
Treffend beschrieb Scholl-Latour die Art und Weise, wie man dort dem 84-Jährigen über den Mund fuhr, mit einer Falle, in die er gelockt worden sei.
Interessant ist die Sendung weniger wegen der dort gegebenen Information, als wegen der dümmlichen Art und Weise, mit der das Deutsche Fernsehen die Problematik des Nah-Ost-Konflikts in die Wohnzimmer ihrer Gebührenzahler "talkt".
Bauknecht schrieb: Right or wrong, my country. Nach dieser Devise scheint User Vogelchen sein Weltbild ausgerichtet zu haben. Das kann man machen, nur ist dann jedwede Diskussion mit ihm obsolet.
Ist halt der typische Stil von PI-Rassisten, wenn man nicht mehr weiter weiß schmeißt man ein paar Koransuren in den Raum Mit solch rechten Vögeln zu diskutieren erübrigt sich von selbst.
Während eine von den Zionisten in die Deutschen Talk-Studios gesandte Barbie-Puppe dem Senior des Deutschen Überseejournalismus über den Mund fahren darf, halten sich die Deutschen Intellektuellen ansonsten wieder einmal 'raus...
Ganz anders verhält sich die fachlich mit dem Konflikt befasste Hochschulelite im ebenfalls historisch belasteten Großbritannien:
Die Initiatoren, bei denen sich innerhalb von 48 Stunden etwa 150 Unterzeichner unter den Hochschullehrern auf der Insel meldeten, mußten sich am Ende der Liste bei denjenigen entschuldigen, die sie mit dem Anliegen nicht erreichen konnten und denen deshalb keine Gelegenheit zur Unterzeichnung gegeben werden konnte...
Pedrogranata schrieb: Während eine von den Zionisten in die Deutschen Talk-Studios gesandte Barbie-Puppe dem Senior des Deutschen Überseejournalismus über den Mund fahren darf, halten sich die Deutschen Intellektuellen ansonsten wieder einmal 'raus...
Pedrogranata schrieb: Während eine von den Zionisten in die Deutschen Talk-Studios gesandte Barbie-Puppe dem Senior des Deutschen Überseejournalismus über den Mund fahren darf, halten sich die Deutschen Intellektuellen ansonsten wieder einmal 'raus...
Ganz anders verhält sich die fachlich mit dem Konflikt befasste Hochschulelite im ebenfalls historisch belasteten Großbritannien:
Die Initiatoren, bei denen sich innerhalb von 48 Stunden etwa 150 Unterzeichner unter den Hochschullehrern auf der Insel meldeten, mußten sich am Ende der Liste bei denjenigen entschuldigen, die sie mit dem Anliegen nicht erreichen konnten und denen deshalb keine Gelegenheit zur Unterzeichnung gegeben werden konnte...
Dieser "Aufruf" ist (sollte er echt sein) ein widerwärtiges Pamphlet voller einseitiger Schuldzuweisungen, Übertreibungen und latenter wie offener antisemtischer Klischees.
Israel wird unterstellt mit seinen Militäraktionen die Palästineser "ausschalten" zu wollen (mit der Abschwächung "as political force", was wirklich gemeint ist wird jedoch schnell klar; es grüßt der beliebte implizite Vergleich mit der NS-Vernichtungspolitik und -kriegsverbrechen), obwohl es deren Extremisten sind, die nach der Zerstörung Israels und der Auslöschung der Juden rufen. Israel wird einseitig für den Konflikt verantwortlich gemacht - logisch, denn "der Jude" ist in der Gedankenwelt solcher Leute an allem Schuld. Die Rolle der Hamas-Mörder und anderer palästinensischer Extremisten wird ausgeblendet - logisch, denn wie können sie Schuld tragen, wenn "der Jude" schon als Verantwortlicher ausgemacht wurde. Die Positionierung "against Israel, and with the people of Gaza and the West Bank" meint in dieser Diktion natürlich auch die Solidarisiserung mit den Verbrechern der Hamas und deren Raketenterror - logisch, denn die Aggression "des Juden" zwingt sie ja dazu.
Es ist eine Schande, dass es tatsächlich Menschen gibt, die so etwas auch noch unterschreiben. Es drängt sich der Eindruck auf, dass es sich bei den Unterzeichnern weniger um Großbritanniens Hochschulelite als mehr um die britische Antisemitenelite handelt.
Die abschließende Krönung des Ganzen (oder logische Konsequenz - ganz wie man möchte) ist der Aufruf zum "Judenboykott" (a la "Kauft nicht beim Juden") im letzten Absatz. Wer noch einen letzten Zweifel an der antisemitischen Grundhaltung der Unterzeichner hatte, ist spätestens jetzt eines Besseren belehrt.
Ich hoffe inständig, dass es sich um eine Fälschung handelt. Das Menschen mit deratigem Gedankengut an Hochschulen lehren und sich als kulturelle wie intelektuelle Elite begreifen, ist wirklich schwer vorstellbar.
Alle maßgeblichen zionistischen Parteien Israels hatten für diese Maßnahme gestimmt. Den Arabischen Parteien wird ihre Unterstützung der Menschen in Gaza vorgeworfen und diese mit der "Unterstützung von Terroristen" gleichgesetzt.
Zudem haben sich die Arabischen Parteien geweigert, Israel als "Judenstaat" anzuerkennen. Dies verlangt ein 2002 in Israel eingeführtes Wahlgesetz.
Ahmed Tibi, Vorsitzender einer der drei ausgeschlossenen Parteien, verurteilte die Entscheidung als "politisches Tribunal, unter Führung einer Gruppe von Faschisten und Rassisten, die eine Knesset ohne Araber wollen; sie wollen ein Land ohne Araber"
Im Zusammenhang mit der Bombardierung und dem Einmarsch in Gaza kam es zu etwa 600 Festnahmen bei der Arabischen Bevölkerung im Kernland Israels. Hiervon befinden sich noch viele in Haft. In Israel ist es möglich, Verhaftete bis zu 30 Tage ohne richterliche Anhörung festzuhalten.
Es wurden zahlreiche Vertreter der Arabischen Bevölkerung
vom Shin-Beth, dem Israelischen Inlandsgeheimdienst, vorgeladen und verhört. Ihnen sei dabei vorgeworfen worden, Rebellen zu sein, die die Sicherheit des Staates Israel gefährden, wenn sie gegen den Waffengang in Gaza Demonstrationen organisierten. ein Shin-Beth-Offizier habe gegenüber Ameer Makhoul, dem Leiter von "Ittijah", einer Sozialorganisation der Israelischen Araber, geäußert, er würde ihn am liebsten nach Gaza deportieren.
Die Israelische Tageszeitung "Haaretz" bezeichnete diese Verhöre als "Taktik der Angst", um Proteste zu unterdrücken.
Die Initiative zum Wahlausschluss der drei Parteien kam von der extremen Rechten Israels, insbesondere von "Israel Beiteinu", die den in Israel noch verbliebenen Arabern ein Bekenntnis zum "Judenstaat" abverlangen und bei Weigerung ihre Abschiebung aus dem Israelischen Kernland durchsetzen möchte.
Auch früher schon kam es in der Wahlkommission zu Abstimmungen über den Ausschluss der Arabischen Parteien. Allerdings unterstützt zum ersten mal auch die Awoda, die "Arbeiterpartei" von Verteidigungsminister Ehud Barak den Ausschluss. Der Generalsekretär der Awoda-Partei Eitan Cabel
erklärte, die Awoda hätte sich aus "patriotischen Gründen" für den Ausschluss der drei Arabischen Parteien entschieden.
Alle drei Arabischen Parteien hatten den Israelischen Waffengang in Gaza kritisiert. Ahmed Tibi von der "Erneuerungsbewegung" hatte den Angriff auf Gaza als "Genozid" bezeichnet und Ibrahim Sansour von der "Vereinigten Arabischen Liste" sprach von der "Eliminierung der Palästinensischen Sache".
Avigdor Liberman, der Chef der rechten "Israel Beiteinu", hatte sich bereits seit langem für ein Verbot der Arabischen NDA, der "National Democratic Assambly" von Azmi Bishara eigesetzt, die sich offen für gleiche Rechte von Arabischen und Israelischen Bürgern ausspricht.
Vor dem in letzter Zeit von der Rechten Israels stark unter Druck gesetzten Obersten Gerichtshof, läuft derzeit das Beschwerdeverfahren gegen den Ausschluß.
DerAusschluss offenbart erneut die Intention, die Beziehungen zu den Arabern kollabieren zu lassen und sie und ihre Rechte weiter einzuschnüren.
Die RAF saß in Deutschland auch nicht im Parlament. Meiner Meinung nach haben Tibi & Konsorten viel zu lange gegen Israel öffentlich arbeiten dürfen.
----
Habe vorhin bei "Rheinischer Merkur einen schönen Artikel gefunden.
Der Artikel beschäftigt sich mit der Hamas und zeigt auf, dass deren Aktivitäten und Ziele unmittelbar aus dem Koran abgeleitet werden.
Absolut lesenwert!
An keiner Stelle kann man herauslesen, dass die Ziele der Hamas logisch aus dem Koran abgeleitet wurden.
Ich wette, den Koran und die Hadithe hast Du noch nicht gelesen. Abhilfe gibts hier. Ein kleiner Auszug vorab:
Die Sure 61 heißt übrigens "Die Schlachtordnung".
Die meisten dieser Zitate erfüllen nach deutschem Recht den Tatbestand der Anstiftung zu Verbrechen, §30 StGB, oder der öffentlichen Billigung einer Straftat, § 140 StGB.
Sehr schön finde ich auch den Artikel 12 der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte im Islam“ vom 19. 9. 1981
Sehr lehrreich finde ich die Hadithe, die "Taten und Aussprüchen des Propheten Muhammad“, die die Sunna bilden und auch heute noch als Vorbild für jeden Muslim sunnitischen Glaubens (ca. 90% aller Muslime) gelten.
Nach dieser Devise scheint User Vogelchen sein Weltbild ausgerichtet zu haben.
Das kann man machen, nur ist dann jedwede Diskussion mit ihm obsolet.
Sehr interessante Rechtsauffassung. Der Herr Kollege haben wo noch mal Jura studiert?
ich werd Glaubenskrieger,muss ich nur 20% steuern zahlen..
sorry das musste raus,aber sonst ist das Thema einfach zu ernst um witze zu machen
Und zu Melody:
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/350605
"Prof. Dr. Peter Scholl-Latour hat fast alle Länder der Erde gesehen, ist Deutschlands erfolgreichster Sachbuchautor und gilt als die journalistische Instanz schlechthin. Bei 3 nach 9 spricht er über den "Weg in den neuen Kalten Krieg" und seine Sicht des Krieges in Nahost."
http://3nach9.de/tv/3nach9
Wer hat da was gesagt, das dieser Diskussion neue Aspekte hinzufügt?
Tja, so kanns gehen. Ich Idiot habe z.B. bisher geglaubt, Intellekt (von lat intellectus für Erkenntnis) habe etwas mit eigenem Denken und nicht mit dem Berufen auf Dritte zu tun (mögen sie auch so interessant sein wie Scholl-Latour)...
In der verlinkten Sendung ging es unter anderem um den Gaza-Krieg.
@ Bauknecht hat einen Link angeboten, über welchen man die 'Diskussion' in
"3 nach 9" und daraus die Statements der schnuckeligen Melody, der in einer Israelischen Reality-Show unter zahlreichen Kandidaten erwählten "Inoffiziellen Botschafterin" Israels, sowie die von unbedarften "3 nach 9"-Moderatoren und der ebenso unbedarften Chuzpe von Melody ständig unterbrochenen und daher unzusammenhängenden und kaum verständlichen Statements von Peter Scholl-Latour selbst abrufen kann. Und zwar sogar ohne, daß man den Rest der Sendung mitansehen muß. Daher erübrigt sich auch eine Inhaltsangabe.
Treffend beschrieb Scholl-Latour die Art und Weise, wie man dort dem 84-Jährigen über den Mund fuhr, mit einer Falle, in die er gelockt worden sei.
Interessant ist die Sendung weniger wegen der dort gegebenen Information, als wegen der dümmlichen Art und Weise, mit der das Deutsche Fernsehen die Problematik des Nah-Ost-Konflikts in die Wohnzimmer ihrer Gebührenzahler "talkt".
Ist halt der typische Stil von PI-Rassisten, wenn man nicht mehr weiter weiß schmeißt man ein paar Koransuren in den Raum
Mit solch rechten Vögeln zu diskutieren erübrigt sich von selbst.
Ganz anders verhält sich die fachlich mit dem Konflikt befasste Hochschulelite im ebenfalls historisch belasteten Großbritannien:
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/20270
Die Initiatoren, bei denen sich innerhalb von 48 Stunden etwa 150 Unterzeichner unter den Hochschullehrern auf der Insel meldeten, mußten sich am Ende der Liste bei denjenigen entschuldigen, die sie mit dem Anliegen nicht erreichen konnten und denen deshalb keine Gelegenheit zur Unterzeichnung gegeben werden konnte...
Übersetzung hier
Sind die Zionisten die neuen Illuminaten?
Dieser "Aufruf" ist (sollte er echt sein) ein widerwärtiges Pamphlet voller einseitiger Schuldzuweisungen, Übertreibungen und latenter wie offener antisemtischer Klischees.
Israel wird unterstellt mit seinen Militäraktionen die Palästineser "ausschalten" zu wollen (mit der Abschwächung "as political force", was wirklich gemeint ist wird jedoch schnell klar; es grüßt der beliebte implizite Vergleich mit der NS-Vernichtungspolitik und -kriegsverbrechen), obwohl es deren Extremisten sind, die nach der Zerstörung Israels und der Auslöschung der Juden rufen. Israel wird einseitig für den Konflikt verantwortlich gemacht - logisch, denn "der Jude" ist in der Gedankenwelt solcher Leute an allem Schuld. Die Rolle der Hamas-Mörder und anderer palästinensischer Extremisten wird ausgeblendet - logisch, denn wie können sie Schuld tragen, wenn "der Jude" schon als Verantwortlicher ausgemacht wurde. Die Positionierung "against Israel, and with the people of Gaza and the West Bank" meint in dieser Diktion natürlich auch die Solidarisiserung mit den Verbrechern der Hamas und deren Raketenterror - logisch, denn die Aggression "des Juden" zwingt sie ja dazu.
Es ist eine Schande, dass es tatsächlich Menschen gibt, die so etwas auch noch unterschreiben. Es drängt sich der Eindruck auf, dass es sich bei den Unterzeichnern weniger um Großbritanniens Hochschulelite als mehr um die britische Antisemitenelite handelt.
Die abschließende Krönung des Ganzen (oder logische Konsequenz - ganz wie man möchte) ist der Aufruf zum "Judenboykott" (a la "Kauft nicht beim Juden") im letzten Absatz. Wer noch einen letzten Zweifel an der antisemitischen Grundhaltung der Unterzeichner hatte, ist spätestens jetzt eines Besseren belehrt.
Ich hoffe inständig, dass es sich um eine Fälschung handelt. Das Menschen mit deratigem Gedankengut an Hochschulen lehren und sich als kulturelle wie intelektuelle Elite begreifen, ist wirklich schwer vorstellbar.