Für mich ist der Krieg gegen Palästina Völkermord. Die Angriffe Israels sind unverhältnismäßig. wegen ein paar Sylvesterraketen einen ganzen Landstrich dem Erdboden gleichzumachen ist für mich ein Verbrechen gegen die menschlichkeit. Ich hoffe die Taktik der israelis wird nicht aufgehen. Erst machen sie alles platt, die Menschen hungern und haben ihre Existenz verloren . Dann lassen sie hilslieferungen in das Land und verlangen dafür den Kniefall Palästinas. Die welt braucht ein UNO-mandat das Israel ein für alle Mal in die Schranken weißt.
Werra schrieb: Für mich ist der Krieg gegen Palästina Völkermord. Die Angriffe Israels sind unverhältnismäßig. wegen ein paar Sylvesterraketen einen ganzen Landstrich dem Erdboden gleichzumachen ist für mich ein Verbrechen gegen die menschlichkeit. Ich hoffe die Taktik der israelis wird nicht aufgehen. Erst machen sie alles platt, die Menschen hungern und haben ihre Existenz verloren . Dann lassen sie hilslieferungen in das Land und verlangen dafür den Kniefall Palästinas. Die welt braucht ein UNO-mandat das Israel ein für alle Mal in die Schranken weißt.
Du hast recht, wenn Du sagst, die Angriffe der israelischen Armee seien unverhältnismäßig. Das sind sie. Aber von "ein paar Silvesterraketen" zu sprechen ist verharmlosend und macht Deinen gesamten Beitrag lächerlich. Ich möchte mal sehen, wie Du damit umgehen würdest, wenn Du einer ständigen Bedrohung durch Qassam-Raketen ausgesetzt wärst. 15 Sekunden von Alarm bis Einschlag. Dann fang mal an zu laufen.
..... dass ich auch mal eine Aussage nicht 100 % so hinkriege, damit sie auch bei jedem allen Fehler erhabenen Forums-Moralaposteln jeden Zweifel ausräumt.
Um bei gewissen Kandidaten keinesfalls anzuecken, muß man hier schon zu 300% politisch korrekt sein bzw. schreiben. Jeder hier weiß, wie z.B. dein Satz gemeint war, aber diejenigen finden immer was.... Einfach ignorieren und gut ist.
..... dass ich auch mal eine Aussage nicht 100 % so hinkriege, damit sie auch bei jedem allen Fehler erhabenen Forums-Moralaposteln jeden Zweifel ausräumt.
Um bei gewissen Kandidaten keinesfalls anzuecken, muß man hier schon zu 300% politisch korrekt sein bzw. schreiben. Jeder hier weiß, wie z.B. dein Satz gemeint war, aber diejenigen finden immer was.... Einfach ignorieren und gut ist.
Falls du denkst, ich meinte das Ernst, liegst du ein klein bisschen daneben, aber wenn ich demnächst ne ironische Aussage mache, werde ich vor allem dir zuliebe nen Smilie hinten dran setzen.
Um es zusammen zu fassen, ich finde es kontraproduktiv, jemand polarisierendes und arrogantes wie Friedman zu so heiklen Diskussionen in eine Polit-Talkshow einzuladen. Ich finde jedenfalls, dass meine GEZ-Gebühren besser angelegt werden könnten.
So und damit meinerseits Schluss zu dem Thema, da mein Lieblings-Mod das gefordert hat.
Danke für den Link. Wenn Israel jetzt selbst untersuchen möchte, ob Phoshphorgranaten gegen Menschen eingesetzt wurden, war das ja doch nicht so falsch, was ai, UNO und viele mehr vermuteten.
Danke für den Link. Wenn Israel jetzt selbst untersuchen möchte, ob Phoshphorgranaten gegen Menschen eingesetzt wurden, war das ja doch nicht so falsch, was ai, UNO und viele mehr vermuteten.
Man sollte auch den Richter im Zumwinckel-Prozeß nach Hause schicken; Zumwinckel kann schließlich das Urteil gegen sich auch selbst fällen...
Jeder, der Augen hat, konnte die Phosphormunition sehen, wie sie aus den ebenfalls geächteten Streubomben auf Gaza regnete, sich ihr weißer Rauch über den Wohnblocks ausbreitete und die Menschen bis auf die Knochen verbrannte.
Ist mir auch völlig schleierhaft, was es da noch zu untersuchen gibt. Jeder konnte praktisch ab dem ersten Tag des Krieges die Angriffe mit den Phosphorgranaten in den Nachrichten sehen. Dass das keine "normalen" Bomben/Granaten waren, war selbst für militärische Laien absolut leicht zu erkennen.
Die Ankündigung, eine "Untersuchung" zu starten, soll lediglich die erstaunten Israelis mit Zuversicht und Vertrauen gegenüber ihrer Armeeführung erfüllen.
Man muß bedenken, daß im israelischen Fernsehen und in der dortigen Presse keine derartigen Bilder gezeigt wurden. Der Bevölkerung wurde ein chirurgischer Krieg gezeigt, in welchem die IDF Präzisionsschläge gegen "Terroristenbasen" durchführte. Viele Menschen dort haben keine Ahnung von den Wahren Vorgängen in Gaza, oder wollen sie nicht haben...
SGE_Werner schrieb: Um es zusammen zu fassen, ich finde es kontraproduktiv, jemand polarisierendes und arrogantes wie Friedman zu so heiklen Diskussionen in eine Polit-Talkshow einzuladen.
Ich hätte es zumindestens begrüßt, wenn die medialen Flachpfeiffen Kienzle,Blüm und der Islamexperte links neben Friedmann ihr Viagra erst nach der Sendung genommen hätten, so ein aufgeregtes Gestammel als Konter auf Friedmanns Moral-Predigten war ja unerträglich. Da war niemand dabei außer Dressler(der war ja sowieso Pro-Israel),der sich Friedmann mal mit klaren stichpunkthaltigen Argumenten entgegengestemmt hat. Diese Sendung war einfach nur peinlich für die ARD und mit Sicherheit auch für Frank Plasberg selber.
yeboah1981 schrieb: Ist mir auch völlig schleierhaft, was es da noch zu untersuchen gibt. Jeder konnte praktisch ab dem ersten Tag des Krieges die Angriffe mit den Phosphorgranaten in den Nachrichten sehen. Dass das keine "normalen" Bomben/Granaten waren, war selbst für militärische Laien absolut leicht zu erkennen.
Es geht doch darum, ob die Dinger gegen Menschen eingeetzt wurden oder ob sie "nur" zum Zweck der Rauchvorhänge eingesetzt wurden. Dass das eine vom anderen kaum zu trennen ist in einem derart dicht besiedelten Gebiet wie dem Gazastreifen, würde ich annehmen. Da es hier aber immer wieder als bloße Palästinenser/Terroristen usw Propaganda abgetan wurde (Vogelchen), wollte ich es noch mal ins Gedächtnis rufen. Herjeh, manchmal ist es schon schwer. *stöhn*
yeboah1981 schrieb: Ist mir auch völlig schleierhaft, was es da noch zu untersuchen gibt. Jeder konnte praktisch ab dem ersten Tag des Krieges die Angriffe mit den Phosphorgranaten in den Nachrichten sehen. Dass das keine "normalen" Bomben/Granaten waren, war selbst für militärische Laien absolut leicht zu erkennen.
Es geht doch darum, ob die Dinger gegen Menschen eingeetzt wurden oder ob sie "nur" zum Zweck der Rauchvorhänge eingesetzt wurden. Dass das eine vom anderen kaum zu trennen ist in einem derart dicht besiedelten Gebiet wie dem Gazastreifen, würde ich annehmen. Da es hier aber immer wieder als bloße Palästinenser/Terroristen usw Propaganda abgetan wurde (Vogelchen), wollte ich es noch mal ins Gedächtnis rufen. Herjeh, manchmal ist es schon schwer. *stöhn*
Das ist ein vernuenftiger post, dem kann ich zustimmen. Manchmal hat man hier aber das Gefuehl, es geht nur darum (und jetzt benutze ich mal ein Lieblingswort eines anderen users hier) gegen eine bestimmte Seite zu "hetzen". So nach dem Motto: Also, wer kann noch mehr schlimme links ueber Israel finden.....
Krieg ist haesslich und ekelhaft, und es ist Schade, dass wir Menschen nach Tausenden von Jahren immer noch nicht gelernt haben ohne ihn auszukommen...
Hier in Deutschland haben wir das Glueck so weit von allen moeglichen Schauplaetzen weg zu sein, ohne Nachbarn die einen bedrohen oder ausloeschen wollen. Da kann man sich dann leicht mit einem Bierchen vor die Glotze hocken und sich den naechsten Krieg live und exklusiv im Fernsehen anschauen. Und das Fernsehen gibt sich natuerlich grosse Muehe auch soviele weinende palestinaensischen Muetter wie moeglich zu zeigen. Ueberhaupt scheint ganz Gaza nur aus toten Kindern und Frauen zu bestehen....macht sich jemand mal darueber Gedanken?
wie gesagt, Krieg ist zum kotzen und bin froh, dass es erstmal vorbei ist, ob es dabei bleibt, mag bezweifelt werden...die Hamas ruestet schon wieder fleissig auf und Israel wird die Grenzen nicht oeffnen solange das der Fall ist und ohne offene Grenzen wird die Bevoelkerung von Gaza weiter leiden..
Pedrogranata schrieb: Die Ankündigung, eine "Untersuchung" zu starten, soll lediglich die erstaunten Israelis mit Zuversicht und Vertrauen gegenüber ihrer Armeeführung erfüllen.
Man muß bedenken, daß im israelischen Fernsehen und in der dortigen Presse keine derartigen Bilder gezeigt wurden. Der Bevölkerung wurde ein chirurgischer Krieg gezeigt, in welchem die IDF Präzisionsschläge gegen "Terroristenbasen" durchführte. Viele Menschen dort haben keine Ahnung von den Wahren Vorgängen in Gaza, oder wollen sie nicht haben...
na ja Du weisst schon, dass man in Israel Arabisches, Russisches, Englisches, Deutsches Fernsehen usw. problemlos empfaengt von den ganzen Zeitungen aus dem Ausland mal ganz zu schweigen...(dann gibt es noch das internet)...auch die Israelischen Sender deren Fokus logischerweise auf den Raketeneinschlaegen in Israel liegt, berichten in Sondersendungen den ganzen Tag von nichts anderem als dem Gaza Krieg mit genauen Angaben zu den Toten und interviews mit Leuten die vor Ort sind. Jeder Israeli wie Du weisst war entweder selber in Gaza oder kennt mehr als genug Leute die dort waren. Von daher wissen die Leute schon was dort passiert oder nicht passiert.....auch kontroverse Themen wie UN Gebaeude mit Absicht beschossen oder aus Antwort gegen Hamas Kaempfer die von dort geschossen haben oder der Phosphor Einsatz als "smoke screen" oder direkt als Waffe werden in den Israelischen Medien staendig auch diskutiert.....es gibt im internet z.b. 2 Israelische Tageszeitungen auf Englisch, falls die Leute hier es interessiert. Jerusalem Post und haaretz http://www.haaretz.com/. Da werden diese Themen auch diskutiert.....wie gesagt, Krieg ist ekelhaft und es bringt immer das schlechteste im Menschen hervor...
Mal eine Frage. Warum wandern die Palis nicht einfach aus. Die arabischen Staaten erstrecken sich doch vom Mahgreb bis nach Jemen? Am Platz liegt es wohl nicht.
Manchmal gibt es auch eine normative Kraft des faktischen und man muß sich fügen, obwohl eine Entscheidung ungerecht ist.
HeinzGründel schrieb: Mal eine Frage. Warum wandern die Palis nicht einfach aus. Die arabischen Staaten erstrecken sich doch vom Mahgreb bis nach Jemen? Am Platz liegt es wohl nicht.
Manchmal gibt es auch eine normative Kraft des faktischen und man muß sich fügen, obwohl eine Entscheidung ungerecht ist.
Scheiss-Beitrag, sorry. Das fängt an beim Begriff "Pali" (der hier ohnehin inflationär verwendet wird). Würdest du gerne nach Österreich, an die Ostsee, ins Erzgebirge, nach Oberfranken oder so auswandern? Das klingt ja wie die normative Kraft des Faktischen für die Arbeitssuchenden in Sachsen: Geht halt nach drüben, nach Ludwigshafen zum Beispiel. Wie, ihr kennt dort niemand, habt keine sozialen Bindungen, keinen Freundeskreis? Na, und, so isses halt.
Du hast recht, wenn Du sagst, die Angriffe der israelischen Armee seien unverhältnismäßig. Das sind sie. Aber von "ein paar Silvesterraketen" zu sprechen ist verharmlosend und macht Deinen gesamten Beitrag lächerlich. Ich möchte mal sehen, wie Du damit umgehen würdest, wenn Du einer ständigen Bedrohung durch Qassam-Raketen ausgesetzt wärst. 15 Sekunden von Alarm bis Einschlag. Dann fang mal an zu laufen.
Um bei gewissen Kandidaten keinesfalls anzuecken, muß man hier schon zu 300% politisch korrekt sein bzw. schreiben. Jeder hier weiß, wie z.B. dein Satz gemeint war, aber diejenigen finden immer was.... Einfach ignorieren und gut ist.
Damit kann ich gut leben, wo doch die Aussage von so einem User kommt:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11135389,30586/goto/
Weiß jetzt nicht, was du mit dem Link willst....
Falls du denkst, ich meinte das Ernst, liegst du ein klein bisschen daneben, aber wenn ich demnächst ne ironische Aussage mache, werde ich vor allem dir zuliebe nen Smilie hinten dran setzen.
So und damit meinerseits Schluss zu dem Thema, da mein Lieblings-Mod das gefordert hat.
Danke für den Link. Wenn Israel jetzt selbst untersuchen möchte, ob Phoshphorgranaten gegen Menschen eingesetzt wurden, war das ja doch nicht so falsch, was ai, UNO und viele mehr vermuteten.
Man sollte auch den Richter im Zumwinckel-Prozeß nach Hause schicken; Zumwinckel kann schließlich das Urteil gegen sich auch selbst fällen...
Jeder, der Augen hat, konnte die Phosphormunition sehen, wie sie aus den ebenfalls geächteten Streubomben auf Gaza regnete, sich ihr weißer Rauch über den Wohnblocks ausbreitete und die Menschen bis auf die Knochen verbrannte.
http://linke.cc/news/images/articles/20090107000027679_1.jpg
http://www.tagesspiegel.de/medien/hermes/cme1,251990.html
Man muß bedenken, daß im israelischen Fernsehen und in der dortigen Presse keine derartigen Bilder gezeigt wurden. Der Bevölkerung wurde ein chirurgischer Krieg gezeigt, in welchem die IDF Präzisionsschläge gegen "Terroristenbasen" durchführte. Viele Menschen dort haben keine Ahnung von den Wahren Vorgängen in Gaza, oder wollen sie nicht haben...
Ich hätte es zumindestens begrüßt, wenn die medialen Flachpfeiffen Kienzle,Blüm und der Islamexperte links neben Friedmann ihr Viagra erst nach der Sendung genommen hätten, so ein aufgeregtes Gestammel als Konter auf Friedmanns Moral-Predigten war ja unerträglich. Da war niemand dabei außer Dressler(der war ja sowieso Pro-Israel),der sich Friedmann mal mit klaren stichpunkthaltigen Argumenten entgegengestemmt hat.
Diese Sendung war einfach nur peinlich für die ARD und mit Sicherheit auch für Frank Plasberg selber.
Es geht doch darum, ob die Dinger gegen Menschen eingeetzt wurden oder ob sie "nur" zum Zweck der Rauchvorhänge eingesetzt wurden. Dass das eine vom anderen kaum zu trennen ist in einem derart dicht besiedelten Gebiet wie dem Gazastreifen, würde ich annehmen.
Da es hier aber immer wieder als bloße Palästinenser/Terroristen usw Propaganda abgetan wurde (Vogelchen), wollte ich es noch mal ins Gedächtnis rufen.
Herjeh, manchmal ist es schon schwer. *stöhn*
Das ist ein vernuenftiger post, dem kann ich zustimmen. Manchmal hat man hier aber das Gefuehl, es geht nur darum (und jetzt benutze ich mal ein Lieblingswort eines anderen users hier) gegen eine bestimmte Seite zu "hetzen". So nach dem Motto: Also, wer kann noch mehr schlimme links ueber Israel finden.....
Krieg ist haesslich und ekelhaft, und es ist Schade, dass wir Menschen nach Tausenden von Jahren immer noch nicht gelernt haben ohne ihn auszukommen...
Hier in Deutschland haben wir das Glueck so weit von allen moeglichen Schauplaetzen weg zu sein, ohne Nachbarn die einen bedrohen oder ausloeschen wollen. Da kann man sich dann leicht mit einem Bierchen vor die Glotze hocken und sich den naechsten Krieg live und exklusiv im Fernsehen anschauen. Und das Fernsehen gibt sich natuerlich grosse Muehe auch soviele weinende palestinaensischen Muetter wie moeglich zu zeigen. Ueberhaupt scheint ganz Gaza nur aus toten Kindern und Frauen zu bestehen....macht sich jemand mal darueber Gedanken?
wie gesagt, Krieg ist zum kotzen und bin froh, dass es erstmal vorbei ist, ob es dabei bleibt, mag bezweifelt werden...die Hamas ruestet schon wieder fleissig auf und Israel wird die Grenzen nicht oeffnen solange das der Fall ist und ohne offene Grenzen wird die Bevoelkerung von Gaza weiter leiden..
na ja Du weisst schon, dass man in Israel Arabisches, Russisches, Englisches, Deutsches Fernsehen usw. problemlos empfaengt von den ganzen Zeitungen aus dem Ausland mal ganz zu schweigen...(dann gibt es noch das internet)...auch die Israelischen Sender deren Fokus logischerweise auf den Raketeneinschlaegen in Israel liegt, berichten in Sondersendungen den ganzen Tag von nichts anderem als dem Gaza Krieg mit genauen Angaben zu den Toten und interviews mit Leuten die vor Ort sind. Jeder Israeli wie Du weisst war entweder selber in Gaza oder kennt mehr als genug Leute die dort waren. Von daher wissen die Leute schon was dort passiert oder nicht passiert.....auch kontroverse Themen wie UN Gebaeude mit Absicht beschossen oder aus Antwort gegen Hamas Kaempfer die von dort geschossen haben oder der Phosphor Einsatz als "smoke screen" oder direkt als Waffe werden in den Israelischen Medien staendig auch diskutiert.....es gibt im internet z.b. 2 Israelische Tageszeitungen auf Englisch, falls die Leute hier es interessiert. Jerusalem Post und haaretz http://www.haaretz.com/. Da werden diese Themen auch diskutiert.....wie gesagt, Krieg ist ekelhaft und es bringt immer das schlechteste im Menschen hervor...
Das ist sowas von absurd und krank, dass es mich schlichtweg alles nicht mehr juckt..
Manchmal gibt es auch eine normative Kraft des faktischen und man muß sich fügen, obwohl eine Entscheidung ungerecht ist.
Scheiss-Beitrag, sorry. Das fängt an beim Begriff "Pali" (der hier ohnehin inflationär verwendet wird).
Würdest du gerne nach Österreich, an die Ostsee, ins Erzgebirge, nach Oberfranken oder so auswandern?
Das klingt ja wie die normative Kraft des Faktischen für die Arbeitssuchenden in Sachsen: Geht halt nach drüben, nach Ludwigshafen zum Beispiel. Wie, ihr kennt dort niemand, habt keine sozialen Bindungen, keinen Freundeskreis? Na, und, so isses halt.