Denke das der Trainer Bedarf auf dieser Position sieht und Bruno einen suchen muss. Im Moment schaue ich schon mit etwas Neid zum VFB Stuttgart. Noch etwas OT, die haben letztes Jahr im DFB Pokal und EL gut verdient. Nur mal so, weil ich hier immer lese, das viele schon auf die beiden Wettbewerbe ob der schlechten Ausbeute in der Liga scheißen wollen. Wenn wir die nächsten 10 Jahre immer in akuter Fahrstuhlgefahr bleiben wollen ist das genau die richtige Einstellung. Nur über Entwicklung von Talenten und Zusatzeinnahmen mit denen wir Entwicklungsfähige Talente kaufen können, kommen wir aus der Spirale raus.
Sensemann schrieb: Denke das der Trainer Bedarf auf dieser Position sieht und Bruno einen suchen muss. Im Moment schaue ich schon mit etwas Neid zum VFB Stuttgart. Noch etwas OT, die haben letztes Jahr im DFB Pokal und EL gut verdient. Nur mal so, weil ich hier immer lese, das viele schon auf die beiden Wettbewerbe ob der schlechten Ausbeute in der Liga scheißen wollen. Wenn wir die nächsten 10 Jahre immer in akuter Fahrstuhlgefahr bleiben wollen ist das genau die richtige Einstellung. Nur über Entwicklung von Talenten und Zusatzeinnahmen mit denen wir Entwicklungsfähige Talente kaufen können, kommen wir aus der Spirale raus.
Sensemann schrieb: Denke das der Trainer Bedarf auf dieser Position sieht und Bruno einen suchen muss. Im Moment schaue ich schon mit etwas Neid zum VFB Stuttgart. Noch etwas OT, die haben letztes Jahr im DFB Pokal und EL gut verdient. Nur mal so, weil ich hier immer lese, das viele schon auf die beiden Wettbewerbe ob der schlechten Ausbeute in der Liga scheißen wollen. Wenn wir die nächsten 10 Jahre immer in akuter Fahrstuhlgefahr bleiben wollen ist das genau die richtige Einstellung. Nur über Entwicklung von Talenten und Zusatzeinnahmen mit denen wir Entwicklungsfähige Talente kaufen können, kommen wir aus der Spirale raus.
Oder statt zu kaufen einfach die eigenen fördern
naja, unser team ist halt auch recht jung. trapp: 23 russ: 28 carlos: 24 otsche: 24 rosenthal: 27 inui: 25 kadlec: 21 meier: 30 aigner: 26 flum: 25 rode: 23 celo: 25 bamba: 25 jung: 23 barnetta: 28 schwegler: 26
das sind die, die regelmäsig spielen, einer ist über 30, 10 25 oder älter (inkl dem alex. wobei 3 genau 25 sind) und 6 unter 25 (37.5%), und die 6 sind alle stamm. (4 sind sogar 23 oder drunter, was 25% entspricht)
villeicht ist das auch ein grund, warum veh sich grade ziert, junge reinzuschmeissen, wenn der schwegler verletzt und alex nicht bei 100% ist?
Ich finde, dass das durchschnittliche Alter der Spieler kein Maßstab sein kann. Wenn ein Spieler den Durchbruch in der ersten Liga erst mit 28 Jahren schafft, erhöht er den Altersschnitt der Mannschaft, ist aber von der Erfahrung her nicht so wertvoll wie der 21jährige, der schon seitdem er 17 ist mehr oder weniger regelmäßig in der ersten Liga spielt.
Man sollte also nicht das durchschnittliche Alter der Spieler betrachten, sondern die durchschnittliche (Bundesliga)Profizeit. Denn eine vom Lebenalter her deutlich ältere Mannschaft kann am Ende grüner hinter den Ohren sein, als eine Mannschaft, die im Schnitt 4-5 Jahre jünger ist.
Basaltkopp schrieb: Ich finde, dass das durchschnittliche Alter der Spieler kein Maßstab sein kann. Wenn ein Spieler den Durchbruch in der ersten Liga erst mit 28 Jahren schafft, erhöht er den Altersschnitt der Mannschaft, ist aber von der Erfahrung her nicht so wertvoll wie der 21jährige, der schon seitdem er 17 ist mehr oder weniger regelmäßig in der ersten Liga spielt.
Man sollte also nicht das durchschnittliche Alter der Spieler betrachten, sondern die durchschnittliche (Bundesliga)Profizeit. Denn eine vom Lebenalter her deutlich ältere Mannschaft kann am Ende grüner hinter den Ohren sein, als eine Mannschaft, die im Schnitt 4-5 Jahre jünger ist.
fussballerisch sicher, aber es gibt auch sowas wie lebenserfahrung. und körperlich sind die ganz jungen auch noch nicht ganz auf dem level der älteren.
Basaltkopp schrieb: Ich finde, dass das durchschnittliche Alter der Spieler kein Maßstab sein kann. Wenn ein Spieler den Durchbruch in der ersten Liga erst mit 28 Jahren schafft, erhöht er den Altersschnitt der Mannschaft, ist aber von der Erfahrung her nicht so wertvoll wie der 21jährige, der schon seitdem er 17 ist mehr oder weniger regelmäßig in der ersten Liga spielt.
Man sollte also nicht das durchschnittliche Alter der Spieler betrachten, sondern die durchschnittliche (Bundesliga)Profizeit. Denn eine vom Lebenalter her deutlich ältere Mannschaft kann am Ende grüner hinter den Ohren sein, als eine Mannschaft, die im Schnitt 4-5 Jahre jünger ist.
fussballerisch sicher, aber es gibt auch sowas wie lebenserfahrung. und körperlich sind die ganz jungen auch noch nicht ganz auf dem level der älteren.
Veh hat Kempf ja gelobt und meine Hoffnung ist, dass er deshalb vielleicht eher eine Verpflichtung für die Offensive haben möchte, weil er auf Kempf baut. Ich hoffe es, denn er ist ja auch in der U23 eine feste Größe und zeigt dort seine Qualitäten
Basaltkopp schrieb: Ich finde, dass das durchschnittliche Alter der Spieler kein Maßstab sein kann. Wenn ein Spieler den Durchbruch in der ersten Liga erst mit 28 Jahren schafft, erhöht er den Altersschnitt der Mannschaft, ist aber von der Erfahrung her nicht so wertvoll wie der 21jährige, der schon seitdem er 17 ist mehr oder weniger regelmäßig in der ersten Liga spielt.
Man sollte also nicht das durchschnittliche Alter der Spieler betrachten, sondern die durchschnittliche (Bundesliga)Profizeit. Denn eine vom Lebenalter her deutlich ältere Mannschaft kann am Ende grüner hinter den Ohren sein, als eine Mannschaft, die im Schnitt 4-5 Jahre jünger ist.
fussballerisch sicher, aber es gibt auch sowas wie lebenserfahrung. und körperlich sind die ganz jungen auch noch nicht ganz auf dem level der älteren.
Im Moment schaue ich schon mit etwas Neid zum VFB Stuttgart.
Noch etwas OT, die haben letztes Jahr im DFB Pokal und EL gut verdient.
Nur mal so, weil ich hier immer lese, das viele schon auf die beiden Wettbewerbe ob der schlechten Ausbeute in der Liga scheißen wollen.
Wenn wir die nächsten 10 Jahre immer in akuter Fahrstuhlgefahr bleiben wollen ist das genau die richtige Einstellung.
Nur über Entwicklung von Talenten und Zusatzeinnahmen mit denen wir Entwicklungsfähige Talente kaufen können, kommen wir aus der Spirale raus.
Oder statt zu kaufen einfach die eigenen fördern
naja, unser team ist halt auch recht jung.
trapp: 23
russ: 28
carlos: 24
otsche: 24
rosenthal: 27
inui: 25
kadlec: 21
meier: 30
aigner: 26
flum: 25
rode: 23
celo: 25
bamba: 25
jung: 23
barnetta: 28
schwegler: 26
das sind die, die regelmäsig spielen, einer ist über 30, 10 25 oder älter (inkl dem alex. wobei 3 genau 25 sind) und 6 unter 25 (37.5%), und die 6 sind alle stamm. (4 sind sogar 23 oder drunter, was 25% entspricht)
villeicht ist das auch ein grund, warum veh sich grade ziert, junge reinzuschmeissen, wenn der schwegler verletzt und alex nicht bei 100% ist?
unser team ist manchmal noch etwas grün.
Man sollte also nicht das durchschnittliche Alter der Spieler betrachten, sondern die durchschnittliche (Bundesliga)Profizeit. Denn eine vom Lebenalter her deutlich ältere Mannschaft kann am Ende grüner hinter den Ohren sein, als eine Mannschaft, die im Schnitt 4-5 Jahre jünger ist.
fussballerisch sicher, aber es gibt auch sowas wie lebenserfahrung.
und körperlich sind die ganz jungen auch noch nicht ganz auf dem level der älteren.
Einigen wir uns auf die Mitte?
ok.