wiener63 schrieb: Hier wird über einen Bildartikel diskutiert.....und im Hintergrund brennt der e.V.
es steht dir frei, die Diskussion in die von dir gewünscht Richtung zu lenken
Ich kann mich den Worten von Herbert Becker anlässlich der Mitgliederversammlung zu 100 % anschliessen.
Bei Herbert "Was macht mein Caio?" Becker habe ich halt das Problem, daß unter seiner Führung der Aufsichtsrat damals Skibbe gegen den Widerstand Bruchhagens durchgesetzt haben soll, wenn ich die damaligen Gerüchte noch recht im Ohr habe.... Das soll jetzt aber auch nicht als meine Unterstützung Fischers ausgelegt werden.
Vor allen wollte man FF weg haben weil "Mein Caio" net gespielt hat....
Herbert Becker war in der Tat noch nie verdächtig, Ahnung von Fußball zu haben.
So kann man auch Tafelsilber und künftige Einnahmen verrammschen.
Unfassbar.
Mal paar Vergleichszahlen:
Der HSV spekuliert bei einer möglichen Ausgliederung und Veräusserung von 24,9% mit möglichen Einnahmen von bis zu 100 Mio. Die Bayern haben für jeweils 10% jeweils100 Mio erhalten. Nun, mit den Bayern kann man sich nicht vergleichen.
Aber für 5% lediglich 1,25 Mio zu erhalten erinnert an den Trödeltrupp. Hier haben die Ver antwortlichen ein Stück weit Seele verramscht.
da man die anteile ja zurückkaufen möchte, ist das eigentlich zweitrangig. viel schlimmer finde ich die gesamtsumme für den rückkauf. 1,25 millionen bekommen, nach 5 jahren 2 + x millionen abbezahlt.
Dafür haben wir aber nichts außer Harrys "ich glaube das stand eine 2" als Beweis. Zumindest habe ich sonst noch nichts über den Rückkaufpreis gelesen.
Die Zahl haben 2 neben mir sitzende Teilnehmer der MV auch gelesen.
Vielleicht gibt es weitere Teilnehmer, die dass hier im Forum bestätigen können.
Insgesamt ist es eben sehr problematisch, eine Mitgliederversammlung abzuhalten und wichtige Inhalte nicht in die Tischvorlage zu packen, sondern nur an die Wand zu werfen.
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
Wann wird dieser dreckige Offenbacher Troll endlich gesperrt? Ausnahmslos jeder Eintracht-Fan weiss, dass man spätestens im Sommer 2012 den Vertrag verlängern wollte. Einige Zeitungen haben seinerzeit die Verlängerung sogar schon als (fast) perfekt gemeldet.
Dieser unterbelichtete Provkateur will weder ernsthaft und sachlich diskutieren noch hat er jemals einen einzigen sinnvollen Beitrga verfasst. Der will hier nur mit Dreck werfen. Wie lange wollte ihr ihm das noch durchgehen lassen?
Ich bin schon lange überzeugt, dass das der neue Nick von Mchal ist, weil der sich ganz genauso verhält und auch immer nur primitiv gegen die EIntracht stänkert. Befreit uns endlich von diesem *zernsiert*
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie Du mich mit Deiner ekelerregenden Art Tatsachen zu verdrehen, Halbwahrheiten zu schreiben und stets mit Dreck zu werfen, anwiderst.
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
Zu einem Vertragsabschluss gehören immer zwei Parteien. Und Rode wollte im Winter 2012/2013 eben das Angebot der Eintracht nicht annehmen. Da helfen auch die ganzen Konjunktive in Deiner Argumentation nicht weiter.
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
Meine Rede. Gerade dieser CE hat von Verträgen nicht die Spur einer Ahnung
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
ernstgemeinte frage: willst du uns verrarschen?
die wollten mit rode verlängern und rode wäre dann zu den topverdienern bei uns aufgestiegen.
aber lebe ruhig weiter in deiner pippi langstrumpf welt.
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie Du mich mit Deiner ekelerregenden Art Tatsachen zu verdrehen, Halbwahrheiten zu schreiben und stets mit Dreck zu werfen, anwiderst.
So kann man auch Tafelsilber und künftige Einnahmen verrammschen.
Unfassbar.
Mal paar Vergleichszahlen:
Der HSV spekuliert bei einer möglichen Ausgliederung und Veräusserung von 24,9% mit möglichen Einnahmen von bis zu 100 Mio. Die Bayern haben für jeweils 10% jeweils100 Mio erhalten. Nun, mit den Bayern IOO kann man sich nicht vergleichen.
Aber für 5% lediglich 1,25 Mio zu erhalten erinnert an den Trödeltrupp. Hier haben die Ver antwortlichen ein Stück weit Seele verramscht.
da man die anteile ja zurückkaufen möchte, ist das eigentlich zweitrangig. viel schlimmer finde ich die gesamtsumme für den rückkauf. 1,25 millionen bekommen, nach 5 jahren 2 + x millionen abbezahlt.
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie Du mich mit Deiner ekelerregenden Art Tatsachen zu verdrehen, Halbwahrheiten zu schreiben und stets mit Dreck zu werfen, anwiderst.
Ich wills mir auch gar nicht vorstellen.
Ich kann mir aber gut vorstellen wie schön es ist, wenn Du für Deine Dreckwerferei endlich fliegst.
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
ernstgemeinte frage: willst du uns verrarschen?
die wollten mit rode verlängern und rode wäre dann zu den topverdienern bei uns aufgestiegen.
aber lebe ruhig weiter in deiner pippi langstrumpf welt.
Antwort: Klares Nein. Ich will niemanden verarschen. Aber ich bin der Meinung dass ein smarter Manager aus der Verhandlungssituation damals eine Win Win Situation für beide Seiten hergestellt hätte im konkreten Fall und zwar ohne eine Blockadehaltung beim Spieler zu erzeugen aber gleichzeitig alle Optionen für den Verein zu wahren.
Mainhattener schrieb: WENN, so was tatsächlich vom Berater gekommen ist, müsste man sich sicher an den Kopf fassen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass der Berater wirklich so blöd ist und so eine Käse von sich gibt.
naja er hat immerhin Rode zu den Bazzis vermittelt
Ich glaube nicht, dass der Herr Berater ihn vermittelt hat. War wohl eher so dass Sammer die Doktrin ausgegeben hat, möglichst jeden talentierten deutschen Jungspieler in die Finger zu bekommen. Wenn er es in den Kader schafft, gut, wenn nicht, qualitätsprüfbazistempel drauf und für mehr Ablöse als Investition weiterverkauft. Wenn man es genau nimmt, ist das schon für sich ein Geschäftsmodell, das millionen einbringen kann.
Übrigens: war Rode gezwungen mit 18 einen Vierjahresvertrag zu ach so schlechten Konditionen zu unterschreiben? hatte er zwischendrin nicht die Möglichkeit, hier einen besseren vertrag zu bekommen und hat das aber ausgeschlagen? also mein lieber Herr Berater, alles ist gut, solange du keine Sprechblasen absonderst.
Wenn man es natürlich nötig hat, mal laut in der presse von sich zu geben, damit andere Talente denken: Guckemal, der kann einen zu den Bayern bringen!, dann sei diesen Talenten hier schon mal gesagt: Nein, kann er nicht (siehe oben) Das könnt ihr nur durch eure eigene Leistung schaffen!
Man sollte lieber mal hinterfragen, warum man das Potential von Rode nicht nach 2 Jahren schon gesehen hat, ihm nach der erfolgreichen 2. Ligasaison einen "richtigen Vertrag" angeboten hat. "Verbesserte Konditionen" sind das eine. einen Vertrag der das wahre Leistungsvermögen eines jungen Talents entspricht und mit einer angemessenen Ablösesumme ist das andere. Da hat man einfach gepennt, sonst wären wir jetzt 8 Mio reicher.
du wirst auch noch lernen, dass das blosse Anbieten eines Vertrages keine Ablösesumme generiert.
Selbst ein Vertragsabschluss generiert nicht zwingend eine Ablösesumme.
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
ernstgemeinte frage: willst du uns verrarschen?
die wollten mit rode verlängern und rode wäre dann zu den topverdienern bei uns aufgestiegen.
aber lebe ruhig weiter in deiner pippi langstrumpf welt.
Antwort: Klares Nein. Ich will niemanden verarschen. Aber ich bin der Meinung dass ein smarter Manager aus der Verhandlungssituation damals eine Win Win Situation für beide Seiten hergestellt hätte im konkreten Fall und zwar ohne eine Blockadehaltung beim Spieler zu erzeugen aber gleichzeitig alle Optionen für den Verein zu wahren.
Und auf welche Details des Verhandlungsprozesses gründet sich deine Meinung?
Herbert Becker war in der Tat noch nie verdächtig, Ahnung von Fußball zu haben.
Die Zahl haben 2 neben mir sitzende Teilnehmer der MV auch gelesen.
Vielleicht gibt es weitere Teilnehmer, die dass hier im Forum bestätigen können.
Insgesamt ist es eben sehr problematisch, eine Mitgliederversammlung abzuhalten und wichtige Inhalte nicht in die Tischvorlage zu packen, sondern nur an die Wand zu werfen.
Wann wird dieser dreckige Offenbacher Troll endlich gesperrt? Ausnahmslos jeder Eintracht-Fan weiss, dass man spätestens im Sommer 2012 den Vertrag verlängern wollte. Einige Zeitungen haben seinerzeit die Verlängerung sogar schon als (fast) perfekt gemeldet.
Dieser unterbelichtete Provkateur will weder ernsthaft und sachlich diskutieren noch hat er jemals einen einzigen sinnvollen Beitrga verfasst. Der will hier nur mit Dreck werfen. Wie lange wollte ihr ihm das noch durchgehen lassen?
Ich bin schon lange überzeugt, dass das der neue Nick von Mchal ist, weil der sich ganz genauso verhält und auch immer nur primitiv gegen die EIntracht stänkert. Befreit uns endlich von diesem *zernsiert*
Ich wundere mich immer über die Naivität dieses Forums, wenn hier über Verträge diskutiert wird. Unglaublich. Letzlich geht's um Ablöse, Laufzeit und Gehalt und natürlich Ausstiegsklauseln (einseitige oder beidseitige). Das sind die wesentlichen Stellschrauben. Wenn ich Rodes Gehalt von 400,000 auf 1,2 Mio angehoben hätte und dafür die LZ um 1-2 Jahre verlängert und die Ablösesumme auf 8 Mio festgeschrieben hätte , dann hätte ich bei einer unverändert guten Performance als Verein an diesem Vertrag gut verdient und Rode samt Berater auch. Wenn ich aber eine eher vorsichtige Einschätzung habe und an die Qualitä#t von Rode nicht geglaubt habe und eher den sicheren 400,000 Weg bis zum bitten ende gehe, nun dann wird's halt nix- Selbst bei einem Reus oder Götze in unseren Reihen hätten wir ablösetechnsich nicht profitiert.
Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie Du mich mit Deiner ekelerregenden Art Tatsachen zu verdrehen, Halbwahrheiten zu schreiben und stets mit Dreck zu werfen, anwiderst.
Zu einem Vertragsabschluss gehören immer zwei Parteien. Und Rode wollte im Winter 2012/2013 eben das Angebot der Eintracht nicht annehmen. Da helfen auch die ganzen Konjunktive in Deiner Argumentation nicht weiter.
Meine Rede. Gerade dieser CE hat von Verträgen nicht die Spur einer Ahnung
ernstgemeinte frage: willst du uns verrarschen?
die wollten mit rode verlängern und rode wäre dann zu den topverdienern bei uns aufgestiegen.
aber lebe ruhig weiter in deiner pippi langstrumpf welt.
Ich wills mir auch gar nicht vorstellen.
Er kommt ja auch immer erst dazu, wenn schon alle unterzeichnet haben.
Pfandleihhaus
Ich kann mir aber gut vorstellen wie schön es ist, wenn Du für Deine Dreckwerferei endlich fliegst.
ne, so schnell ist der nicht. der kommt nach ende des vertrags.
Genau genommen erst zum Vertragsende.
Und damit auch noch einen c-e kassiert
Notiert!
Und zwar alle drei.
Über welche Vertragslaufzeit reden wir denn hier? Und wann kommt c-e, wenn der Vertrag eine einjährige Option beinhaltet?
Antwort: Klares Nein. Ich will niemanden verarschen.
Aber ich bin der Meinung dass ein smarter Manager aus der Verhandlungssituation damals eine Win Win Situation für beide Seiten hergestellt hätte im konkreten Fall und zwar ohne eine Blockadehaltung beim Spieler zu erzeugen aber gleichzeitig alle Optionen für den Verein zu wahren.
Geschieht Dir recht!
Und auf welche Details des Verhandlungsprozesses gründet sich deine Meinung?