BlackDeath2k5 schrieb: Kann nicht verstehen wie Leute so etwas kritisieren können. Ich find das ist ne noble Geste. Und wenn man nicht über so viel Geld verfügt sollte man sich auch nicht anmaßen darüber zu urteilen was die Leute damit machen.
Ich glaube jedem würde es schwer fallen mal die Hälfte des Vermögens einfach abzugeben. Auch wenn man danach noch viel hat.
Das ist genau der Punkt. Als ich das heute Morgen im TV sah. Ok super, aber die können das ja. Aber dann fragte ich mich - ob ich das auch täte - wenn ich reich wäre?
Vielleicht - Nur ab wann ist man reich. 1 Mio.? Halt das reicht nicht meine 3 Kinder. 10 Mio.? Was aber wenn es ne hohe Inflation gibt? usw.
Ok 1 Milliarde und mehr, das kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Wie auch immer ich finde es super.
Gruß Afrigaaner
Zunächst mal zu der Reichtumsfrage. Vermögensforscher definieren einen reichen Menschen ab einem Vermögen von 3 Millionen Euro, da er dann von den Zinsen sowohl sorgenfrei leben als auch Inflationsvorsorge betreiben kann. Ab 30 Millionen gilt man als sehr reich, ab 300 Millionen als superreich.
Ehrlich gesagt, den Jubel über diese Aktion kann ich nicht teilen. Zunächst mal: Die Milliardäre haben nicht das Geld gespendet, sondern versprochen, dies zu tun - manche erst beim Todesfall. Es ist nicht etwa so, dass ich es ihnen nicht glauben würde. Aber die Tatsache des Versprechens ist aus einem anderen Grund interessant. In den USA ist es völlig normal für Superreiche, große Teile ihres Vermögens in eine Stiftung zu überführen oder sonstige gute Werke zu finanzieren. Was soll man auch sonst mit dem Geld machen? Konsumieren kann man nur bis zu einem bestimmten Maß, im Todesfall kommt hohe Erbschaftssteuer, und den Rest verbraten die Erben. Da ist es doch viel besser, die Kohle für einen guten Zweck zu geben und dafür sogar etwas zu bekommen, wie Bloomberg ja selber sagt: "Wir haben in New York Achtung vor erfolgreichen Leuten. Aber noch mehr vor Leuten, die sich um ihre Mitmenschen kümmern". Die gute Tat erntet also Respekt, und das ist grundsätzlich in Ordnung. Wenn man aber, wie hier, zusätzlich ein Versprechen abgibt, etwas zu tun, was man ohnehin getan hätte - dann will man diesen Respekt im Grunde zweimal haben. Einmal für das Versprechen, und immer dann, wenn man tatsächlich etwas spendet.
Jemand der 1 Milliarde Euros auf dem Konto hat kann 31,7 Jahre jede Sekunde einen Euro ausgeben um dieses Vermögen zu verprassen. Das wird er aber nicht schaffen, weil die Zinsen die Kohle locker vermehren werden.
Da stellen sich mir dann spontan drei Fragen: 1. Warum braucht jemand mehr Geld als er oder seine Brut jemals ausgeben kann? 2. Weshalb verrecken trotzdem Hunderttausende Menschen, wenn soviel Geld da ist? 3. Was anderes ist Kaptialismus also als organisierter Massenmord?
Die Aktion ist unter Beibehaltung des Status Quo für diese Jungs in etwa das Gleiche, als wenn irgendein Vielflieger im Bioladen einkauft um sein Ökologisches Gewissen zu beruhigen. Es sind schließlich die gleichen Leute, die alles daran setzen Ungleichheit zu zementieren!
Jemand der 1 Milliarde Euros auf dem Konto hat kann 31,7 Jahre jede Sekunde einen Euro ausgeben um dieses Vermögen zu verprassen. Das wird er aber nicht schaffen, weil die Zinsen die Kohle locker vermehren werden.
Da stellen sich mir dann spontan drei Fragen: 1. Warum braucht jemand mehr Geld als er oder seine Brut jemals ausgeben kann? 2. Weshalb verrecken trotzdem Hunderttausende Menschen, wenn soviel Geld da ist? 3. Was anderes ist Kaptialismus also als organisierter Massenmord?
Die Aktion ist unter Beibehaltung des Status Quo für diese Jungs in etwa das Gleiche, als wenn irgendein Vielflieger im Bioladen einkauft um sein Ökologisches Gewissen zu beruhigen. Es sind schließlich die gleichen Leute, die alles daran setzen Ungleichheit zu zementieren!
Grüßle
Ralf
Falls es noch keine Definition für "Neidhammel" gibt....eine treffendere als "FrankenAdler" kanns net geben.
Jemand der 1 Milliarde Euros auf dem Konto hat kann 31,7 Jahre jede Sekunde einen Euro ausgeben um dieses Vermögen zu verprassen. Das wird er aber nicht schaffen, weil die Zinsen die Kohle locker vermehren werden.
Da stellen sich mir dann spontan drei Fragen: 1. Warum braucht jemand mehr Geld als er oder seine Brut jemals ausgeben kann? 2. Weshalb verrecken trotzdem Hunderttausende Menschen, wenn soviel Geld da ist? 3. Was anderes ist Kaptialismus also als organisierter Massenmord?
Die Aktion ist unter Beibehaltung des Status Quo für diese Jungs in etwa das Gleiche, als wenn irgendein Vielflieger im Bioladen einkauft um sein Ökologisches Gewissen zu beruhigen. Es sind schließlich die gleichen Leute, die alles daran setzen Ungleichheit zu zementieren!
Grüßle
Ralf
ich sehe die sache ganz pragmatisch. leute die kohle brauchen, bekommen kohle. subber sach. das ist jetzt keine news, die mir die halsschlagader dermassen anschwellen lässt.
Jemand der 1 Milliarde Euros auf dem Konto hat kann 31,7 Jahre jede Sekunde einen Euro ausgeben um dieses Vermögen zu verprassen. Das wird er aber nicht schaffen, weil die Zinsen die Kohle locker vermehren werden.
Da stellen sich mir dann spontan drei Fragen: 1. Warum braucht jemand mehr Geld als er oder seine Brut jemals ausgeben kann? 2. Weshalb verrecken trotzdem Hunderttausende Menschen, wenn soviel Geld da ist? 3. Was anderes ist Kaptialismus also als organisierter Massenmord?
Die Aktion ist unter Beibehaltung des Status Quo für diese Jungs in etwa das Gleiche, als wenn irgendein Vielflieger im Bioladen einkauft um sein Ökologisches Gewissen zu beruhigen. Es sind schließlich die gleichen Leute, die alles daran setzen Ungleichheit zu zementieren!
Grüßle
Ralf
Falls es noch keine Definition für "Neidhammel" gibt....eine treffendere als "FrankenAdler" kanns net geben.
Was soll das mit Neid zu tun haben? Ich verrecke nicht vor Hunger und ich hab ein recht gutes Leben. Fakt ist, dass ich hier in diesem Land mit meiner Ausbildung ein recht angenehmes Leben habe, Fakt ist auch, dass es Menschen gibt, denen das nötigste fehlt. Das zu konstatieren und dann daraus den Schluss zu ziehen, dass ich dieses System so nicht ok finde, weil es mir - im Gegensatz zu anderen - nicht am ***** vorbei geht, dass Leute Hungers sterben als Neid auszulegen kann auch nur ein Schranz schlussfolgern.
Wenn die Jungs wirklich was ändern wollen, dann sollen sie nicht mit Almosen beginnen sondern ihre Macht dafür einsetzen, dass alle Zugang zu ausreichend Ressourcen bekommen, aber das ist ja nicht in deren Interesse. Schön, dass das Volk dann wieder Helden hat, wenn die Nutznieser der kapitalistischen Wirtschaftsordnung Brosamen streuen. So speist man die Massen ab: Seht her, wie gut wir sind. Mich erinnert das dann aber eher an das Verteilen der Reste unter dem Volk, wenn der Adel mit dem Tafeln fertig ist!
Aus welchem Loch kommst du Schranz denn jetzt eigentlich plötzlich wieder gekrochen? Bestimmt aus einem braunen ...
Jemand der 1 Milliarde Euros auf dem Konto hat kann 31,7 Jahre jede Sekunde einen Euro ausgeben um dieses Vermögen zu verprassen. Das wird er aber nicht schaffen, weil die Zinsen die Kohle locker vermehren werden.
Da stellen sich mir dann spontan drei Fragen: 1. Warum braucht jemand mehr Geld als er oder seine Brut jemals ausgeben kann? 2. Weshalb verrecken trotzdem Hunderttausende Menschen, wenn soviel Geld da ist? 3. Was anderes ist Kaptialismus also als organisierter Massenmord?
Die Aktion ist unter Beibehaltung des Status Quo für diese Jungs in etwa das Gleiche, als wenn irgendein Vielflieger im Bioladen einkauft um sein Ökologisches Gewissen zu beruhigen. Es sind schließlich die gleichen Leute, die alles daran setzen Ungleichheit zu zementieren!
Grüßle
Ralf
Falls es noch keine Definition für "Neidhammel" gibt....eine treffendere als "FrankenAdler" kanns net geben.
Was soll das mit Neid zu tun haben? Ich verrecke nicht vor Hunger und ich hab ein recht gutes Leben. Fakt ist, dass ich hier in diesem Land mit meiner Ausbildung ein recht angenehmes Leben habe, Fakt ist auch, dass es Menschen gibt, denen das nötigste fehlt. Das zu konstatieren und dann daraus den Schluss zu ziehen, dass ich dieses System so nicht ok finde, weil es mir - im Gegensatz zu anderen - nicht am ***** vorbei geht, dass Leute Hungers sterben als Neid auszulegen kann auch nur ein Schranz schlussfolgern.
Wenn die Jungs wirklich was ändern wollen, dann sollen sie nicht mit Almosen beginnen sondern ihre Macht dafür einsetzen, dass alle Zugang zu ausreichend Ressourcen bekommen, aber das ist ja nicht in deren Interesse. Schön, dass das Volk dann wieder Helden hat, wenn die Nutznieser der kapitalistischen Wirtschaftsordnung Brosamen streuen. So speist man die Massen ab: Seht her, wie gut wir sind. Mich erinnert das dann aber eher an das Verteilen der Reste unter dem Volk, wenn der Adel mit dem Tafeln fertig ist!
Aus welchem Loch kommst du Schranz denn jetzt eigentlich plötzlich wieder gekrochen? Bestimmt aus einem braunen ...
Na ja hier von Brosamen zu sprechen, ich weis nicht?
Oder zu schreiben - seht her wie gut wir sind. Dann musst du dich nicht wundern, dass man dir Neid vorwirft.
Ist es nicht gut, dass diese Menschen von Ihrem Geld abgeben? Ich denke hier werden einige Dinge verwischt. Ob der Staat (hier USA) hoehere Steuer verlangen sollte? Ob es gerecht ist, dass Menschen nicht mal 1$ am Tag verdienen und andere 100.000$? - das ist ein ganz anderes Thema.
Ist es nicht gut, dass diese Menschen von Ihrem Geld abgeben?
Du hast ja gewiss in deinem Leben auch schon, wie jeder, etwas Gutes im Rahmen deiner Möglichkeiten getan. Hast du dann am nächsten Tag eine Pressekonferenz abgehalten, um dich dafür feiern zu lassen?
Jemand der 1 Milliarde Euros auf dem Konto hat kann 31,7 Jahre jede Sekunde einen Euro ausgeben um dieses Vermögen zu verprassen. Das wird er aber nicht schaffen, weil die Zinsen die Kohle locker vermehren werden.
Da stellen sich mir dann spontan drei Fragen: 1. Warum braucht jemand mehr Geld als er oder seine Brut jemals ausgeben kann? 2. Weshalb verrecken trotzdem Hunderttausende Menschen, wenn soviel Geld da ist? 3. Was anderes ist Kaptialismus also als organisierter Massenmord?
Die Aktion ist unter Beibehaltung des Status Quo für diese Jungs in etwa das Gleiche, als wenn irgendein Vielflieger im Bioladen einkauft um sein Ökologisches Gewissen zu beruhigen. Es sind schließlich die gleichen Leute, die alles daran setzen Ungleichheit zu zementieren!
Grüßle
Ralf
Na und? Trotzdem muss man erst einmal bereit sein, die Hälfte davon abzugeben, völlig egal ob man es noch hätte ausgeben können oder nicht.
@DougH Selten hier im Forum so einen Mist gelesen und glaub mir, ich habe hier schon viel Mist gelesen! Wo wird denn der Verbraucher abgezockt? Hat Bill Gates irgendwen gezwungen, Microsoftprodukte zu kaufen?
Ist es nicht gut, dass diese Menschen von Ihrem Geld abgeben?
Du hast ja gewiss in deinem Leben auch schon, wie jeder, etwas Gutes im Rahmen deiner Möglichkeiten getan. Hast du dann am nächsten Tag eine Pressekonferenz abgehalten, um dich dafür feiern zu lassen?
Ist es nicht gut, dass diese Menschen von Ihrem Geld abgeben?
Du hast ja gewiss in deinem Leben auch schon, wie jeder, etwas Gutes im Rahmen deiner Möglichkeiten getan. Hast du dann am nächsten Tag eine Pressekonferenz abgehalten, um dich dafür feiern zu lassen?
Da sucht wohl jemand das Haar in der Suppe.
Oder er hat nicht verstanden, dass man mit der PK auch andere Milliadäre zum Mitspenden animieren wollte.
Abgesehen davon ist es mir völlig Latte, ob es nur PR war oder eine Mischung aus PR und Hilfsbereitschaft - wichtig ist das Ergebnis!
Ist es nicht gut, dass diese Menschen von Ihrem Geld abgeben?
Du hast ja gewiss in deinem Leben auch schon, wie jeder, etwas Gutes im Rahmen deiner Möglichkeiten getan. Hast du dann am nächsten Tag eine Pressekonferenz abgehalten, um dich dafür feiern zu lassen?
Da sucht wohl jemand das Haar in der Suppe.
Oder er hat nicht verstanden, dass man mit der PK auch andere Milliadäre zum Mitspenden animieren wollte.
Abgesehen davon ist es mir völlig Latte, ob es nur PR war oder eine Mischung aus PR und Hilfsbereitschaft - wichtig ist das Ergebnis!
@StefanK - du weist, dass ich deine Meinung sehr schaetze. Nur da gebe ich den Jungs hier recht. Ohne diese Pressekonforenz wuerde man nicht diskutieren. Und wenn ich es richtig verstand, ist auch in D eine Erhoehung der Einkommenssteuer eventuell wieder ein Thema. Oder die Vermoegenssteuer ist im Gespraech usw.
Ist es nicht gut, dass diese Menschen von Ihrem Geld abgeben?
Du hast ja gewiss in deinem Leben auch schon, wie jeder, etwas Gutes im Rahmen deiner Möglichkeiten getan. Hast du dann am nächsten Tag eine Pressekonferenz abgehalten, um dich dafür feiern zu lassen?
Da sucht wohl jemand das Haar in der Suppe.
Oder er hat nicht verstanden, dass man mit der PK auch andere Milliadäre zum Mitspenden animieren wollte.
Abgesehen davon ist es mir völlig Latte, ob es nur PR war oder eine Mischung aus PR und Hilfsbereitschaft - wichtig ist das Ergebnis!
Wer was Nettes macht, darf sich von mir aus auch gerne dafür hinterher mal auf die Schulter klopfen lassen. Welche Motive hintendran stehen, darüber kann man im Einzelfall sowieso spekulieren. Aber: Kennt man das Ergebnis denn? Also konkret: Weiß man, wohin wieviel Geld fließt? Es kann gut sein, das eine solche Auflistung die letzten Tage an mir vorbeigegangen ist, ich fänds aber interessant und nicht ganz unwichtig um eine solche Aktion wirklich beurteilen zu können. "Viel hilft viel" funktioniert leider allzuoft nicht. Sollte ich einzelne Projekte, die so unterstützt werden allerdings als Zielführend erachten bin ich auch gerne bereit dem Spender seine fünf Minuten in der Sonne zu gönnen (nett von mir, ich weiß ,-) ).
Wer (immer noch) nicht an die Herren dieser Welt, die "lieben Milliardäre" vom Schlage der skrupellosen Globalisierer Warren Buffet oder Bill Gates glauben mag, sondern (zu recht) hinter ihrem Coup mit der Wohltätigkeit nur ebensolche gefräßige Krokodile vermutet, welche sie auch zu ihrem Reichtum kommen ließ, wird sich für die nachstehend verlinkten Gedanken interessieren:
Pedrogranata schrieb: Wer (immer noch) nicht an die Herren dieser Welt, die "lieben Milliardäre" vom Schlage der skrupellosen Globalisierer Warren Buffet oder Bill Gates glauben mag, sondern (zu recht) hinter ihrem Coup mit der Wohltätigkeit nur ebensolche gefräßige Krokodile vermutet, welche sie auch zu ihrem Reichtum kommen ließ, wird sich für die nachstehend verlinkten Gedanken interessieren:
Pedrogranata schrieb: Wer (immer noch) nicht an die Herren dieser Welt, die "lieben Milliardäre" vom Schlage der skrupellosen Globalisierer Warren Buffet oder Bill Gates glauben mag, sondern (zu recht) hinter ihrem Coup mit der Wohltätigkeit nur ebensolche gefräßige Krokodile vermutet, welche sie auch zu ihrem Reichtum kommen ließ, wird sich für die nachstehend verlinkten Gedanken interessieren:
Pedrogranata schrieb: Wer (immer noch) nicht an die Herren dieser Welt, die "lieben Milliardäre" vom Schlage der skrupellosen Globalisierer Warren Buffet oder Bill Gates glauben mag, sondern (zu recht) hinter ihrem Coup mit der Wohltätigkeit nur ebensolche gefräßige Krokodile vermutet, welche sie auch zu ihrem Reichtum kommen ließ, wird sich für die nachstehend verlinkten Gedanken interessieren:
Ich habe mich direkt für das Truth-Camp angemeldet, Dosenbutter bestellt und bin nun überzeugt, das Heider von den Logen ermordet wurde.
War sonst noch was zu beachten?
Ja, du hast immer noch nicht deinen Tellerwäscher-Kurs erfolgreich bestanden..
Lohnt sich nicht mehr. 2012 kommt eh der große Crash, die Polverschiebung und die NWO. Da kann ich nur hoffen, das Bill Gates mich in seinem mit außerirdischer Hilfe gebauten Kornspeicher lässt.
Pedrogranata schrieb: Wer (immer noch) nicht an die Herren dieser Welt, die "lieben Milliardäre" vom Schlage der skrupellosen Globalisierer Warren Buffet oder Bill Gates glauben mag, sondern (zu recht) hinter ihrem Coup mit der Wohltätigkeit nur ebensolche gefräßige Krokodile vermutet, welche sie auch zu ihrem Reichtum kommen ließ, wird sich für die nachstehend verlinkten Gedanken interessieren:
die taliban haben diverse amerikanische geschäftsmänner unterwandert und ihnen eine droge verabreicht, die sie hat stimmen hören lassen. und diese stimmen haben ihnen eindrücklichst davon berichtet, dass armageddon kommt und jeder der nicht die hälfte seiner milliarden abgibt von den reitern der apokalypse nicht sicher sein wird. daraufhin wurde eine treuhandgesellschaft gegründet, auf die wird das geld fließen und die treuhänder sind alle gute freunde von osama.
im ernst: die gates und buffets dieser welt werden mir davon nicht sympathischer. falls mit dem geld gutes getan wird ist es dennoch in ordnung und eine respektable idee. allerdings habe ich noch nicht gelesen an wen das geld gehen soll (ausser an treuhänder). und auch das ist in dem zusammenhang ein ganz wichtiger punkt.
Pedrogranata schrieb: Wer (immer noch) nicht an die Herren dieser Welt, die "lieben Milliardäre" vom Schlage der skrupellosen Globalisierer Warren Buffet oder Bill Gates glauben mag, sondern (zu recht) hinter ihrem Coup mit der Wohltätigkeit nur ebensolche gefräßige Krokodile vermutet, welche sie auch zu ihrem Reichtum kommen ließ, wird sich für die nachstehend verlinkten Gedanken interessieren:
Pedrogranata schrieb: Wer (immer noch) nicht an die Herren dieser Welt, die "lieben Milliardäre" vom Schlage der skrupellosen Globalisierer Warren Buffet oder Bill Gates glauben mag, sondern (zu recht) hinter ihrem Coup mit der Wohltätigkeit nur ebensolche gefräßige Krokodile vermutet, welche sie auch zu ihrem Reichtum kommen ließ, wird sich für die nachstehend verlinkten Gedanken interessieren:
Man kann sich allerdings auch Gedanken dazu machen in welcher moralischen Position man sich zu sehen scheint, geht man so mit dem Thema um.
Sollte das Geld da ankommen, wo es benötigt wird (und nebenbei dort auch noch zielführend und nicht für irgendnen Kappes eingesetzt wird), wäre es zynisch, die Aktion einzig und allein so zu beurteilen. Wären diese Voraussetzungen nicht gegeben würde man mit dem ständigen Hinweis darauf, das die Leute nicht durch andauernde Nettigkeit reich geworden sind am Thema vorbei diskutieren.
Also wozu um Himmels willen soll dieser Link gut sein?
Na ja hier von Brosamen zu sprechen, ich weis nicht?
Oder zu schreiben - seht her wie gut wir sind. Dann musst du dich nicht wundern, dass man dir Neid vorwirft.
Ist es nicht gut, dass diese Menschen von Ihrem Geld abgeben? Ich denke hier werden einige Dinge verwischt. Ob der Staat (hier USA) hoehere Steuer verlangen sollte? Ob es gerecht ist, dass Menschen nicht mal 1$ am Tag verdienen und andere 100.000$? - das ist ein ganz anderes Thema.
Gruss Afrigaaner
Lieber Ralf, ich stelle in Frage, dass das "ihr Geld" ist! Wenn ich anerkenne, dass Geld das auf dem Rücken wehrloser Menschen gemacht wurde, denen gehört, die es verstanden haben solche Strukturen zu schaffen, dass dies möglich ist, dann erkenne ich nach meinem Verständnis an, dass Diese Form von Kapitalismus ok ist. Ich erkenne das ausdrücklich nicht an. Und damit stelle ich nicht das Recht auf Eigentum per se in Frage, sondern lediglich, dass Geld das unter Missachtung von Menschenrechten gemacht wurde als Eigentum bezeichnet wird. Würde ein Gates jetzt anfangen mit seinen Milliarden Mikrokredite zu fördern um Menschen Unabhängigkeit zu ermöglichen, dann könnte ich anfangen darüber nach zu denken, ob die Aktion Sinn macht.
Zunächst mal zu der Reichtumsfrage. Vermögensforscher definieren einen reichen Menschen ab einem Vermögen von 3 Millionen Euro, da er dann von den Zinsen sowohl sorgenfrei leben als auch Inflationsvorsorge betreiben kann. Ab 30 Millionen gilt man als sehr reich, ab 300 Millionen als superreich.
Ehrlich gesagt, den Jubel über diese Aktion kann ich nicht teilen. Zunächst mal: Die Milliardäre haben nicht das Geld gespendet, sondern versprochen, dies zu tun - manche erst beim Todesfall. Es ist nicht etwa so, dass ich es ihnen nicht glauben würde. Aber die Tatsache des Versprechens ist aus einem anderen Grund interessant.
In den USA ist es völlig normal für Superreiche, große Teile ihres Vermögens in eine Stiftung zu überführen oder sonstige gute Werke zu finanzieren. Was soll man auch sonst mit dem Geld machen? Konsumieren kann man nur bis zu einem bestimmten Maß, im Todesfall kommt hohe Erbschaftssteuer, und den Rest verbraten die Erben. Da ist es doch viel besser, die Kohle für einen guten Zweck zu geben und dafür sogar etwas zu bekommen, wie Bloomberg ja selber sagt: "Wir haben in New York Achtung vor erfolgreichen Leuten. Aber noch mehr vor Leuten, die sich um ihre Mitmenschen kümmern".
Die gute Tat erntet also Respekt, und das ist grundsätzlich in Ordnung. Wenn man aber, wie hier, zusätzlich ein Versprechen abgibt, etwas zu tun, was man ohnehin getan hätte - dann will man diesen Respekt im Grunde zweimal haben. Einmal für das Versprechen, und immer dann, wenn man tatsächlich etwas spendet.
Jemand der 1 Milliarde Euros auf dem Konto hat kann 31,7 Jahre jede Sekunde einen Euro ausgeben um dieses Vermögen zu verprassen. Das wird er aber nicht schaffen, weil die Zinsen die Kohle locker vermehren werden.
Da stellen sich mir dann spontan drei Fragen:
1. Warum braucht jemand mehr Geld als er oder seine Brut jemals ausgeben kann?
2. Weshalb verrecken trotzdem Hunderttausende Menschen, wenn soviel Geld da ist?
3. Was anderes ist Kaptialismus also als organisierter Massenmord?
Die Aktion ist unter Beibehaltung des Status Quo für diese Jungs in etwa das Gleiche, als wenn irgendein Vielflieger im Bioladen einkauft um sein Ökologisches Gewissen zu beruhigen.
Es sind schließlich die gleichen Leute, die alles daran setzen Ungleichheit zu zementieren!
Grüßle
Ralf
Falls es noch keine Definition für "Neidhammel" gibt....eine treffendere als "FrankenAdler" kanns net geben.
ich sehe die sache ganz pragmatisch. leute die kohle brauchen, bekommen kohle. subber sach. das ist jetzt keine news, die mir die halsschlagader dermassen anschwellen lässt.
Was soll das mit Neid zu tun haben?
Ich verrecke nicht vor Hunger und ich hab ein recht gutes Leben.
Fakt ist, dass ich hier in diesem Land mit meiner Ausbildung ein recht angenehmes Leben habe, Fakt ist auch, dass es Menschen gibt, denen das nötigste fehlt.
Das zu konstatieren und dann daraus den Schluss zu ziehen, dass ich dieses System so nicht ok finde, weil es mir - im Gegensatz zu anderen - nicht am ***** vorbei geht, dass Leute Hungers sterben als Neid auszulegen kann auch nur ein Schranz schlussfolgern.
Wenn die Jungs wirklich was ändern wollen, dann sollen sie nicht mit Almosen beginnen sondern ihre Macht dafür einsetzen, dass alle Zugang zu ausreichend Ressourcen bekommen, aber das ist ja nicht in deren Interesse.
Schön, dass das Volk dann wieder Helden hat, wenn die Nutznieser der kapitalistischen Wirtschaftsordnung Brosamen streuen.
So speist man die Massen ab: Seht her, wie gut wir sind.
Mich erinnert das dann aber eher an das Verteilen der Reste unter dem Volk, wenn der Adel mit dem Tafeln fertig ist!
Aus welchem Loch kommst du Schranz denn jetzt eigentlich plötzlich wieder gekrochen?
Bestimmt aus einem braunen ...
Na ja hier von Brosamen zu sprechen, ich weis nicht?
Oder zu schreiben - seht her wie gut wir sind. Dann musst du dich nicht wundern, dass man dir Neid vorwirft.
Ist es nicht gut, dass diese Menschen von Ihrem Geld abgeben?
Ich denke hier werden einige Dinge verwischt. Ob der Staat (hier USA) hoehere Steuer verlangen sollte? Ob es gerecht ist, dass Menschen nicht mal 1$ am Tag verdienen und andere 100.000$? - das ist ein ganz anderes Thema.
Gruss Afrigaaner
Du hast ja gewiss in deinem Leben auch schon, wie jeder, etwas Gutes im Rahmen deiner Möglichkeiten getan. Hast du dann am nächsten Tag eine Pressekonferenz abgehalten, um dich dafür feiern zu lassen?
Na und? Trotzdem muss man erst einmal bereit sein, die Hälfte davon abzugeben, völlig egal ob man es noch hätte ausgeben können oder nicht.
@DougH
Selten hier im Forum so einen Mist gelesen und glaub mir, ich habe hier schon viel Mist gelesen!
Wo wird denn der Verbraucher abgezockt? Hat Bill Gates irgendwen gezwungen, Microsoftprodukte zu kaufen?
Da sucht wohl jemand das Haar in der Suppe.
Oder er hat nicht verstanden, dass man mit der PK auch andere Milliadäre zum Mitspenden animieren wollte.
Abgesehen davon ist es mir völlig Latte, ob es nur PR war oder eine Mischung aus PR und Hilfsbereitschaft - wichtig ist das Ergebnis!
@StefanK - du weist, dass ich deine Meinung sehr schaetze. Nur da gebe ich den Jungs hier recht. Ohne diese Pressekonforenz wuerde man nicht diskutieren. Und wenn ich es richtig verstand, ist auch in D eine Erhoehung der Einkommenssteuer eventuell wieder ein Thema. Oder die Vermoegenssteuer ist im Gespraech usw.
LG
Ralf
Wer was Nettes macht, darf sich von mir aus auch gerne dafür hinterher mal auf die Schulter klopfen lassen. Welche Motive hintendran stehen, darüber kann man im Einzelfall sowieso spekulieren. Aber: Kennt man das Ergebnis denn? Also konkret: Weiß man, wohin wieviel Geld fließt?
Es kann gut sein, das eine solche Auflistung die letzten Tage an mir vorbeigegangen ist, ich fänds aber interessant und nicht ganz unwichtig um eine solche Aktion wirklich beurteilen zu können. "Viel hilft viel" funktioniert leider allzuoft nicht. Sollte ich einzelne Projekte, die so unterstützt werden allerdings als Zielführend erachten bin ich auch gerne bereit dem Spender seine fünf Minuten in der Sonne zu gönnen (nett von mir, ich weiß ,-) ).
http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/08/05/milliarden-werden-gespendet/
Ich habe mich direkt für das Truth-Camp angemeldet, Dosenbutter bestellt und bin nun überzeugt, das Heider von den Logen ermordet wurde.
War sonst noch was zu beachten?
Ja, du hast immer noch nicht deinen Tellerwäscher-Kurs erfolgreich bestanden..
Lohnt sich nicht mehr. 2012 kommt eh der große Crash, die Polverschiebung und die NWO. Da kann ich nur hoffen, das Bill Gates mich in seinem mit außerirdischer Hilfe gebauten Kornspeicher lässt.
Man, was bin ich froh endlich Bescheid zu wissen.
was für ein artikel. "feed my paranoia".
wie wäre es damit:
die taliban haben diverse amerikanische geschäftsmänner unterwandert und ihnen eine droge verabreicht, die sie hat stimmen hören lassen. und diese stimmen haben ihnen eindrücklichst davon berichtet, dass armageddon kommt und jeder der nicht die hälfte seiner milliarden abgibt von den reitern der apokalypse nicht sicher sein wird. daraufhin wurde eine treuhandgesellschaft gegründet, auf die wird das geld fließen und die treuhänder sind alle gute freunde von osama.
im ernst: die gates und buffets dieser welt werden mir davon nicht sympathischer. falls mit dem geld gutes getan wird ist es dennoch in ordnung und eine respektable idee. allerdings habe ich noch nicht gelesen an wen das geld gehen soll (ausser an treuhänder). und auch das ist in dem zusammenhang ein ganz wichtiger punkt.
Ein Rechtsverdreher will Wächter der Moral sein?
Man kann sich allerdings auch Gedanken dazu machen in welcher moralischen Position man sich zu sehen scheint, geht man so mit dem Thema um.
Sollte das Geld da ankommen, wo es benötigt wird (und nebenbei dort auch noch zielführend und nicht für irgendnen Kappes eingesetzt wird), wäre es zynisch, die Aktion einzig und allein so zu beurteilen.
Wären diese Voraussetzungen nicht gegeben würde man mit dem ständigen Hinweis darauf, das die Leute nicht durch andauernde Nettigkeit reich geworden sind am Thema vorbei diskutieren.
Also wozu um Himmels willen soll dieser Link gut sein?
Lieber Ralf, ich stelle in Frage, dass das "ihr Geld" ist!
Wenn ich anerkenne, dass Geld das auf dem Rücken wehrloser Menschen gemacht wurde, denen gehört, die es verstanden haben solche Strukturen zu schaffen, dass dies möglich ist, dann erkenne ich nach meinem Verständnis an, dass Diese Form von Kapitalismus ok ist.
Ich erkenne das ausdrücklich nicht an.
Und damit stelle ich nicht das Recht auf Eigentum per se in Frage, sondern lediglich, dass Geld das unter Missachtung von Menschenrechten gemacht wurde als Eigentum bezeichnet wird.
Würde ein Gates jetzt anfangen mit seinen Milliarden Mikrokredite zu fördern um Menschen Unabhängigkeit zu ermöglichen, dann könnte ich anfangen darüber nach zu denken, ob die Aktion Sinn macht.
Grüßle
Ralf