Es ist doch unglaublich zu welchen Aussagen sich diese bougeoise Kanallie namens Schusch(wer immer sich hinter diesem Kampfnamen verbergen mag)hinreißen läßt. Danke Genosse Klappergass für den Hinweis.Es ist an Zeit wieder eine kleine Einführung in die Theoretischen Grundlagen der ML Ideologie vorzunehmen.
Am Rande des Weltkongresses für Eintracht-Ideologie, der vom 19. bis 20. Juni 2006 in Colombo, Sri Lanka stattfand, fand ein einstündiger Meinungs- und Erfahrungsaustausch zwischen dem Genossen Adlerkadbra, Generalsekretär des Internationalen Instituts für Eintracht-Ideologie und dem Genossen StefanK , Sekretär für Agitation, Propaganda und Bildung beim ZK der SGEMLAO statt. In diesem Gespräch ging es um die Frage des Verhältnisses zwischen M-L und Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra bat um die Erörterung der These "The Eintracht-Ideology without ML is no Eintracht-Ideology, the ML without Eintracht-Ideology is no ML,aML party without Eintracht-Ideology isn´t a ML party. Diese These war eine Grundaussage des Redebeitrages des Genossen StefanK auf dem Weltkongreß für Eintracht-Ideologie.
Genosse Stefank begründete diese Aussage mit folgenden Sätzen: "Karl Marx schrieb nicht nur sein großes Werk "Das Kapital", Karl Marx und Friedrich Engels verfaßten nicht nur das "Manifest der Monika Partei", von Lenin stammt nicht nur die Schrift "Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus". Die Klassiker der ML schrieben auch solche Werke wie den "Anti-Düring", "Die Deutsche Ideologie", "Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie", "Dialektik der Natur", "Materialismus und Empiriokritizismus" und andere, in denen sie die Rolle des Menschen klar und eindeutig in und für die gesellschaftliche Entwicklung erklärten und begründeten. Sie haben also nicht nur die Ökonomie des Bayerischen Kapitalismus analysiert und die Gesetzmäßigkeiten der Wirkungsweise des Bayerischen Kapitalismus aufgestellt und nachgewiesen, sondern auch die Rolle des Menschen vor allem für die Errichtung und den Aufbau einer gerechten Bundesliga definiert.
Wenn wir den ML als Ganzes und als Theorie betrachten, ist es ein riesiges und umfassendes Werk - bestehend aus seinen drei Bestandteilen: der Dialektisch-historische Materialismus, die Politische Ökonomie und der Wissenschaftliche Teil. Diese drei Bestandteile bilden eine notwendige und untrennbare Einheit. Deshalb sprechen wir auch vom ML und seiner Einheit und Reinheit. Reinheit bedeutet hierbei, den ML als wissenschaftliche Lehre in Theorie und Praxis zu verteidigen und von allen Einflüssen der bürgerlichen Ideologie, von allen Formen des Revisionismus und Reformismus freizuhalten.
Der ML ist die wissenschaftliche Theorie für den Kampf des Proletariats zur revolutionären Überwindung der kapitalistischen Ausbeuterordnung und zur Errichtung der von Ausbeutung befreiten, Gesellschaftsordnung.Das hat ja wohl mit dicken Stampfern überhaupt nichts zu Tun. Die Klassiker des ML haben für diesen Kampf die Rolle des Menschen, der im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung in der Gesellschaftsordnung steht, unmißverständlich begründet und vorgegeben. DA führte dazu aus, daß niemals die Partei den ML aufbauen und gestalten kann, sondern stets nur die Menschen. Ähnliche Aussagen finden wir schon bei Funkel und Hölzenbein, aber später auch bei Kreuzbuerger, Klappergass , Carolusund anderen ML Führern des internationalen Proletariats.
Das bedeutet aber, daß der ML in der Einheit seiner drei Bestandteile als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung finden muß. Das bedeutet auch und unabdingbar, daß die ML Ideologie in der praktischen Umsetzung des ML das Primat hat und folglich über der Ökonomie stehen muß. Niemals umgekehrt! Was heißt das genau?
Da nach der MLIdeologie im der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklungsprozesse steht, Herr über alles ist, schafft er durch sein Bewußtsein und Schöpfertum die geistigen und materiellen Voraussetzungen. Friedrich Funkel hat das in seinem Werk "Dialektik der Natur" anschaulich nachgewiesen. Und der Mensch ist und bleibt auch die Hauptproduktivkraft. Daran ändert auch die zunehmende Automatisierung der Produktion nichts. Die Entwicklung der Produktivkräfte ist niemals die Voraussetzung für Bewußtsein und Schöpfertum des Menschen, sondern umgekehrt. Und das geht eben nur, wenn der ML in seiner Einheit und Reinheit als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung findet.
Es ist falsch, von der Praxis des ML in den sozialistischen Ländern, in denen 1992/93 die Konterrevolution siegen konnte, Schlußfolgerungen auf die wissenschaftliche Theorie des ML zu ziehen und deshalb dem ML Begrenztheit nachzusagen. Man kann Bedingungen subjektiver und objektiver Art schaffen, ohne daß damit Gesetze aufgehoben oder neu definiert werden müssen. Das gilt gleichermaßen in der Natur wie in der Gesellschaft.
Wenn in der Praxis s das Prinzip der Einheit und Reinheit des ML verletzt wurde, bedeutet das keinesfalls, daß der ML überholt oder begrenzt sei. Aber es ist richtig, daß die Verletzung dieses Prinzips der Einheit und Reinheit des ML in seiner praktischen Anwendung in der Bundesliga in denen 1992/93 die Konterrevolution einen zeitweiligen Sieg errang, eine entscheidende Ursache für diesen Sieg darstellt. Auch darin besteht die Dialektik vom erfolgreichem Aufbau oder Niederlage .
Zurück zur Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra hätte niemals die Eintracht Ideologie begründen können, wenn er sich keine tiefgründigen Erkenntnisse des ML angeeignet hätte. Was aber die Klassiker des ML- - HeinzGründel, Carolus und auch DA - auf vielen tausenden Seiten überliefertes Schriftgut hinterließen, wurde vom Genossen Adlerkadabra unter Berücksichtigung der Einheit und Reinheit des ML und unter dem alles entscheidenden Gesichtspunkt, daß die Ideologie stets das Primat gegenüber der Ökonomie besitzt und damit der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklung steht, konzentriert und zur Eintracht-Ideologie entwickelt und in der gesellschaftlichen Praxis bewiesen. So ist die Eintracht-Ideologie nichts anderes als die konsequente und schöpferische Anwendung des ML in der Theorie und Praxis unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurts. Darin besteht das Neue der Eintracht-Ideologie gegenüber dem ML.
Die Eintracht-Ideologie ist keine Ideologie, die sich nur unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurtsanwenden lassen. Sie läßt sich also wie auch der ML niemals schematisieren. Da die historischen und gesellschaftlichen Bedingungen in den Stadien differenziert verlaufen - auch das haben bereits die Klassiker des ML nachgewiesen, ist die Eintracht-Ideologie als konsequente und schöpferische Anwendung des ML in Theorie und Praxis die universelle und einzige Ideologie im Kampf des Proletariats um Unabhängigkeit, für die revolutionäre Überwindung der kapitalistischen Gesellschaftsordnung und für die Errichtung der sozialistischen/kommunistischen Gesellschaft. So kann aber auch heute die EintrachtIdeologie niemals pauschal in die revolutionäre Praxis übernommen werden, sondern bedarf stets der schöpferischen Anwendung an die konkret historischen Bedingungen. Eines gilt jedoch uneingeschränkt: der Mensch mit seinem Bewußtsein und seinem Schöpfertum im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung. Er ist und bleibt der subjektive Träger dieser Entwicklung.
Und das Genossen, lassen wir uns auch von unqualifzierten Aussagen über vermeintlich dicke Stampfer kaputtmachen.
Ich sehe schon die ausgerollten Transparente beim nächsten Heimspiel mit lustischen Liebesbekundungen für Monika Leierkasten... Lierhaus! Obwohl, das hätte wirklich was. Gründet eine Arbeitsgruppe "Transparente für Lierhaus"! Und beim nächsten glorreichen Heimsieg unserer Eintracht skandieren alle bei der Ehrenrunde der Spiele "Mooooooooooonika Lierhaus", während eine militante Minderheit still "Katrin Müller-Hohenstein" in ihren Bart brabbelt......
Es ist falsch, von der Praxis des ML in den sozialistischen Ländern, in denen 1992/93 die Konterrevolution siegen konnte, Schlußfolgerungen auf die wissenschaftliche Theorie des ML zu ziehen und deshalb dem ML Begrenztheit nachzusagen. ...
. Aber es ist richtig, daß die Verletzung dieses Prinzips der Einheit und Reinheit des ML in seiner praktischen Anwendung in der Bundesliga in denen 1992/93 die Konterrevolution einen zeitweiligen Sieg errang, eine entscheidende Ursache für diesen Sieg darstellt. Auch darin besteht die Dialektik vom erfolgreichem Aufbau oder Niederlage .
Und das Genossen, lassen wir uns auch von unqualifzierten Aussagen über vermeintlich dicke Stampfer kaputtmachen.
Hervorragender Exkurs, Genosse!!!!
Nur eine kleine Frage/Anmerkung zur Datierung der Konterrevolution.
Fand die nicht schon im Mai 1992 statt? Ich glaube mich zu erinnern, dass seinerzeit unser unaufhaltsamer Marsch zur Spitze durch die konspirativen Aktivitäten der faschistischen Kräfte des DFB unter ihrem Führer Mayer-Dornfelder sowie der tätigen Mithilfe ihres Schergen A. Berg und den stalinistischen Horden des FC Hansa Rostock einem hinterhältigem und feigen Attentat zum Opfer fiel?
Es lebe die ML!!! PjotrT.
P.S. Ich schlage vor, den faschistischen Demagogen mit dem Pseudomym "Schusch" für seine hochverräterischen und defaitistischen Äusserungen ins Exil nach M1 zu schicken, unter der Auflage ALLEN Auftritten der Mainzer Hofsänger und der Gonsbachlerchen der nächsten 3 Jahre bei zuwohnen.
Und er muss sich in diesem Zeitraum natürlich ALLE Interviews und Kommentare von Jürgen Klopp anhören!!!
EdiG schrieb: .. @KidKlappergass Jetzt fehlt nur noch die genaue Adresse des Etablissements vom Genossen Koi.
Genosse? Dieser bourgeoise Ausbeuter! Das hier ist doch wohl der Gipfel der Dekadenz: Als Highlight erwarten euch ein 1000ltr. Aquarium mit echten KOI-Karpfen sowie die einzige Terrasse mit Kiez Blick. http://www.party-check.net/v4/location_767.html
Unser parteieigenes Rollkommando hat sich noch gestern Nacht auf Anweisung des Genossen Heinz Gründel in Richtung Norddeutschland in Bewegung gesetzt. Ziel der tapferen und unerschrockenen Genossen ist der: KOI-CLUB Reeperbahn 25 20359 Hamburg
Was diese BLBLML-Theoristen uns allen erzählen wollen ist schon lustig, aber diese Frau versagt auf der ganzen Linie, das konnte man am Samstag erst wieder erleben. Ich vermute ja das diese Frau eine Hexe ist und hier einige Leute schon total verwirrt hat und diese nicht mehr klar denken können. Das werdet ihr erleben wie diese Leute gleich über mich herfallen, sie können keinen klaren Gedanken mehr fassen und gehen äusserst rücksichtslos mit Leuten um die nicht so denken wie sie.
Es ist an Zeit wieder eine kleine Einführung in die Theoretischen Grundlagen der ML Ideologie vorzunehmen.
Am Rande des Weltkongresses für Eintracht-Ideologie, der vom 19. bis 20. Juni 2006 in Colombo, Sri Lanka stattfand, fand ein einstündiger Meinungs- und Erfahrungsaustausch zwischen dem Genossen Adlerkadbra, Generalsekretär des Internationalen Instituts für Eintracht-Ideologie und dem Genossen StefanK , Sekretär für Agitation, Propaganda und Bildung beim ZK der SGEMLAO statt. In diesem Gespräch ging es um die Frage des Verhältnisses zwischen M-L und Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra bat um die Erörterung der These "The Eintracht-Ideology without ML is no Eintracht-Ideology, the ML without Eintracht-Ideology is no ML,aML party without Eintracht-Ideology isn´t a ML party. Diese These war eine Grundaussage des Redebeitrages des Genossen StefanK auf dem Weltkongreß für Eintracht-Ideologie.
Kleine Anekdote am Rande, auf seinem Platz sass MV vor einem Cuba Libre Special ( 1 Liter Cola auf einen Hektoliter Baccardi ) und sann tränenblind darüber nach warum ein falscher Fuffziger ( der sich nachher als einfacher Zwanziger entpuppte ) an seinem Stuhl sägt.
Genosse Stefank begründete diese Aussage mit folgenden Sätzen: "Karl Marx schrieb nicht nur sein großes Werk "Das Kapital", Karl Marx und Friedrich Engels verfaßten nicht nur das "Manifest der Monika Partei", von Lenin stammt nicht nur die Schrift "Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus". Die Klassiker der ML schrieben auch solche Werke wie den "Anti-Düring", "Die Deutsche Ideologie", "Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie", "Dialektik der Natur", "Materialismus und Empiriokritizismus" und andere, in denen sie die Rolle des Menschen klar und eindeutig in und für die gesellschaftliche Entwicklung erklärten und begründeten. Sie haben also nicht nur die Ökonomie des Bayerischen Kapitalismus analysiert und die Gesetzmäßigkeiten der Wirkungsweise des Bayerischen Kapitalismus aufgestellt und nachgewiesen, sondern auch die Rolle des Menschen vor allem für die Errichtung und den Aufbau einer gerechten Bundesliga definiert.
Vernachlässigt wurde aber die Diskussion um das Standardwerk „Marx und Murx – Theorie und Praxis“
Wenn wir den ML als Ganzes und als Theorie betrachten, ist es ein riesiges und umfassendes Werk - bestehend aus seinen drei Bestandteilen: der Dialektisch-historische Materialismus, die Politische Ökonomie und der Wissenschaftliche Teil. Diese drei Bestandteile bilden eine notwendige und untrennbare Einheit. Deshalb sprechen wir auch vom ML und seiner Einheit und Reinheit. Reinheit bedeutet hierbei, den ML als wissenschaftliche Lehre in Theorie und Praxis zu verteidigen und von allen Einflüssen der bürgerlichen Ideologie, von allen Formen des Revisionismus und Reformismus freizuhalten.
Hier wurde mir viel zu wenig auf Revanchismus und Katholizismus eingegangen. Ich möchte den Aufschrei hören wenn Papa Razi das nächste mal in Regensburg statt mittelalterliche Könige zu zitieren sich über die Lehre des ML hermacht.
Der ML ist die wissenschaftliche Theorie für den Kampf des Proletariats zur revolutionären Überwindung der kapitalistischen Ausbeuterordnung und zur Errichtung der von Ausbeutung befreiten, Gesellschaftsordnung.Das hat ja wohl mit dicken Stampfern überhaupt nichts zu Tun. Die Klassiker des ML haben für diesen Kampf die Rolle des Menschen, der im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung in der Gesellschaftsordnung steht, unmißverständlich begründet und vorgegeben. DA führte dazu aus, daß niemals die Partei den ML aufbauen und gestalten kann, sondern stets nur die Menschen. Ähnliche Aussagen finden wir schon bei Funkel und Hölzenbein, aber später auch bei Kreuzbuerger, Klappergass , Carolusund anderen ML Führern des internationalen Proletariats.
Bei Hölzenbein muß ich Dir energisch widersprechen. Dessen Hauptaugenmerk lag weniger auf dem Mittelpunkt als vielmehr auf dem Elfmeterpunkt. Aber er sah die Gefahr ja ohnehin mehr aus Holland kommend und hat den deutschen Süden sträflich vernachlässigt (z.B. 1974 )
Das bedeutet aber, daß der ML in der Einheit seiner drei Bestandteile als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung finden muß. Das bedeutet auch und unabdingbar, daß die ML Ideologie in der praktischen Umsetzung des ML das Primat hat und folglich über der Ökonomie stehen muß. Niemals umgekehrt! Was heißt das genau?
Da nach der MLIdeologie im der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklungsprozesse steht, Herr über alles ist, schafft er durch sein Bewußtsein und Schöpfertum die geistigen und materiellen Voraussetzungen. Friedrich Funkel hat das in seinem Werk "Dialektik der Natur" anschaulich nachgewiesen. Und der Mensch ist und bleibt auch die Hauptproduktivkraft. Daran ändert auch die zunehmende Automatisierung der Produktion nichts. Die Entwicklung der Produktivkräfte ist niemals die Voraussetzung für Bewußtsein und Schöpfertum des Menschen, sondern umgekehrt. Und das geht eben nur, wenn der ML in seiner Einheit und Reinheit als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung findet.
F.F. hat dabei aber nicht übersehen das der Mensch, so er im Mittelpunkt steht, meistens im Wege ist. Das trifft besonders auf gegnerische Abwehrspieler zu. Laut Michael Thurk kann das aber unter Umständen auch sehr hilfreich sein.
Es ist falsch, von der Praxis des ML in den sozialistischen Ländern, in denen 1992/93 die Konterrevolution siegen konnte, Schlußfolgerungen auf die wissenschaftliche Theorie des ML zu ziehen und deshalb dem ML Begrenztheit nachzusagen. Man kann Bedingungen subjektiver und objektiver Art schaffen, ohne daß damit Gesetze aufgehoben oder neu definiert werden müssen. Das gilt gleichermaßen in der Natur wie in der Gesellschaft.
Wenn in der Praxis s das Prinzip der Einheit und Reinheit des ML verletzt wurde, bedeutet das keinesfalls, daß der ML überholt oder begrenzt sei. Aber es ist richtig, daß die Verletzung dieses Prinzips der Einheit und Reinheit des ML in seiner praktischen Anwendung in der Bundesliga in denen 1992/93 die Konterrevolution einen zeitweiligen Sieg errang, eine entscheidende Ursache für diesen Sieg darstellt. Auch darin besteht die Dialektik vom erfolgreichem Aufbau oder Niederlage .
Wobei natürlich das erfolgreiche Unentschieden einen herausragenden Stellenwert hat der in den Werken über die Dialektik des ML viel zu wenig gewürdigt wird, Es gibt nicht nur schwarz und weiß sondern auch schwarz und rot.
Zurück zur Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra hätte niemals die Eintracht Ideologie begründen können, wenn er sich keine tiefgründigen Erkenntnisse des ML angeeignet hätte. Was aber die Klassiker des ML- - HeinzGründel, Carolus und auch DA - auf vielen tausenden Seiten überliefertes Schriftgut hinterließen, wurde vom Genossen Adlerkadabra unter Berücksichtigung der Einheit und Reinheit des ML und unter dem alles entscheidenden Gesichtspunkt, daß die Ideologie stets das Primat gegenüber der Ökonomie besitzt und damit der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklung steht, konzentriert und zur Eintracht-Ideologie entwickelt und in der gesellschaftlichen Praxis bewiesen. So ist die Eintracht-Ideologie nichts anderes als die konsequente und schöpferische Anwendung des ML in der Theorie und Praxis unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurts. Darin besteht das Neue der Eintracht-Ideologie gegenüber dem ML.
Die Frage ist nur, wer traut sich das H.B. klar zu machen ?
Die Eintracht-Ideologie ist keine Ideologie, die sich nur unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurtsanwenden lassen. Sie läßt sich also wie auch der ML niemals schematisieren. Da die historischen und gesellschaftlichen Bedingungen in den Stadien differenziert verlaufen - auch das haben bereits die Klassiker des ML nachgewiesen, ist die Eintracht-Ideologie als konsequente und schöpferische Anwendung des ML in Theorie und Praxis die universelle und einzige Ideologie im Kampf des Proletariats um Unabhängigkeit, für die revolutionäre Überwindung der kapitalistischen Gesellschaftsordnung und für die Errichtung der sozialistischen/kommunistischen Gesellschaft. So kann aber auch heute die EintrachtIdeologie niemals pauschal in die revolutionäre Praxis übernommen werden, sondern bedarf stets der schöpferischen Anwendung an die konkret historischen Bedingungen. Eines gilt jedoch uneingeschränkt: der Mensch mit seinem Bewußtsein und seinem Schöpfertum im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung. Er ist und bleibt der subjektive Träger dieser Entwicklung.
Oder, um es mit Wowereit zu sagen : „Und das ist gut so !“
Und das Genossen, lassen wir uns auch von unqualifzierten Aussagen über vermeintlich dicke Stampfer kaputtmachen.
... jetzt isse da und sagt "Papa" zu Dir
Ihr klaane Bube,was wollt ihr von Monika ?
Die macht euch fertig,so dass ihr auf den Bruswarzen geht.
Bei der liegste wie ein Fuchs in der Furche.
Hier ist Erfahrung und Standfestigkeit gefragt.
Auf wessen?
Allein eine Frage der geeigneten Tarnung, um als Fuchs in der Furche zu liegen:
Genosse Petermann,
unterlass er diese sexistischen und defaitistischen Äusserungen zur Person unseren großen Vorsitzenden!!!
Nebenbei, was, anatomisch gesehen, sind eigentlich BRUSWARZEN???
Und das mit dem FUCHS habe ich auch nicht ganz kapiert!
Pjotr T.
Genau, die äußerst attraktive Monica Lierhaus!!
Danke Moni, wir, besonders ich ( ), lieben dich! ,-)
Und Dmitri Schostakowitsch erst recht!
Außerdem hat sie Stampfer-Beine.
Danke Genosse Klappergass für den Hinweis.Es ist an Zeit wieder eine kleine Einführung in die Theoretischen Grundlagen der ML Ideologie vorzunehmen.
Am Rande des Weltkongresses für Eintracht-Ideologie, der vom 19. bis 20. Juni 2006 in Colombo, Sri Lanka stattfand, fand ein einstündiger Meinungs- und Erfahrungsaustausch zwischen dem Genossen Adlerkadbra, Generalsekretär des Internationalen Instituts für Eintracht-Ideologie und dem Genossen StefanK , Sekretär für Agitation, Propaganda und Bildung beim ZK der SGEMLAO statt. In diesem Gespräch ging es um die Frage des Verhältnisses zwischen M-L und Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra bat um die Erörterung der These "The Eintracht-Ideology without ML is no Eintracht-Ideology, the ML without Eintracht-Ideology is no ML,aML party without Eintracht-Ideology isn´t a ML party. Diese These war eine Grundaussage des Redebeitrages des Genossen StefanK auf dem Weltkongreß für Eintracht-Ideologie.
Genosse Stefank begründete diese Aussage mit folgenden Sätzen: "Karl Marx schrieb nicht nur sein großes Werk "Das Kapital", Karl Marx und Friedrich Engels verfaßten nicht nur das "Manifest der Monika Partei", von Lenin stammt nicht nur die Schrift "Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus". Die Klassiker der ML schrieben auch solche Werke wie den "Anti-Düring", "Die Deutsche Ideologie", "Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie", "Dialektik der Natur", "Materialismus und Empiriokritizismus" und andere, in denen sie die Rolle des Menschen klar und eindeutig in und für die gesellschaftliche Entwicklung erklärten und begründeten. Sie haben also nicht nur die Ökonomie des Bayerischen Kapitalismus analysiert und die Gesetzmäßigkeiten der Wirkungsweise des Bayerischen Kapitalismus aufgestellt und nachgewiesen, sondern auch die Rolle des Menschen vor allem für die Errichtung und den Aufbau einer gerechten Bundesliga definiert.
Wenn wir den ML als Ganzes und als Theorie betrachten, ist es ein riesiges und umfassendes Werk - bestehend aus seinen drei Bestandteilen: der Dialektisch-historische Materialismus, die Politische Ökonomie und der Wissenschaftliche Teil. Diese drei Bestandteile bilden eine notwendige und untrennbare Einheit. Deshalb sprechen wir auch vom ML und seiner Einheit und Reinheit. Reinheit bedeutet hierbei, den ML als wissenschaftliche Lehre in Theorie und Praxis zu verteidigen und von allen Einflüssen der bürgerlichen Ideologie, von allen Formen des Revisionismus und Reformismus freizuhalten.
Der ML ist die wissenschaftliche Theorie für den Kampf des Proletariats zur revolutionären Überwindung der kapitalistischen Ausbeuterordnung und zur Errichtung der von Ausbeutung befreiten, Gesellschaftsordnung.Das hat ja wohl mit dicken Stampfern überhaupt nichts zu Tun. Die Klassiker des ML haben für diesen Kampf die Rolle des Menschen, der im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung in der Gesellschaftsordnung steht, unmißverständlich begründet und vorgegeben. DA führte dazu aus, daß niemals die Partei den ML aufbauen und gestalten kann, sondern stets nur die Menschen. Ähnliche Aussagen finden wir schon bei Funkel und Hölzenbein, aber später auch bei Kreuzbuerger, Klappergass , Carolusund anderen ML Führern des internationalen Proletariats.
Das bedeutet aber, daß der ML in der Einheit seiner drei Bestandteile als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung finden muß. Das bedeutet auch und unabdingbar, daß die ML Ideologie in der praktischen Umsetzung des ML das Primat hat und folglich über der Ökonomie stehen muß. Niemals umgekehrt! Was heißt das genau?
Da nach der MLIdeologie im der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklungsprozesse steht, Herr über alles ist, schafft er durch sein Bewußtsein und Schöpfertum die geistigen und materiellen Voraussetzungen. Friedrich Funkel hat das in seinem Werk "Dialektik der Natur" anschaulich nachgewiesen. Und der Mensch ist und bleibt auch die Hauptproduktivkraft. Daran ändert auch die zunehmende Automatisierung der Produktion nichts. Die Entwicklung der Produktivkräfte ist niemals die Voraussetzung für Bewußtsein und Schöpfertum des Menschen, sondern umgekehrt. Und das geht eben nur, wenn der ML in seiner Einheit und Reinheit als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung findet.
Es ist falsch, von der Praxis des ML in den sozialistischen Ländern, in denen 1992/93 die Konterrevolution siegen konnte, Schlußfolgerungen auf die wissenschaftliche Theorie des ML zu ziehen und deshalb dem ML Begrenztheit nachzusagen. Man kann Bedingungen subjektiver und objektiver Art schaffen, ohne daß damit Gesetze aufgehoben oder neu definiert werden müssen. Das gilt gleichermaßen in der Natur wie in der Gesellschaft.
Wenn in der Praxis s das Prinzip der Einheit und Reinheit des ML verletzt wurde, bedeutet das keinesfalls, daß der ML überholt oder begrenzt sei. Aber es ist richtig, daß die Verletzung dieses Prinzips der Einheit und Reinheit des ML in seiner praktischen Anwendung in der Bundesliga in denen 1992/93 die Konterrevolution einen zeitweiligen Sieg errang, eine entscheidende Ursache für diesen Sieg darstellt. Auch darin besteht die Dialektik vom erfolgreichem Aufbau oder Niederlage .
Zurück zur Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra hätte niemals die Eintracht Ideologie begründen können, wenn er sich keine tiefgründigen Erkenntnisse des ML angeeignet hätte. Was aber die Klassiker des ML- - HeinzGründel, Carolus und auch DA - auf vielen tausenden Seiten überliefertes Schriftgut hinterließen, wurde vom Genossen Adlerkadabra unter Berücksichtigung der Einheit und Reinheit des ML und unter dem alles entscheidenden Gesichtspunkt, daß die Ideologie stets das Primat gegenüber der Ökonomie besitzt und damit der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklung steht, konzentriert und zur Eintracht-Ideologie entwickelt und in der gesellschaftlichen Praxis bewiesen. So ist die Eintracht-Ideologie nichts anderes als die konsequente und schöpferische Anwendung des ML in der Theorie und Praxis unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurts. Darin besteht das Neue der Eintracht-Ideologie gegenüber dem ML.
Die Eintracht-Ideologie ist keine Ideologie, die sich nur unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurtsanwenden lassen. Sie läßt sich also wie auch der ML niemals schematisieren. Da die historischen und gesellschaftlichen Bedingungen in den Stadien differenziert verlaufen - auch das haben bereits die Klassiker des ML nachgewiesen, ist die Eintracht-Ideologie als konsequente und schöpferische Anwendung des ML in Theorie und Praxis die universelle und einzige Ideologie im Kampf des Proletariats um Unabhängigkeit, für die revolutionäre Überwindung der kapitalistischen Gesellschaftsordnung und für die Errichtung der sozialistischen/kommunistischen Gesellschaft. So kann aber auch heute die EintrachtIdeologie niemals pauschal in die revolutionäre Praxis übernommen werden, sondern bedarf stets der schöpferischen Anwendung an die konkret historischen Bedingungen. Eines gilt jedoch uneingeschränkt: der Mensch mit seinem Bewußtsein und seinem Schöpfertum im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung. Er ist und bleibt der subjektive Träger dieser Entwicklung.
Und das Genossen, lassen wir uns auch von unqualifzierten Aussagen über vermeintlich dicke Stampfer kaputtmachen.
Ältester Vater,
keine Klienten, aber so´n Kack rausmetern
... Äh, nein, lassen wir natürlich nicht. Wir kapitulieren nie! Niemals!
Wie hieß nochmal dieser ceylonesische Massagesalon, Genosse HeinzGründel, mit diesen superscharfen Aktivistinnen aus Thailand?
Die Mikros sind doch aus, oder?
... und sehn betroffen den Vorhang zu und fast kein Aug mehr trocken odersoähnlich ...
Hervorragender Exkurs, Genosse!!!!
Nur eine kleine Frage/Anmerkung zur Datierung der Konterrevolution.
Fand die nicht schon im Mai 1992 statt? Ich glaube mich zu erinnern, dass seinerzeit unser unaufhaltsamer Marsch zur Spitze durch die konspirativen Aktivitäten der faschistischen Kräfte des DFB unter ihrem Führer Mayer-Dornfelder sowie der tätigen Mithilfe ihres Schergen A. Berg und den stalinistischen Horden des FC Hansa Rostock einem hinterhältigem und feigen Attentat zum Opfer fiel?
Es lebe die ML!!! PjotrT.
P.S. Ich schlage vor, den faschistischen Demagogen mit dem Pseudomym "Schusch" für seine hochverräterischen und defaitistischen Äusserungen ins Exil nach M1 zu schicken, unter der Auflage ALLEN Auftritten der Mainzer Hofsänger und der Gonsbachlerchen der nächsten 3 Jahre bei zuwohnen.
Und er muss sich in diesem Zeitraum natürlich ALLE Interviews und Kommentare von Jürgen Klopp anhören!!!
@Pjotr T.
....wenn er die ersten zwei Wochen überstanden hat wünscht er sich die Wiedereinführung der Todestrafe. Findest DU das Human ?
@KidKlappergass
Jetzt fehlt nur noch die genaue Adresse des Etablissements vom Genossen Koi.
In diesem Sinne.....
Als Highlight erwarten euch ein 1000ltr. Aquarium mit echten KOI-Karpfen sowie die einzige Terrasse mit Kiez Blick.
http://www.party-check.net/v4/location_767.html
Unser parteieigenes Rollkommando hat sich noch gestern Nacht auf Anweisung des Genossen Heinz Gründel in Richtung Norddeutschland in Bewegung gesetzt. Ziel der tapferen und unerschrockenen Genossen ist der:
KOI-CLUB
Reeperbahn 25
20359 Hamburg
BLBLML = BundesLigaBildschirmLuderMonikaLierhaus
ein paar Anmerkungen muß ich einfach loswerden.
[quote HeinzGründel]
Es ist an Zeit wieder eine kleine Einführung in die Theoretischen Grundlagen der ML Ideologie vorzunehmen.
Am Rande des Weltkongresses für Eintracht-Ideologie, der vom 19. bis 20. Juni 2006 in Colombo, Sri Lanka stattfand, fand ein einstündiger Meinungs- und Erfahrungsaustausch zwischen dem Genossen Adlerkadbra, Generalsekretär des Internationalen Instituts für Eintracht-Ideologie und dem Genossen StefanK , Sekretär für Agitation, Propaganda und Bildung beim ZK der SGEMLAO statt. In diesem Gespräch ging es um die Frage des Verhältnisses zwischen M-L und Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra bat um die Erörterung der These "The Eintracht-Ideology without ML is no Eintracht-Ideology, the ML without Eintracht-Ideology is no ML,aML party without Eintracht-Ideology isn´t a ML party. Diese These war eine Grundaussage des Redebeitrages des Genossen StefanK auf dem Weltkongreß für Eintracht-Ideologie.
Kleine Anekdote am Rande, auf seinem Platz sass MV vor einem Cuba Libre Special ( 1 Liter Cola auf einen Hektoliter Baccardi ) und sann tränenblind darüber nach warum ein falscher Fuffziger ( der sich nachher als einfacher Zwanziger entpuppte ) an seinem Stuhl sägt.
Genosse Stefank begründete diese Aussage mit folgenden Sätzen: "Karl Marx schrieb nicht nur sein großes Werk "Das Kapital", Karl Marx und Friedrich Engels verfaßten nicht nur das "Manifest der Monika Partei", von Lenin stammt nicht nur die Schrift "Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus". Die Klassiker der ML schrieben auch solche Werke wie den "Anti-Düring", "Die Deutsche Ideologie", "Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie", "Dialektik der Natur", "Materialismus und Empiriokritizismus" und andere, in denen sie die Rolle des Menschen klar und eindeutig in und für die gesellschaftliche Entwicklung erklärten und begründeten. Sie haben also nicht nur die Ökonomie des Bayerischen Kapitalismus analysiert und die Gesetzmäßigkeiten der Wirkungsweise des Bayerischen Kapitalismus aufgestellt und nachgewiesen, sondern auch die Rolle des Menschen vor allem für die Errichtung und den Aufbau einer gerechten Bundesliga definiert.
Vernachlässigt wurde aber die Diskussion um das Standardwerk „Marx und Murx – Theorie und Praxis“
Wenn wir den ML als Ganzes und als Theorie betrachten, ist es ein riesiges und umfassendes Werk - bestehend aus seinen drei Bestandteilen: der Dialektisch-historische Materialismus, die Politische Ökonomie und der Wissenschaftliche Teil. Diese drei Bestandteile bilden eine notwendige und untrennbare Einheit. Deshalb sprechen wir auch vom ML und seiner Einheit und Reinheit. Reinheit bedeutet hierbei, den ML als wissenschaftliche Lehre in Theorie und Praxis zu verteidigen und von allen Einflüssen der bürgerlichen Ideologie, von allen Formen des Revisionismus und Reformismus freizuhalten.
Hier wurde mir viel zu wenig auf Revanchismus und Katholizismus eingegangen. Ich möchte den Aufschrei hören wenn Papa Razi das nächste mal in Regensburg statt mittelalterliche Könige zu zitieren sich über die Lehre des ML hermacht.
Der ML ist die wissenschaftliche Theorie für den Kampf des Proletariats zur revolutionären Überwindung der kapitalistischen Ausbeuterordnung und zur Errichtung der von Ausbeutung befreiten, Gesellschaftsordnung.Das hat ja wohl mit dicken Stampfern überhaupt nichts zu Tun. Die Klassiker des ML haben für diesen Kampf die Rolle des Menschen, der im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung in der Gesellschaftsordnung steht, unmißverständlich begründet und vorgegeben. DA führte dazu aus, daß niemals die Partei den ML aufbauen und gestalten kann, sondern stets nur die Menschen. Ähnliche Aussagen finden wir schon bei Funkel und Hölzenbein, aber später auch bei Kreuzbuerger, Klappergass , Carolusund anderen ML Führern des internationalen Proletariats.
Bei Hölzenbein muß ich Dir energisch widersprechen. Dessen Hauptaugenmerk lag weniger auf dem Mittelpunkt als vielmehr auf dem Elfmeterpunkt. Aber er sah die Gefahr ja ohnehin mehr aus Holland kommend und hat den deutschen Süden sträflich vernachlässigt (z.B. 1974 )
Das bedeutet aber, daß der ML in der Einheit seiner drei Bestandteile als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung finden muß. Das bedeutet auch und unabdingbar, daß die ML Ideologie in der praktischen Umsetzung des ML das Primat hat und folglich über der Ökonomie stehen muß. Niemals umgekehrt! Was heißt das genau?
Da nach der MLIdeologie im der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklungsprozesse steht, Herr über alles ist, schafft er durch sein Bewußtsein und Schöpfertum die geistigen und materiellen Voraussetzungen. Friedrich Funkel hat das in seinem Werk "Dialektik der Natur" anschaulich nachgewiesen. Und der Mensch ist und bleibt auch die Hauptproduktivkraft. Daran ändert auch die zunehmende Automatisierung der Produktion nichts. Die Entwicklung der Produktivkräfte ist niemals die Voraussetzung für Bewußtsein und Schöpfertum des Menschen, sondern umgekehrt. Und das geht eben nur, wenn der ML in seiner Einheit und Reinheit als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung findet.
F.F. hat dabei aber nicht übersehen das der Mensch, so er im Mittelpunkt steht, meistens im Wege ist. Das trifft besonders auf gegnerische Abwehrspieler zu. Laut Michael Thurk kann das aber unter Umständen auch sehr hilfreich sein.
Es ist falsch, von der Praxis des ML in den sozialistischen Ländern, in denen 1992/93 die Konterrevolution siegen konnte, Schlußfolgerungen auf die wissenschaftliche Theorie des ML zu ziehen und deshalb dem ML Begrenztheit nachzusagen. Man kann Bedingungen subjektiver und objektiver Art schaffen, ohne daß damit Gesetze aufgehoben oder neu definiert werden müssen. Das gilt gleichermaßen in der Natur wie in der Gesellschaft.
Wenn in der Praxis s das Prinzip der Einheit und Reinheit des ML verletzt wurde, bedeutet das keinesfalls, daß der ML überholt oder begrenzt sei. Aber es ist richtig, daß die Verletzung dieses Prinzips der Einheit und Reinheit des ML in seiner praktischen Anwendung in der Bundesliga in denen 1992/93 die Konterrevolution einen zeitweiligen Sieg errang, eine entscheidende Ursache für diesen Sieg darstellt. Auch darin besteht die Dialektik vom erfolgreichem Aufbau oder Niederlage .
Wobei natürlich das erfolgreiche Unentschieden einen herausragenden Stellenwert hat der in den Werken über die Dialektik des ML viel zu wenig gewürdigt wird, Es gibt nicht nur schwarz und weiß sondern auch schwarz und rot.
Zurück zur Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra hätte niemals die Eintracht Ideologie begründen können, wenn er sich keine tiefgründigen Erkenntnisse des ML angeeignet hätte. Was aber die Klassiker des ML- - HeinzGründel, Carolus und auch DA - auf vielen tausenden Seiten überliefertes Schriftgut hinterließen, wurde vom Genossen Adlerkadabra unter Berücksichtigung der Einheit und Reinheit des ML und unter dem alles entscheidenden Gesichtspunkt, daß die Ideologie stets das Primat gegenüber der Ökonomie besitzt und damit der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklung steht, konzentriert und zur Eintracht-Ideologie entwickelt und in der gesellschaftlichen Praxis bewiesen. So ist die Eintracht-Ideologie nichts anderes als die konsequente und schöpferische Anwendung des ML in der Theorie und Praxis unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurts. Darin besteht das Neue der Eintracht-Ideologie gegenüber dem ML.
Die Frage ist nur, wer traut sich das H.B. klar zu machen ?
Die Eintracht-Ideologie ist keine Ideologie, die sich nur unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurtsanwenden lassen. Sie läßt sich also wie auch der ML niemals schematisieren. Da die historischen und gesellschaftlichen Bedingungen in den Stadien differenziert verlaufen - auch das haben bereits die Klassiker des ML nachgewiesen, ist die Eintracht-Ideologie als konsequente und schöpferische Anwendung des ML in Theorie und Praxis die universelle und einzige Ideologie im Kampf des Proletariats um Unabhängigkeit, für die revolutionäre Überwindung der kapitalistischen Gesellschaftsordnung und für die Errichtung der sozialistischen/kommunistischen Gesellschaft. So kann aber auch heute die EintrachtIdeologie niemals pauschal in die revolutionäre Praxis übernommen werden, sondern bedarf stets der schöpferischen Anwendung an die konkret historischen Bedingungen. Eines gilt jedoch uneingeschränkt: der Mensch mit seinem Bewußtsein und seinem Schöpfertum im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung. Er ist und bleibt der subjektive Träger dieser Entwicklung.
Oder, um es mit Wowereit zu sagen : „Und das ist gut so !“
Und das Genossen, lassen wir uns auch von unqualifzierten Aussagen über vermeintlich dicke
Stampfer kaputtmachen.
[/quote]
In diesem Sinne…….