Biotic schrieb: Ja aber Jugend foerden im Abstiegskampf? Oder wenn es knapp wird, ob man noch den 6. Platz erreicht?
Also kann man Jugend nur fördern, wenn man im Mittelfeld mit 10 Punkten Abstand auf EL und Abstiegsplatz rumdümpelt?
Bei Gladbach kamen Jansen, Marin und Reus auch alle im Abstiegskampf in die erste Mannschaft und schafften ihren Durchbruch.
Mal was allegemeines zur Perspektivlosigkeit. Die mittelfristige Zukunft wird wohl so aussehen, dass man mit einem großen Haufen anderer Mannschaften im Mittelfeld rumdümpelt, mal in den Abstiegskampf gerät, mal auf Platz 7 ist.
Oben dürften sich Bayern, Dortmund, Schalke, Leverkusen und Wolfsburg festsetzen, wobei außer bei Bayern jeder auch mal ein schlechtes Jahr erreichen kann.
Durch die neue DFB-Pokal Reform wird künftig wohl zu 90 % der 7.Platz für Europa reichen. Letztes Jahr war da Hamburg, die nun ganz unten stehen. Im Jahr davor Hannover, davor Lautern die in der Folgesaison als Tabellenletzter abstiegen. Ich denke es werden sich in den nächsten Jahren die aktuellen Top 5 absetzten. Dann wird man sehen müssen, was Rasenballsport macht, wenn sie aufsteigen. Danach wird es auf den Plätzen 6 und 7 eine hohe Fluktation in den nächsten Jahren geben, wo mal die einen, mal die anderen reinrutschen, gerade weil scheinbar die Euroleague teilnehmer sich immer mehr schwer tun, diesen Platz zu verteidigen.
Das Ziel sich im Mittelfeld festzubeißen, ist letztlich das Ziel, was einen immer mal wieder nach Europa führen wird.
Biotic schrieb: Ja aber Jugend foerden im Abstiegskampf? Oder wenn es knapp wird, ob man noch den 6. Platz erreicht?
Also kann man Jugend nur fördern, wenn man im Mittelfeld mit 10 Punkten Abstand auf EL und Abstiegsplatz rumdümpelt?
Eben, das ist eine billige Ausrede. Wie sieht denn das Mittelfeld diese Saison aus? Moment, ich zähle alle Mannschaften auf, die aktuell dazu gehören: Hoffenheim. Ende. Und wenn die 2-3 mal verlieren oder gewinnen, gehören sie auch schon wieder zu den Euro- bzw. Abstiegskandidaten.
Es wird häufig so hingestellt, als würde man die Mannschaft dauerhaft schwächen, wenn man junge, unerfahrene Spieler aufstellt. Doch erstens, wie sollen sie dann die Erfahrung bekommen und zweitens haben diese Spieler doch auch den Vorteil der Unbekümmertheit, der Unberechenbarkeit. Gerade in der Offensive ist das doch nicht unerheblich.
Mag sein, dass der Einsatz eines Talents in den ersten 2-3 Spielen noch eine leichte Schwächung der Mannschaft bedeutet, aber dieses Talent entwickelt sich dadurch weiter. Vielleicht entwickelt es sich sogar so viel weiter, dass es nach ein paar Spielen zur Eingewöhnung deutlich besser ist als der etablierte Spieler.
Man braucht doch nicht einen völlig überforderten jungen Spieler aufstellen, obwohl er nur Kreisliganiveau hat, nur weil er jung ist. Aber warum nicht mal wenigstens öfter den ein oder anderen von denen, die nahe dran sind, in den Kader nehmen, mal für 20 Minuten einwechseln oder zumindest in Spielen wie gegen den FC Bayern oder Dortmund, wo wir ja sowieso abgeschenkt haben, einsetzen? Warum muss man einen 30 Mann-Kader fordern, in dem Leute wie Weis, Lanig, Celozzi/Schröck gar keine Rolle spielen und nur im Notfall eingesetzt werden, obwohl man dafür auch ein Talent nehmen könnte, das weit weniger Gehalt kostet und für die geringen Spielanteil darüber hinaus auch noch dankbarer wäre?
DelmeSGE schrieb: Das Talent eines Stenderas,Kempfs Waldschmidts etc steht glaube ich außer Frage, das wirdauch überregional so gesehen. Stendera wäre ohne die Verletzung sicher ein Kandidat für einen Stammplatz gewesen. Bei Kempf und Waldschmidt hat den guten Armin offenbar der Mut verlassen. Es muss aber unser Weg sein,eigene Spieler heranzuführen. Das ist offenbar eine Aufgabe,zu der Veh sich nicht in der Lage sieht. Lieber fertige Spieler holen bei einem Verein,wo mehr Geld ist. Armin Veh hat es in den drei Jahren kaum verstanden,talentierte Spieler zu fördern, oder auch mal den einen oder anderen Spieler aus der U23 heranzuführen. So wie bisher ist dann eine U23 ein Witz,unnötig. Daher hoffe ich auf einen Coach,der für den Nachwuchs ein offens Ohr und Auge hat.
Das würde z.B. für einen Trainer wie Lewandowski, Schur oder Vogel sprechen, denn die kennen sich im Jugendfussball aus.
Lewandowski käme von Leverkusen und das wäre schonmal ein gutes Omen. Mit Leverkusen haben wir in beide Richtungen oft die besten Geschäfte gemacht.
das wars dann mit Laudrup
Also kann man Jugend nur fördern, wenn man im Mittelfeld mit 10 Punkten Abstand auf EL und Abstiegsplatz rumdümpelt?
Bei Gladbach kamen Jansen, Marin und Reus auch alle im Abstiegskampf in die erste Mannschaft und schafften ihren Durchbruch.
Mal was allegemeines zur Perspektivlosigkeit. Die mittelfristige Zukunft wird wohl so aussehen, dass man mit einem großen Haufen anderer Mannschaften im Mittelfeld rumdümpelt, mal in den Abstiegskampf gerät, mal auf Platz 7 ist.
Oben dürften sich Bayern, Dortmund, Schalke, Leverkusen und Wolfsburg festsetzen, wobei außer bei Bayern jeder auch mal ein schlechtes Jahr erreichen kann.
Durch die neue DFB-Pokal Reform wird künftig wohl zu 90 % der 7.Platz für Europa reichen. Letztes Jahr war da Hamburg, die nun ganz unten stehen. Im Jahr davor Hannover, davor Lautern die in der Folgesaison als Tabellenletzter abstiegen. Ich denke es werden sich in den nächsten Jahren die aktuellen Top 5 absetzten. Dann wird man sehen müssen, was Rasenballsport macht, wenn sie aufsteigen. Danach wird es auf den Plätzen 6 und 7 eine hohe Fluktation in den nächsten Jahren geben, wo mal die einen, mal die anderen reinrutschen, gerade weil scheinbar die Euroleague teilnehmer sich immer mehr schwer tun, diesen Platz zu verteidigen.
Das Ziel sich im Mittelfeld festzubeißen, ist letztlich das Ziel, was einen immer mal wieder nach Europa führen wird.
Eben, das ist eine billige Ausrede. Wie sieht denn das Mittelfeld diese Saison aus? Moment, ich zähle alle Mannschaften auf, die aktuell dazu gehören: Hoffenheim. Ende. Und wenn die 2-3 mal verlieren oder gewinnen, gehören sie auch schon wieder zu den Euro- bzw. Abstiegskandidaten.
Es wird häufig so hingestellt, als würde man die Mannschaft dauerhaft schwächen, wenn man junge, unerfahrene Spieler aufstellt. Doch erstens, wie sollen sie dann die Erfahrung bekommen und zweitens haben diese Spieler doch auch den Vorteil der Unbekümmertheit, der Unberechenbarkeit. Gerade in der Offensive ist das doch nicht unerheblich.
Mag sein, dass der Einsatz eines Talents in den ersten 2-3 Spielen noch eine leichte Schwächung der Mannschaft bedeutet, aber dieses Talent entwickelt sich dadurch weiter. Vielleicht entwickelt es sich sogar so viel weiter, dass es nach ein paar Spielen zur Eingewöhnung deutlich besser ist als der etablierte Spieler.
Man braucht doch nicht einen völlig überforderten jungen Spieler aufstellen, obwohl er nur Kreisliganiveau hat, nur weil er jung ist. Aber warum nicht mal wenigstens öfter den ein oder anderen von denen, die nahe dran sind, in den Kader nehmen, mal für 20 Minuten einwechseln oder zumindest in Spielen wie gegen den FC Bayern oder Dortmund, wo wir ja sowieso abgeschenkt haben, einsetzen? Warum muss man einen 30 Mann-Kader fordern, in dem Leute wie Weis, Lanig, Celozzi/Schröck gar keine Rolle spielen und nur im Notfall eingesetzt werden, obwohl man dafür auch ein Talent nehmen könnte, das weit weniger Gehalt kostet und für die geringen Spielanteil darüber hinaus auch noch dankbarer wäre?
Macht de Lodda wieder Telefonterror.
tätowierer für Joselu
Für interessierte Spielerfrauen.
Fänd ich jetzt auch nicht schlecht!
Yes!
Lewandowski käme von Leverkusen und das wäre schonmal ein gutes Omen.
Mit Leverkusen haben wir in beide Richtungen oft die besten Geschäfte gemacht.
Schur wäre auch ok.
Vogel kann ich auch damit leben.
Noch ist alles offen.
Vielleicht spekuliert er auch auf den Job des Co-Trainiers bei uns.
Den Veh nimmt ja seinen Mann mit.
gefällt mir. jetzt bitte noch schwegler binden.
Alex Meier ist der Größte, mindestens 1,96 m
Das ist eine sehr, sehr gute Nachricht!
Zudem ist damit das Trainergespann ab 2017 fix: Coach Schur,Co Trainer Meier TW Trainer Nikolov
Bombeeee
Alex Meier - Fußballgott!