Ja. Sollte man da vielleicht noch die geringere Belastung der Rentenkasse (Raucher sterben frĂŒher, haben aber einbezahlt wie Nichtraucher) und den Umstand miteinberechen, daĂ zum Ende des Lebens hin so gut wie jeder der Krankenkasse auf der Tasche liegt?
Lichtgestalt schrieb: Ich finde den pdf nicht mehr, aber es bezog sich auf das hier.
Wenn die GeschÀfte mit dem blauen Dunst gut laufen, freut dies den Finanzminister. In Deutschland streicht der Fiskus jÀhrlich 13,8 Milliarden Mark ein, nach der Mineralölsteuer ist dies die zweit-ertragreichste Verbrauchssteuer. Auch Zeitungen und Kino profitieren krÀftig vom braunen Kraut. Die Zigarettenwirtschaft beschert den darbenden Medien jÀhrlich 285 Millionen Euro an Werbegeldern.
Doch der Preis fĂŒr das Rauchen ist hoch. In den HocheinkommenslĂ€ndern, so rechnet das Deutsche Krebsforschungszentrum vor, gibt die Gesellschaft zwischen sechs und 16 Prozent aller Gesundheitskosten fĂŒr Krankheiten aus, die ursĂ€chlich mit dem Rauchen zusammen hĂ€ngen. Dabei sind Folgekosten des Rauchens doppelt so hoch wie die Einnahmen aus der Tabaksteuer. Michael Adams:
Die Kosten des Rauchens sind vielfĂ€ltig. Die Menschen, die krank werden, fehlen hĂ€ufig am Arbeitsplatz. Und natĂŒrlich die Todeszahlen, die dort produziert werden. Und nun muss man bedenken, dass in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung die Getöteten nicht aufscheinen. Und deshalb wird das in einer richtigen Rechnung korrigiert und das fĂŒhrt dazu, dass man vorsichtig geschĂ€tzt in der Bundesrepublik Deutschland mit 80 Milliarden Kosten des Rauchens pro Jahr rechnen muss. Und wenn man das dann pro Packung Zigaretten rechnet, kommen Sie auf einen Preis von mindestens 10 Euro 32 pro Packung.
Dazu muss man sich im volkswirtschaftlichen Sinne fragen, wieviel Geld die Raucher als Konsumenten  mehr in der Tasche hĂ€tten, wenn sie nicht rauchen wĂŒrden (Grundpreis fĂŒr Zigaretten, Tabaksteuer, MwSt.)...
Beispielrechnung 25 PÀckchen im Monat x 4,20 = 105 x 12 Monate = 1.260 ⏠1260 x 20 Mio Raucher in Deutschland = 25.200.000.000
der artikel ist eine reine polemik. er vergisst zb., das die toten raucher wiederum das rentensystem entlasten (was in dieser art von rechnung wichtig waere), die steuern die indirekt durch die tabakindustrie anfalen und so weiter. so kann man nicht rechnen. das ist viel zu fiktiv.
der artikel ist eine reine polemik. er vergisst zb., das die toten raucher wiederum das rentensystem entlasten (was in dieser art von rechnung wichtig waere), die steuern die indirekt durch die tabakindustrie anfalen und so weiter. so kann man nicht rechnen. das ist viel zu fiktiv.
Blödsinn. Dann musst du nĂ€mlich auch die Behandlungskosten Rauchbedingter Erkrankungen miteinbeziehen. Schon mal DRGÂŽs fĂŒr ein kleinzelliges Bronchial-Ca oder eine COPD abgerechnet? Wirst dich umgucken, was da fĂŒr Kosten entstehen.
der artikel ist eine reine polemik. er vergisst zb., das die toten raucher wiederum das rentensystem entlasten (was in dieser art von rechnung wichtig waere), die steuern die indirekt durch die tabakindustrie anfalen und so weiter. so kann man nicht rechnen. das ist viel zu fiktiv.
Blödsinn. Dann musst du nĂ€mlich auch die Behandlungskosten Rauchbedingter Erkrankungen miteinbeziehen. Schon mal DRGÂŽs fĂŒr ein kleinzelliges Bronchial-Ca oder eine COPD abgerechnet? Wirst dich umgucken, was da fĂŒr Kosten entstehen.
der Witz liegt darin, dass auf der einen Seite Milliarden ausgegeben werden fĂŒr Antiraucherkampagnen, aber auf der anderen Seite Tabakbauern seitens der EU subventioniert werden und durch das Rauchen Milliarden an Steuern eingenommen werden.
der artikel ist eine reine polemik. er vergisst zb., das die toten raucher wiederum das rentensystem entlasten (was in dieser art von rechnung wichtig waere), die steuern die indirekt durch die tabakindustrie anfalen und so weiter. so kann man nicht rechnen. das ist viel zu fiktiv.
Blödsinn. Dann musst du nĂ€mlich auch die Behandlungskosten Rauchbedingter Erkrankungen miteinbeziehen. Schon mal DRGÂŽs fĂŒr ein kleinzelliges Bronchial-Ca oder eine COPD abgerechnet? Wirst dich umgucken, was da fĂŒr Kosten entstehen.
ululu schrieb: habe ma meine zigaretten gestopft aber schmeckt halt nicht so... hat da jemand empfehlungen ? also ein besseres stopfgerÀt oder sowas ?
Konisch drehen, das wirkt dann gleich ganz anders.
Dauert noch, ca. 6⏠kostet die Steh-DK pro Spiel
Die Kippen holen auf.
Na toll, mit uns kann man's ja machen...
Ja.
Sollte man da vielleicht noch die geringere Belastung der Rentenkasse (Raucher sterben frĂŒher, haben aber einbezahlt wie Nichtraucher) und den Umstand miteinberechen, daĂ zum Ende des Lebens hin so gut wie jeder der Krankenkasse auf der Tasche liegt?
der artikel ist eine reine polemik.
er vergisst zb., das die toten raucher wiederum das rentensystem entlasten (was in dieser art von rechnung wichtig waere), die steuern die indirekt durch die tabakindustrie anfalen und so weiter.
so kann man nicht rechnen. das ist viel zu fiktiv.
Machorka oder was?
Blödsinn. Dann musst du nĂ€mlich auch die Behandlungskosten Rauchbedingter Erkrankungen miteinbeziehen. Schon mal DRGÂŽs fĂŒr ein kleinzelliges Bronchial-Ca oder eine COPD abgerechnet? Wirst dich umgucken, was da fĂŒr Kosten entstehen.
der Witz liegt darin, dass auf der einen Seite Milliarden ausgegeben werden fĂŒr Antiraucherkampagnen, aber auf der anderen Seite Tabakbauern seitens der EU subventioniert werden und durch das Rauchen Milliarden an Steuern eingenommen werden.
diese kosten sind ja beruecksichtigt.
Konisch drehen, das wirkt dann gleich ganz anders.
also auf drehen steh ich nicht so..
Und was machen die fĂŒr den Preis da alles rein?
Pferdemist, Vogelscheisse?
 Â
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/74/Joint.jpg
Mit einer sukzessiven Erhöhung wird das nichts, ist vermutlich auch nicht so gewollt...