Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
Jessas, da bleibt für investigativen Journalismus na nicht mehr allzuviel zu tun. Naja, die Anrufbeantworter der Gießener Zeitung überwachen, vielleicht.
Na das paßt ja. Eine Stasi Kanzlerin und nen Stasi Präsident!
Unsere "Regierung" besteht aus ehemaligen Stasi Leuten. Das ist schon keine Farce mehr sondern ein Haufen Dreck voller korrupten alten Säcken die nicht für das Volk arbeiten.
Nicht mehr lang und alle diese "Verschwörungstheorien" werden zur Normalität und selbst da merkt es noch keiner. Wenn der Gauck nicht passt, weil er wie seine Vorgänger bestimmte Dinge nicht absegnen will, weil er dann gegen seinen Eid verstößt, wird dann die Stasi Akte vom Springerverlag ins Spiel gebracht um ihn wieder abzusägen. Aber ich denke, "Die" haben mit Gauck den richtigen gewollt um ihre schmutzigen Pläne zu vollziehen.
die ganzen Politiker sind einfach nur zum ankotzen.
"Joachim Gauck schließt Heirat nicht aus m Fall seiner Wahl zum Bundespräsidenten plant Gauck die Hochzeit mit Lebensgefährtin Daniela Schadt."
weiter wird ausgeführt wird das er noch verheiratet sei
"Lebensgefährtin Daniela Schadt würde im Falle seiner Wahl zu ihm nach Berlin kommen, erklärte der 70-Jährige. „Daniela ist eine erwachsene, politikerfahrene Frau, der klar ist, dass sie als Partnerin des Bundespräsidenten nicht weiter als Ressortleiterin Innenpolitik in ihrer Zeitung arbeiten könnte. Sie würde sich freuen, in diesem Fall an meiner Seite zu stehen und alles, was das Amt braucht, als Begleiterin auch zu leisten.“
CalaLlonga schrieb: Na das paßt ja. Eine Stasi Kanzlerin und nen Stasi Präsident!
Unsere "Regierung" besteht aus ehemaligen Stasi Leuten. Das ist schon keine Farce mehr sondern ein Haufen Dreck voller korrupten alten Säcken die nicht für das Volk arbeiten.
Nicht mehr lang und alle diese "Verschwörungstheorien" werden zur Normalität und selbst da merkt es noch keiner. Wenn der Gauck nicht passt, weil er wie seine Vorgänger bestimmte Dinge nicht absegnen will, weil er dann gegen seinen Eid verstößt, wird dann die Stasi Akte vom Springerverlag ins Spiel gebracht um ihn wieder abzusägen. Aber ich denke, "Die" haben mit Gauck den richtigen gewollt um ihre schmutzigen Pläne zu vollziehen.
die ganzen Politiker sind einfach nur zum ankotzen.
Montage sind einfach scheiße
Quellenkritik ist wirklich nicht deine Stärke, oder?
CalaLlonga schrieb: Na das paßt ja. Eine Stasi Kanzlerin und nen Stasi Präsident!
Unsere "Regierung" besteht aus ehemaligen Stasi Leuten. Das ist schon keine Farce mehr sondern ein Haufen Dreck voller korrupten alten Säcken die nicht für das Volk arbeiten.
Nicht mehr lang und alle diese "Verschwörungstheorien" werden zur Normalität und selbst da merkt es noch keiner. Wenn der Gauck nicht passt, weil er wie seine Vorgänger bestimmte Dinge nicht absegnen will, weil er dann gegen seinen Eid verstößt, wird dann die Stasi Akte vom Springerverlag ins Spiel gebracht um ihn wieder abzusägen. Aber ich denke, "Die" haben mit Gauck den richtigen gewollt um ihre schmutzigen Pläne zu vollziehen.
die ganzen Politiker sind einfach nur zum ankotzen.
Montage sind einfach scheiße
Quellenkritik ist wirklich nicht deine Stärke, oder?
Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
ohne wertung kann man sowas aber eigentlich nicht posten: Dabei haben „Stasi“ und „IM“ nichts anderes getan als andere Geheimdienste auch, die einen im Dienste des Kapitals, die anderen für den Sozialismus. Im Gegenteil: verglichen mit Verfassungsschutz und BND waren sie Waisenknaben; und Nazi-Mörderbanden wurden von ihnen auch nicht gedeckt. Die Überwachung und Bespitzelung, die hier und heute praktiziert wird, ist um ein Vielfaches totaler, ausgeklügelter und teilweise kriminell.
über die ddr-vergangenheit von gauck weiß ich zu wenig, seine aussagen zu occupy und sarrazin teile ich nicht - aber stasi-verharmlosung geht überhaupt nicht. da diskreditiert sich der autor selbst...
Nicht mehr lang und alle diese "Verschwörungstheorien" werden zur Normalität und selbst da merkt es noch keiner.
1. Bring Dich am besten um. *spaß* Du wirst in jedem Land dieser Welt deine Verschwörungstheorien stricken können, nie "junge" Politiker sehen (ok, gibt ja die FDP), die Regierungen früher waren im Altersschnitt 10 Jahre älter. Früher hätte es Bundeskanzler unter 55 Jahre gar nicht gegeben. Und warum sollte schwarz-gelb, die derzeit von "nicht absegnen" betroffen wären, ihn absägen, wenn sie ihn wählen und er doch mit Merkel unter einer Decke steckt (Stasi-Leute). Damit wäre ja Merkel angreifbar.
2. Welche Verschwörungstheorien willste denn bestätigt wissen, dass die Stasi nachträglich Deutschland übernimmt, wie von einigen behauptet, und dann lustigerweise eine Politik macht, die mit dem "real existierenden Sozialismus" rein null zu tun hat?
3. Über die Stasi-Vergangenheit Merkels und Gaucks kann man gerne reden. Ich finde es aber immer wieder arrogant und vermessen, wie Leute ausm Westen über die Leute im Osten urteilen, ähnlich wie die Leute über die Menschen im 3. Reich urteilen, die einfach nicht wissen, wie es in der allgegenwärtigen Umgebung von Stasi bzw. NSDAP war. Das muss ich sogar mal als Wessi sagen.
Aber gut, Anden-Pakt, Strauss-Jünger, Stasi-Leute, Ex-Nazis. Irgend einer Gruppe müssen Politiker immer angehören. Notfalls kommen die Bilderberger, Freimaurer...
Irgendwo ist immer eine Verschwörung. Wenn man mit dieser Einstellung durchs Leben geht, muss man ja wohl in permanenter Angst und permanentem Misstrauen rumlaufen, statt sich einfach den Mittelweg auszusuchen mit gesundem Misstrauen und Hinterfragen.
P.S. Was wird Gauck eigentlich bzgl Stasi vorgeworfen, außer dass er wohl von ihr in gewissen Dingen "begünstigt" bzw. "in Ruhe gelassen" wurde, was ungewöhnlich war. Und zweitens, ist es das wert, ihm nach 23 Jahren das immer noch als No-Go vorzuhalten. Das ist ja die Frage.
Bei Wulff hatte man ja das Gefühl, dass er immer noch Dreck am Stecken hat. Bei Gauck ist es ja eher so, dass man das Gefühl hat, dass er ein Kind seiner Zeit war. Ok, das war Wulff auch. (Mitnahme-Mentalität).
Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
ohne wertung kann man sowas aber eigentlich nicht posten: Dabei haben „Stasi“ und „IM“ nichts anderes getan als andere Geheimdienste auch, die einen im Dienste des Kapitals, die anderen für den Sozialismus. Im Gegenteil: verglichen mit Verfassungsschutz und BND waren sie Waisenknaben; und Nazi-Mörderbanden wurden von ihnen auch nicht gedeckt. Die Überwachung und Bespitzelung, die hier und heute praktiziert wird, ist um ein Vielfaches totaler, ausgeklügelter und teilweise kriminell.
über die ddr-vergangenheit von gauck weiß ich zu wenig, seine aussagen zu occupy und sarrazin teile ich nicht - aber stasi-verharmlosung geht überhaupt nicht. da diskreditiert sich der autor selbst...
Da hast du sicherlich Recht. Hier wurde ja nach der DDR-Vergangenheit von Gauck gefragt, und da es anscheinend nicht so einfach ist, dazu etwas zu finden, habe ich diesen "Artikel" einfach mal verlinkt, weil er mir neulich über den Weg gelaufen ist.
Allerdings muss man dazu sagen,dass es sich hier nicht um einen professionellen Journalisten handelt, denn die GZ ist eine "Mitmach-Zeitung". Interessanter sind eigentlich noch die Kommentare unten drunter
Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
Jessas, da bleibt für investigativen Journalismus na nicht mehr allzuviel zu tun. Naja, die Anrufbeantworter der Gießener Zeitung überwachen, vielleicht.
Man sollte hinter diesen Artikel zumindest ein großes Fragezeichen setzen. Die Hauszeitung der Gießener DKP ist für mich jedenfalls nicht gerade das, was ich mir unter unabhängigem Journalismus vorstelle. Von daher: "ohne Wertung" ist wohl ein wenig irreführend...
Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
Jessas, da bleibt für investigativen Journalismus na nicht mehr allzuviel zu tun. Naja, die Anrufbeantworter der Gießener Zeitung überwachen, vielleicht.
Man sollte hinter diesen Artikel zumindest ein großes Fragezeichen setzen. Die Hauszeitung der Gießener DKP ist für mich jedenfalls nicht gerade das, was ich mir unter unabhängigem Journalismus vorstelle. Von daher: "ohne Wertung" ist wohl ein wenig irreführend...
Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
Jessas, da bleibt für investigativen Journalismus na nicht mehr allzuviel zu tun. Naja, die Anrufbeantworter der Gießener Zeitung überwachen, vielleicht.
Man sollte hinter diesen Artikel zumindest ein großes Fragezeichen setzen. Die Hauszeitung der Gießener DKP ist für mich jedenfalls nicht gerade das, was ich mir unter unabhängigem Journalismus vorstelle. Von daher: "ohne Wertung" ist wohl ein wenig irreführend...
Ganz am Ende des Artikels steht eine Klammer. Über deren Inhalt lässt sich via Google in weniger als einer Minute herausfinden, woher dieser Artikel tatsächlich stammt.
Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
Jessas, da bleibt für investigativen Journalismus na nicht mehr allzuviel zu tun. Naja, die Anrufbeantworter der Gießener Zeitung überwachen, vielleicht.
Man sollte hinter diesen Artikel zumindest ein großes Fragezeichen setzen. Die Hauszeitung der Gießener DKP ist für mich jedenfalls nicht gerade das, was ich mir unter unabhängigem Journalismus vorstelle. Von daher: "ohne Wertung" ist wohl ein wenig irreführend...
Ganz am Ende des Artikels steht eine Klammer. Über deren Inhalt lässt sich via Google in weniger als einer Minute herausfinden, woher dieser Artikel tatsächlich stammt.
Exakt. Und rechts auf der Seite kann man auf den Autor klicken, offenkundig ein DKP-Fossil.
Wird über seine eigene Stasi-Vergangenheit stolpern und in einem Jahr gibts wieder nen Neuen.
Schau mal ins SPON-Forum. Da sind ca. 70% Deiner Meinung.
Über die Stasivergangenheit ist doch alles aufgearbeitet oder?
Na immerhin.
Sarkastische Frage?
Nö, ernsthaft. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit unserem Präsi in spe nahezu null beschäftigt habe. Ich erinnere mich nur, dass das Stasithema vor der letzten Bundespräsidentenwahl diskutiert wurde und wohl nicht als Hinderungsgrund angesehen wurde.
Genaues Hintergrundwissen habe ich da nicht. Gibt halt so Gerüchte, will ihm nix vorwerfen, war nur so eine Spekulation, dass halt auch dieser Saubermann hohe Ansprüche an andere stellt, die er dann selbst nicht halten kann.
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
Jessas, da bleibt für investigativen Journalismus na nicht mehr allzuviel zu tun. Naja, die Anrufbeantworter der Gießener Zeitung überwachen, vielleicht.
Man sollte hinter diesen Artikel zumindest ein großes Fragezeichen setzen. Die Hauszeitung der Gießener DKP ist für mich jedenfalls nicht gerade das, was ich mir unter unabhängigem Journalismus vorstelle. Von daher: "ohne Wertung" ist wohl ein wenig irreführend...
Ganz am Ende des Artikels steht eine Klammer. Über deren Inhalt lässt sich via Google in weniger als einer Minute herausfinden, woher dieser Artikel tatsächlich stammt.
Exakt. Und rechts auf der Seite kann man auf den Autor klicken, offenkundig ein DKP-Fossil.
... welcher den Artikel womöglich aber gar nicht selbst geschrieben hat, denn in der genannten Quelle steht ein ganz anderer Name unter selbigem.
CalaLlonga schrieb: Na das paßt ja. Eine Stasi Kanzlerin und nen Stasi Präsident!
Unsere "Regierung" besteht aus ehemaligen Stasi Leuten. Das ist schon keine Farce mehr sondern ein Haufen Dreck voller korrupten alten Säcken die nicht für das Volk arbeiten.
Nicht mehr lang und alle diese "Verschwörungstheorien" werden zur Normalität und selbst da merkt es noch keiner. Wenn der Gauck nicht passt, weil er wie seine Vorgänger bestimmte Dinge nicht absegnen will, weil er dann gegen seinen Eid verstößt, wird dann die Stasi Akte vom Springerverlag ins Spiel gebracht um ihn wieder abzusägen. Aber ich denke, "Die" haben mit Gauck den richtigen gewollt um ihre schmutzigen Pläne zu vollziehen.
die ganzen Politiker sind einfach nur zum ankotzen.
CalaLlonga schrieb: Na das paßt ja. Eine Stasi Kanzlerin und nen Stasi Präsident!
Unsere "Regierung" besteht aus ehemaligen Stasi Leuten. Das ist schon keine Farce mehr sondern ein Haufen Dreck voller korrupten alten Säcken die nicht für das Volk arbeiten.
Nicht mehr lang und alle diese "Verschwörungstheorien" werden zur Normalität und selbst da merkt es noch keiner. Wenn der Gauck nicht passt, weil er wie seine Vorgänger bestimmte Dinge nicht absegnen will, weil er dann gegen seinen Eid verstößt, wird dann die Stasi Akte vom Springerverlag ins Spiel gebracht um ihn wieder abzusägen. Aber ich denke, "Die" haben mit Gauck den richtigen gewollt um ihre schmutzigen Pläne zu vollziehen.
die ganzen Politiker sind einfach nur zum ankotzen.
Montage sind einfach scheiße
Wie kann man nur so eine shice labern.
Ach Heinz, das dürfte Dich doch bei dem nicht mehr wundern.
Gauck hat entschieden gegen die Stasi gearbeitet. Er ist überzeugter Anti-Kommunist und eher ein Konservativer ganz nach meinem Geschmack. Die Grünen und der linke Flügel der SPD werden sicherlich bald zum Schluss kommen, dass sie sich das so nicht vorgestellt haben. Und warum die Partei-Mitglieder und Sympathisanten der ehemaligen Mauermörderpartei Gauck ablehnen sollte wohl jedem klar sein...
Alte Kameraden....
Hier mal ohne Wertung ein Kommentar aus der Gießener Zeitung:
Klick
Jessas, da bleibt für investigativen Journalismus na nicht mehr allzuviel zu tun. Naja, die Anrufbeantworter der Gießener Zeitung überwachen, vielleicht.
Unsere "Regierung" besteht aus ehemaligen Stasi Leuten. Das ist schon keine Farce mehr sondern ein Haufen Dreck voller korrupten alten Säcken die nicht für das Volk arbeiten.
Nicht mehr lang und alle diese "Verschwörungstheorien" werden zur Normalität und selbst da merkt es noch keiner. Wenn der Gauck nicht passt, weil er wie seine Vorgänger bestimmte Dinge nicht absegnen will, weil er dann gegen seinen Eid verstößt, wird dann die Stasi Akte vom Springerverlag ins Spiel gebracht um ihn wieder abzusägen. Aber ich denke, "Die" haben mit Gauck den richtigen gewollt um ihre schmutzigen Pläne zu vollziehen.
die ganzen Politiker sind einfach nur zum ankotzen.
Montage sind einfach scheiße
Thema Zukunftspläne
"Joachim Gauck schließt Heirat nicht aus
m Fall seiner Wahl zum Bundespräsidenten plant Gauck die Hochzeit mit Lebensgefährtin Daniela Schadt."
weiter wird ausgeführt wird das er noch verheiratet sei
"Lebensgefährtin Daniela Schadt würde im Falle seiner Wahl zu ihm nach Berlin kommen, erklärte der 70-Jährige. „Daniela ist eine erwachsene, politikerfahrene Frau, der klar ist, dass sie als Partnerin des Bundespräsidenten nicht weiter als Ressortleiterin Innenpolitik in ihrer Zeitung arbeiten könnte. Sie würde sich freuen, in diesem Fall an meiner Seite zu stehen und alles, was das Amt braucht, als Begleiterin auch zu leisten.“
http://www.bz-berlin.de/aktuell/deutschland/joachim-gauck-schlie-szlig-t-heirat-nicht-aus-article888358.html
Das heisst ja nach deutschem Recht ist die getrennt lebende Frau Gauck die First Lady oder wie ??
Quellenkritik ist wirklich nicht deine Stärke, oder?
ohne wertung kann man sowas aber eigentlich nicht posten:
Dabei haben „Stasi“ und „IM“ nichts anderes getan als andere Geheimdienste auch, die einen im Dienste des Kapitals, die anderen für den Sozialismus. Im Gegenteil: verglichen mit Verfassungsschutz und BND waren sie Waisenknaben; und Nazi-Mörderbanden wurden von ihnen auch nicht gedeckt. Die Überwachung und Bespitzelung, die hier und heute praktiziert wird, ist um ein Vielfaches totaler, ausgeklügelter und teilweise kriminell.
über die ddr-vergangenheit von gauck weiß ich zu wenig, seine aussagen zu occupy und sarrazin teile ich nicht - aber stasi-verharmlosung geht überhaupt nicht. da diskreditiert sich der autor selbst...
1. Bring Dich am besten um. *spaß* Du wirst in jedem Land dieser Welt deine Verschwörungstheorien stricken können, nie "junge" Politiker sehen (ok, gibt ja die FDP), die Regierungen früher waren im Altersschnitt 10 Jahre älter. Früher hätte es Bundeskanzler unter 55 Jahre gar nicht gegeben. Und warum sollte schwarz-gelb, die derzeit von "nicht absegnen" betroffen wären, ihn absägen, wenn sie ihn wählen und er doch mit Merkel unter einer Decke steckt (Stasi-Leute). Damit wäre ja Merkel angreifbar.
2. Welche Verschwörungstheorien willste denn bestätigt wissen, dass die Stasi nachträglich Deutschland übernimmt, wie von einigen behauptet, und dann lustigerweise eine Politik macht, die mit dem "real existierenden Sozialismus" rein null zu tun hat?
3. Über die Stasi-Vergangenheit Merkels und Gaucks kann man gerne reden. Ich finde es aber immer wieder arrogant und vermessen, wie Leute ausm Westen über die Leute im Osten urteilen, ähnlich wie die Leute über die Menschen im 3. Reich urteilen, die einfach nicht wissen, wie es in der allgegenwärtigen Umgebung von Stasi bzw. NSDAP war.
Das muss ich sogar mal als Wessi sagen.
Aber gut, Anden-Pakt, Strauss-Jünger, Stasi-Leute, Ex-Nazis. Irgend einer Gruppe müssen Politiker immer angehören. Notfalls kommen die Bilderberger, Freimaurer...
Irgendwo ist immer eine Verschwörung. Wenn man mit dieser Einstellung durchs Leben geht, muss man ja wohl in permanenter Angst und permanentem Misstrauen rumlaufen, statt sich einfach den Mittelweg auszusuchen mit gesundem Misstrauen und Hinterfragen.
P.S. Was wird Gauck eigentlich bzgl Stasi vorgeworfen, außer dass er wohl von ihr in gewissen Dingen "begünstigt" bzw. "in Ruhe gelassen" wurde, was ungewöhnlich war. Und zweitens, ist es das wert, ihm nach 23 Jahren das immer noch als No-Go vorzuhalten. Das ist ja die Frage.
Bei Wulff hatte man ja das Gefühl, dass er immer noch Dreck am Stecken hat. Bei Gauck ist es ja eher so, dass man das Gefühl hat, dass er ein Kind seiner Zeit war. Ok, das war Wulff auch. (Mitnahme-Mentalität).
Da hast du sicherlich Recht. Hier wurde ja nach der DDR-Vergangenheit von Gauck gefragt, und da es anscheinend nicht so einfach ist, dazu etwas zu finden, habe ich diesen "Artikel" einfach mal verlinkt, weil er mir neulich über den Weg gelaufen ist.
Allerdings muss man dazu sagen,dass es sich hier nicht um einen professionellen Journalisten handelt, denn die GZ ist eine "Mitmach-Zeitung". Interessanter sind eigentlich noch die Kommentare unten drunter
Ich bin immer wieder erstaunt wie diese und eine andere Weisheit in jeder Lebenslage zutreffen.
Die andere Weisheit wäre:
Hauptsache net der Fandel
Man sollte hinter diesen Artikel zumindest ein großes Fragezeichen setzen. Die Hauszeitung der Gießener DKP ist für mich jedenfalls nicht gerade das, was ich mir unter unabhängigem Journalismus vorstelle. Von daher: "ohne Wertung" ist wohl ein wenig irreführend...
Wo hast'n das her? In der Wikipedia steht dazu nix.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gie%C3%9Fener_Zeitung
Ganz am Ende des Artikels steht eine Klammer. Über deren Inhalt lässt sich via Google in weniger als einer Minute herausfinden, woher dieser Artikel tatsächlich stammt.
Exakt. Und rechts auf der Seite kann man auf den Autor klicken, offenkundig ein DKP-Fossil.
... welcher den Artikel womöglich aber gar nicht selbst geschrieben hat, denn in der genannten Quelle steht ein ganz anderer Name unter selbigem.
Wie kann man nur so eine shice labern.
Ach Heinz,
das dürfte Dich doch bei dem nicht mehr wundern.