Tafelberg schrieb: gemäß HR könnte Breitenreiter doch ein Thema sein. Angeblich gab es Kontakte auch wenn BH das dementiert. Blickt ihr noch durch?
Hübner hat nur gesagt, dass er mit ihm nicht verhandelt hat. Das schließt Kontakte nicht aus. Er hat aber auch weiterhin gesagt, dass Breitenreiter kein Thema ist.
Korkmaz? Wer ist das? Nie gehört diesen Namen!
OK, war nicht Bruno. Aber man muss ja nicht alles glauben, was die uns so erzählen oder was die Presse schreibt, das sie erzählt haben.
Tafelberg schrieb: gemäß HR könnte Breitenreiter doch ein Thema sein. Angeblich gab es Kontakte auch wenn BH das dementiert. Blickt ihr noch durch?
Hübner hat nur gesagt, dass er mit ihm nicht verhandelt hat. Das schließt Kontakte nicht aus. Er hat aber auch weiterhin gesagt, dass Breitenreiter kein Thema ist.
Zudem heißt es nicht, dass Verhandlungen in zeitnaher Zukunft möglich wären.
Zumal die Fokosierung auf di Matteo für sinnlos halte. Die sollen den Breitenreiter holen.
Tafelberg schrieb: gemäß HR könnte Breitenreiter doch ein Thema sein. Angeblich gab es Kontakte auch wenn BH das dementiert. Blickt ihr noch durch?
Hübner hat nur gesagt, dass er mit ihm nicht verhandelt hat. Das schließt Kontakte nicht aus. Er hat aber auch weiterhin gesagt, dass Breitenreiter kein Thema ist.
Zudem heißt es nicht, dass Verhandlungen in zeitnaher Zukunft möglich wären.
Ich sollte deutsch lernen
Zudem schließt die Aussage Verhandlungen in zeitnaher Zukunft nicht aus.
Tafelberg schrieb: gemäß HR könnte Breitenreiter doch ein Thema sein. Angeblich gab es Kontakte auch wenn BH das dementiert. Blickt ihr noch durch?
Hübner hat nur gesagt, dass er mit ihm nicht verhandelt hat. Das schließt Kontakte nicht aus. Er hat aber auch weiterhin gesagt, dass Breitenreiter kein Thema ist.
Zudem heißt es nicht, dass Verhandlungen in zeitnaher Zukunft möglich wären.
Zumal die Fokosierung auf di Matteo für sinnlos halte. Die sollen den Breitenreiter holen.
Wenn es stimmt, dass Di Matteo seit Wochen zögert, sollte man das Thema wirklich fallenlassen. Bleibt dann nur noch Fink und das bayerische Fossil mit Lachhemmung, der plötzlich entdeckt haben will, dass er Bock auf die Eintracht hat. Braucht hier niemand.
Ich denke mal, dass das bei Di Matteo ein gegenseitiges Geben und Nehmen ist. Di Matteo würde hier mit Sicherheit auf sehr viel Geld verzichten, allerdings nur, wenn er ein gut bezahltes Anschlusengagement bekäme. Ansonsten müsste er mehr oder weniger froh sein, wenn er hier auch für deutlich weniger Kohle unterkäme.
Im Gegenzug räumt ihm die Eintracht dafür vielleicht eine etwas längere Bedenkzeit ein. Kann doch sein.
Gehört für mich zu einer fairen Verhandlung auch irgendwo dazu. Allerdings muss man auch irgendwo überlegen, wie sehr es ein Kandidat wert ist, sich wie lange hinhalten zu lassen.
Oder vielleicht liegt es ja doch an etwas ganz anderem?
Tafelberg schrieb: gemäß HR könnte Breitenreiter doch ein Thema sein. Angeblich gab es Kontakte auch wenn BH das dementiert. Blickt ihr noch durch?
Hübner hat nur gesagt, dass er mit ihm nicht verhandelt hat. Das schließt Kontakte nicht aus. Er hat aber auch weiterhin gesagt, dass Breitenreiter kein Thema ist.
Zudem heißt es nicht, dass Verhandlungen in zeitnaher Zukunft möglich wären.
Zumal die Fokosierung auf di Matteo für sinnlos halte. Die sollen den Breitenreiter holen.
Wenn es stimmt, dass Di Matteo seit Wochen zögert, sollte man das Thema wirklich fallenlassen. Bleibt dann nur noch Fink und das bayerische Fossil mit Lachhemmung, der plötzlich entdeckt haben will, dass er Bock auf die Eintracht hat. Braucht hier niemand.
Vllt sollten wir nie wieder jemanden extern holen. Es sei denn, er hat sich in der hauseigenen Kirche taufen lassen.
Kandidaten werden immer mehrere Optionen betrachten, wenn sie diese haben. Das ist absolut normal und menschlich. Es ist zudem gut möglich, dass ein Kandidat erst dann Bock auf die SGE bekommt, wenn er sich detailliert mal mit dem Verein beschäftigt hat oder Hübner ihn dazu weichklopfte, wo vorher noch keinerlei Interesse da war.
Sledge_Hammer schrieb: Interessant, welche Leute hier dem FAZ-Artikel ohne eigene Meinung dumm wie 5 Meter Feldweg folgen. Veh sollte also nochmal ein Angebot gemacht werden. Aha. Nachdem man (in Person seines Freundes) drei Monate nicht geschafft hat, ihn umzustimmen.
Danke HB, dem Rumgeeier ein Ende gesetzt zu haben. So weit kommt's noch, einem Trainer hinterherzulaufen, nachdem man sich wiederholt Absagen eingefangen hat. Ich schätze Veh sehr, aber irgendwann ist auch mal gut. Wenn er nicht will, dann hat er halt Pech.
Und zum Thema FAZ - bleibt bei der Politik. Ihr seid noch nie verdächtig gewesen, Ahnung von Fußball und der Eintracht im speziellen gehabt zu haben.
Es war zu lesen, dass Hübner nach dem Nürnbergspiel nochmals mit Veh reden wollte. Hübner hoffte wohl, dass man in den Spielen zuvor eine Serie hätte hinlegen können. Ich gehe mal davon aus, dass HB auch davon wusste, daher ist sein Alleingang von damals schon ein Stück weit Sabotage der Arbeit von Hübner. Genauso wie die Tatsache, dass er wohl der Sportbild das Interesse an Di Matteo steckte.
Man könnte wirklich meinen, dass HB Hübner systematisch Knüppel zwischen die Beine wirft.
Also mit dem dumm wie 5 Meter Feldweg wäre ich vorsichtig. Dieser Artikel der FAZ war der mit Abstand am wenigsten schwachsinnige, den es dort in den letzten Wochen über die Eintracht gab. Allerdings ist das auch keine große Kunst.
Es geht nicht darum, dass da nur Scheisse drinsteht, manche Dinge sind natürlich richtig. Auch dass Bruchhagen teilweise nicht gut aussah. Trotzdem ist das ein unsägliches Zusammengemixe von Geschehnissen der letzten Monate. Hört sich so an, als hätte Herr Stenger da auch noch dran mitdilettiert. Aber Hauptsache nen Artikel verfasst, der Aufmerksamkeit erregt. Ansonsten ist das ja eh immer unbedeutendes Geschreibsel, das kein Schwein interessiert.
@ Gründel: Nicht von dir auf andere schließen. Für Jura und Fußball reichts zumindest gerade noch.
Sledge_Hammer schrieb: Interessant, welche Leute hier dem FAZ-Artikel ohne eigene Meinung dumm wie 5 Meter Feldweg folgen. Veh sollte also nochmal ein Angebot gemacht werden. Aha. Nachdem man (in Person seines Freundes) drei Monate nicht geschafft hat, ihn umzustimmen.
Danke HB, dem Rumgeeier ein Ende gesetzt zu haben. So weit kommt's noch, einem Trainer hinterherzulaufen, nachdem man sich wiederholt Absagen eingefangen hat. Ich schätze Veh sehr, aber irgendwann ist auch mal gut. Wenn er nicht will, dann hat er halt Pech.
Und zum Thema FAZ - bleibt bei der Politik. Ihr seid noch nie verdächtig gewesen, Ahnung von Fußball und der Eintracht im speziellen gehabt zu haben.
Es war zu lesen, dass Hübner nach dem Nürnbergspiel nochmals mit Veh reden wollte. Hübner hoffte wohl, dass man in den Spielen zuvor eine Serie hätte hinlegen können. Ich gehe mal davon aus, dass HB auch davon wusste, daher ist sein Alleingang von damals schon ein Stück weit Sabotage der Arbeit von Hübner. Genauso wie die Tatsache, dass er wohl der Sportbild das Interesse an Di Matteo steckte.
Man könnte wirklich meinen, dass HB Hübner systematisch Knüppel zwischen die Beine wirft.
Also mit dem dumm wie 5 Meter Feldweg wäre ich vorsichtig. Dieser Artikel der FAZ war der mit Abstand am wenigsten schwachsinnige, den es dort in den letzten Wochen über die Eintracht gab. Allerdings ist das auch keine große Kunst.
Es geht nicht darum, dass da nur Scheisse drinsteht, manche Dinge sind natürlich richtig. Auch dass Bruchhagen teilweise nicht gut aussah. Trotzdem ist das ein unsägliches Zusammengemixe von Geschehnissen der letzten Monate. Hört sich so an, als hätte Herr Stenger da auch noch dran mitdilettiert. Aber Hauptsache nen Artikel verfasst, der Aufmerksamkeit erregt. Ansonsten ist das ja eh immer unbedeutendes Geschreibsel, das kein Schwein interessiert.
@ Gründel: Nicht von dir auf andere schließen. Für Jura und Fußball reichts zumindest gerade noch.
Du wohnst aber im Rheinland. Es ist Dir ja wohl klar, dass das Maluspunkte gibt!
Sledge_Hammer schrieb: Es geht nicht darum, dass da nur Scheisse drinsteht, manche Dinge sind natürlich richtig. Auch dass Bruchhagen teilweise nicht gut aussah. Trotzdem ist das ein unsägliches Zusammengemixe von Geschehnissen der letzten Monate. Hört sich so an, als hätte Herr Stenger da auch noch dran mitdilettiert. Aber Hauptsache nen Artikel verfasst, der Aufmerksamkeit erregt. Ansonsten ist das ja eh immer unbedeutendes Geschreibsel, das kein Schwein interessiert.
Ahh, da spricht der große Medienkritiker. Sozusagen der Reich-Ranicki der Presselandschaft.
Sledge_Hammer schrieb: Interessant, welche Leute hier dem FAZ-Artikel ohne eigene Meinung dumm wie 5 Meter Feldweg folgen. Veh sollte also nochmal ein Angebot gemacht werden. Aha. Nachdem man (in Person seines Freundes) drei Monate nicht geschafft hat, ihn umzustimmen.
Danke HB, dem Rumgeeier ein Ende gesetzt zu haben. So weit kommt's noch, einem Trainer hinterherzulaufen, nachdem man sich wiederholt Absagen eingefangen hat. Ich schätze Veh sehr, aber irgendwann ist auch mal gut. Wenn er nicht will, dann hat er halt Pech.
Und zum Thema FAZ - bleibt bei der Politik. Ihr seid noch nie verdächtig gewesen, Ahnung von Fußball und der Eintracht im speziellen gehabt zu haben.
Es war zu lesen, dass Hübner nach dem Nürnbergspiel nochmals mit Veh reden wollte. Hübner hoffte wohl, dass man in den Spielen zuvor eine Serie hätte hinlegen können. Ich gehe mal davon aus, dass HB auch davon wusste, daher ist sein Alleingang von damals schon ein Stück weit Sabotage der Arbeit von Hübner. Genauso wie die Tatsache, dass er wohl der Sportbild das Interesse an Di Matteo steckte.
Man könnte wirklich meinen, dass HB Hübner systematisch Knüppel zwischen die Beine wirft.
Also mit dem dumm wie 5 Meter Feldweg wäre ich vorsichtig. Dieser Artikel der FAZ war der mit Abstand am wenigsten schwachsinnige, den es dort in den letzten Wochen über die Eintracht gab. Allerdings ist das auch keine große Kunst.
Es geht nicht darum, dass da nur Scheisse drinsteht, manche Dinge sind natürlich richtig. Auch dass Bruchhagen teilweise nicht gut aussah. Trotzdem ist das ein unsägliches Zusammengemixe von Geschehnissen der letzten Monate. Hört sich so an, als hätte Herr Stenger da auch noch dran mitdilettiert. Aber Hauptsache nen Artikel verfasst, der Aufmerksamkeit erregt. Ansonsten ist das ja eh immer unbedeutendes Geschreibsel, das kein Schwein interessiert.
@ Gründel: Nicht von dir auf andere schließen. Für Jura und Fußball reichts zumindest gerade noch.
Du wohnst aber im Rheinland. Es ist Dir ja wohl klar, dass das Maluspunkte gibt!
Sagte der Herr aus dem Westerwald. Wechsel mal die Rheinseite, hier scheint die Luft besser zu sein
Sledge_Hammer schrieb: Interessant, welche Leute hier dem FAZ-Artikel ohne eigene Meinung dumm wie 5 Meter Feldweg folgen. Veh sollte also nochmal ein Angebot gemacht werden. Aha. Nachdem man (in Person seines Freundes) drei Monate nicht geschafft hat, ihn umzustimmen.
Danke HB, dem Rumgeeier ein Ende gesetzt zu haben. So weit kommt's noch, einem Trainer hinterherzulaufen, nachdem man sich wiederholt Absagen eingefangen hat. Ich schätze Veh sehr, aber irgendwann ist auch mal gut. Wenn er nicht will, dann hat er halt Pech.
Und zum Thema FAZ - bleibt bei der Politik. Ihr seid noch nie verdächtig gewesen, Ahnung von Fußball und der Eintracht im speziellen gehabt zu haben.
Es war zu lesen, dass Hübner nach dem Nürnbergspiel nochmals mit Veh reden wollte. Hübner hoffte wohl, dass man in den Spielen zuvor eine Serie hätte hinlegen können. Ich gehe mal davon aus, dass HB auch davon wusste, daher ist sein Alleingang von damals schon ein Stück weit Sabotage der Arbeit von Hübner. Genauso wie die Tatsache, dass er wohl der Sportbild das Interesse an Di Matteo steckte.
Man könnte wirklich meinen, dass HB Hübner systematisch Knüppel zwischen die Beine wirft.
Also mit dem dumm wie 5 Meter Feldweg wäre ich vorsichtig. Dieser Artikel der FAZ war der mit Abstand am wenigsten schwachsinnige, den es dort in den letzten Wochen über die Eintracht gab. Allerdings ist das auch keine große Kunst.
Es geht nicht darum, dass da nur Scheisse drinsteht, manche Dinge sind natürlich richtig. Auch dass Bruchhagen teilweise nicht gut aussah. Trotzdem ist das ein unsägliches Zusammengemixe von Geschehnissen der letzten Monate. Hört sich so an, als hätte Herr Stenger da auch noch dran mitdilettiert. Aber Hauptsache nen Artikel verfasst, der Aufmerksamkeit erregt. Ansonsten ist das ja eh immer unbedeutendes Geschreibsel, das kein Schwein interessiert.
@ Gründel: Nicht von dir auf andere schließen. Für Jura und Fußball reichts zumindest gerade noch.
Du wohnst aber im Rheinland. Es ist Dir ja wohl klar, dass das Maluspunkte gibt!
Sagte der Herr aus dem Westerwald. Wechsel mal die Rheinseite, hier scheint die Luft besser zu sein
Sledge_Hammer schrieb: Es geht nicht darum, dass da nur Scheisse drinsteht, manche Dinge sind natürlich richtig. Auch dass Bruchhagen teilweise nicht gut aussah. Trotzdem ist das ein unsägliches Zusammengemixe von Geschehnissen der letzten Monate. Hört sich so an, als hätte Herr Stenger da auch noch dran mitdilettiert. Aber Hauptsache nen Artikel verfasst, der Aufmerksamkeit erregt. Ansonsten ist das ja eh immer unbedeutendes Geschreibsel, das kein Schwein interessiert.
Ahh, da spricht der große Medienkritiker. Sozusagen der Reich-Ranicki der Presselandschaft.
Genau Bruchbremser, dein Gesülze dazu fehlt noch. Hoffe deine Bewerbung an die FAZ ist nach dem Artikel schon raus. Sofern du deine Hand rechtzeitig aus der Hose bekommen hast.
Sledge_Hammer schrieb: Es geht nicht darum, dass da nur Scheisse drinsteht, manche Dinge sind natürlich richtig. Auch dass Bruchhagen teilweise nicht gut aussah. Trotzdem ist das ein unsägliches Zusammengemixe von Geschehnissen der letzten Monate. Hört sich so an, als hätte Herr Stenger da auch noch dran mitdilettiert. Aber Hauptsache nen Artikel verfasst, der Aufmerksamkeit erregt. Ansonsten ist das ja eh immer unbedeutendes Geschreibsel, das kein Schwein interessiert.
Ahh, da spricht der große Medienkritiker. Sozusagen der Reich-Ranicki der Presselandschaft.
Genau Bruchbremser, dein Gesülze dazu fehlt noch. Hoffe deine Bewerbung an die FAZ ist nach dem Artikel schon raus. Sofern du deine Hand rechtzeitig aus der Hose bekommen hast.
Hast du jetzt komplette Ausfallerscheinungen? ich empfehle dringend professionelle Hilfe!
Korkmaz? Wer ist das? Nie gehört diesen Namen!
OK, war nicht Bruno. Aber man muss ja nicht alles glauben, was die uns so erzählen oder was die Presse schreibt, das sie erzählt haben.
Zumal die Fokosierung auf di Matteo für sinnlos halte. Die sollen den Breitenreiter holen.
Ich sollte deutsch lernen
Zudem schließt die Aussage Verhandlungen in zeitnaher Zukunft nicht aus.
Wenn es stimmt, dass Di Matteo seit Wochen zögert, sollte man das Thema wirklich fallenlassen.
Bleibt dann nur noch Fink und das bayerische Fossil mit Lachhemmung, der plötzlich entdeckt haben will, dass er Bock auf die Eintracht hat.
Braucht hier niemand.
Im Gegenzug räumt ihm die Eintracht dafür vielleicht eine etwas längere Bedenkzeit ein. Kann doch sein.
Gehört für mich zu einer fairen Verhandlung auch irgendwo dazu. Allerdings muss man auch irgendwo überlegen, wie sehr es ein Kandidat wert ist, sich wie lange hinhalten zu lassen.
Oder vielleicht liegt es ja doch an etwas ganz anderem?
Vllt sollten wir nie wieder jemanden extern holen. Es sei denn, er hat sich in der hauseigenen Kirche taufen lassen.
Kandidaten werden immer mehrere Optionen betrachten, wenn sie diese haben. Das ist absolut normal und menschlich.
Es ist zudem gut möglich, dass ein Kandidat erst dann Bock auf die SGE bekommt, wenn er sich detailliert mal mit dem Verein beschäftigt hat oder Hübner ihn dazu weichklopfte, wo vorher noch keinerlei Interesse da war.
Es geht nicht darum, dass da nur Scheisse drinsteht, manche Dinge sind natürlich richtig. Auch dass Bruchhagen teilweise nicht gut aussah. Trotzdem ist das ein unsägliches Zusammengemixe von Geschehnissen der letzten Monate. Hört sich so an, als hätte Herr Stenger da auch noch dran mitdilettiert. Aber Hauptsache nen Artikel verfasst, der Aufmerksamkeit erregt. Ansonsten ist das ja eh immer unbedeutendes Geschreibsel, das kein Schwein interessiert.
@ Gründel: Nicht von dir auf andere schließen. Für Jura und Fußball reichts zumindest gerade noch.
Du wohnst aber im Rheinland. Es ist Dir ja wohl klar, dass das Maluspunkte gibt!
ich blicke da ohnhein nicht mehr durch
Ahh, da spricht der große Medienkritiker.
Sozusagen der Reich-Ranicki der Presselandschaft.
dannn würden BH und HB ihr Gesicht verlieren nach dieser langen Warterei
Hab ich mir auch schon fast gedacht
Frage mich, ob man ihm ausführlich erläutert hat, warum er nicht in Betracht kommt.
Sagte der Herr aus dem Westerwald. Wechsel mal die Rheinseite, hier scheint die Luft besser zu sein
Dem kann ich nur zustimmen....
Genau Bruchbremser, dein Gesülze dazu fehlt noch. Hoffe deine Bewerbung an die FAZ ist nach dem Artikel schon raus. Sofern du deine Hand rechtzeitig aus der Hose bekommen hast.
Hast du jetzt komplette Ausfallerscheinungen?
ich empfehle dringend professionelle Hilfe!
Hoffentlich verpokert sich unser guter Herr Hübner nicht.
Im Frankenland, in der Nähe zu Nürnberg, ist auch ein sehr interessanter Mann (zur Zeit noch) tätig!
Und was den betrifft, würde die Wartezeit auch Sinn machen!
Nur so, mal eben!