>

Waldbesetzung in Kelsterbach

#
impii schrieb:
propain schrieb:
JackPott schrieb:
Pedrogranata schrieb:


..fĂŒr dich und Fraport. FĂŒr mich und die Waldbesetzer schon.


Die Waldbesetzer haben in erster Linie Angst, dass bei den neu entstehenden ArbeitsplĂ€tzen mit etwas Pech auch einer fĂŒr sie dabei wĂ€re und sie fĂŒr ihren Lebensunterhalt arbeiten mĂŒssten. Das wĂ€re schon sehr Ă€rgerlich und uncool!


Ach die MĂ€r der angeblichen neuen ArbeitsplĂ€tze, hier welche dazu, woanders fallen sie dann weg. FĂŒr Deutschland bringt es auf jeden Fall keine neuen ArbeitsplĂ€tze, eher im Gegenteil, es fallen welche weg wenn man was neu macht.



Achso und was ist mit unseren ĂŒber 3.000.000 ArbeitsLOSEN?  

Was soll mit denen sein? Hier wird was neues gebaut, das bringt im Rhein-Main-Gebiet ein paar neue ArbeitsplĂ€tze, dafĂŒr werden woanders welche gestrichen, weil dort die Einrichtungen wegen Frankfurt nicht mehr gebraucht werden. Wo sind dann die angeblich neuen ArbeitsplĂ€tze? Unterm Strich gibt es keine neuen ArbeitsplĂ€tze, eher im Gegenteil.
#
propain schrieb:
impii schrieb:
propain schrieb:
JackPott schrieb:
Pedrogranata schrieb:


..fĂŒr dich und Fraport. FĂŒr mich und die Waldbesetzer schon.


Die Waldbesetzer haben in erster Linie Angst, dass bei den neu entstehenden ArbeitsplĂ€tzen mit etwas Pech auch einer fĂŒr sie dabei wĂ€re und sie fĂŒr ihren Lebensunterhalt arbeiten mĂŒssten. Das wĂ€re schon sehr Ă€rgerlich und uncool!


Ach die MĂ€r der angeblichen neuen ArbeitsplĂ€tze, hier welche dazu, woanders fallen sie dann weg. FĂŒr Deutschland bringt es auf jeden Fall keine neuen ArbeitsplĂ€tze, eher im Gegenteil, es fallen welche weg wenn man was neu macht.



Achso und was ist mit unseren ĂŒber 3.000.000 ArbeitsLOSEN?  

Was soll mit denen sein? Hier wird was neues gebaut, das bringt im Rhein-Main-Gebiet ein paar neue ArbeitsplĂ€tze, dafĂŒr werden woanders welche gestrichen, weil dort die Einrichtungen wegen Frankfurt nicht mehr gebraucht werden. Wo sind dann die angeblich neuen ArbeitsplĂ€tze? Unterm Strich gibt es keine neuen ArbeitsplĂ€tze, eher im Gegenteil.



Wo sollen auch die neuen ArbeitsplÀtze herkommen, wenn nichts gebaut wurde/wird?  

Wo sollen die ArbeitsplĂ€tze denn wegfallen? In Rhein-Main sowieso nicht. Wenn dann vielleicht in MĂŒnchen, aber deren Flughafen wird auch nicht kleinzukriegen sein.

Insofern geht es hier um den Wirtschaftsstandort und die damit verbundenen ArbeitsplĂ€tze in Rhein-Main und dafĂŒr sollte die gesamte Region kĂ€mpfen und sich nicht sinnlos querstellen!
#
JackPott schrieb:
Pedrogranata schrieb:


..fĂŒr dich und Fraport. FĂŒr mich und die Waldbesetzer schon.


Die Waldbesetzer haben in erster Linie Angst, dass bei den neu entstehenden ArbeitsplĂ€tzen mit etwas Pech auch einer fĂŒr sie dabei wĂ€re und sie fĂŒr ihren Lebensunterhalt arbeiten mĂŒssten. Das wĂ€re schon sehr Ă€rgerlich und uncool!


Mich Àrgert so eine arrogante und zynische Provokation! Warum kann man den Leuten, die dort im Wald gegen etwas protestieren nicht ein bisschen Respekt zollen? Wenn du mal ein halbes Jahr unbezahlten Urlaub machst, um sonst etwas zu erleben, sollte das auch nicht dikriminiert werden.

Das ist urdeutsch, ums mal so auszudrĂŒcken: Wenn gegen was demonstriert wird, wenn man gegen den Strom schwimmt, unbequeme Meinungen vertritt, kommt die keule "Arbeitsplatz".

In diesem Fall gehts um die Natur! Da wird sofort geschrien, wenn eine bestimmte Tierart Vorrang erhĂ€lt vor der neuen Autobahn. Es wird gelacht, wenn der Nacktmulch oder sonst Vorrang erhĂ€lt vor der Landebahn. Aber warum denn mal nicht? Die Natur zieht sich zwangslĂ€ufig zurĂŒck, hier am Amazonas oder am Nordpol!

Es ist leicht, gegen die AusplĂŒnderung des Amazonas Gebietes zu sein, wenn hier um die Ecke mal wieder natur betoniert wird und die Umwelt keine Lobby erhĂ€lt, es ist leicht Leute zu verspotten, deren Anliegen es ist ihre Stimme gegen eine Landebahn zu erheben und fĂŒr die Natur einzutreten!

ArbeitsplÀtze sind wichtig, aber das sagen die "Heckler und Koch" Werke auch!
#
r.adler schrieb:
JackPott schrieb:
Pedrogranata schrieb:


..fĂŒr dich und Fraport. FĂŒr mich und die Waldbesetzer schon.


Die Waldbesetzer haben in erster Linie Angst, dass bei den neu entstehenden ArbeitsplĂ€tzen mit etwas Pech auch einer fĂŒr sie dabei wĂ€re und sie fĂŒr ihren Lebensunterhalt arbeiten mĂŒssten. Das wĂ€re schon sehr Ă€rgerlich und uncool!


Mich Àrgert so eine arrogante und zynische Provokation! Warum kann man den Leuten, die dort im Wald gegen etwas protestieren nicht ein bisschen Respekt zollen? Wenn du mal ein halbes Jahr unbezahlten Urlaub machst, um sonst etwas zu erleben, sollte das auch nicht dikriminiert werden.

Das ist urdeutsch, ums mal so auszudrĂŒcken: Wenn gegen was demonstriert wird, wenn man gegen den Strom schwimmt, unbequeme Meinungen vertritt, kommt die keule "Arbeitsplatz".

In diesem Fall gehts um die Natur! Da wird sofort geschrien, wenn eine bestimmte Tierart Vorrang erhĂ€lt vor der neuen Autobahn. Es wird gelacht, wenn der Nacktmulch oder sonst Vorrang erhĂ€lt vor der Landebahn. Aber warum denn mal nicht? Die Natur zieht sich zwangslĂ€ufig zurĂŒck, hier am Amazonas oder am Nordpol!

Es ist leicht, gegen die AusplĂŒnderung des Amazonas Gebietes zu sein, wenn hier um die Ecke mal wieder natur betoniert wird und die Umwelt keine Lobby erhĂ€lt, es ist leicht Leute zu verspotten, deren Anliegen es ist ihre Stimme gegen eine Landebahn zu erheben und fĂŒr die Natur einzutreten!

ArbeitsplÀtze sind wichtig, aber das sagen die "Heckler und Koch" Werke auch!




Wir leben hier in einem Ballungsgebiet.
Da lebt man nicht, um sich stĂ€ndig in der grĂŒnen Natur zu erholen.
DafĂŒr fĂ€hrt man dann außerhlab des Ballungsgebietes.
Als Ausgleich dafĂŒr lebt hier die Wirtschaft, die vielen von uns ihre Arbeit ermöglichen.
Vielleicht sollte man auch mal darauf hinweisen, dass es hier nicht nur um ArbeitsplÀtze am Flughafen geht, sondern auch um indirekt am Ausbau betroffene, wie zum Beispiel die bröckelnde Bauindustrie.

Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....
#
impii schrieb:

Insofern geht es hier um den Wirtschaftsstandort und die damit verbundenen ArbeitsplĂ€tze in Rhein-Main und dafĂŒr sollte die gesamte Region kĂ€mpfen und sich nicht sinnlos querstellen!

Sinnlos ist diese Erweiterung, es gibt schon genug FlughÀfen in Deutschland. Wir haben sogar zuviele FlughÀfen, viele sind garnicht ausgelastet, da muss nicht noch der Frankfurter Flughafen aufgeblasen werden.
#
propain schrieb:
impii schrieb:

Insofern geht es hier um den Wirtschaftsstandort und die damit verbundenen ArbeitsplĂ€tze in Rhein-Main und dafĂŒr sollte die gesamte Region kĂ€mpfen und sich nicht sinnlos querstellen!

Sinnlos ist diese Erweiterung, es gibt schon genug FlughÀfen in Deutschland. Wir haben sogar zuviele FlughÀfen, viele sind garnicht ausgelastet, da muss nicht noch der Frankfurter Flughafen aufgeblasen werden.



Achso....Ja stimmt. Mir fĂ€llt ja eigentlich nur noch MĂŒnchen und evtl. DĂŒsseldorf als etwas grĂ¶ĂŸerer ein.
Aber du hast Recht....Stampfen wir den Flughafen ein und pflanzen wieder BĂ€ume drauf.
Wir werden ja auf Grund der guten Arbeitsmarktsituation sofort neue ArbeitsplĂ€tze fĂŒr die zigtausend Mitarbeiter finden!    
#
impii schrieb:
propain schrieb:
impii schrieb:

Insofern geht es hier um den Wirtschaftsstandort und die damit verbundenen ArbeitsplĂ€tze in Rhein-Main und dafĂŒr sollte die gesamte Region kĂ€mpfen und sich nicht sinnlos querstellen!

Sinnlos ist diese Erweiterung, es gibt schon genug FlughÀfen in Deutschland. Wir haben sogar zuviele FlughÀfen, viele sind garnicht ausgelastet, da muss nicht noch der Frankfurter Flughafen aufgeblasen werden.



Achso....Ja stimmt. Mir fĂ€llt ja eigentlich nur noch MĂŒnchen und evtl. DĂŒsseldorf als etwas grĂ¶ĂŸerer ein.
Aber du hast Recht....Stampfen wir den Flughafen ein und pflanzen wieder BĂ€ume drauf.
Wir werden ja auf Grund der guten Arbeitsmarktsituation sofort neue ArbeitsplĂ€tze fĂŒr die zigtausend Mitarbeiter finden!    

Ja so ist das, wenn sich jemand nicht auskennt, dann kommen dumme Komentare.
#
propain schrieb:
impii schrieb:
propain schrieb:
impii schrieb:

Insofern geht es hier um den Wirtschaftsstandort und die damit verbundenen ArbeitsplĂ€tze in Rhein-Main und dafĂŒr sollte die gesamte Region kĂ€mpfen und sich nicht sinnlos querstellen!

Sinnlos ist diese Erweiterung, es gibt schon genug FlughÀfen in Deutschland. Wir haben sogar zuviele FlughÀfen, viele sind garnicht ausgelastet, da muss nicht noch der Frankfurter Flughafen aufgeblasen werden.



Achso....Ja stimmt. Mir fĂ€llt ja eigentlich nur noch MĂŒnchen und evtl. DĂŒsseldorf als etwas grĂ¶ĂŸerer ein.
Aber du hast Recht....Stampfen wir den Flughafen ein und pflanzen wieder BĂ€ume drauf.
Wir werden ja auf Grund der guten Arbeitsmarktsituation sofort neue ArbeitsplĂ€tze fĂŒr die zigtausend Mitarbeiter finden!    

Ja so ist das, wenn sich jemand nicht auskennt, dann kommen dumme Komentare.



Genau (siehe "Wir haben sogar zuviele FlughÀfen...")!
#
impii schrieb:

Genau (siehe "Wir haben sogar zuviele FlughÀfen...")!

Bei dir ist eh Hopfen und Malz verloren.
#
impii schrieb:


Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....  


Auch mal was neues. Leute mit eigener Meinung, die ihren Protest ausserhalb des Internets artikulieren, sind ohne Arbeit. Zum Glueck sind Menschen wie du in Deutschland nicht mehr in der Mehrheit. Zumindest hoffe ich das noch
#
dawiede schrieb:
impii schrieb:


Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....  


Auch mal was neues. Leute mit eigener Meinung, die ihren Protest ausserhalb des Internets artikulieren, sind ohne Arbeit. Zum Glueck sind Menschen wie du in Deutschland nicht mehr in der Mehrheit. Zumindest hoffe ich das noch




Wie gesagt: wer keinen Job hat, hat keine Berechtigung was zu sagen, so versteh ich das.

Ich bleib dabei, das ist zynisch!

Hat man eine Berechtigung im Forum zu schreiben, wenn man keinen Job hat?
#
dawiede schrieb:
impii schrieb:


Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....  


Auch mal was neues. Leute mit eigener Meinung, die ihren Protest ausserhalb des Internets artikulieren, sind ohne Arbeit. Zum Glueck sind Menschen wie du in Deutschland nicht mehr in der Mehrheit. Zumindest hoffe ich das noch




Wer kann sich bittte einfach mal 10 Tage lang kurzfristig Urlaub nehmen? Da muss es ja schon eines außerordentlich guten Grundes bedĂŒrfen....
Aber ist ja auch egal....Wie ich sehe, hat hier die Mehrheit keinen Arbeitsplatz, der vom Flughafen abhĂ€ngig ist, geschweige denn, dass er den Flughafen regelmĂ€ĂŸig benutzt...
#
impii schrieb:
dawiede schrieb:
impii schrieb:


Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....  


Auch mal was neues. Leute mit eigener Meinung, die ihren Protest ausserhalb des Internets artikulieren, sind ohne Arbeit. Zum Glueck sind Menschen wie du in Deutschland nicht mehr in der Mehrheit. Zumindest hoffe ich das noch




Wer kann sich bittte einfach mal 10 Tage lang kurzfristig Urlaub nehmen? Da muss es ja schon eines außerordentlich guten Grundes bedĂŒrfen....
Aber ist ja auch egal....Wie ich sehe, hat hier die Mehrheit keinen Arbeitsplatz, der vom Flughafen abhĂ€ngig ist, geschweige denn, dass er den Flughafen regelmĂ€ĂŸig benutzt...



Oh Mann, hier gehts nicht um pro oder kontra Flughafen, sondern um die Erweiterung!

Der Flughafen ist da, das ist Fakt, den will (vermutlich) auch keiner weghaben.
#
r.adler schrieb:
dawiede schrieb:
impii schrieb:


Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....  


Auch mal was neues. Leute mit eigener Meinung, die ihren Protest ausserhalb des Internets artikulieren, sind ohne Arbeit. Zum Glueck sind Menschen wie du in Deutschland nicht mehr in der Mehrheit. Zumindest hoffe ich das noch




Wie gesagt: wer keinen Job hat, hat keine Berechtigung was zu sagen, so versteh ich das.

Ich bleib dabei, das ist zynisch!

Hat man eine Berechtigung im Forum zu schreiben, wenn man keinen Job hat?


Weisst du was, steck den Kopf in den Sand oder beweis mir die Arbeitslosen im Wald
#
dawiede schrieb:
r.adler schrieb:
dawiede schrieb:
impii schrieb:


Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....  


Auch mal was neues. Leute mit eigener Meinung, die ihren Protest ausserhalb des Internets artikulieren, sind ohne Arbeit. Zum Glueck sind Menschen wie du in Deutschland nicht mehr in der Mehrheit. Zumindest hoffe ich das noch






Wie gesagt: wer keinen Job hat, hat keine Berechtigung was zu sagen, so versteh ich das.

Ich bleib dabei, das ist zynisch!

Hat man eine Berechtigung im Forum zu schreiben, wenn man keinen Job hat?


Weisst du was, steck den Kopf in den Sand oder beweis mir die Arbeitslosen im Wald


???

...ich meinte impii!
#
impii schrieb:
dawiede schrieb:
impii schrieb:


Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....  


Auch mal was neues. Leute mit eigener Meinung, die ihren Protest ausserhalb des Internets artikulieren, sind ohne Arbeit. Zum Glueck sind Menschen wie du in Deutschland nicht mehr in der Mehrheit. Zumindest hoffe ich das noch




Wer kann sich bittte einfach mal 10 Tage lang kurzfristig Urlaub nehmen? Da muss es ja schon eines außerordentlich guten Grundes bedĂŒrfen....
Aber ist ja auch egal....Wie ich sehe, hat hier die Mehrheit keinen Arbeitsplatz, der vom Flughafen abhĂ€ngig ist, geschweige denn, dass er den Flughafen regelmĂ€ĂŸig benutzt...


Niemand hat die Absicht den Flughafen abzureissen, also jammer net rum wegen deines Arbeitsplatzes, der ist so oder so net sicher.
#
r.adler schrieb:
impii schrieb:
dawiede schrieb:
impii schrieb:


Und als Provokation sehe ich JackPotts Beitrag nur bedingt.
Kannst da mal rumgehen und fragen, wer von denen ein Job hat....  


Auch mal was neues. Leute mit eigener Meinung, die ihren Protest ausserhalb des Internets artikulieren, sind ohne Arbeit. Zum Glueck sind Menschen wie du in Deutschland nicht mehr in der Mehrheit. Zumindest hoffe ich das noch




Wer kann sich bittte einfach mal 10 Tage lang kurzfristig Urlaub nehmen? Da muss es ja schon eines außerordentlich guten Grundes bedĂŒrfen....
Aber ist ja auch egal....Wie ich sehe, hat hier die Mehrheit keinen Arbeitsplatz, der vom Flughafen abhĂ€ngig ist, geschweige denn, dass er den Flughafen regelmĂ€ĂŸig benutzt...



Oh Mann, hier gehts nicht um pro oder kontra Flughafen, sondern um die Erweiterung!

Der Flughafen ist da, das ist Fakt, den will (vermutlich) auch keiner weghaben.



Achso Flughafen ist schon gut und schön, aber konkurrenzfÀhig bleiben...das brauchen wir nicht.
Schon mal daran gedacht, dass fast jede nicht-europÀische Airline eigentlich nur FRA (manchen auch MUC) anfliegen?
Und ich gehe mal nicht davon aus, dass die sich das noch allzulange ausschauen, dass man abends 30 min ĂŒber FRA kreisen darf, bis man landet. Irgendwann haben wir hier VerhĂ€ltnisse wie in JFK (, die aber bestimmt kaum jemand von euch kennt, denn Langstreckenverbindungen von FRA brauchen wir ja eh nicht).
Wenn wir diese VerhÀltnisse hier haben, werden nur noch sehr wenige dieser Airlines in FRA vorbeischauen, sondern eher LHR, CDG oder MUC bevorzugen.
Auch Berlin ist -wie wir wissen- dabei, einen HUB zu bauen.
#
r.adler schrieb:
JackPott schrieb:
Pedrogranata schrieb:


..fĂŒr dich und Fraport. FĂŒr mich und die Waldbesetzer schon.


Die Waldbesetzer haben in erster Linie Angst, dass bei den neu entstehenden ArbeitsplĂ€tzen mit etwas Pech auch einer fĂŒr sie dabei wĂ€re und sie fĂŒr ihren Lebensunterhalt arbeiten mĂŒssten. Das wĂ€re schon sehr Ă€rgerlich und uncool!


Mich Àrgert so eine arrogante und zynische Provokation! Warum kann man den Leuten, die dort im Wald gegen etwas protestieren nicht ein bisschen Respekt zollen?


Respekt zollen wĂŒrde ich denen, wenn sie fĂŒr ihren Lebensunterhalt arbeiten wĂŒrden, dann hĂ€tten sie nĂ€mlich fĂŒr sowas gar keine Zeit!

So machen IMHO die meisten Campingurlaub im Wald, und lassen sich von der arbeitenden Bevölkerung das Leben verschönern! Eine umbequeme Meinung, aber die Wahrheit ist oft nicht bequem!

Und ich könnte wetten, einigen gehts nicht mal um den Wald, sondern darum, dass man evtl. ein paar "Bullen" mit Steinen bewerfen kann, weil die "Bullen" und das System (auf den Kosten man schmarotzt) ja eh doof sind....
#
JackPott schrieb:


Respekt zollen wĂŒrde ich denen, wenn sie fĂŒr ihren Lebensunterhalt arbeiten wĂŒrden, dann hĂ€tten sie nĂ€mlich fĂŒr sowas gar keine Zeit!

So machen IMHO die meisten Campingurlaub im Wald, und lassen sich von der arbeitenden Bevölkerung das Leben verschönern! Eine umbequeme Meinung, aber die Wahrheit ist oft nicht bequem!

Und ich könnte wetten, einigen gehts nicht mal um den Wald, sondern darum, dass man evtl. ein paar "Bullen" mit Steinen bewerfen kann, weil die "Bullen" und das System (auf den Kosten man schmarotzt) ja eh doof sind....


Komm, da geht noch mehr oder war das schon alles?
#
JackPott schrieb:
Respekt zollen wĂŒrde ich denen, wenn sie fĂŒr ihren Lebensunterhalt arbeiten wĂŒrden, dann hĂ€tten sie nĂ€mlich fĂŒr sowas gar keine Zeit!

So machen IMHO die meisten Campingurlaub im Wald, und lassen sich von der arbeitenden Bevölkerung das Leben verschönern! Eine umbequeme Meinung, aber die Wahrheit ist oft nicht bequem!


Ich schÀtze mal, du kennst niemanden, der/die dort im Wald lebt, oder?

Wer wenig geld verdient, kann ein wenig die Stimme erheben, wer viel verdient, kann lautstark die Meinung sagen. Ist es das, was du meinst?


Teilen