falls du damit sagen möchtest, dass er ablösefrei war. der hat vermutlich doppelt so viel handgeld bekommen, wie unser komplettes transferbudget. und das ist nur eine vorsichtige schätzung.
Das ist der Link zu seinem "Vortransfer", die Details stehen dort rechts
sind doch knapp 5 millionen und die war er auch wert.
Das war zum Thema für 5 Millionen bekommt man doch bessere. Bekommt man! ,-)
concordia-eagle schrieb: You get, what you pay for it.
Hahahaaaa! Gab ja noch nie in der Geschichte Fehleinkäufe! Oder umgekehrt Schnäppchen, die dann eingeschlagen sind! Auch nicht bei uns; weder von dem Einen, noch von dem Anderen.
You get what you pay for.....der war gut!!!
Vielleicht hat H96 ja auch "die Katze im Sack" gekauft!? ,-)
wenn dann den hasen im sack
Stimmt, die Katze lassen wir bald aus dem Sack! Würde wirklich voll auf Katze setzen und höchstens noch ein Backup verpflichten, Katze wird unter Schaaf richtig aufblühen und da weiter machen wo er angefangen hat.
Ich denke auch, dass Kadlec unter Schaaf aufblüht. Man hat in Ansätzen schon gesehen was er drauf hat. Natürlich brauchen wir noch einen Ersatz, aber ich denke, Kadlec ist nächste Saison unser Stamm Stürmer!
concordia-eagle schrieb: You get, what you pay for it.
Hahahaaaa! Gab ja noch nie in der Geschichte Fehleinkäufe! Oder umgekehrt Schnäppchen, die dann eingeschlagen sind! Auch nicht bei uns; weder von dem Einen, noch von dem Anderen.
You get what you pay for.....der war gut!!!
Vielleicht hat H96 ja auch "die Katze im Sack" gekauft!? ,-)
Eher den Hasen!
Einerseits schade, dass Joselu nicht bleibt und irgendwie bitter, dass der dann auch noch zu einer Mannschaft wechselt, die wir nächste Saison hinter uns lassen wollen/müssen. Aber auch mir kommen die 5 Millionen plus das für unsere Verhältisse Topgehalt zu hoch vor. Joselu hat jetzt grade mal eine halbe Saison gezeigt, dass er kein schlechter Stürmer ist. Veh hat ihn aus seiner Lethargie geholt und wer weiß schon, wie seine Entwicklung in Hanoi weiter geht? Am End hätte das hier mit TS und Joselu gar nicht so funktioniert. Deswegen hake ich den nun ab und vertraue in unseren Sportdirektor und unserem neuen Trainer. Die werden schon eine gute Mannschaft schmieden und die Zeit hierfür ist noch lang genug. Und von mir aus kann man den "falschen" Hasen jetzt auch in "Andere Vereine" zu den Ehemaligen verschieben. Schluss, aus, fertig!
falls du damit sagen möchtest, dass er ablösefrei war. der hat vermutlich doppelt so viel handgeld bekommen, wie unser komplettes transferbudget. und das ist nur eine vorsichtige schätzung.
Eieiei, will er natürlich nicht sagen...vermutlich aber, dass Dortmund ihn damals für unter 5 Mio gefunden hat...
falls du damit sagen möchtest, dass er ablösefrei war. der hat vermutlich doppelt so viel handgeld bekommen, wie unser komplettes transferbudget. und das ist nur eine vorsichtige schätzung.
Eieiei, will er natürlich nicht sagen...vermutlich aber, dass Dortmund ihn damals für unter 5 Mio gefunden hat...
Der hatte in seiner ersten BL-Saison auch keine wirklich bessere Quote als Kadlec, der hier von den Deppen und Trollen schon als nächster Fehleinkauf abgestempelt wird.
der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
der andere ist, dass sie jetzt ein exorbitantes gehalt bekommen.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
Eben hast Du doch noch so getan, als würde es nur an Veh liegen, dass die Spieler jetzt wechseln...
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
der andere ist, dass sie jetzt ein exorbitantes gehalt bekommen.
Rodes Wechsel stand sowieso schon fest, noch bevor Vehs Abschied bekannt wurde. Schwegler und Jung haben in der letzten Saison schon auf viel Geld verzichtet, weil sie sich bessere WM-Chancen ausgerechnet hatten, wenn sie international spielen. Das konnten ihnen ihre neuen Verein letzte Saison beide nicht bieten. Sonst wären sie wahrscheinlich schon vor einem Jahr weg gewesen. Hat also mit Veh mal so gar nichts zu tun. Und wenn Joselu unbedingt weiter unter Veh hätte spielen wollen, da hätte er nach Stuttgart wechseln müssen. Der hat übrigens niemals gesagt, dass er gerne hier bleiben will. Der hat immer nur gesagt, dass er sich hier wohlfühlt und dass man sich nach der Saison zusammen setzen muss. Ihm war es meines Erachtens völlig egal, wo er spielt - Hauptsache die Kohle stimmt und er muss nicht zurück zu SAP.
Bin mal gespannt, wie sich Joselu unter dem Trainer in Hannover überhaupt entwickelt. Ich halte von dem Tayfun irgendwie überhaupt nix. In Hoffenheim hat es ja auch nicht geklappt, und bei uns auch erst nach einiger Zeit. Ich glaube, dass AV da schon einen besonderen Einfluss hatte.
Wir werden schon einen guten Stürmer bekommen. Hoffnung allez!
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
der andere ist, dass sie jetzt ein exorbitantes gehalt bekommen.
Genau das habe ich ja gemeint. Diese Gehälter werden von anderen Vereinen angeboten und da kann man mitmachen oder nicht. Die SGE macht es nicht und setzt mehr auf Identifikation, evtl. auf den Trainer, Tradition und auf HB's seriöses Wirtschaften. Das schreibe ich ohne Bewertung.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
der andere ist, dass sie jetzt ein exorbitantes gehalt bekommen.
So siehts leider aus!
Pirmin Schwegler wollte wohl mehr haben, als die bisherigen 2 Millionen p. a. und dazu kam sicherlich aufgrund der niedrigen AK noch ein feines Handgeld für den Spieler und seinen Berater hinzu.
Sebi Jung wäre evtl. sogar geblieben -Bin halt ein Romantiker- hat dann aber die europäische Bühne als Grund vorgeschoben, aus 2 Millionen p. a. nun 4 Millionen p. a. zu zaubern. Der Bundespopler wird sein Übriges dazu getan haben. Am End gab es auch da noch was Feines auf die Hand.
Seppl Rode hat die Chance wahrgenommen zu den Scheiss-Bayern zu wechseln und unter Pep und einer Fülle von Nationalspielern sich beweisen zu können. Ab sofort ist der auch bei Löw -hoffentlich ist der bald weg- auf dem Zettel und selbst wenn er es dort nicht packt, wechselt er als reicher Mann zu einem anderen Top-Club der auch richtig Asche p. a. locker machen wird.
Nun zu Joselu: Klar hätte man nun 5 Millionen zahlen können und vielleicht wäre der auch mit der zementierten Gehaltsobergrenze von 2 Millionen p. a. zufrieden gewesen. Aber ist er das wert? Oder anders gefragt: Können wir uns das leisten bzw. wollen wir uns das leisten?
Wir haben Alex Meier halten können, wir haben mit Djakpa einen guten Spieler zum Bleiben bewegen können. Dazu kommt noch der hier so oft geforderte Nachwuchs (Waldschmidt, Stendera, Kittel, ?) ins Spiel. Ist vielleicht mal ein lohnenderer Weg auf diese Jungs zu setzen, als irgendeinen abgef. Altstar zu holen, der die besten Jahre schon hinter sich hat und nur noch Geld mitnehmen will.
Und dann kommt für mich die entscheidende Neuverpflichtung bislang ins Spiel:
Thomas Schaaf! Dem traue ich es zu, junge Spieler zu guten Profis zu machen und ich traue ihm auch zu, im Team mit Bruno Hübner den Markt so zu sondieren, dass am Ende die richtigen Ergänzungen für das zur Verfügung stehende Kapital geholt werden. Deswegen bin ich zwar nicht glücklich über die Joselu-Entscheidung, aber sehe überhaupt keinen Grund in Panik oder Weltuntergangsstimmung zu verfallen.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
Eben hast Du doch noch so getan, als würde es nur an Veh liegen, dass die Spieler jetzt wechseln...
Ich habe nicht so getan, das ist für mich mit ein Grund. Und das stelle ich nur als Hypothese in den Raum sprich ist nicht bewiesen oder verifiziert. Es steht jedem frei, eine andere Meinung zu haben
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
der andere ist, dass sie jetzt ein exorbitantes gehalt bekommen.
Genau das habe ich ja gemeint. Diese Gehälter werden von anderen Vereinen angeboten und da kann man mitmachen oder nicht. Die SGE macht es nicht und setzt mehr auf Identifikation, evtl. auf den Trainer, Tradition und auf HB's seriöses Wirtschaften. Das schreibe ich ohne Bewertung.
Das hat noch nicht einmal viel mit Identifikation zu tun. Das ist eine ganz einfache Rechnung. Wenn ich bei den Gehaltstreibereien oberhalb der 2-3 Mio Jahresgehalt mitmachen will, dann steigt mein Etat mal eben ganz schnell um 10 Mio, die mir dann nicht nur für Neuzugänge fehlen, sondern die ich erstmal noch erwirtschaften muss. Und die Kohle fehlt mir dann jedes Jahr, insbesondere wenn ich nicht EL spiele und diese 10 Mio Mehrausgaben garantieren eben bei weitem noch nicht, dass man regelmäßig international spielt. Und da ist jetzt nicht einmal berücksichtigt, dass man ggf auch bei der Verpflichtung von neuen Spielern (deutlich) tiefer in die Tasche greifen müsste, was die Unterdeckung weiter vergrößert.
Solange wir keinen Weg finden, wie deutlich höhere Einnahmen generiert werden können, müssen wir wohl oder übel den aktuellen Weg weiter gehen.
Leute wie der Berliner oder Basti, die ernsthaft glauben, sich mit Schulden automatisch den Erfolg zu erkaufen haben offenbar Mathematik nach der Vorschule abgewählt.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
Eben hast Du doch noch so getan, als würde es nur an Veh liegen, dass die Spieler jetzt wechseln...
Ich habe nicht so getan, das ist für mich mit ein Grund. Und das stelle ich nur als Hypothese in den Raum sprich ist nicht bewiesen oder verifiziert. Es steht jedem frei, eine andere Meinung zu haben
ist völlig hypothetisch aber ich bin mir sehr sicher, dass die spieler uns auch verlassen hätten, wenn veh geblieben wäre.
vielleicht sogar noch der ein oder andere, der jetzt bleibt.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
Eben hast Du doch noch so getan, als würde es nur an Veh liegen, dass die Spieler jetzt wechseln...
Ich habe nicht so getan, das ist für mich mit ein Grund. Und das stelle ich nur als Hypothese in den Raum sprich ist nicht bewiesen oder verifiziert. Es steht jedem frei, eine andere Meinung zu haben
Du hast geschrieben, dass Du Dir sicher bist, das der eine oder andere Spieler geblieben wäre, wenn Veh nicht gegangen wäre.
grabi_wm1974 schrieb: der sogenannte Markt trifft alle gleich. Ablöse, Handgeld etc.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh. Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
Eben hast Du doch noch so getan, als würde es nur an Veh liegen, dass die Spieler jetzt wechseln...
Ich habe nicht so getan, das ist für mich mit ein Grund. Und das stelle ich nur als Hypothese in den Raum sprich ist nicht bewiesen oder verifiziert. Es steht jedem frei, eine andere Meinung zu haben
Und im Gegensatz dazu, stelle ich jetzt mal die Hypothese in den Raum, daß wir in der kommenden Saison mit Veh keinen Deut weiter vorangekommen wären. Und nun?
Weißt Du lieber Flyer, wenn Du so einen einfachen Spruch nicht in den passenden Context setzen willst, kann ich auch nichts dafür.
Das war zum Thema für 5 Millionen bekommt man doch bessere. Bekommt man! ,-)
Ich denke auch, dass Kadlec unter Schaaf aufblüht. Man hat in Ansätzen schon gesehen was er drauf hat. Natürlich brauchen wir noch einen Ersatz, aber ich denke, Kadlec ist nächste Saison unser Stamm Stürmer!
Eher den Hasen!
Einerseits schade, dass Joselu nicht bleibt und irgendwie bitter, dass der dann auch noch zu einer Mannschaft wechselt, die wir nächste Saison hinter uns lassen wollen/müssen. Aber auch mir kommen die 5 Millionen plus das für unsere Verhältisse Topgehalt zu hoch vor. Joselu hat jetzt grade mal eine halbe Saison gezeigt, dass er kein schlechter Stürmer ist. Veh hat ihn aus seiner Lethargie geholt und wer weiß schon, wie seine Entwicklung in Hanoi weiter geht? Am End hätte das hier mit TS und Joselu gar nicht so funktioniert. Deswegen hake ich den nun ab und vertraue in unseren Sportdirektor und unserem neuen Trainer. Die werden schon eine gute Mannschaft schmieden und die Zeit hierfür ist noch lang genug. Und von mir aus kann man den "falschen" Hasen jetzt auch in "Andere Vereine" zu den Ehemaligen verschieben. Schluss, aus, fertig!
Eieiei, will er natürlich nicht sagen...vermutlich aber, dass Dortmund ihn damals für unter 5 Mio gefunden hat...
Der hatte in seiner ersten BL-Saison auch keine wirklich bessere Quote als Kadlec, der hier von den Deppen und Trollen schon als nächster Fehleinkauf abgestempelt wird.
Entweder man macht mit oder nicht. Wenn nicht, dann sind solche Spieler im Normalfall weg.
Und eine Initialzündung war definitv der Weggang von Veh.
Ansonsten - da bin ich ziemlich sicher - wäre der eine oder andere Spieler geblieben, so wie im letzten Jahr.
Auf die Idee, dass nicht Veh sondern die EL-Teilnahme des Ausschlag gegeben hat, kommst Du freilich nicht.
Das war sicher auch ein Grund, das weiß ich wohl, aber er war es nicht ausschließlich.
der andere ist, dass sie jetzt ein exorbitantes gehalt bekommen.
Eben hast Du doch noch so getan, als würde es nur an Veh liegen, dass die Spieler jetzt wechseln...
Rodes Wechsel stand sowieso schon fest, noch bevor Vehs Abschied bekannt wurde.
Schwegler und Jung haben in der letzten Saison schon auf viel Geld verzichtet, weil sie sich bessere WM-Chancen ausgerechnet hatten, wenn sie international spielen. Das konnten ihnen ihre neuen Verein letzte Saison beide nicht bieten. Sonst wären sie wahrscheinlich schon vor einem Jahr weg gewesen.
Hat also mit Veh mal so gar nichts zu tun. Und wenn Joselu unbedingt weiter unter Veh hätte spielen wollen, da hätte er nach Stuttgart wechseln müssen. Der hat übrigens niemals gesagt, dass er gerne hier bleiben will. Der hat immer nur gesagt, dass er sich hier wohlfühlt und dass man sich nach der Saison zusammen setzen muss.
Ihm war es meines Erachtens völlig egal, wo er spielt - Hauptsache die Kohle stimmt und er muss nicht zurück zu SAP.
Wir werden schon einen guten Stürmer bekommen. Hoffnung allez!
Genau das habe ich ja gemeint. Diese Gehälter werden von anderen Vereinen angeboten und da kann man mitmachen oder nicht. Die SGE macht es nicht und setzt mehr auf Identifikation, evtl. auf den Trainer, Tradition und auf HB's seriöses Wirtschaften. Das schreibe ich ohne Bewertung.
So siehts leider aus!
Pirmin Schwegler wollte wohl mehr haben, als die bisherigen 2 Millionen p. a. und dazu kam sicherlich aufgrund der niedrigen AK noch ein feines Handgeld für den Spieler und seinen Berater hinzu.
Sebi Jung wäre evtl. sogar geblieben -Bin halt ein Romantiker- hat dann aber die europäische Bühne als Grund vorgeschoben, aus 2 Millionen p. a. nun 4 Millionen p. a. zu zaubern. Der Bundespopler wird sein Übriges dazu getan haben. Am End gab es auch da noch was Feines auf die Hand.
Seppl Rode hat die Chance wahrgenommen zu den Scheiss-Bayern zu wechseln und unter Pep und einer Fülle von Nationalspielern sich beweisen zu können. Ab sofort ist der auch bei Löw -hoffentlich ist der bald weg- auf dem Zettel und selbst wenn er es dort nicht packt, wechselt er als reicher Mann zu einem anderen Top-Club der auch richtig Asche p. a. locker machen wird.
Nun zu Joselu: Klar hätte man nun 5 Millionen zahlen können und vielleicht wäre der auch mit der zementierten Gehaltsobergrenze von 2 Millionen p. a. zufrieden gewesen. Aber ist er das wert? Oder anders gefragt: Können wir uns das leisten bzw. wollen wir uns das leisten?
Wir haben Alex Meier halten können, wir haben mit Djakpa einen guten Spieler zum Bleiben bewegen können. Dazu kommt noch der hier so oft geforderte Nachwuchs (Waldschmidt, Stendera, Kittel, ?) ins Spiel. Ist vielleicht mal ein lohnenderer Weg auf diese Jungs zu setzen, als irgendeinen abgef. Altstar zu holen, der die besten Jahre schon hinter sich hat und nur noch Geld mitnehmen will.
Und dann kommt für mich die entscheidende Neuverpflichtung bislang ins Spiel:
Thomas Schaaf! Dem traue ich es zu, junge Spieler zu guten Profis zu machen und ich traue ihm auch zu, im Team mit Bruno Hübner den Markt so zu sondieren, dass am Ende die richtigen Ergänzungen für das zur Verfügung stehende Kapital geholt werden. Deswegen bin ich zwar nicht glücklich über die Joselu-Entscheidung, aber sehe überhaupt keinen Grund in Panik oder Weltuntergangsstimmung zu verfallen.
Ich habe nicht so getan, das ist für mich mit ein Grund. Und das stelle ich nur als Hypothese in den Raum sprich ist nicht bewiesen oder verifiziert.
Es steht jedem frei, eine andere Meinung zu haben
Das hat noch nicht einmal viel mit Identifikation zu tun. Das ist eine ganz einfache Rechnung. Wenn ich bei den Gehaltstreibereien oberhalb der 2-3 Mio Jahresgehalt mitmachen will, dann steigt mein Etat mal eben ganz schnell um 10 Mio, die mir dann nicht nur für Neuzugänge fehlen, sondern die ich erstmal noch erwirtschaften muss. Und die Kohle fehlt mir dann jedes Jahr, insbesondere wenn ich nicht EL spiele und diese 10 Mio Mehrausgaben garantieren eben bei weitem noch nicht, dass man regelmäßig international spielt.
Und da ist jetzt nicht einmal berücksichtigt, dass man ggf auch bei der Verpflichtung von neuen Spielern (deutlich) tiefer in die Tasche greifen müsste, was die Unterdeckung weiter vergrößert.
Solange wir keinen Weg finden, wie deutlich höhere Einnahmen generiert werden können, müssen wir wohl oder übel den aktuellen Weg weiter gehen.
Leute wie der Berliner oder Basti, die ernsthaft glauben, sich mit Schulden automatisch den Erfolg zu erkaufen haben offenbar Mathematik nach der Vorschule abgewählt.
ist völlig hypothetisch aber ich bin mir sehr sicher, dass die spieler uns auch verlassen hätten, wenn veh geblieben wäre.
vielleicht sogar noch der ein oder andere, der jetzt bleibt.
Du hast geschrieben, dass Du Dir sicher bist, das der eine oder andere Spieler geblieben wäre, wenn Veh nicht gegangen wäre.
Und im Gegensatz dazu, stelle ich jetzt mal die Hypothese in den Raum, daß wir in der kommenden Saison mit Veh keinen Deut weiter vorangekommen wären. Und nun?