JJ_79 schrieb: ..... trotzdem wird man ja wohl bedenken äußern können ohne dann in einen Paniktopf geworfen zu werden, was hier allerdings recht schwierig erscheint.
Mir deucht es ist nicht schwierig sondern unmöglich.
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Außerdem wissen wir nicht, wann Chandler und Hase B mit ins Training einsteigen können, ob und wann Iggy vollständig genesen ist und wann der weitere Stürmer und Außenbahnspieler dazu kommen. Nach dem Aufstieg betonte Veh ausdrücklich, wie sehr der Truppe die lange gemeinsame Vorbereitung geholfen hätte. Gerade bei einem Umbruch ist es sicher nicht von Nachteil, wenn die Neuen möglichst früh an Trainings- und Mannschaftsfindung beteiligt sind.
Also wenn die WM - Teilnahme einiger Spieler, hinsichtlich des Trainingsstarts ein ernstes Problem ist, dann sehe ich aber sehr schwarz für Vereine wie z.B. den BvB und Bayern! Außerdem hast Du Djapka vergessen, der ist auch bei der WM!
Demnach sollte die Eintracht also besser keine Nationalspieler, die an einer WM (o. ä.) teilnehmen, verpflichten, da sowas die Integration behindert!
ist es wirklich so schwer zu verstehen, was c-e speziell mit hasebe und chandler meint?
Nein, dass ist es nicht!
Ich weiß sehr wohl was er meint, aber hätte man dann deswegen auf eine Verpflichtung dieser Spieler verzichten sollen, bzw. nun keinen Spieler mehr verpflichten der bei dieser WM mitspielt?
Diese Spieler zu integrieren ist Aufgabe des Trainers! Der heißt zum Glück Thomas Schaaf und hat damit in Bremen mehr als genug Erfahrung sammel können!
Mich nervt nur, was hier alles hergezogen wird, um zu "kritisieren"!
der verlust von 4 stammspielern und der nicht unwahrscheinlichen möglichkeit, dass ein guter teil der neuen nicht in der lage sein wird im trainingslager dabei zu sein, welches vor allem dazu dient die grundlagen für die neue saison zuschaffen, vor allem wenns darum geht, dass sich die vermeintliche startelf einspielt (auch was das system anbelangt) und das unter einem neuen trainer mit anderer spielphilosophie als sie das letzte halbe jahr hier verfolgt wurde, ist also kein grund für kritisches hinterfragen der aktuellen situation?
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Außerdem wissen wir nicht, wann Chandler und Hase B mit ins Training einsteigen können, ob und wann Iggy vollständig genesen ist und wann der weitere Stürmer und Außenbahnspieler dazu kommen. Nach dem Aufstieg betonte Veh ausdrücklich, wie sehr der Truppe die lange gemeinsame Vorbereitung geholfen hätte. Gerade bei einem Umbruch ist es sicher nicht von Nachteil, wenn die Neuen möglichst früh an Trainings- und Mannschaftsfindung beteiligt sind.
Also wenn die WM - Teilnahme einiger Spieler, hinsichtlich des Trainingsstarts ein ernstes Problem ist, dann sehe ich aber sehr schwarz für Vereine wie z.B. den BvB und Bayern! Außerdem hast Du Djapka vergessen, der ist auch bei der WM!
Demnach sollte die Eintracht also besser keine Nationalspieler, die an einer WM (o. ä.) teilnehmen, verpflichten, da sowas die Integration behindert!
ist es wirklich so schwer zu verstehen, was c-e speziell mit hasebe und chandler meint?
Nein, dass ist es nicht!
Ich weiß sehr wohl was er meint, aber hätte man dann deswegen auf eine Verpflichtung dieser Spieler verzichten sollen, bzw. nun keinen Spieler mehr verpflichten der bei dieser WM mitspielt?
Diese Spieler zu integrieren ist Aufgabe des Trainers! Der heißt zum Glück Thomas Schaaf und hat damit in Bremen mehr als genug Erfahrung sammel können!
Mich nervt nur, was hier alles hergezogen wird, um zu "kritisieren"!
der verlust von 4 stammspielern und der nicht unwahrscheinlichen möglichkeit, dass ein guter teil der neuen nicht in der lage sein wird im trainingslager dabei zu sein, welches vor allem dazu dient die grundlagen für die neue saison zuschaffen, vor allem wenns darum geht, dass sich die vermeintliche startelf einspielt (auch was das system anbelangt) und das unter einem neuen trainer mit anderer spielphilosophie als sie das letzte halbe jahr hier verfolgt wurde, ist also kein grund für kritisches hinterfragen der aktuellen situation?
hm, macht der satz noch sinn?
nein. Scheitert schon an "4 Stammspieler". Wen meinst denn damit? Vermutlich Rode und Schwegler und Jung und Joselu. Definiere Stammspieler.
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Der Grund, wieso die Mannschaft verändert wurde, ist doch völlig irrelevant. Hier geht man vom Abstieg aus, weil die Mannschaft umgekrempelt werden muss und man kein eingespieltes Team hat. Genau das hatte man aber vor 2 Jahren auch nicht. Aber weil das Argument nicht in das Konzept der Panikmacher und Schwarzmaler passt, zählt es natürlich auch nicht. Ok, habe verstanden!
Sehe ich anders, da man seine Mannschaft wenn man aufsteigt verbessert, weil man a.) mehr Geld hat und es b.) sowieso machen muss um in der BL. bestehen zu können. Über den Rest muss ich ja nicht wirklich was schreiben, da Du ja wieder mal mit der Panikkeule kommst. Von Panik bin ich noch meilenweit entfernt und unsere Neuen finde ich recht solide, trotzdem wird man ja wohl bedenken äußern können ohne dann in einen Paniktopf geworfen zu werden, was hier allerdings recht schwierig erscheint.
Die Ausgangssituation für Schaaf ist doch die gleiche wie für Veh. Er muss 5-6 Spieler in eine Mannschaft integrieren. Der Grund spielt bei der Aufgabe doch gar keine Rolle. Sicherlich ist es ärgerlicher, dass man einen Mannschaft umkrempeln muss, weil einem die Leute "weglaufen" oder weil man eine Mannschaft aufgrund von geänderten sportlichen Voraussetzungen umkrempeln will.
Trotzdem spielt das bei der Aufgabe, eine Mannschaft zu formen, keine Rolle.
Pilot402002 schrieb: Diese Aussage kann ich nur unterstützen und HB sagen , dass er nicht noch einmal den Fehler wie vor zwei Jahren machen soll, die den Abstieg nach sich zog
Welchen Fehler machte HB denn vor 2 Jahren und wessen Abstieg verschuldete er damit? War es die Verpflichtung von OO, der uns nicht weiterhelfen konnte, aber die Kräuterfürze evtl. vor dem Abstieg bewahrt hätte?
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Außerdem wissen wir nicht, wann Chandler und Hase B mit ins Training einsteigen können, ob und wann Iggy vollständig genesen ist und wann der weitere Stürmer und Außenbahnspieler dazu kommen. Nach dem Aufstieg betonte Veh ausdrücklich, wie sehr der Truppe die lange gemeinsame Vorbereitung geholfen hätte. Gerade bei einem Umbruch ist es sicher nicht von Nachteil, wenn die Neuen möglichst früh an Trainings- und Mannschaftsfindung beteiligt sind.
Also wenn die WM - Teilnahme einiger Spieler, hinsichtlich des Trainingsstarts ein ernstes Problem ist, dann sehe ich aber sehr schwarz für Vereine wie z.B. den BvB und Bayern! Außerdem hast Du Djapka vergessen, der ist auch bei der WM!
Demnach sollte die Eintracht also besser keine Nationalspieler, die an einer WM (o. ä.) teilnehmen, verpflichten, da sowas die Integration behindert!
ist es wirklich so schwer zu verstehen, was c-e speziell mit hasebe und chandler meint?
Nein, dass ist es nicht!
Ich weiß sehr wohl was er meint, aber hätte man dann deswegen auf eine Verpflichtung dieser Spieler verzichten sollen, bzw. nun keinen Spieler mehr verpflichten der bei dieser WM mitspielt?
Diese Spieler zu integrieren ist Aufgabe des Trainers! Der heißt zum Glück Thomas Schaaf und hat damit in Bremen mehr als genug Erfahrung sammel können!
Mich nervt nur, was hier alles hergezogen wird, um zu "kritisieren"!
der verlust von 4 stammspielern und der nicht unwahrscheinlichen möglichkeit, dass ein guter teil der neuen nicht in der lage sein wird im trainingslager dabei zu sein, welches vor allem dazu dient die grundlagen für die neue saison zuschaffen, vor allem wenns darum geht, dass sich die vermeintliche startelf einspielt (auch was das system anbelangt) und das unter einem neuen trainer mit anderer spielphilosophie als sie das letzte halbe jahr hier verfolgt wurde, ist also kein grund für kritisches hinterfragen der aktuellen situation?
hm, macht der satz noch sinn?
nein. Scheitert schon an "4 Stammspieler". Wen meinst denn damit? Vermutlich Rode und Schwegler und Jung und Joselu. Definiere Stammspieler.
stammspieler sind für mich die spieler, die einen großteil der spiele von anfang an absolvieren, wenn sie nicht grade verletzt sind. und ich würde mal sagen, dass trifft auf alle genannten zu, auch wenn joselu zu einem großteil der hinrunde keiner war.
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Der Grund, wieso die Mannschaft verändert wurde, ist doch völlig irrelevant. Hier geht man vom Abstieg aus, weil die Mannschaft umgekrempelt werden muss und man kein eingespieltes Team hat. Genau das hatte man aber vor 2 Jahren auch nicht. Aber weil das Argument nicht in das Konzept der Panikmacher und Schwarzmaler passt, zählt es natürlich auch nicht. Ok, habe verstanden!
Sehe ich anders, da man seine Mannschaft wenn man aufsteigt verbessert, weil man a.) mehr Geld hat und es b.) sowieso machen muss um in der BL. bestehen zu können. Über den Rest muss ich ja nicht wirklich was schreiben, da Du ja wieder mal mit der Panikkeule kommst. Von Panik bin ich noch meilenweit entfernt und unsere Neuen finde ich recht solide, trotzdem wird man ja wohl bedenken äußern können ohne dann in einen Paniktopf geworfen zu werden, was hier allerdings recht schwierig erscheint.
Die Ausgangssituation für Schaaf ist doch die gleiche wie für Veh. Er muss 5-6 Spieler in eine Mannschaft integrieren. Der Grund spielt bei der Aufgabe doch gar keine Rolle. Sicherlich ist es ärgerlicher, dass man einen Mannschaft umkrempeln muss, weil einem die Leute "weglaufen" oder weil man eine Mannschaft aufgrund von geänderten sportlichen Voraussetzungen umkrempeln will.
Trotzdem spielt das bei der Aufgabe, eine Mannschaft zu formen, keine Rolle.
Ist sie eben nicht, da wir damals schon recht früh unsere Mannschaft beisammen hatten und außerdem in besseres Spielermaterial investiert wurde. Das kann ich bei uns nicht sehen, klar kommen noch Leute dazu und es ist noch gut Zeit, nur optimal ist für mich definitiv was anderes.
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Außerdem wissen wir nicht, wann Chandler und Hase B mit ins Training einsteigen können, ob und wann Iggy vollständig genesen ist und wann der weitere Stürmer und Außenbahnspieler dazu kommen. Nach dem Aufstieg betonte Veh ausdrücklich, wie sehr der Truppe die lange gemeinsame Vorbereitung geholfen hätte. Gerade bei einem Umbruch ist es sicher nicht von Nachteil, wenn die Neuen möglichst früh an Trainings- und Mannschaftsfindung beteiligt sind.
Also wenn die WM - Teilnahme einiger Spieler, hinsichtlich des Trainingsstarts ein ernstes Problem ist, dann sehe ich aber sehr schwarz für Vereine wie z.B. den BvB und Bayern! Außerdem hast Du Djapka vergessen, der ist auch bei der WM!
Demnach sollte die Eintracht also besser keine Nationalspieler, die an einer WM (o. ä.) teilnehmen, verpflichten, da sowas die Integration behindert!
ist es wirklich so schwer zu verstehen, was c-e speziell mit hasebe und chandler meint?
Nein, dass ist es nicht!
Ich weiß sehr wohl was er meint, aber hätte man dann deswegen auf eine Verpflichtung dieser Spieler verzichten sollen, bzw. nun keinen Spieler mehr verpflichten der bei dieser WM mitspielt?
Diese Spieler zu integrieren ist Aufgabe des Trainers! Der heißt zum Glück Thomas Schaaf und hat damit in Bremen mehr als genug Erfahrung sammel können!
Mich nervt nur, was hier alles hergezogen wird, um zu "kritisieren"!
der verlust von 4 stammspielern und der nicht unwahrscheinlichen möglichkeit, dass ein guter teil der neuen nicht in der lage sein wird im trainingslager dabei zu sein, welches vor allem dazu dient die grundlagen für die neue saison zuschaffen, vor allem wenns darum geht, dass sich die vermeintliche startelf einspielt (auch was das system anbelangt) und das unter einem neuen trainer mit anderer spielphilosophie als sie das letzte halbe jahr hier verfolgt wurde, ist also kein grund für kritisches hinterfragen der aktuellen situation?
hm, macht der satz noch sinn?
Sorry nein!
Rode war in der Rückrunde weder ein Stammspieler und auch über die gesamte Saison gesehen kein Leistungsträger!
Schwegler ebenso wenig (Leistungsträger mit großen Abstrichen)!
Joselus Leistungen waren doch sehr inkonstant, zudem gehörte er uns leider nicht!
Jung, ja das ist ein großer Verlust!
Ansonsten denke ich, wie schon gesagt, dass ein Trainer wie Thomas Schaaf weiß, wie er die Sache anzugehen hat!
Problematischer wäre da schon die Verpflichtung einer bundesliga-unerfahrenen Trainers gewesen!
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Der Grund, wieso die Mannschaft verändert wurde, ist doch völlig irrelevant. Hier geht man vom Abstieg aus, weil die Mannschaft umgekrempelt werden muss und man kein eingespieltes Team hat. Genau das hatte man aber vor 2 Jahren auch nicht. Aber weil das Argument nicht in das Konzept der Panikmacher und Schwarzmaler passt, zählt es natürlich auch nicht. Ok, habe verstanden!
Sehe ich anders, da man seine Mannschaft wenn man aufsteigt verbessert, weil man a.) mehr Geld hat und es b.) sowieso machen muss um in der BL. bestehen zu können. Über den Rest muss ich ja nicht wirklich was schreiben, da Du ja wieder mal mit der Panikkeule kommst. Von Panik bin ich noch meilenweit entfernt und unsere Neuen finde ich recht solide, trotzdem wird man ja wohl bedenken äußern können ohne dann in einen Paniktopf geworfen zu werden, was hier allerdings recht schwierig erscheint.
Die Ausgangssituation für Schaaf ist doch die gleiche wie für Veh. Er muss 5-6 Spieler in eine Mannschaft integrieren. Der Grund spielt bei der Aufgabe doch gar keine Rolle. Sicherlich ist es ärgerlicher, dass man einen Mannschaft umkrempeln muss, weil einem die Leute "weglaufen" oder weil man eine Mannschaft aufgrund von geänderten sportlichen Voraussetzungen umkrempeln will.
Trotzdem spielt das bei der Aufgabe, eine Mannschaft zu formen, keine Rolle.
Doch spielt es schon, denn damals hat man bestimmte Spieler bekommen und konnte diese für kleines Geld überzeugen zur SGE zu wechseln, jetzt hatte man gehofft, Schwegler, Jung und Joselu zu behalten.... und nur kleinere Baustellen abzudeken, nun sind es aber gleich 5 Baustellen.... Damals nach dem Aufstieg hatte man nix zu verlieren, jetzt allerdings hat man wieder viel zu verlieren, was passiert denn wenn wir absteigen....? Daran will ich erst gar nicht denken....
Sicherlich hast Du recht, wenn Du sagst, faktisch gesehen, sind 5 neue Spieler zu finden, ja das stimmt.... nur haben wir genau dafür Ideen, die den Kader in der Qualität verstärken?? Sicherlich hatte oder hat BH Ideen, eine war Jung zu halten dafür kommt Chandler eine Idee war Joselu zu binden der geht nun.... was auffällt im Moment die Probleme werden nicht kleiner.... oder weniger.... das ist im Moment Fakt....leider..... Aber ich gebe Dir auch Recht, BH hat nun die Aufgabe 3-4 Spieler zu suchen und TS eine Mannschaft zu formen !!
Pilot402002 schrieb: Diese Aussage kann ich nur unterstützen und HB sagen , dass er nicht noch einmal den Fehler wie vor zwei Jahren machen soll, die den Abstieg nach sich zog
Welchen Fehler machte HB denn vor 2 Jahren und wessen Abstieg verschuldete er damit? War es die Verpflichtung von OO, der uns nicht weiterhelfen konnte, aber die Kräuterfürze evtl. vor dem Abstieg bewahrt hätte?
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Der Grund, wieso die Mannschaft verändert wurde, ist doch völlig irrelevant. Hier geht man vom Abstieg aus, weil die Mannschaft umgekrempelt werden muss und man kein eingespieltes Team hat. Genau das hatte man aber vor 2 Jahren auch nicht. Aber weil das Argument nicht in das Konzept der Panikmacher und Schwarzmaler passt, zählt es natürlich auch nicht. Ok, habe verstanden!
Sehe ich anders, da man seine Mannschaft wenn man aufsteigt verbessert, weil man a.) mehr Geld hat und es b.) sowieso machen muss um in der BL. bestehen zu können. Über den Rest muss ich ja nicht wirklich was schreiben, da Du ja wieder mal mit der Panikkeule kommst. Von Panik bin ich noch meilenweit entfernt und unsere Neuen finde ich recht solide, trotzdem wird man ja wohl bedenken äußern können ohne dann in einen Paniktopf geworfen zu werden, was hier allerdings recht schwierig erscheint.
Die Ausgangssituation für Schaaf ist doch die gleiche wie für Veh. Er muss 5-6 Spieler in eine Mannschaft integrieren. Der Grund spielt bei der Aufgabe doch gar keine Rolle. Sicherlich ist es ärgerlicher, dass man einen Mannschaft umkrempeln muss, weil einem die Leute "weglaufen" oder weil man eine Mannschaft aufgrund von geänderten sportlichen Voraussetzungen umkrempeln will.
Trotzdem spielt das bei der Aufgabe, eine Mannschaft zu formen, keine Rolle.
Ist sie eben nicht, da wir damals schon recht früh unsere Mannschaft beisammen hatten und außerdem in besseres Spielermaterial investiert wurde. Das kann ich bei uns nicht sehen, klar kommen noch Leute dazu und es ist noch gut Zeit, nur optimal ist für mich definitiv was anderes.
Ich rede ja auch nicht von optimal. Zudem lässt sich noch darüber streiten, ob vor 2 Jahren bessere Spieler verpflichtet wurden, als dass in diesem Jahr der Fall ist bzw. noch sein wird. Dass das Spielermaterial vor 2 Jahren (deutlich) besser sein muss als in der Vorsaison ist klar, das wäre zwar hier wünschenswert, aber ist nicht zwingend. Wenn wir die Abgänge ordentlich ersetzen, haben wir auch eine erstligataugliche Mannschaft, die nicht nur 13. werden muss, wenn man im Sommer die Grundlagen nicht vergisst. Zudem fällt die Belastung durch die EL weg. Du hast natürlich, der Zeitfaktor spricht derzeit gegen uns. Aber bis zum ersten Training sind es noch knapp drei Wochen und dann wird erst einmal nur Kondition gebolzt. Zum 2. TL sollte der Kader natürlich dann (fast) komplett sein, da ist keine Frage.
bluerider schrieb: [eine Idee war Joselu zu binden der geht nun.... was auffällt im Moment die Probleme werden nicht kleiner.... oder weniger.... das ist im Moment Fakt....leider.....
Fakt ist aber auch dass gerade die Probleme nicht mehr werden.
Für Jung kam Chandler. Abgehakt! Für Schwegler und Rode Hasebe. Ich weiß dass ich mir Unmut aufhalse aber in der vergangenen Saison war weder Schwegler noch Rode unersetzbar. Für mich Abgehakt! Das Joselu nicht bei uns bleibt ist einkalkulierbar da er uns die ganze Saison schon nicht gehört hat. Wo werden die Probleme jetzt also mehr? Nur weil wir jetzt zu einem guten Flügelspieler noch einen Stürmer holen müssen? Darum schon Angst vor Abstiegen? Muss man, nur weil uns jetzt noch nicht mal überraschenderweise, ein Spieler verlässt in Panik ausbrechen und alles in Frage stellen? Leute Leute Leute...
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Außerdem wissen wir nicht, wann Chandler und Hase B mit ins Training einsteigen können, ob und wann Iggy vollständig genesen ist und wann der weitere Stürmer und Außenbahnspieler dazu kommen. Nach dem Aufstieg betonte Veh ausdrücklich, wie sehr der Truppe die lange gemeinsame Vorbereitung geholfen hätte. Gerade bei einem Umbruch ist es sicher nicht von Nachteil, wenn die Neuen möglichst früh an Trainings- und Mannschaftsfindung beteiligt sind.
Also wenn die WM - Teilnahme einiger Spieler, hinsichtlich des Trainingsstarts ein ernstes Problem ist, dann sehe ich aber sehr schwarz für Vereine wie z.B. den BvB und Bayern! Außerdem hast Du Djapka vergessen, der ist auch bei der WM!
Demnach sollte die Eintracht also besser keine Nationalspieler, die an einer WM (o. ä.) teilnehmen, verpflichten, da sowas die Integration behindert!
ist es wirklich so schwer zu verstehen, was c-e speziell mit hasebe und chandler meint?
Nein, dass ist es nicht!
Ich weiß sehr wohl was er meint, aber hätte man dann deswegen auf eine Verpflichtung dieser Spieler verzichten sollen, bzw. nun keinen Spieler mehr verpflichten der bei dieser WM mitspielt?
Diese Spieler zu integrieren ist Aufgabe des Trainers! Der heißt zum Glück Thomas Schaaf und hat damit in Bremen mehr als genug Erfahrung sammel können!
Mich nervt nur, was hier alles hergezogen wird, um zu "kritisieren"!
der verlust von 4 stammspielern und der nicht unwahrscheinlichen möglichkeit, dass ein guter teil der neuen nicht in der lage sein wird im trainingslager dabei zu sein, welches vor allem dazu dient die grundlagen für die neue saison zuschaffen, vor allem wenns darum geht, dass sich die vermeintliche startelf einspielt (auch was das system anbelangt) und das unter einem neuen trainer mit anderer spielphilosophie als sie das letzte halbe jahr hier verfolgt wurde, ist also kein grund für kritisches hinterfragen der aktuellen situation?
hm, macht der satz noch sinn?
Sorry nein!
Rode war in der Rückrunde weder ein Stammspieler und auch über die gesamte Saison gesehen kein Leistungsträger!
Schwegler ebenso wenig (Leistungsträger mit großen Abstrichen)!
Joselus Leistungen waren doch sehr inkonstant, zudem gehörte er uns leider nicht!
Jung, ja das ist ein großer Verlust!
Ansonsten denke ich, wie schon gesagt, dass ein Trainer wie Thomas Schaaf weiß, wie er die Sache anzugehen hat!
Problematischer wäre da schon die Verpflichtung einer bundesliga-unerfahrenen Trainers gewesen!
Ich bin froh, daß es Thomas Schaaf geworden ist und nicht Schuster oder Di Matteo, Yakin und Konsorten!
Jeder Spieler der zur Eintracht kommt ist doch auch irgendwo "weggelaufen" wurden weggekauft weil er hier mehr Perspektiven sieht
Oder sehe ich das falsch?
Jedes Jahr die gleiche Mannschaft spielen zu sehen ist doch auch langweilig
Ich denke sehr wohl, das die Verantworlichen aus Fehlern lernen können,
von dem Risenfehler den unser "Meistertrainer" in der Vorbereitung gemacht hat, der die Eintracht eine Menge Punkte gekostet hat und damit auch Geld, davon redet keiner mehr, wie auch von den anderen Fehlern. Dieser Mann wird trotz seine kostspieligen Fehler (Tabellenplatz) glorifiziert
Bei Herri z.Bsp. wird gerade nach Fehlern gesucht und jedes Wort auf die Golwaage gelegt.
Veh hat wesentlich mehr Blödsinn geredet als Herri es macht.
Da hast Du recht. Im Vergleich zum Sommer 2011 ist die Situation recht kommod.
Läuft!
du kennst schon die Stammmannschaft? Cool.
bislang sind es deren 2, von denen wir wissen, dass sie später einsteigen dürften
der verlust von 4 stammspielern und der nicht unwahrscheinlichen möglichkeit, dass ein guter teil der neuen nicht in der lage sein wird im trainingslager dabei zu sein, welches vor allem dazu dient die grundlagen für die neue saison zuschaffen, vor allem wenns darum geht, dass sich die vermeintliche startelf einspielt (auch was das system anbelangt) und das unter einem neuen trainer mit anderer spielphilosophie als sie das letzte halbe jahr hier verfolgt wurde, ist also kein grund für kritisches hinterfragen der aktuellen situation?
hm, macht der satz noch sinn?
nein. Scheitert schon an "4 Stammspieler". Wen meinst denn damit? Vermutlich Rode und Schwegler und Jung und Joselu. Definiere Stammspieler.
Nur da war man Klassenprimus was den Etat angeht.
Die Ausgangssituation für Schaaf ist doch die gleiche wie für Veh. Er muss 5-6 Spieler in eine Mannschaft integrieren. Der Grund spielt bei der Aufgabe doch gar keine Rolle.
Sicherlich ist es ärgerlicher, dass man einen Mannschaft umkrempeln muss, weil einem die Leute "weglaufen" oder weil man eine Mannschaft aufgrund von geänderten sportlichen Voraussetzungen umkrempeln will.
Trotzdem spielt das bei der Aufgabe, eine Mannschaft zu formen, keine Rolle.
Welchen Fehler machte HB denn vor 2 Jahren und wessen Abstieg verschuldete er damit?
War es die Verpflichtung von OO, der uns nicht weiterhelfen konnte, aber die Kräuterfürze evtl. vor dem Abstieg bewahrt hätte?
stammspieler sind für mich die spieler, die einen großteil der spiele von anfang an absolvieren, wenn sie nicht grade verletzt sind. und ich würde mal sagen, dass trifft auf alle genannten zu, auch wenn joselu zu einem großteil der hinrunde keiner war.
Ist sie eben nicht, da wir damals schon recht früh unsere Mannschaft beisammen hatten und außerdem in besseres Spielermaterial investiert wurde. Das kann ich bei uns nicht sehen, klar kommen noch Leute dazu und es ist noch gut Zeit, nur optimal ist für mich definitiv was anderes.
Sorry nein!
Rode war in der Rückrunde weder ein Stammspieler und auch über die gesamte Saison gesehen kein Leistungsträger!
Schwegler ebenso wenig (Leistungsträger mit großen Abstrichen)!
Joselus Leistungen waren doch sehr inkonstant, zudem gehörte er uns leider nicht!
Jung, ja das ist ein großer Verlust!
Ansonsten denke ich, wie schon gesagt, dass ein Trainer wie Thomas Schaaf weiß, wie er die Sache anzugehen hat!
Problematischer wäre da schon die Verpflichtung einer bundesliga-unerfahrenen Trainers gewesen!
Doch spielt es schon, denn damals hat man bestimmte Spieler bekommen und konnte diese für kleines Geld überzeugen zur SGE zu wechseln, jetzt hatte man gehofft, Schwegler, Jung und Joselu zu behalten.... und nur kleinere Baustellen abzudeken, nun sind es aber gleich 5 Baustellen.... Damals nach dem Aufstieg hatte man nix zu verlieren, jetzt allerdings hat man wieder viel zu verlieren, was passiert denn wenn wir absteigen....? Daran will ich erst gar nicht denken....
Sicherlich hast Du recht, wenn Du sagst, faktisch gesehen, sind 5 neue Spieler zu finden, ja das stimmt.... nur haben wir genau dafür Ideen, die den Kader in der Qualität verstärken?? Sicherlich hatte oder hat BH Ideen, eine war Jung zu halten dafür kommt Chandler eine Idee war Joselu zu binden der geht nun.... was auffällt im Moment die Probleme werden nicht kleiner.... oder weniger.... das ist im Moment Fakt....leider.....
Aber ich gebe Dir auch Recht, BH hat nun die Aufgabe 3-4 Spieler zu suchen und TS eine Mannschaft zu formen !!
Dachte vor zwei Jahren sind wir aufgestiegen?
Ich rede ja auch nicht von optimal. Zudem lässt sich noch darüber streiten, ob vor 2 Jahren bessere Spieler verpflichtet wurden, als dass in diesem Jahr der Fall ist bzw. noch sein wird. Dass das Spielermaterial vor 2 Jahren (deutlich) besser sein muss als in der Vorsaison ist klar, das wäre zwar hier wünschenswert, aber ist nicht zwingend. Wenn wir die Abgänge ordentlich ersetzen, haben wir auch eine erstligataugliche Mannschaft, die nicht nur 13. werden muss, wenn man im Sommer die Grundlagen nicht vergisst. Zudem fällt die Belastung durch die EL weg.
Du hast natürlich, der Zeitfaktor spricht derzeit gegen uns. Aber bis zum ersten Training sind es noch knapp drei Wochen und dann wird erst einmal nur Kondition gebolzt. Zum 2. TL sollte der Kader natürlich dann (fast) komplett sein, da ist keine Frage.
Fakt ist aber auch dass gerade die Probleme nicht mehr werden.
Für Jung kam Chandler. Abgehakt! Für Schwegler und Rode Hasebe. Ich weiß dass ich mir Unmut aufhalse aber in der vergangenen Saison war weder Schwegler noch Rode unersetzbar. Für mich Abgehakt! Das Joselu nicht bei uns bleibt ist einkalkulierbar da er uns die ganze Saison schon nicht gehört hat. Wo werden die Probleme jetzt also mehr? Nur weil wir jetzt zu einem guten Flügelspieler noch einen Stürmer holen müssen? Darum schon Angst vor Abstiegen? Muss man, nur weil uns jetzt noch nicht mal überraschenderweise, ein Spieler verlässt in Panik ausbrechen und alles in Frage stellen? Leute Leute Leute...
Ich bin froh, daß es Thomas Schaaf geworden ist und nicht Schuster oder Di Matteo, Yakin und Konsorten!
Oder sehe ich das falsch?
Jedes Jahr die gleiche Mannschaft spielen zu sehen ist doch auch langweilig
Ich denke sehr wohl, das die Verantworlichen aus Fehlern lernen können,
von dem Risenfehler den unser "Meistertrainer" in der Vorbereitung gemacht hat, der die Eintracht eine Menge Punkte gekostet hat und damit auch Geld, davon redet keiner mehr, wie auch von den anderen Fehlern.
Dieser Mann wird trotz seine kostspieligen Fehler (Tabellenplatz) glorifiziert
Bei Herri z.Bsp. wird gerade nach Fehlern gesucht und jedes Wort auf die Golwaage gelegt.
Veh hat wesentlich mehr Blödsinn geredet als Herri es macht.