Das Lesen hier ist ziemlich anstrengend wenn man 4 von 5 Posts lesen muss um dann zu sehen, dass es wieder mal blöde Kommentare auf einen User sind der eventuell nicht richtig gelesen oder verstanden hat was im Zeitungsbericht stand. Das kann passieren, ist mir schon passiert und wahrscheinlich schon jedem anderen hier. Warum dann der Großteil der Antworten polemisch auf diesen Part eingeht anstatt normale Themen weiterzubehandeln wir mir immer ein Rätsel bleiben.
big_strider schrieb: was ich mit meinem Eingansbeitrag sagen wollte: Ohne Risiko läuft in der BuLi nichts! Und jetzt regt euch wieder ab
2012/13: Eintracht wird 6. Ohne großes Risiko!
und was ist mit:
Freiburg vor 2 Jahren? Augsburg und Mainz? Paderborn mit 4 Mio. Etat in die 1. Liga?
und was hat hier das Risiko gebracht: H96 wäre - trotz Rekordetat - fast abgestiegen. HSV wurde ja genannt. Stuttgart geht seit Jahren ins Risiko - Erfolg? Köln, Hertha??? Wolfsburg unter Magath? Hoffenheim???
Sir-Marauder schrieb: Um es zusammen zu fassen: Die Beträge, die wir einsetzen können, wenn wir ins "kalkulierte Risiko" gehen, sind unterm Strich nicht hoch genug, um dafür Spieler zu bekommen, die uns so sicher weiterbringen, daß dieses Risiko im Verhältnis gerechtfertigt ist. Wenn wir "ins Risiko" gehen, macht das vielleicht, 7 Mio. mehr aus - für Ablöse und Gehalt im ersten Jahr ist das ein Spieler vom "Kaliber Joselu" - also im Endeffekt eine Wundertüte. Wir erzielen selbst "im Risiko" keine 15 oder 20 Mio. Euro, die uns eine "sichere Granat" nebst Gehalt wohl mindestens kosten würde - es sei denn, wir verkaufen uns mit Haut und Haaren für Jahre an irgendeinen Vermarkter oder Investor. So wie Hertha, Hamburg oder Köln. Oder Eintracht Frankfurt. Zur Erinnerung: Gerade dieser Deal ist auch mit ein Grund, warum wir bis heute nur mühsam vom Fleck kommen.
ab 2020 Stadionmiete halbieren, eigenes Stadion bauen und bis dahin in der TV Tabelle unter den Top 10 sein. Dann wird alles gut.
Friendly_Fire schrieb: Mich würde wirklich mal interessieren, wofür das viele Geld ausgegeben wird.
Alleine durch das Auslaufen des ISPR-Vertrages im letzten Jahr, haben wir nun jährlich 2,3 Millionen Euro weniger Verbindlichkeiten. Hinzu kommen die Einsparungen durch das Auflösen der U23 von 0,9 Millionen.
Dann haben wir aktuell, wenn auch mickrige, Transfererlöse von schätzungsweise 2,5 Millionen, Gehaltseinsparungen durch Verrechnen der bisherigen Zu- und Abgänge von sicherlich auch noch mal 2-3 Millionen.
Desweiteren haben wir einen neuen Trikotsponsor der mehr als sein Vorgänger zahlt. Der Vorgänger aber bleibt gleichzeitig als Premiumpartner erhalten. Die Anhebung der Ticketpreise sind ebenfalls nicht zu vernachlässigen. Rekordverdächtige Zuschauerzahlen und das Merchandising mit einem Rekord-Umsatz.
Die Zusatzeinnahmen durch die EL-Teilnahme von 4-5 Millionen netto sowie zusätzliche Einnahmen aus dem DFB-Pokal von locker 1 Million netto. Auch sind die Fernsehgelder höher als im Vorjahr, weil die schlechten Jahre vor dem Wiederaufstieg bei der Berechnung an Gewichtung verlieren.
Wo also bleibt dieses zusätzliche Geld? Haben wir neben dem Stadionvertrag eventuell noch weitere "schlechte" Verträge, welche bedient werden müssen? Was zahlt die Eintracht jährlich für Spielerberater- und vermittler?
Eine externe Buchprüfung sowie eine Unternehmensberatung (die Eintracht hat ja nicht nur finanzielle Defizite) würde ich mir wünschen, um die Eintracht wenigstens für die Zukunft zu optimieren.
Man sollte auch in Betracht ziehen, daß in den letzten Jahren die Bundesliga insgesamt einen großen Schritt gemacht hat - sportlich wie wirtschaftlich - und dadurch das Preisniveau allgemein gestiegen ist. Man kann z.B: davon ausgehen, daß man einen Amanatidis heute nicht mehr für 2 Mio. bekommen würde. Entscheidend ist ja nicht, wie viel Geld man absolut einsetzen kann, sondern im Verhältnis zu den Mittbewerbern. Insofern frisst die Gesamtentwicklung unsere Mehreinnahmen und Wenigerbelastungen ein gutes Stück weit gerade wieder auf.
Zudem sollte man speziell im Hinblick auf Stürmer dies bedenken: Dadurch, daß schon seit Jahren Systeme mit nur noch einem Mittelstürmer in Mode sind, gibt es heute viel weniger Spieler dieses Typs in der Liga als früher und werden auch weniger ausgebildet. Entsprechend höher sind die Preise, siehe Joselu.
big_strider schrieb: Da wir sich HB aber freuen das sein konservatives Handeln bei einigen Fans so großen Anklang findet.
Du bist hier das beste Bespiel dafür, daß es dir gar nicht um Argumentationen geht, sondern einfach nur ums "Abrotzen". Ich habe hier noch keinen einzigen Satz von dir gelesen, der auch nur halbwegs vernünftige oder glaubhafte Argumente vorzuweisen hat. Du bist das Paradebeispiel für eine "Flenntüte".
big_strider schrieb: Da wir sich HB aber freuen das sein konservatives Handeln bei einigen Fans so großen Anklang findet.
Du bist hier das beste Bespiel dafür, daß es dir gar nicht um Argumentationen geht, sondern einfach nur ums "Abrotzen". Ich habe hier noch keinen einzigen Satz von dir gelesen, der auch nur halbwegs vernünftige oder glaubhafte Argumente vorzuweisen hat. Du bist das Paradebeispiel für eine "Flenntüte".
Er ist nicht einmal in der Lage, unfallfrei Zeitung zu lesen und einfachste Sätze zu verstehen! Erwartest Du allen Ernstes, dass von sowas auch nur ansatzweise etwas mit Sinn und Verstand kommt?
Ich bin einigermassen genervt. Einmal weil die Medien Themen pushen, die erklärbar sein sollten. Einige, wenige Fakten stören mich im Moment aber doch sehr: - Bruchhagen entpuppt sich zunehmend mehr als Fluch als Segen. Warum ist schnell erklärt. Er hat uns saniert. Aber nach einer Sanierung erfolgt in jedem Unternehmen eine Entwicklung mit Perspektive. Nachweisen kann er unter seiner Regie und "Reserve" Taktik satte 3 Abstiege. Zudem holen uns langfristige Knebelverträge bei Spielern, aber auch im Umfeld ein, die in einer Sanierungsphase toll, aber dann ein Bremsklotz darstellen. Darüber hinaus fehlt es mit Bruchhagen komplett an Visionen. Klar wollen gute und junge Spieler nicht das Ziel haben, um Platz 13 mit grauen Mäusen der Liga zu spielen. - Ersatz Veh; hier läuft einiges schief. Die Verantwortlichen werden informiert und uns gelingt es nicht einen Ersatz geräuschlos zu verpflichten. - Spieler, gleiches Spiel, adäquaten Ersatz wieder kurz vor Toreschluss, keine gemeinsame Vorbereitung... ist einfach sportlich Mist. - Sponsoren / Banken, klare Ansage aus dem Bankenumfeld: keine Visionen, kein Streben nach Höherem, Kleinhalten wie es Bruchhagen tut, wird keinen Euro durch Banken zur Folge haben.
Vielleicht ist es einfach an der Zeit in der Führung der Eintracht etwas risikobereiter zu sein. So geben wir gerade nach aussen ein jämmerliches Bild ab. Leider...
Die Aussage "Spieler kommen und gehen" ist natürlich richtig. Nur bei manch anderem Verein werden diese Abgänge durch stattliche Ablösesumme kompensiert. Das müssen wir offensichtlich noch lernen. Und wenn 2015 wirklich Verträge diverser Stammspieler auslaufen und man nicht in der Lage sein sollte, diese frühzeitig zu verlängern ohne verschwindend geringe Ausstiegsklauseln zu vereinbaren (oder diese schon vereinbart hat), dann bin ich für einen Verkauf in diesem Sommer. Die Transerlöse könnte man dann in junge, talentierte, hoffnungsvolle Nachwuchstalente investieren.
Ich sehe die ganze Personalpolitik nicht so dramatisch. Ob Joselu eine Saison lang konstant auf BulLi Niveau agieren kann,konnte er nicht nachweisen,weder bei uns noch bei SAP. 5 Mios plus Gehalt in Höhe 2,5 Mios ist daher nicht angemessen und die Handlungsweise der Eintracht richtig,daß man dies für einen Joselu nicht ausgibt.
Genauso kritisch sehe ich dieses Kölner Modell des Geldbeschaffens. Man nimmt doch nur einen Vorgriff auf die Zukunft. Es war nichts passieren,geschweige denn ein Abstieg. Ganz schön risikoreich.
Die Eintracht muss sicherlich ihre Strategie hinsichtlich Vertragsverlängerungen mit Spielern überdenken. Man hätte Rode im letzten Sommer abgeben sollen,vll auch Jung für ordentliches Geld verkaufen sollen. Auch wenn es jetzt sicher niemand gerne hört: sollte Zambrano nicht verlängern,sollte man ihn JETZT verkaufen. Lieber eine hohe Einnahme jetzt als im nächsten Jahr der Verlust eines Spielers für lau,ohne adäquate Einnahme für einen Ersatz. Da sagen die Verantwortlichen zwar,daß sie wirtschaftlich nicht gezwungen sind einen Spieler vor Vertragsende zu verkaufen,allerdings haben sie einem Spieler zu einer deutlichen Wertsteigerung verholfen,ohne davon zu profitieren. Die Mainzer zeigen doch,wie es geht.Spieler ausbilden,vor Vertragsende verkaufen und mit den Einnahmen in der Breite und in der Qualität sogar noch verbessern. Da sollte HB umdenken. Nichtsdestotrotz sehe ich unsere personelle Situation 2 Monate vor saisonstart sehr entspannt.
concordia-eagle schrieb: Es ist schon auffällig, jenseits der üblichen Standards, dass 3 Spieler bzw. Trainer den Verein expressis verbis wegen "Perspektivlosigkeit" verlassen.
Hab ich was verpasst? Dann mal her mit Kwelle CE, aber bitte Original-Zitate
Sauhund.
Ich suche die Zitate natürlich nicht raus aber Veh sagte sinngemäß er wolle nicht öfter den Siegern die Hand schütteln, Pirmin und Joselu äußerten, sie zeigten sich vom Plan und Konzept des neuen Vereins überzeugt.
Schaun mer mal, ob das einer unserer Neuzugänge sagt.
zu joselu und perspektive: könnte joselu das, völlig selbstbezogen, auf grund der tatsache geäußert haben, dass er einen vierjahresvertrag (sic!) bekommen hat? wenn er nicht verletzt längere zeit ausfällt ist das finanziell das non plus ultra für ihn. und es ist durchaus perspektivisches denken einen solchen vertrag zu unterschreiben wenn die restlichen konditionen gut sind.
nach nur einem jalben jahr guter leistung ist das ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk. und für hannover rechnen sich 5 mios über 4 vier jahre auch anders als über zwei.
aus erfahrung wünsche ich mir solche langfristigen verträge in frankfurt nur im ausnahmefall. zeigt der spieler nicht über einen langen zeitraum bestechende leistungen hat man nämlich ganz schnell eine teure altlast am bein. da nutzt dann auch eine hohe ablöseklausel nicht sonderlich viel.
concordia-eagle schrieb: Es ist schon auffällig, jenseits der üblichen Standards, dass 3 Spieler bzw. Trainer den Verein expressis verbis wegen "Perspektivlosigkeit" verlassen.
Hab ich was verpasst? Dann mal her mit Kwelle CE, aber bitte Original-Zitate
Sauhund.
Ich suche die Zitate natürlich nicht raus aber Veh sagte sinngemäß er wolle nicht öfter den Siegern die Hand schütteln, Pirmin und Joselu äußerten, sie zeigten sich vom Plan und Konzept des neuen Vereins überzeugt.
Schaun mer mal, ob das einer unserer Neuzugänge sagt.
aus erfahrung wünsche ich mir solche langfristigen verträge in frankfurt nur im ausnahmefall. zeigt der spieler nicht über einen langen zeitraum bestechende leistungen hat man nämlich ganz schnell eine teure altlast am bein. da nutzt dann auch eine hohe ablöseklausel nicht sonderlich viel.
Dazu sollten wir Leute im Verein haben, die so was entscheiden können und frühzeitig sehen ob ein Spieler "es" hat oder nicht. Schließlich werden sie ja dafür bezahlt. Das man nicht immer richtig liegt ist klar, trotzdem sollte es möglich sein zumindest oft richtig zu liegen.
concordia-eagle schrieb: Es ist schon auffällig, jenseits der üblichen Standards, dass 3 Spieler bzw. Trainer den Verein expressis verbis wegen "Perspektivlosigkeit" verlassen.
Hab ich was verpasst? Dann mal her mit Kwelle CE, aber bitte Original-Zitate
Sauhund.
Ich suche die Zitate natürlich nicht raus aber Veh sagte sinngemäß er wolle nicht öfter den Siegern die Hand schütteln, Pirmin und Joselu äußerten, sie zeigten sich vom Plan und Konzept des neuen Vereins überzeugt.
Schaun mer mal, ob das einer unserer Neuzugänge sagt.
zu joselu und perspektive: könnte joselu das, völlig selbstbezogen, auf grund der tatsache geäußert haben, dass er einen vierjahresvertrag (sic!) bekommen hat? wenn er nicht verletzt längere zeit ausfällt ist das finanziell das non plus ultra für ihn. und es ist durchaus perspektivisches denken einen solchen vertrag zu unterschreiben wenn die restlichen konditionen gut sind.
nach nur einem jalben jahr guter leistung ist das ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk. und für hannover rechnen sich 5 mios über 4 vier jahre auch anders als über zwei.
aus erfahrung wünsche ich mir solche langfristigen verträge in frankfurt nur im ausnahmefall. zeigt der spieler nicht über einen langen zeitraum bestechende leistungen hat man nämlich ganz schnell eine teure altlast am bein. da nutzt dann auch eine hohe ablöseklausel nicht sonderlich viel.
bei diesen perspektivaussagen gilt es nach meiner meinung nach auch immer kritisch zu hinterfragen, ob die spieler wirklich die perspektive des vereins oder die perspektive ihres bankkontos meinen.
gerade bei joselu habe ich jetzt eher den eindruck, daß es um zweites geht.
concordia-eagle schrieb: Es ist schon auffällig, jenseits der üblichen Standards, dass 3 Spieler bzw. Trainer den Verein expressis verbis wegen "Perspektivlosigkeit" verlassen.
Hab ich was verpasst? Dann mal her mit Kwelle CE, aber bitte Original-Zitate
Sauhund.
Ich suche die Zitate natürlich nicht raus aber Veh sagte sinngemäß er wolle nicht öfter den Siegern die Hand schütteln, Pirmin und Joselu äußerten, sie zeigten sich vom Plan und Konzept des neuen Vereins überzeugt.
Schaun mer mal, ob das einer unserer Neuzugänge sagt.
zu joselu und perspektive: könnte joselu das, völlig selbstbezogen, auf grund der tatsache geäußert haben, dass er einen vierjahresvertrag (sic!) bekommen hat? wenn er nicht verletzt längere zeit ausfällt ist das finanziell das non plus ultra für ihn. und es ist durchaus perspektivisches denken einen solchen vertrag zu unterschreiben wenn die restlichen konditionen gut sind.
nach nur einem jalben jahr guter leistung ist das ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk. und für hannover rechnen sich 5 mios über 4 vier jahre auch anders als über zwei.
aus erfahrung wünsche ich mir solche langfristigen verträge in frankfurt nur im ausnahmefall. zeigt der spieler nicht über einen langen zeitraum bestechende leistungen hat man nämlich ganz schnell eine teure altlast am bein. da nutzt dann auch eine hohe ablöseklausel nicht sonderlich viel.
bei diesen perspektivaussagen gilt es nach meiner meinung nach auch immer kritisch zu hinterfragen, ob die spieler wirklich die perspektive des vereins oder die perspektive ihres bankkontos meinen.
gerade bei joselu habe ich jetzt eher den eindruck, daß es um zweites geht.
wenn du die Möglichkeit hättest bei einem Verein 4 Jahre zu unterschreiben, mit guten Gehalt oder nur 2-3 Jahre mit weniger Gehalt, wo würdest du hingehen?
Rosinenbomber schrieb: Die Aussage "Spieler kommen und gehen" ist natürlich richtig. Nur bei manch anderem Verein werden diese Abgänge durch stattliche Ablösesumme kompensiert. Das müssen wir offensichtlich noch lernen. Und wenn 2015 wirklich Verträge diverser Stammspieler auslaufen und man nicht in der Lage sein sollte, diese frühzeitig zu verlängern ohne verschwindend geringe Ausstiegsklauseln zu vereinbaren (oder diese schon vereinbart hat), dann bin ich für einen Verkauf in diesem Sommer. Die Transerlöse könnte man dann in junge, talentierte, hoffnungsvolle Nachwuchstalente investieren.
aha...dann frag mal bei dem aktuellen Beispiel in Hannoi nach. Die geben ihren besten Spieler für umme ab und Zahlen für den Nachfolger im Paket um die 15 Mios. Oder noch eine Stufe höher, BVB mit Lewandowski, die zahlen für die Immobilie 20 Mios allein an Ablöse.
So ist nun mal das Geschäft, aber nein, bei der Eintracht muss natürlich alles anders sein.
concordia-eagle schrieb: Es ist schon auffällig, jenseits der üblichen Standards, dass 3 Spieler bzw. Trainer den Verein expressis verbis wegen "Perspektivlosigkeit" verlassen.
Hab ich was verpasst? Dann mal her mit Kwelle CE, aber bitte Original-Zitate
Sauhund.
Ich suche die Zitate natürlich nicht raus aber Veh sagte sinngemäß er wolle nicht öfter den Siegern die Hand schütteln, Pirmin und Joselu äußerten, sie zeigten sich vom Plan und Konzept des neuen Vereins überzeugt.
Schaun mer mal, ob das einer unserer Neuzugänge sagt.
zu joselu und perspektive: könnte joselu das, völlig selbstbezogen, auf grund der tatsache geäußert haben, dass er einen vierjahresvertrag (sic!) bekommen hat? wenn er nicht verletzt längere zeit ausfällt ist das finanziell das non plus ultra für ihn. und es ist durchaus perspektivisches denken einen solchen vertrag zu unterschreiben wenn die restlichen konditionen gut sind.
nach nur einem jalben jahr guter leistung ist das ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk. und für hannover rechnen sich 5 mios über 4 vier jahre auch anders als über zwei.
aus erfahrung wünsche ich mir solche langfristigen verträge in frankfurt nur im ausnahmefall. zeigt der spieler nicht über einen langen zeitraum bestechende leistungen hat man nämlich ganz schnell eine teure altlast am bein. da nutzt dann auch eine hohe ablöseklausel nicht sonderlich viel.
bei diesen perspektivaussagen gilt es nach meiner meinung nach auch immer kritisch zu hinterfragen, ob die spieler wirklich die perspektive des vereins oder die perspektive ihres bankkontos meinen.
gerade bei joselu habe ich jetzt eher den eindruck, daß es um zweites geht.
concordia-eagle schrieb: Es ist schon auffällig, jenseits der üblichen Standards, dass 3 Spieler bzw. Trainer den Verein expressis verbis wegen "Perspektivlosigkeit" verlassen.
Hab ich was verpasst? Dann mal her mit Kwelle CE, aber bitte Original-Zitate
Sauhund.
Ich suche die Zitate natürlich nicht raus aber Veh sagte sinngemäß er wolle nicht öfter den Siegern die Hand schütteln, Pirmin und Joselu äußerten, sie zeigten sich vom Plan und Konzept des neuen Vereins überzeugt.
Schaun mer mal, ob das einer unserer Neuzugänge sagt.
zu joselu und perspektive: könnte joselu das, völlig selbstbezogen, auf grund der tatsache geäußert haben, dass er einen vierjahresvertrag (sic!) bekommen hat? wenn er nicht verletzt längere zeit ausfällt ist das finanziell das non plus ultra für ihn. und es ist durchaus perspektivisches denken einen solchen vertrag zu unterschreiben wenn die restlichen konditionen gut sind.
nach nur einem jalben jahr guter leistung ist das ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk. und für hannover rechnen sich 5 mios über 4 vier jahre auch anders als über zwei.
aus erfahrung wünsche ich mir solche langfristigen verträge in frankfurt nur im ausnahmefall. zeigt der spieler nicht über einen langen zeitraum bestechende leistungen hat man nämlich ganz schnell eine teure altlast am bein. da nutzt dann auch eine hohe ablöseklausel nicht sonderlich viel.
bei diesen perspektivaussagen gilt es nach meiner meinung nach auch immer kritisch zu hinterfragen, ob die spieler wirklich die perspektive des vereins oder die perspektive ihres bankkontos meinen.
gerade bei joselu habe ich jetzt eher den eindruck, daß es um zweites geht.
concordia-eagle schrieb: Es ist schon auffällig, jenseits der üblichen Standards, dass 3 Spieler bzw. Trainer den Verein expressis verbis wegen "Perspektivlosigkeit" verlassen.
Hab ich was verpasst? Dann mal her mit Kwelle CE, aber bitte Original-Zitate
Sauhund.
Ich suche die Zitate natürlich nicht raus aber Veh sagte sinngemäß er wolle nicht öfter den Siegern die Hand schütteln, Pirmin und Joselu äußerten, sie zeigten sich vom Plan und Konzept des neuen Vereins überzeugt.
Schaun mer mal, ob das einer unserer Neuzugänge sagt.
zu joselu und perspektive: könnte joselu das, völlig selbstbezogen, auf grund der tatsache geäußert haben, dass er einen vierjahresvertrag (sic!) bekommen hat? wenn er nicht verletzt längere zeit ausfällt ist das finanziell das non plus ultra für ihn. und es ist durchaus perspektivisches denken einen solchen vertrag zu unterschreiben wenn die restlichen konditionen gut sind.
nach nur einem jalben jahr guter leistung ist das ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk. und für hannover rechnen sich 5 mios über 4 vier jahre auch anders als über zwei.
aus erfahrung wünsche ich mir solche langfristigen verträge in frankfurt nur im ausnahmefall. zeigt der spieler nicht über einen langen zeitraum bestechende leistungen hat man nämlich ganz schnell eine teure altlast am bein. da nutzt dann auch eine hohe ablöseklausel nicht sonderlich viel.
bei diesen perspektivaussagen gilt es nach meiner meinung nach auch immer kritisch zu hinterfragen, ob die spieler wirklich die perspektive des vereins oder die perspektive ihres bankkontos meinen.
gerade bei joselu habe ich jetzt eher den eindruck, daß es um zweites geht.
Gruß,
tobago
und was ist mit:
Freiburg vor 2 Jahren?
Augsburg und Mainz?
Paderborn mit 4 Mio. Etat in die 1. Liga?
und was hat hier das Risiko gebracht:
H96 wäre - trotz Rekordetat - fast abgestiegen.
HSV wurde ja genannt.
Stuttgart geht seit Jahren ins Risiko - Erfolg?
Köln, Hertha???
Wolfsburg unter Magath?
Hoffenheim???
ab 2020 Stadionmiete halbieren, eigenes Stadion bauen und bis dahin in der TV Tabelle unter den Top 10 sein. Dann wird alles gut.
Man sollte auch in Betracht ziehen, daß in den letzten Jahren die Bundesliga insgesamt einen großen Schritt gemacht hat - sportlich wie wirtschaftlich - und dadurch das Preisniveau allgemein gestiegen ist. Man kann z.B: davon ausgehen, daß man einen Amanatidis heute nicht mehr für 2 Mio. bekommen würde. Entscheidend ist ja nicht, wie viel Geld man absolut einsetzen kann, sondern im Verhältnis zu den Mittbewerbern. Insofern frisst die Gesamtentwicklung unsere Mehreinnahmen und Wenigerbelastungen ein gutes Stück weit gerade wieder auf.
Zudem sollte man speziell im Hinblick auf Stürmer dies bedenken: Dadurch, daß schon seit Jahren Systeme mit nur noch einem Mittelstürmer in Mode sind, gibt es heute viel weniger Spieler dieses Typs in der Liga als früher und werden auch weniger ausgebildet. Entsprechend höher sind die Preise, siehe Joselu.
Du bist hier das beste Bespiel dafür, daß es dir gar nicht um Argumentationen geht, sondern einfach nur ums "Abrotzen". Ich habe hier noch keinen einzigen Satz von dir gelesen, der auch nur halbwegs vernünftige oder glaubhafte Argumente vorzuweisen hat. Du bist das Paradebeispiel für eine "Flenntüte".
Er ist nicht einmal in der Lage, unfallfrei Zeitung zu lesen und einfachste Sätze zu verstehen! Erwartest Du allen Ernstes, dass von sowas auch nur ansatzweise etwas mit Sinn und Verstand kommt?
och nö, jetzt hat sich der taschentuchel im forum angemeldet
- Bruchhagen entpuppt sich zunehmend mehr als Fluch als Segen. Warum ist schnell erklärt. Er hat uns saniert. Aber nach einer Sanierung erfolgt in jedem Unternehmen eine Entwicklung mit Perspektive. Nachweisen kann er unter seiner Regie und "Reserve" Taktik satte 3 Abstiege. Zudem holen uns langfristige Knebelverträge bei Spielern, aber auch im Umfeld ein, die in einer Sanierungsphase toll, aber dann ein Bremsklotz darstellen. Darüber hinaus fehlt es mit Bruchhagen komplett an Visionen. Klar wollen gute und junge Spieler nicht das Ziel haben, um Platz 13 mit grauen Mäusen der Liga zu spielen.
- Ersatz Veh; hier läuft einiges schief. Die Verantwortlichen werden informiert und uns gelingt es nicht einen Ersatz geräuschlos zu verpflichten.
- Spieler, gleiches Spiel, adäquaten Ersatz wieder kurz vor Toreschluss, keine gemeinsame Vorbereitung... ist einfach sportlich Mist.
- Sponsoren / Banken, klare Ansage aus dem Bankenumfeld: keine Visionen, kein Streben nach Höherem, Kleinhalten wie es Bruchhagen tut, wird keinen Euro durch Banken zur Folge haben.
Vielleicht ist es einfach an der Zeit in der Führung der Eintracht etwas risikobereiter zu sein. So geben wir gerade nach aussen ein jämmerliches Bild ab. Leider...
Ob Joselu eine Saison lang konstant auf BulLi Niveau agieren kann,konnte er nicht nachweisen,weder bei uns noch bei SAP.
5 Mios plus Gehalt in Höhe 2,5 Mios ist daher nicht angemessen und die Handlungsweise der Eintracht richtig,daß man dies für einen Joselu nicht ausgibt.
Genauso kritisch sehe ich dieses Kölner Modell des Geldbeschaffens.
Man nimmt doch nur einen Vorgriff auf die Zukunft.
Es war nichts passieren,geschweige denn ein Abstieg.
Ganz schön risikoreich.
Die Eintracht muss sicherlich ihre Strategie hinsichtlich Vertragsverlängerungen mit Spielern überdenken.
Man hätte Rode im letzten Sommer abgeben sollen,vll auch Jung für ordentliches Geld verkaufen sollen.
Auch wenn es jetzt sicher niemand gerne hört:
sollte Zambrano nicht verlängern,sollte man ihn JETZT verkaufen.
Lieber eine hohe Einnahme jetzt als im nächsten Jahr der Verlust eines Spielers für lau,ohne adäquate Einnahme für einen Ersatz.
Da sagen die Verantwortlichen zwar,daß sie wirtschaftlich nicht gezwungen sind einen Spieler vor Vertragsende zu verkaufen,allerdings haben sie einem Spieler zu einer deutlichen Wertsteigerung verholfen,ohne davon zu profitieren.
Die Mainzer zeigen doch,wie es geht.Spieler ausbilden,vor Vertragsende verkaufen und mit den Einnahmen in der Breite und in der Qualität sogar noch verbessern.
Da sollte HB umdenken.
Nichtsdestotrotz sehe ich unsere personelle Situation 2 Monate vor saisonstart sehr entspannt.
zu joselu und perspektive: könnte joselu das, völlig selbstbezogen, auf grund der tatsache geäußert haben, dass er einen vierjahresvertrag (sic!) bekommen hat? wenn er nicht verletzt längere zeit ausfällt ist das finanziell das non plus ultra für ihn. und es ist durchaus perspektivisches denken einen solchen vertrag zu unterschreiben wenn die restlichen konditionen gut sind.
nach nur einem jalben jahr guter leistung ist das ein vorgezogenes weihnachtsgeschenk. und für hannover rechnen sich 5 mios über 4 vier jahre auch anders als über zwei.
aus erfahrung wünsche ich mir solche langfristigen verträge in frankfurt nur im ausnahmefall. zeigt der spieler nicht über einen langen zeitraum bestechende leistungen hat man nämlich ganz schnell eine teure altlast am bein. da nutzt dann auch eine hohe ablöseklausel nicht sonderlich viel.
Allein bei dieser Schlagzeile krieg ich sooooooo einen Hals.
Dazu sollten wir Leute im Verein haben, die so was entscheiden können und frühzeitig sehen ob ein Spieler "es" hat oder nicht. Schließlich werden sie ja dafür bezahlt. Das man nicht immer richtig liegt ist klar, trotzdem sollte es möglich sein zumindest oft richtig zu liegen.
bei diesen perspektivaussagen gilt es nach meiner meinung nach auch immer kritisch zu hinterfragen, ob die spieler wirklich die perspektive des vereins oder die perspektive ihres bankkontos meinen.
gerade bei joselu habe ich jetzt eher den eindruck, daß es um zweites geht.
wenn du die Möglichkeit hättest bei einem Verein 4 Jahre zu unterschreiben, mit guten Gehalt oder nur 2-3 Jahre mit weniger Gehalt, wo würdest du hingehen?
aha...dann frag mal bei dem aktuellen Beispiel in Hannoi nach.
Die geben ihren besten Spieler für umme ab und Zahlen für den Nachfolger im Paket um die 15 Mios.
Oder noch eine Stufe höher, BVB mit Lewandowski, die zahlen für die Immobilie 20 Mios allein an Ablöse.
So ist nun mal das Geschäft, aber nein, bei der Eintracht muss natürlich alles anders sein.
Das ist ja aber nicht sonderlich verwerflich...
bei dem Heuchler ist das auch der Fall.
wer ist der heuchler?