Dann ist Platz 1-6 schon mal weg. Jetzt müssen wir mit Vereinen wie Hamburg, Stuttgart, Gladbach, Mainz, Hannover, Hertha, evtl. noch Köln uns um einen weiteren Platz kloppen, dank Hoffenheims Unfähigkeit auch im guten Fall um 2.
Kurzum: Es wäre schon ein Erfolg häufiger als alle 3 Jahre in die EL zu kommen. Dauerhaft kann man die Vereine nur loswerden, wenn die Mist bauen und man selbst keinen Mist baut und das Optimum rausholt. Aber auf Dauer ist auch das fast keinem gelungen bisher. Bremen mal ne längere Zeit, Hannover zwei Jahre lang, Gladbach jetzt drei Jahre lang (bisher).
Was ich mit sagen will: EL kann unser Top-Ziel sein. Aber realistisch auf Dauer ist ein Platz zwischen 6 und 12. Mit Ausreißern nach oben wie unten.
eigentlich müsste man mal ein Jahr wie auch immer CL spielen. Da würde dann finanziell ein Schub kommen Aber das passiert wohl in den nächsten 10 Jahren nicht (die CL)
Dann ist Platz 1-6 schon mal weg. Jetzt müssen wir mit Vereinen wie Hamburg, Stuttgart, Gladbach, Mainz, Hannover, Hertha, evtl. noch Köln uns um einen weiteren Platz kloppen, dank Hoffenheims Unfähigkeit auch im guten Fall um 2.
Kurzum: Es wäre schon ein Erfolg häufiger als alle 3 Jahre in die EL zu kommen. Dauerhaft kann man die Vereine nur loswerden, wenn die Mist bauen und man selbst keinen Mist baut und das Optimum rausholt. Aber auf Dauer ist auch das fast keinem gelungen bisher. Bremen mal ne längere Zeit, Hannover zwei Jahre lang, Gladbach jetzt drei Jahre lang (bisher).
Was ich mit sagen will: EL kann unser Top-Ziel sein. Aber realistisch auf Dauer ist ein Platz zwischen 6 und 12. Mit Ausreißern nach oben wie unten.
Habe ich ja auch schon erklärt, prallt alles ab!
Und Deine Rechnung mit Platz 7 geht auch nur auf, wenn der Pokalsieger sich für die CL qualifiziert.
Dann ist Platz 1-6 schon mal weg. Jetzt müssen wir mit Vereinen wie Hamburg, Stuttgart, Gladbach, Mainz, Hannover, Hertha, evtl. noch Köln uns um einen weiteren Platz kloppen, dank Hoffenheims Unfähigkeit auch im guten Fall um 2.
Kurzum: Es wäre schon ein Erfolg häufiger als alle 3 Jahre in die EL zu kommen. Dauerhaft kann man die Vereine nur loswerden, wenn die Mist bauen und man selbst keinen Mist baut und das Optimum rausholt. Aber auf Dauer ist auch das fast keinem gelungen bisher. Bremen mal ne längere Zeit, Hannover zwei Jahre lang, Gladbach jetzt drei Jahre lang (bisher).
Was ich mit sagen will: EL kann unser Top-Ziel sein. Aber realistisch auf Dauer ist ein Platz zwischen 6 und 12. Mit Ausreißern nach oben wie unten.
eigentlich müsste man mal ein Jahr wie auch immer CL spielen. Da würde dann finanziell ein Schub kommen Aber das passiert wohl in den nächsten 10 Jahren nicht (die CL)
Selbst das wäre ein Risiko. Du müsstest Dich verstärken und auch Spieler holen, die CL-Gehälter bekommen. Dann hast Du die CL-Millionen ganz schnell gewechselt. Und im nächsten Jahr spielst Du dann nicht mehr CL, hast aber immer noch die Kosten wie in der CL-Saison.
Klar, wenn Du den Kader nicht groß aufpumpst, kannst Du einige Millionen verdienen, mit denen Du Deine Chancen, im vorderen Drittel mitzuspielen, dann schon ein wenig erhöhen kannst.
Ruben schrieb: So so Huebner spekuliert auf die WM...aha...gut vielleicht ist da einer bei Iran auf der Bank den wir uns leisten koennen, aber nur falls 15 andere BLigisten ihn nicht wollen. Ob der Holz seinen laptop mit hat und dann gleich die scouting reports abtippt und nach Hause mailt?...Fragen ueber Fragen...spannende Zeiten sind das...
Du hast scheinbar den Text in der FAZ auch nicht verstanden? So schwer ist der doch gar nicht zu verstehen.
Doch schon aber die nackte Wahrheit, dass wir uns nicht mal den Bankspieler Irans leisten koennen, sondern nur die WM Aktivitaeten abwarten muessen, weil danach die Preise fuer das Fallobst fallen war mir dann doch noch zu depri...dann frag ich mich aber warum dann Holz da hinfliegen muss und unser knappes Budget damit noch knapper macht....die Spieler die wir uns eh nicht leisten koennen kann er doch auch praechtig vorm Fernseher verfolgen...aber auch darauf wird es sicher eine schlaue Antwort geben.....
Was bringt uns ein Bankspieler aus dem Iran? Ich denke, bei der WM werden vielleicht 5% der Spieler, die dort im Einsatz sind für uns erschwinglich sein und uns gleichzeitig weiterhelfen. Dann fallen wahrscheinlich noch einige raus, die wir einfach nicht benötigen, weil auf der Position kein Bedarf ist und schon bleiben vielleicht noch 5 Spieler übrig. Bei denen wird man dann vielleicht anklopfen und mit Glück kommen 1 oder 2.
Ich denke aber auch viel mehr, dass wir darauf warten werden, dass einige Spieler aussortiert werden, weil ein anderer bei der WM aktiver Spieler geholt wurde, weshalb der andere dann evtl nicht mehr gut genug für seinen Verein ist, uns aber weiterhelfen kann. Und das wird kein Bankspieler des Iran sein.
kamelle schrieb: Oh, ich war nie ein Joselu Freund
Es ist OK wenn er solch einen Vertrag zustimmt, aber sein getue!
Und zu sagen "Ich werde das vermissen" nach einem Vertragsabschluss ist ebenso so "Strohdumm" ist genau das gleiche
Und ganz nebenbei wünsche ich mir, das Kadlec den Stuttgarten in der neuen Saison mindesten zwei Dinger einschenckt
Wo ist der Zusammenhang zwischen Joselu (Hannover) und Kadlec der den Stuttgarten mindestens zwei Dinger einschenkt? :neutral-face
Ihr macht es einem schwer
Es gibt keinen zusammenhang, da ist ein Absatz
Man kann natürlich (wie so oft hier) etwas konstruieren wenn man nicht wirklich etwas zu sagen weiß
So und jetzt will ich nicht mehr, da gibts jetzt aber einen zusammenhang ,-)
Wir machen es dir schwer? NäNä... Du machst es mir schwer deine Post zu verstehen.
War mir schon klar, dass du da keinen Zusammenhang gebildet hast. Ich schätz dich mal so ein, dass du mitbekommen hast zu wem unser Stürmer Joselu ablösefrei gewechselt ist (Sauerei, dass der Dietmar auch noch 5 Millionen dafür bekommen hat ).
Trotzdem war dein letzter Satz so dermassen aus dem Zussamenhang gerissen, dass ich doch kurz verwundert war. Um auf deinen letzten Satz noch ein zugehen. Mir wäre es lieber Kadlec schiesst Hoffenheim in die zweite Liga. Hätt ich den grösseren Spass dran.
Wenn du das als Erfolge bezeichenen willst, das kann doch nicht dein Ernst sein..... Eintracht müßte jedes Jahr die Zielsetzung haben EL zu spielen und nicht die vergangenen 4 Jahre so wie du es deklarierst als Konjunktur zu bezeichnen
Wo lebst Du denn? Im Lummerland? Alsob uns Insvestoren die Bude einrennen müssten, weil die Eintracht soooo toll ist! Viele der Vereine die vor uns stehen, werden durch einen Geldgeber oder einen Konzern künstlich gepimpt, andere haben jahrelang international gespielt und sind nicht abgestiegen, so wie wir. Ich sehe es sehr wohl als Erfolg an, wenn wir uns im Mittelfeld der Liga etablieren können, mit der einen oder anderen Überraschung nach oben. Damit wäre ich hochzufrieden!
kamelle schrieb: Oh, ich war nie ein Joselu Freund
Es ist OK wenn er solch einen Vertrag zustimmt, aber sein getue!
Und zu sagen "Ich werde das vermissen" nach einem Vertragsabschluss ist ebenso so "Strohdumm" ist genau das gleiche
Und ganz nebenbei wünsche ich mir, das Kadlec den Stuttgarten in der neuen Saison mindesten zwei Dinger einschenckt
Wo ist der Zusammenhang zwischen Joselu (Hannover) und Kadlec der den Stuttgarten mindestens zwei Dinger einschenkt? :neutral-face
Ihr macht es einem schwer
Es gibt keinen zusammenhang, da ist ein Absatz
Man kann natürlich (wie so oft hier) etwas konstruieren wenn man nicht wirklich etwas zu sagen weiß
So und jetzt will ich nicht mehr, da gibts jetzt aber einen zusammenhang ,-)
Wir machen es dir schwer? NäNä... Du machst es mir schwer deine Post zu verstehen.
War mir schon klar, dass du da keinen Zusammenhang gebildet hast. Ich schätz dich mal so ein, dass du mitbekommen hast zu wem unser Stürmer Joselu ablösefrei gewechselt ist (Sauerei, dass der Dietmar auch noch 5 Millionen dafür bekommen hat ).
Trotzdem war dein letzter Satz so dermassen aus dem Zussamenhang gerissen, dass ich doch kurz verwundert war. Um auf deinen letzten Satz noch ein zugehen. Mir wäre es lieber Kadlec schiesst Hoffenheim in die zweite Liga. Hätt ich den grösseren Spass dran.
Und mir wäre lieber, der Kadlec schießt gegen jeden 2 Tore.
Ruben schrieb: So so Huebner spekuliert auf die WM...aha...gut vielleicht ist da einer bei Iran auf der Bank den wir uns leisten koennen, aber nur falls 15 andere BLigisten ihn nicht wollen. Ob der Holz seinen laptop mit hat und dann gleich die scouting reports abtippt und nach Hause mailt?...Fragen ueber Fragen...spannende Zeiten sind das...
Du hast scheinbar den Text in der FAZ auch nicht verstanden? So schwer ist der doch gar nicht zu verstehen.
Doch schon aber die nackte Wahrheit, dass wir uns nicht mal den Bankspieler Irans leisten koennen, sondern nur die WM Aktivitaeten abwarten muessen, weil danach die Preise fuer das Fallobst fallen war mir dann doch noch zu depri...dann frag ich mich aber warum dann Holz da hinfliegen muss und unser knappes Budget damit noch knapper macht....die Spieler die wir uns eh nicht leisten koennen kann er doch auch praechtig vorm Fernseher verfolgen...aber auch darauf wird es sicher eine schlaue Antwort geben.....
Was bringt uns ein Bankspieler aus dem Iran? Ich denke, bei der WM werden vielleicht 5% der Spieler, die dort im Einsatz sind für uns erschwinglich sein und uns gleichzeitig weiterhelfen. Dann fallen wahrscheinlich noch einige raus, die wir einfach nicht benötigen, weil auf der Position kein Bedarf ist und schon bleiben vielleicht noch 5 Spieler übrig. Bei denen wird man dann vielleicht anklopfen und mit Glück kommen 1 oder 2.
Ich denke aber auch viel mehr, dass wir darauf warten werden, dass einige Spieler aussortiert werden, weil ein anderer bei der WM aktiver Spieler geholt wurde, weshalb der andere dann evtl nicht mehr gut genug für seinen Verein ist, uns aber weiterhelfen kann. Und das wird kein Bankspieler des Iran sein.
Ich denke die große Frage lautet doch, wie die mittel bzw. langfristige Transferstrategie aussehen soll. Primär darauf warten, was bei Absteigern billig zu haben ist oder was an Spielern bei anderen Vereinen aussortiert wird? Sicherlich, das kann man machen. Ob das auf Dauer eine sinnvolle Transferstrategie ist... darüber darf man sicherlich diskutieren.
Ruben schrieb: So so Huebner spekuliert auf die WM...aha...gut vielleicht ist da einer bei Iran auf der Bank den wir uns leisten koennen, aber nur falls 15 andere BLigisten ihn nicht wollen. Ob der Holz seinen laptop mit hat und dann gleich die scouting reports abtippt und nach Hause mailt?...Fragen ueber Fragen...spannende Zeiten sind das...
Du hast scheinbar den Text in der FAZ auch nicht verstanden? So schwer ist der doch gar nicht zu verstehen.
Doch schon aber die nackte Wahrheit, dass wir uns nicht mal den Bankspieler Irans leisten koennen, sondern nur die WM Aktivitaeten abwarten muessen, weil danach die Preise fuer das Fallobst fallen war mir dann doch noch zu depri...dann frag ich mich aber warum dann Holz da hinfliegen muss und unser knappes Budget damit noch knapper macht....die Spieler die wir uns eh nicht leisten koennen kann er doch auch praechtig vorm Fernseher verfolgen...aber auch darauf wird es sicher eine schlaue Antwort geben.....
Was bringt uns ein Bankspieler aus dem Iran? Ich denke, bei der WM werden vielleicht 5% der Spieler, die dort im Einsatz sind für uns erschwinglich sein und uns gleichzeitig weiterhelfen. Dann fallen wahrscheinlich noch einige raus, die wir einfach nicht benötigen, weil auf der Position kein Bedarf ist und schon bleiben vielleicht noch 5 Spieler übrig. Bei denen wird man dann vielleicht anklopfen und mit Glück kommen 1 oder 2.
Ich denke aber auch viel mehr, dass wir darauf warten werden, dass einige Spieler aussortiert werden, weil ein anderer bei der WM aktiver Spieler geholt wurde, weshalb der andere dann evtl nicht mehr gut genug für seinen Verein ist, uns aber weiterhelfen kann. Und das wird kein Bankspieler des Iran sein.
Dann ist Platz 1-6 schon mal weg. Jetzt müssen wir mit Vereinen wie Hamburg, Stuttgart, Gladbach, Mainz, Hannover, Hertha, evtl. noch Köln uns um einen weiteren Platz kloppen, dank Hoffenheims Unfähigkeit auch im guten Fall um 2.
Kurzum: Es wäre schon ein Erfolg häufiger als alle 3 Jahre in die EL zu kommen. Dauerhaft kann man die Vereine nur loswerden, wenn die Mist bauen und man selbst keinen Mist baut und das Optimum rausholt. Aber auf Dauer ist auch das fast keinem gelungen bisher. Bremen mal ne längere Zeit, Hannover zwei Jahre lang, Gladbach jetzt drei Jahre lang (bisher).
Was ich mit sagen will: EL kann unser Top-Ziel sein. Aber realistisch auf Dauer ist ein Platz zwischen 6 und 12. Mit Ausreißern nach oben wie unten.
Gegenüber H 96 sah ich uns schon immer hinten an.
Kind .
Und die Auflösung von 50 pus 1 müßte inzw. doch auch im Grunde greifen.Die von Kind bewirkte Übergangsfrist zur ansch. umsetzun müßte doch rum sein?
Sei es direkt in Vereinsanteilen ausgedrückt.Oder womöglich im Vorfeld dazu mit frischer kohle ?
H 96 ist aus meiner Sicht klar weggezogen (oder wird es kurzfristig wegen 50 plus tun )
Dann ist Platz 1-6 schon mal weg. Jetzt müssen wir mit Vereinen wie Hamburg, Stuttgart, Gladbach, Mainz, Hannover, Hertha, evtl. noch Köln uns um einen weiteren Platz kloppen, dank Hoffenheims Unfähigkeit auch im guten Fall um 2.
Kurzum: Es wäre schon ein Erfolg häufiger als alle 3 Jahre in die EL zu kommen. Dauerhaft kann man die Vereine nur loswerden, wenn die Mist bauen und man selbst keinen Mist baut und das Optimum rausholt. Aber auf Dauer ist auch das fast keinem gelungen bisher. Bremen mal ne längere Zeit, Hannover zwei Jahre lang, Gladbach jetzt drei Jahre lang (bisher).
Was ich mit sagen will: EL kann unser Top-Ziel sein. Aber realistisch auf Dauer ist ein Platz zwischen 6 und 12. Mit Ausreißern nach oben wie unten.
Habe ich ja auch schon erklärt, prallt alles ab!
Und Deine Rechnung mit Platz 7 geht auch nur auf, wenn der Pokalsieger sich für die CL qualifiziert.
Wenn ich noch kurz ergänzen darf?
Gladbach ist auch weg. Die haben allein 10 Mio mehr TV Geld, niedrige Stadionkosten und kein Knebelvertrag mit Sportfive an der Backe. Die können m.E. mindestens 15 Mio mehr investieren und das jedes Jahr.
Noch kurz zu Hellmanns "mehr ins Risiko gehen". Damit kann eigentlich nur gemeint sein, dass wir den Spieleretat nicht mehr so kalkulieren, dass auch im worst case etwas übrig bleibt sondern dass er das zur Verfügung stehende vollständig aufbraucht, wenn nicht Zusatzeinkünfte dazu kommen.
Beispiel: Unser Etat letztes Jahr betrug wohl rund 32 Mio. Das sollte auch dieses Jahr der Etat sein, obwohl wir durch TV Geld (Abstieg Nürnberg) 1 Mio, durch die internationalen Gelder 1 Mio und wohl auch durch Nike alles zusammen rund 3 Mio an sicheren Mehreinnahmen zur Verfügung haben. "Mehr ins Risiko" heißt dann für mich, dass die 3 Mio Mehreinnahmen künftig vollständig in den Etat wandern, dieser also auf 35 Mio aufgestockt wird.
Außerdem hatten wir 2012/2013 auch keine eingespielte Bundesligatruppe, welche sich schon unter Wettbewerbsbedingungen bewiesen hat. Auch damals fand ein Neuaufbau statt und wo dieser geendet hat ist allgemein bekannt.
Im ersten Spiel gegen Leverkusen standen übrigens genau 5 (!!!) Stammspieler aus der Vorsaison in der Startelf.
Das kann man ja auch wunderbar mit der heutigen Situation vergleichen. Es ist ja völlig untypisch, das Vereine die aufsteigen ihre Mannschaft zu einem Großteil verändern.
Außerdem wissen wir nicht, wann Chandler und Hase B mit ins Training einsteigen können, ob und wann Iggy vollständig genesen ist und wann der weitere Stürmer und Außenbahnspieler dazu kommen. Nach dem Aufstieg betonte Veh ausdrücklich, wie sehr der Truppe die lange gemeinsame Vorbereitung geholfen hätte. Gerade bei einem Umbruch ist es sicher nicht von Nachteil, wenn die Neuen möglichst früh an Trainings- und Mannschaftsfindung beteiligt sind.
Also wenn die WM - Teilnahme einiger Spieler, hinsichtlich des Trainingsstarts ein ernstes Problem ist, dann sehe ich aber sehr schwarz für Vereine wie z.B. den BvB und Bayern! Außerdem hast Du Djapka vergessen, der ist auch bei der WM!
Demnach sollte die Eintracht also besser keine Nationalspieler, die an einer WM (o. ä.) teilnehmen, verpflichten, da sowas die Integration behindert!
ist es wirklich so schwer zu verstehen, was c-e speziell mit hasebe und chandler meint?
Nein, dass ist es nicht!
Ich weiß sehr wohl was er meint, aber hätte man dann deswegen auf eine Verpflichtung dieser Spieler verzichten sollen, bzw. nun keinen Spieler mehr verpflichten der bei dieser WM mitspielt?
Diese Spieler zu integrieren ist Aufgabe des Trainers! Der heißt zum Glück Thomas Schaaf und hat damit in Bremen mehr als genug Erfahrung sammel können!
Mich nervt nur, was hier alles hergezogen wird, um zu "kritisieren"!
der verlust von 4 stammspielern und der nicht unwahrscheinlichen möglichkeit, dass ein guter teil der neuen nicht in der lage sein wird im trainingslager dabei zu sein, welches vor allem dazu dient die grundlagen für die neue saison zuschaffen, vor allem wenns darum geht, dass sich die vermeintliche startelf einspielt (auch was das system anbelangt) und das unter einem neuen trainer mit anderer spielphilosophie als sie das letzte halbe jahr hier verfolgt wurde, ist also kein grund für kritisches hinterfragen der aktuellen situation?
hm, macht der satz noch sinn?
Sorry nein!
Rode war in der Rückrunde weder ein Stammspieler und auch über die gesamte Saison gesehen kein Leistungsträger!
Schwegler ebenso wenig (Leistungsträger mit großen Abstrichen)!
Joselus Leistungen waren doch sehr inkonstant, zudem gehörte er uns leider nicht!
Jung, ja das ist ein großer Verlust!
und die jahre davor waren schwegler und rode vermutlich keine stammspieler. und ja, joselus leistungen waren teils unkonstant. trotzdem hat er hier im gesamten 12 oder 13 tore geschossen und mit sicherheit einen guten teil zum klassenerhalt beigetragen.
Sei bitte so sachlich und ziehe die 4 Tore aus dem Pokal ab!
Somit sind des nur 9 Tore und ja, er hat seinen Teil zum Klassenerhalt beigetragen!
stimmt, tore im pokal sind ja irregulär.
davon ab sind 9 tore in 25(?) spielen bei ner mannschaft die in der rückrunde teils defensiver agiert hat als zu extremsten funkelzeiten, immer noch eine recht beachtliche quote.
ich finds trotzdem absolut absurd, dass man überhaupt darüber diskutieren muss, ob unser ex kapitän und rode hier im verein stammspieler oder leistungsträger gewesen sein sollen.
Ruben schrieb: So so Huebner spekuliert auf die WM...aha...gut vielleicht ist da einer bei Iran auf der Bank den wir uns leisten koennen, aber nur falls 15 andere BLigisten ihn nicht wollen. Ob der Holz seinen laptop mit hat und dann gleich die scouting reports abtippt und nach Hause mailt?...Fragen ueber Fragen...spannende Zeiten sind das...
Du hast scheinbar den Text in der FAZ auch nicht verstanden? So schwer ist der doch gar nicht zu verstehen.
Doch schon aber die nackte Wahrheit, dass wir uns nicht mal den Bankspieler Irans leisten koennen, sondern nur die WM Aktivitaeten abwarten muessen, weil danach die Preise fuer das Fallobst fallen war mir dann doch noch zu depri...dann frag ich mich aber warum dann Holz da hinfliegen muss und unser knappes Budget damit noch knapper macht....die Spieler die wir uns eh nicht leisten koennen kann er doch auch praechtig vorm Fernseher verfolgen...aber auch darauf wird es sicher eine schlaue Antwort geben.....
Was bringt uns ein Bankspieler aus dem Iran? Ich denke, bei der WM werden vielleicht 5% der Spieler, die dort im Einsatz sind für uns erschwinglich sein und uns gleichzeitig weiterhelfen. Dann fallen wahrscheinlich noch einige raus, die wir einfach nicht benötigen, weil auf der Position kein Bedarf ist und schon bleiben vielleicht noch 5 Spieler übrig. Bei denen wird man dann vielleicht anklopfen und mit Glück kommen 1 oder 2.
Ich denke aber auch viel mehr, dass wir darauf warten werden, dass einige Spieler aussortiert werden, weil ein anderer bei der WM aktiver Spieler geholt wurde, weshalb der andere dann evtl nicht mehr gut genug für seinen Verein ist, uns aber weiterhelfen kann. Und das wird kein Bankspieler des Iran sein.
Nike-7 schrieb: Ja aber eine Mannschaft muß wachsen sich entwickeln können und nicht wie es jetzt passiert was die Leistungsträger angeht komplett auseinander gekauft werden....Warum ist es so schwer eine Zielrichtung auszugeben jedes Jahr EL- Teilnahme mit der Vorraussetzung das man sich Jahr für Jahr 2-3 Stars dazuhohlt welche in einen angemessenen finanziellen Rahmen passen... Ich gehe jedenfalls ins Stadion oder schaue eine Fußball EM, WM, Championsleague EL, um einen oder mehere Fußballstars und nicht wie bei Eintracht Frankfurt seit etlichen Jahren nur durchschnittliche ablösefreie oder ausgeliehene Fußballer zu sehen.... Es darf auch mal was kosten.....
Ich möchte das Geheule hier hören wenn als Ziel Jedes Jahr die EL ausgebebn wird und es dann nicht geschafft wird Gerade von denen die das vordern
Es gibt einige Vereine die solche Ziele ausgeben, investieren und es doch nicht schaffen
Ich glaube fast, einige User hier wünschen sich den Eintracht Erfolg in erster Linie für ihr eigenes Ego
Der HSV wollte vor der Saison an die "Europäischen Fleischtöpfe"!
Ruben schrieb: So so Huebner spekuliert auf die WM...aha...gut vielleicht ist da einer bei Iran auf der Bank den wir uns leisten koennen, aber nur falls 15 andere BLigisten ihn nicht wollen. Ob der Holz seinen laptop mit hat und dann gleich die scouting reports abtippt und nach Hause mailt?...Fragen ueber Fragen...spannende Zeiten sind das...
Du hast scheinbar den Text in der FAZ auch nicht verstanden? So schwer ist der doch gar nicht zu verstehen.
Doch schon aber die nackte Wahrheit, dass wir uns nicht mal den Bankspieler Irans leisten koennen, sondern nur die WM Aktivitaeten abwarten muessen, weil danach die Preise fuer das Fallobst fallen war mir dann doch noch zu depri...dann frag ich mich aber warum dann Holz da hinfliegen muss und unser knappes Budget damit noch knapper macht....die Spieler die wir uns eh nicht leisten koennen kann er doch auch praechtig vorm Fernseher verfolgen...aber auch darauf wird es sicher eine schlaue Antwort geben.....
Was bringt uns ein Bankspieler aus dem Iran? Ich denke, bei der WM werden vielleicht 5% der Spieler, die dort im Einsatz sind für uns erschwinglich sein und uns gleichzeitig weiterhelfen. Dann fallen wahrscheinlich noch einige raus, die wir einfach nicht benötigen, weil auf der Position kein Bedarf ist und schon bleiben vielleicht noch 5 Spieler übrig. Bei denen wird man dann vielleicht anklopfen und mit Glück kommen 1 oder 2.
Ich denke aber auch viel mehr, dass wir darauf warten werden, dass einige Spieler aussortiert werden, weil ein anderer bei der WM aktiver Spieler geholt wurde, weshalb der andere dann evtl nicht mehr gut genug für seinen Verein ist, uns aber weiterhelfen kann. Und das wird kein Bankspieler des Iran sein.
Ruben schrieb: So so Huebner spekuliert auf die WM...aha...gut vielleicht ist da einer bei Iran auf der Bank den wir uns leisten koennen, aber nur falls 15 andere BLigisten ihn nicht wollen. Ob der Holz seinen laptop mit hat und dann gleich die scouting reports abtippt und nach Hause mailt?...Fragen ueber Fragen...spannende Zeiten sind das...
Du hast scheinbar den Text in der FAZ auch nicht verstanden? So schwer ist der doch gar nicht zu verstehen.
Doch schon aber die nackte Wahrheit, dass wir uns nicht mal den Bankspieler Irans leisten koennen, sondern nur die WM Aktivitaeten abwarten muessen, weil danach die Preise fuer das Fallobst fallen war mir dann doch noch zu depri...dann frag ich mich aber warum dann Holz da hinfliegen muss und unser knappes Budget damit noch knapper macht....die Spieler die wir uns eh nicht leisten koennen kann er doch auch praechtig vorm Fernseher verfolgen...aber auch darauf wird es sicher eine schlaue Antwort geben.....
Was bringt uns ein Bankspieler aus dem Iran? Ich denke, bei der WM werden vielleicht 5% der Spieler, die dort im Einsatz sind für uns erschwinglich sein und uns gleichzeitig weiterhelfen. Dann fallen wahrscheinlich noch einige raus, die wir einfach nicht benötigen, weil auf der Position kein Bedarf ist und schon bleiben vielleicht noch 5 Spieler übrig. Bei denen wird man dann vielleicht anklopfen und mit Glück kommen 1 oder 2.
Ich denke aber auch viel mehr, dass wir darauf warten werden, dass einige Spieler aussortiert werden, weil ein anderer bei der WM aktiver Spieler geholt wurde, weshalb der andere dann evtl nicht mehr gut genug für seinen Verein ist, uns aber weiterhelfen kann. Und das wird kein Bankspieler des Iran sein.
Ruben schrieb: So so Huebner spekuliert auf die WM...aha...gut vielleicht ist da einer bei Iran auf der Bank den wir uns leisten koennen, aber nur falls 15 andere BLigisten ihn nicht wollen. Ob der Holz seinen laptop mit hat und dann gleich die scouting reports abtippt und nach Hause mailt?...Fragen ueber Fragen...spannende Zeiten sind das...
Du hast scheinbar den Text in der FAZ auch nicht verstanden? So schwer ist der doch gar nicht zu verstehen.
Doch schon aber die nackte Wahrheit, dass wir uns nicht mal den Bankspieler Irans leisten koennen, sondern nur die WM Aktivitaeten abwarten muessen, weil danach die Preise fuer das Fallobst fallen war mir dann doch noch zu depri...dann frag ich mich aber warum dann Holz da hinfliegen muss und unser knappes Budget damit noch knapper macht....die Spieler die wir uns eh nicht leisten koennen kann er doch auch praechtig vorm Fernseher verfolgen...aber auch darauf wird es sicher eine schlaue Antwort geben.....
Was bringt uns ein Bankspieler aus dem Iran? Ich denke, bei der WM werden vielleicht 5% der Spieler, die dort im Einsatz sind für uns erschwinglich sein und uns gleichzeitig weiterhelfen. Dann fallen wahrscheinlich noch einige raus, die wir einfach nicht benötigen, weil auf der Position kein Bedarf ist und schon bleiben vielleicht noch 5 Spieler übrig. Bei denen wird man dann vielleicht anklopfen und mit Glück kommen 1 oder 2.
Ich denke aber auch viel mehr, dass wir darauf warten werden, dass einige Spieler aussortiert werden, weil ein anderer bei der WM aktiver Spieler geholt wurde, weshalb der andere dann evtl nicht mehr gut genug für seinen Verein ist, uns aber weiterhelfen kann. Und das wird kein Bankspieler des Iran sein.
eigentlich müsste man mal ein Jahr wie auch immer CL spielen. Da würde dann finanziell ein Schub kommen Aber das passiert wohl in den nächsten 10 Jahren nicht (die CL)
Habe ich ja auch schon erklärt, prallt alles ab!
Und Deine Rechnung mit Platz 7 geht auch nur auf, wenn der Pokalsieger sich für die CL qualifiziert.
Selbst das wäre ein Risiko. Du müsstest Dich verstärken und auch Spieler holen, die CL-Gehälter bekommen. Dann hast Du die CL-Millionen ganz schnell gewechselt. Und im nächsten Jahr spielst Du dann nicht mehr CL, hast aber immer noch die Kosten wie in der CL-Saison.
Klar, wenn Du den Kader nicht groß aufpumpst, kannst Du einige Millionen verdienen, mit denen Du Deine Chancen, im vorderen Drittel mitzuspielen, dann schon ein wenig erhöhen kannst.
Ihr macht es einem schwer
Es gibt keinen zusammenhang, da ist ein Absatz
Man kann natürlich (wie so oft hier) etwas konstruieren wenn man nicht wirklich etwas zu sagen weiß
So und jetzt will ich nicht mehr, da gibts jetzt aber einen zusammenhang ,-)
Was bringt uns ein Bankspieler aus dem Iran?
Ich denke, bei der WM werden vielleicht 5% der Spieler, die dort im Einsatz sind für uns erschwinglich sein und uns gleichzeitig weiterhelfen. Dann fallen wahrscheinlich noch einige raus, die wir einfach nicht benötigen, weil auf der Position kein Bedarf ist und schon bleiben vielleicht noch 5 Spieler übrig. Bei denen wird man dann vielleicht anklopfen und mit Glück kommen 1 oder 2.
Ich denke aber auch viel mehr, dass wir darauf warten werden, dass einige Spieler aussortiert werden, weil ein anderer bei der WM aktiver Spieler geholt wurde, weshalb der andere dann evtl nicht mehr gut genug für seinen Verein ist, uns aber weiterhelfen kann. Und das wird kein Bankspieler des Iran sein.
Wir machen es dir schwer? NäNä...
Du machst es mir schwer deine Post zu verstehen.
War mir schon klar, dass du da keinen Zusammenhang gebildet hast. Ich schätz dich mal so ein, dass du mitbekommen hast zu wem unser Stürmer Joselu ablösefrei gewechselt ist (Sauerei, dass der Dietmar auch noch 5 Millionen dafür bekommen hat ).
Trotzdem war dein letzter Satz so dermassen aus dem Zussamenhang gerissen, dass ich doch kurz verwundert war.
Um auf deinen letzten Satz noch ein zugehen. Mir wäre es lieber Kadlec schiesst Hoffenheim in die zweite Liga. Hätt ich den grösseren Spass dran.
Wo lebst Du denn? Im Lummerland? Alsob uns Insvestoren die Bude einrennen müssten, weil die Eintracht soooo toll ist! Viele der Vereine die vor uns stehen, werden durch einen Geldgeber oder einen Konzern künstlich gepimpt, andere haben jahrelang international gespielt und sind nicht abgestiegen, so wie wir. Ich sehe es sehr wohl als Erfolg an, wenn wir uns im Mittelfeld der Liga etablieren können, mit der einen oder anderen Überraschung nach oben. Damit wäre ich hochzufrieden!
Und mir wäre lieber, der Kadlec schießt gegen jeden 2 Tore.
Ich denke die große Frage lautet doch, wie die mittel bzw. langfristige Transferstrategie aussehen soll.
Primär darauf warten, was bei Absteigern billig zu haben ist oder was an Spielern bei anderen Vereinen aussortiert wird?
Sicherlich, das kann man machen. Ob das auf Dauer eine sinnvolle Transferstrategie ist... darüber darf man sicherlich diskutieren.
Als ganz plumpes Beispiel (ich kenne den Spieler seit 2 Sekunden und habe überhaupt keine Ahnung wie er ist oder ob er was kann).
http://www.transfermarkt.de/adam-taggart/profil/spieler/171721
Australischer Nationalspieler. 21 Jahre alt. Stürmer. Marktwert 750K.
Wer weiss? Vielleicht ist der ja was?! Bääm. Neuer Stürmer.
Gegenüber H 96 sah ich uns schon immer hinten an.
Kind .
Und die Auflösung von 50 pus 1 müßte inzw. doch auch im Grunde greifen.Die von Kind bewirkte Übergangsfrist zur ansch. umsetzun müßte doch rum sein?
Sei es direkt in Vereinsanteilen ausgedrückt.Oder womöglich im Vorfeld dazu mit frischer kohle ?
H 96 ist aus meiner Sicht klar weggezogen (oder wird es kurzfristig wegen 50 plus tun )
Wenn ich noch kurz ergänzen darf?
Gladbach ist auch weg. Die haben allein 10 Mio mehr TV Geld, niedrige Stadionkosten und kein Knebelvertrag mit Sportfive an der Backe. Die können m.E. mindestens 15 Mio mehr investieren und das jedes Jahr.
Noch kurz zu Hellmanns "mehr ins Risiko gehen". Damit kann eigentlich nur gemeint sein, dass wir den Spieleretat nicht mehr so kalkulieren, dass auch im worst case etwas übrig bleibt sondern dass er das zur Verfügung stehende vollständig aufbraucht, wenn nicht Zusatzeinkünfte dazu kommen.
Beispiel: Unser Etat letztes Jahr betrug wohl rund 32 Mio. Das sollte auch dieses Jahr der Etat sein, obwohl wir durch TV Geld (Abstieg Nürnberg) 1 Mio, durch die internationalen Gelder 1 Mio und wohl auch durch Nike alles zusammen rund 3 Mio an sicheren Mehreinnahmen zur Verfügung haben. "Mehr ins Risiko" heißt dann für mich, dass die 3 Mio Mehreinnahmen künftig vollständig in den Etat wandern, dieser also auf 35 Mio aufgestockt wird.
Ich weiß, alles Spekulation, macht aber Spaß.
stimmt, tore im pokal sind ja irregulär.
davon ab sind 9 tore in 25(?) spielen bei ner mannschaft die in der rückrunde teils defensiver agiert hat als zu extremsten funkelzeiten, immer noch eine recht beachtliche quote.
ich finds trotzdem absolut absurd, dass man überhaupt darüber diskutieren muss, ob unser ex kapitän und rode hier im verein stammspieler oder leistungsträger gewesen sein sollen.
Klingt gut, als her mit dem
Der HSV wollte vor der Saison an die "Europäischen Fleischtöpfe"!
Ausserdem passt seine Frisur optimal zu der von Alex
Was bringt schon ein Adam Taggert? Nehmen wir gleich 2 oder besser 3. Nimm 3 zahl 2 heraushandeln!
Ich fand das früher sowieso besser, als es noch den Pokal der Landesmeister, den Pokal der Pokalsieger und den UEFA-Cup gab!
Kann das bitte mal einer ins WuKo verschieben? Ich hätte den gerne
http://www.youtube.com/watch?v=pJ6K3KdqnWI