PitderSGEler schrieb: Dreierkette ist aber der neuste Schrei.
Bin mal gespannt, wann der erste Trainer-Guru gegen die damit einhergehende weiter zunehmende Massierung des Mittelfelds das geeignete Gegenmittel findet. Lange Pässe zum Beispiel.
PitderSGEler schrieb: Dreierkette ist aber der neuste Schrei.
Bin mal gespannt, wann der erste Trainer-Guru gegen die damit einhergehende weiter zunehmende Massierung des Mittelfelds das geeignete Gegenmittel findet. Lange Pässe zum Beispiel.
Die Antwort wird die Fünferkette sein.
Am Ende wird es zum System der 70er kommen. Ein Libero der sich beliebig in die Offensive einschaltet (a la Beckenbauer früher), ein LV, ein RV ein Vorstopper. Dann rechter Läufer, linker Läufer, 10er und Linksaussenn, Rechtsaussen, Mittelstürmer. Dann finden sich so Leute wie ich auch wieder zurecht mit der taktischen Marschroute und das Spiel über Aussen bis zur Grundlinie wird der neue Hype.
Daniel_SGE7 schrieb: BH sagt im Kicker interview (Print, morgen zu lesen) das man 2 Stürmer holen möchte und TS mit 2 Stürmern spielen will.
Das sagt er so nicht ganz das ist ja das Geniale.
Er sagt das die Priorität im Offensivbereich liegt, das sind die Flügelspieler + einen oder zwei Stürmer. Davor sagt er noch das es angestrebt wird 2 Stürmer zu verpflichten ( Bruno Hübner )
Sicher scheint mir das noch nicht wirklich ganz zu sein. Was mich aber verwundert ist das man die Priorität auf beide Aussenbahnen lenkt. Mit Ilse hat man eigentlich einen guten so das man dort eigentlich nur für einen Backup Geld ausgeben sollte. Oder geht die Ilse wirklich!?
Ach ja für alle die noch von Szalai träumen die Aussage das so ein Transfer momentan nicht zu relaisieren ist. ( Bruno Hübner )
Frei interpretiert wäre er vielleicht so ein Kandidat der dann gegen Ende der Transferperiode interessant werden könnte.
PitderSGEler schrieb: Dreierkette ist aber der neuste Schrei.
Bin mal gespannt, wann der erste Trainer-Guru gegen die damit einhergehende weiter zunehmende Massierung des Mittelfelds das geeignete Gegenmittel findet. Lange Pässe zum Beispiel.
Die Antwort wird die Fünferkette sein.
Am Ende wird es zum System der 70er kommen. Ein Libero der sich beliebig in die Offensive einschaltet (a la Beckenbauer früher), ein LV, ein RV ein Vorstopper. Dann rechter Läufer, linker Läufer, 10er und Linksaussenn, Rechtsaussen, Mittelstürmer. Dann finden sich so Leute wie ich auch wieder zurecht mit der taktischen Marschroute und das Spiel über Aussen bis zur Grundlinie wird der neue Hype.
Gruß, tobago
Ich persönlich halte ja die Einführung des Liberos seinerzeit für die größte Innovation im Fußball überhaupt. Bis er sich - hauptsächlich wegen mangelndem geeigneten Personal, das diese Rolle richtig interpretiert hätte - überlebt hatte.
PitderSGEler schrieb: Dreierkette ist aber der neuste Schrei.
Bin mal gespannt, wann der erste Trainer-Guru gegen die damit einhergehende weiter zunehmende Massierung des Mittelfelds das geeignete Gegenmittel findet. Lange Pässe zum Beispiel.
Die Antwort wird die Fünferkette sein.
Am Ende wird es zum System der 70er kommen. Ein Libero der sich beliebig in die Offensive einschaltet (a la Beckenbauer früher), ein LV, ein RV ein Vorstopper. Dann rechter Läufer, linker Läufer, 10er und Linksaussenn, Rechtsaussen, Mittelstürmer. Dann finden sich so Leute wie ich auch wieder zurecht mit der taktischen Marschroute und das Spiel über Aussen bis zur Grundlinie wird der neue Hype.
Gruß, tobago
Ich persönlich halte ja die Einführung des Liberos seinerzeit für die größte Innovation im Fußball überhaupt. Bis er sich - hauptsächlich wegen mangelndem geeigneten Personal, das diese Rolle richtig interpretiert hätte - überlebt hatte.
Irgendwann wurde es ja Mode, dass der Libero vor der Abwehr agierte, und oft wichtigster Aufbauspieler war. Also eigentlich dasselbe, wie ein heutiger "6er". So viel hat sich da gar nicht geändert, nur die Ettiketten, die man dranklebt.
PitderSGEler schrieb: Dreierkette ist aber der neuste Schrei.
Bin mal gespannt, wann der erste Trainer-Guru gegen die damit einhergehende weiter zunehmende Massierung des Mittelfelds das geeignete Gegenmittel findet. Lange Pässe zum Beispiel.
Die Antwort wird die Fünferkette sein.
Am Ende wird es zum System der 70er kommen. Ein Libero der sich beliebig in die Offensive einschaltet (a la Beckenbauer früher), ein LV, ein RV ein Vorstopper. Dann rechter Läufer, linker Läufer, 10er und Linksaussenn, Rechtsaussen, Mittelstürmer. Dann finden sich so Leute wie ich auch wieder zurecht mit der taktischen Marschroute und das Spiel über Aussen bis zur Grundlinie wird der neue Hype.
Gruß, tobago
Ich persönlich halte ja die Einführung des Liberos seinerzeit für die größte Innovation im Fußball überhaupt. Bis er sich - hauptsächlich wegen mangelndem geeigneten Personal, das diese Rolle richtig interpretiert hätte - überlebt hatte.
Irgendwann wurde es ja Mode, dass der Libero vor der Abwehr agierte, und oft wichtigster Aufbauspieler war. Also eigentlich dasselbe, wie ein heutiger "6er". So viel hat sich da gar nicht geändert, nur die Ettiketten, die man dranklebt.
Naja, dass mit der Viererreihe hat schon viel verändert. Aber stimmt, der Libero und der 6er haben praktisch dieselben Aufgaben und sind auch oft die selben Spielertypen. Pirlo z.B. wäre ein toller Libero, bei der Eintracht hätte in den letzten Jahren Schwegler einen guten Libero abgegeben.
PitderSGEler schrieb: Dreierkette ist aber der neuste Schrei.
Bin mal gespannt, wann der erste Trainer-Guru gegen die damit einhergehende weiter zunehmende Massierung des Mittelfelds das geeignete Gegenmittel findet. Lange Pässe zum Beispiel.
Die Antwort wird die Fünferkette sein.
Am Ende wird es zum System der 70er kommen. Ein Libero der sich beliebig in die Offensive einschaltet (a la Beckenbauer früher), ein LV, ein RV ein Vorstopper. Dann rechter Läufer, linker Läufer, 10er und Linksaussenn, Rechtsaussen, Mittelstürmer. Dann finden sich so Leute wie ich auch wieder zurecht mit der taktischen Marschroute und das Spiel über Aussen bis zur Grundlinie wird der neue Hype.
Gruß, tobago
Ich persönlich halte ja die Einführung des Liberos seinerzeit für die größte Innovation im Fußball überhaupt. Bis er sich - hauptsächlich wegen mangelndem geeigneten Personal, das diese Rolle richtig interpretiert hätte - überlebt hatte.
Irgendwann wurde es ja Mode, dass der Libero vor der Abwehr agierte, und oft wichtigster Aufbauspieler war. Also eigentlich dasselbe, wie ein heutiger "6er". So viel hat sich da gar nicht geändert, nur die Ettiketten, die man dranklebt.
Stimmt. Und dann kam die Doppel-6. Dann die Dreifach-6 und anschließend die Viererkette vor der Viererkette. Es lief alles immer auf das Dogma "Im Mittelfeld werden die Spiele entschieden" hinaus. Überzahl schaffen im Mittelfeld und in Ballnähe. Räume eng machen. Dies alles hatte seinen Sinn und seinen Grund. Innovativ war es nicht.
PitderSGEler schrieb: Dreierkette ist aber der neuste Schrei.
Bin mal gespannt, wann der erste Trainer-Guru gegen die damit einhergehende weiter zunehmende Massierung des Mittelfelds das geeignete Gegenmittel findet. Lange Pässe zum Beispiel.
Die Antwort wird die Fünferkette sein.
Am Ende wird es zum System der 70er kommen. Ein Libero der sich beliebig in die Offensive einschaltet (a la Beckenbauer früher), ein LV, ein RV ein Vorstopper. Dann rechter Läufer, linker Läufer, 10er und Linksaussenn, Rechtsaussen, Mittelstürmer. Dann finden sich so Leute wie ich auch wieder zurecht mit der taktischen Marschroute und das Spiel über Aussen bis zur Grundlinie wird der neue Hype.
Gruß, tobago
Ich persönlich halte ja die Einführung des Liberos seinerzeit für die größte Innovation im Fußball überhaupt. Bis er sich - hauptsächlich wegen mangelndem geeigneten Personal, das diese Rolle richtig interpretiert hätte - überlebt hatte.
Irgendwann wurde es ja Mode, dass der Libero vor der Abwehr agierte, und oft wichtigster Aufbauspieler war. Also eigentlich dasselbe, wie ein heutiger "6er". So viel hat sich da gar nicht geändert, nur die Ettiketten, die man dranklebt.
Stimmt. Und dann kam die Doppel-6. Dann die Dreifach-6 und anschließend die Viererkette vor der Viererkette. Es lief alles immer auf das Dogma "Im Mittelfeld werden die Spiele entschieden" hinaus. Überzahl schaffen im Mittelfeld und in Ballnähe. Räume eng machen. Dies alles hatte seinen Sinn und seinen Grund. Innovativ war es nicht.
Innovativ war es irgendwann schon. Nur nicht attraktiv. Andererseits funktioniert Kick.-and-rush auch schon lange nicht mehr. Die Spieler werden immer athletischer, die Abwehrspieler immer besser (auch technisch), es wird eben alles schwieriger. Kaltz/Hrubesch wäre heute eine Lachnummer. Mal sehen, was als nächstes kommt.
FNP schrieb: So versicherte der Manager, dass der umworbene Torwart Kevin Trapp „keine Ausstiegsklausel“ aus seinem bis zum 30. Juni 2016 laufenden Vertrag habe.
Hatte Hübner das nicht letztes Jahr auch von Schwegler behauptet?
MrBoccia schrieb: Libero wurde bei uns früher immer der Lauffaulste. Der stand dann hinne rum und hat uns andere über den Platz gescheucht.
Libero war zu meiner aktiven Zeit meine Lieblingsposition. Man hat quasi das ganze Spiel vor sich und konnte sich ggf. selbst in die Offensive einschalten. Der Libero und der echte 10er waren sozusagen die Spielgestalter.
FNP schrieb: So versicherte der Manager, dass der umworbene Torwart Kevin Trapp „keine Ausstiegsklausel“ aus seinem bis zum 30. Juni 2016 laufenden Vertrag habe.
Hatte Hübner das nicht letztes Jahr auch von Schwegler behauptet?
Hübner hatte generell das vorliegen von Ausstiegsklauseln dementiert.
Auch Sportdirektor Bruno Hübner wollte etwas loswerden. Er dementierte Gerüchte, wonach neben Sebastian Jung, der zum Ende der Saison für 2,5 Millionen Euro den Klub verlassen könnte, auch Pirmin Schwegler, Kevin Trapp und Bastian Oczipka Ausstiegsklauseln hätten. „Das ist völliger Quatsch“, sagte Hübner. Schweglers Vertrag gelte nur für die erste Liga, dies sei die einzige Klausel
War zumindest bei Schwegler nachweislich falsch. Warum Hübner da nie drauf angesprochen wurde von einem Journalisten, nachdem ja Schweglers Klausel schon im Sommer 2013 hätte greifen können und dieses auch zu dem Zeitpunkt bekannt wurde, weiß ich nicht.
"Kommt her, Trapp hat ne Ausstiegsklausel, kauft ihn!"? Man sollte sich damit abfinden, dass ein so guter Torhüter wie Trapp nicht ewig für die Eintracht spielt, was aber eher unser geringstes Problem ist, da Wiedwald auch ein sehr guter Torwart ist.
FNP schrieb: So versicherte der Manager, dass der umworbene Torwart Kevin Trapp „keine Ausstiegsklausel“ aus seinem bis zum 30. Juni 2016 laufenden Vertrag habe.
Hatte Hübner das nicht letztes Jahr auch von Schwegler behauptet?
Hübner hatte generell das vorliegen von Ausstiegsklauseln dementiert.
Auch Sportdirektor Bruno Hübner wollte etwas loswerden. Er dementierte Gerüchte, wonach neben Sebastian Jung, der zum Ende der Saison für 2,5 Millionen Euro den Klub verlassen könnte, auch Pirmin Schwegler, Kevin Trapp und Bastian Oczipka Ausstiegsklauseln hätten. „Das ist völliger Quatsch“, sagte Hübner. Schweglers Vertrag gelte nur für die erste Liga, dies sei die einzige Klausel
War zumindest bei Schwegler nachweislich falsch. Warum Hübner da nie drauf angesprochen wurde von einem Journalisten, nachdem ja Schweglers Klausel schon im Sommer 2013 hätte greifen können und dieses auch zu dem Zeitpunkt bekannt wurde, weiß ich nicht.
Wenn BH das denn wirklich so gesagt hat. OP-Online schreibt manchmal auch ganz schönen Mist zusammen.
"Kommt her, Trapp hat ne Ausstiegsklausel, kauft ihn!"? Man sollte sich damit abfinden, dass ein so guter Torhüter wie Trapp nicht ewig für die Eintracht spielt, was aber eher unser geringstes Problem ist, da Wiedwald auch ein sehr guter Torwart ist.
Sehe dabei allerdings das Problem das bereits unser dritter Torwart weg ist und ich nicht glaube, dass Wiedwald sich noch eine komplette Saison auf die Bank setzen wird - im schlimmsten Fall - Wiedwald Leihe oder Abgang / danach Abgang Trapp - hätten wir gar keinen Torwart mehr.
Stoppdenbus schrieb: Innovativ war es irgendwann schon. Nur nicht attraktiv. Andererseits funktioniert Kick.-and-rush auch schon lange nicht mehr. Die Spieler werden immer athletischer, die Abwehrspieler immer besser (auch technisch), es wird eben alles schwieriger. Kaltz/Hrubesch wäre heute eine Lachnummer. Mal sehen, was als nächstes kommt.
Naja, vielleicht auch nicht. Denn nicht umsonst sind AVs, die genau flanken können, auch heute heiß begehrt. Und wenn nix Gescheites in den Strafraum segelt, kann auch nix verwertet werden - egal, wie athletisch die IVs sind.
Ne, das ist dann die Vierer-IV-Kette...
Aber nur mit einem zu klein geratenen AV (alternativ Marin) als Vorstopper
Bin mal gespannt, wann der erste Trainer-Guru gegen die damit einhergehende weiter zunehmende Massierung des Mittelfelds das geeignete Gegenmittel findet. Lange Pässe zum Beispiel.
Die Antwort wird die Fünferkette sein.
Am Ende wird es zum System der 70er kommen. Ein Libero der sich beliebig in die Offensive einschaltet (a la Beckenbauer früher), ein LV, ein RV ein Vorstopper. Dann rechter Läufer, linker Läufer, 10er und Linksaussenn, Rechtsaussen, Mittelstürmer. Dann finden sich so Leute wie ich auch wieder zurecht mit der taktischen Marschroute und das Spiel über Aussen bis zur Grundlinie wird der neue Hype.
Gruß,
tobago
Das sagt er so nicht ganz das ist ja das Geniale.
Er sagt das die Priorität im Offensivbereich liegt, das sind die Flügelspieler + einen oder zwei Stürmer. Davor sagt er noch das es angestrebt wird 2 Stürmer zu verpflichten ( Bruno Hübner )
Sicher scheint mir das noch nicht wirklich ganz zu sein. Was mich aber verwundert ist das man die Priorität auf beide Aussenbahnen lenkt. Mit Ilse hat man eigentlich einen guten so das man dort eigentlich nur für einen Backup Geld ausgeben sollte. Oder geht die Ilse wirklich!?
Ach ja für alle die noch von Szalai träumen die Aussage das so ein Transfer momentan nicht zu relaisieren ist. ( Bruno Hübner )
Frei interpretiert wäre er vielleicht so ein Kandidat der dann gegen Ende der Transferperiode interessant werden könnte.
Ich persönlich halte ja die Einführung des Liberos seinerzeit für die größte Innovation im Fußball überhaupt. Bis er sich - hauptsächlich wegen mangelndem geeigneten Personal, das diese Rolle richtig interpretiert hätte - überlebt hatte.
Irgendwann wurde es ja Mode, dass der Libero vor der Abwehr agierte, und oft wichtigster Aufbauspieler war. Also eigentlich dasselbe, wie ein heutiger "6er". So viel hat sich da gar nicht geändert, nur die Ettiketten, die man dranklebt.
Du hast mit Andrea Pirlo zusammen gekickt?
Der net.......aber unser ehemaliger Libero hat dem Pirlo gezeigt wie man Libero offensiv spielt und wie man Freistöße schießen kann ,-)
Stimmt. Und dann kam die Doppel-6. Dann die Dreifach-6 und anschließend die Viererkette vor der Viererkette. Es lief alles immer auf das Dogma "Im Mittelfeld werden die Spiele entschieden" hinaus. Überzahl schaffen im Mittelfeld und in Ballnähe. Räume eng machen.
Dies alles hatte seinen Sinn und seinen Grund. Innovativ war es nicht.
Innovativ war es irgendwann schon. Nur nicht attraktiv. Andererseits funktioniert Kick.-and-rush auch schon lange nicht mehr. Die Spieler werden immer athletischer, die Abwehrspieler immer besser (auch technisch), es wird eben alles schwieriger. Kaltz/Hrubesch wäre heute eine Lachnummer.
Mal sehen, was als nächstes kommt.
Hatte Hübner das nicht letztes Jahr auch von Schwegler behauptet?
Libero war zu meiner aktiven Zeit meine Lieblingsposition. Man hat quasi das ganze Spiel vor sich und konnte sich ggf. selbst in die Offensive einschalten. Der Libero und der echte 10er waren sozusagen die Spielgestalter.
Hübner hatte generell das vorliegen von Ausstiegsklauseln dementiert.
Aus der Op vom 04.02.2013
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-ende-zurueckhaltung-nach-20-sieg-beim-hamburger-2732906.html
Auch Sportdirektor Bruno Hübner wollte etwas loswerden. Er dementierte Gerüchte, wonach neben Sebastian Jung, der zum Ende der Saison für 2,5 Millionen Euro den Klub verlassen könnte, auch Pirmin Schwegler, Kevin Trapp und Bastian Oczipka Ausstiegsklauseln hätten. „Das ist völliger Quatsch“, sagte Hübner. Schweglers Vertrag gelte nur für die erste Liga, dies sei die einzige Klausel
War zumindest bei Schwegler nachweislich falsch. Warum Hübner da nie drauf angesprochen wurde von einem Journalisten, nachdem ja Schweglers Klausel schon im Sommer 2013 hätte greifen können und dieses auch zu dem Zeitpunkt bekannt wurde, weiß ich nicht.
"Kommt her, Trapp hat ne Ausstiegsklausel, kauft ihn!"?
Man sollte sich damit abfinden, dass ein so guter Torhüter wie Trapp nicht ewig für die Eintracht spielt, was aber eher unser geringstes Problem ist, da Wiedwald auch ein sehr guter Torwart ist.
Wenn BH das denn wirklich so gesagt hat. OP-Online schreibt manchmal auch ganz schönen Mist zusammen.
Sehe dabei allerdings das Problem das bereits unser dritter Torwart weg ist und ich nicht glaube, dass Wiedwald sich noch eine komplette Saison auf die Bank setzen wird - im schlimmsten Fall - Wiedwald Leihe oder Abgang / danach Abgang Trapp - hätten wir gar keinen Torwart mehr.
Naja, vielleicht auch nicht. Denn nicht umsonst sind AVs, die genau flanken können, auch heute heiß begehrt. Und wenn nix Gescheites in den Strafraum segelt, kann auch nix verwertet werden - egal, wie athletisch die IVs sind.