boubacar schrieb: "Von allen niederträchtigen Totschlagargumenten der Political Correctness ist die Rassismuskeule das Niederträchtigste." Ralph Giordano
Hallo merkt ihr es noch? Bei aller Berichterstattung reell oder nicht. Wie auch immer berichtigt wurde, wo kann man Koch wörtlich Rassismus vorwerfen. Kommt mir nicht mit Meinungen irgendwelcher ProfessorenGegner/Mitbewerber/Linken/SPD/Grünen usw. Ich will genau den Beweis in seinen eigenen Worten hören/lesen.
boubacar schrieb: "Von allen niederträchtigen Totschlagargumenten der Political Correctness ist die Rassismuskeule das Niederträchtigste." Ralph Giordano
Hallo merkt ihr es noch? Bei aller Berichterstattung reell oder nicht. Wie auch immer berichtigt wurde, wo kann man Koch wörtlich Rassismus vorwerfen. Kommt mir nicht mit Meinungen irgendwelcher ProfessorenGegner/Mitbewerber/Linken/SPD/Grünen usw. Ich will genau den Beweis in seinen eigenen Worten hören/lesen.
Asylbewerberheime hat er noch nicht angesteckt, da hast du recht. Schon mal was von "geistiger Brandstiftung" gehört ? Was du "genau willst" (es heißt "möchte"), ist zumindest mir scheissegal..
Wir beide streiten in Zukunft über einfachere Ereignisse, nicht über solche, die dich überfordern. Abgemacht?
Dich scheint bereits dein Lehreramt zu überfordern (deine unflätigen Äußerungen über Koch beweisen es ja)! Was bin ich froh, daß genügend Parteien zur Wahl stehen, die solche pädadogisch versagenden Lehrer wie dich endlich von ihren fast lebenslangem Kündigungsschutz "befreien" wollen. Schade, um die wirklich bemühten und engagierten Lehrer in diesem Lande, die durch solchen Individuen aufgrund von Vorurteilen zum Opfer fallen werden/könnten.
Fanaticfreak schrieb:
Die meisten "sogenannten" Ausländer sind hier in Deutschland geboren, die Familien leben hier in 2. oder 3.Generation und waren zum Teil noch nie in ihrem "Heimatland" gewesen....und solche Leute will man abschieben nur weil sie einen "Nichtdeutschen Pass" haben?
Und warum bemühen sich solche Personen nicht um einen deutschen Pass? An den Anforderungsgerenzen kann es nicht liegen, denn unsere Putzfrau (eingewandert 2000 aus dem Kosovo) war in der Lage, ohne große Mühen eine deutsche Staatsbürgerschaft nach 2 Jahren zu bekommen (und jeder jugoslawische/serbische Staatsangehörige wiei um die Hindernisse). Dann muß man sich auch noch teilwiese von sogenannten "Paßdeuschen" anhören, wie übelst sie Deutschand hassen. Ja, ich würde Personen abschieben, die einen "nichtdeutschen Pass" besitzen und mehrfach heftigst straffällig geworden sind. Mit Sicherheit ist dies eine Art Doppelbestrafung gegenüber vergleichbaren deutschen Verbrechern. Der Grund dafür mag zwar nationalistisch klingen, aber ich finde schon, daß ein Bürger dieses Landes Privilegien gegenüber eines "Nichtbürgers" haben soll.
Ich erhoffe mir für die Zukunft zwar eine Art plantearische Gesellschaft, in der jeder als gleichwertiger Mensch gesehn wird, aber man muß realistisch bleiben. Dies wird wahrscheinlich ein Produkt für die nächsten paar Jahrhunderter sein. Die Globalisierung und ihre Auswüchse, wie die EU, sind der erste Schritt. Es ist ja bereits jetzt nahezu unmöglich, entsprechende EU-Bürger auszuweisen. Die Ursachenbekämpfung ist ein ganz anderes Thema! Ich rede nur von Personen, die straftätig geworden sind. Hier befürworte ich schon die Anwendung bestehender Gesetze. Daß eine entsprechende Schulausbildung, pädagogische Maßnahmen und Änderungen im Gesellschaftsdenken (v.a. Erziehung) zu grundlegenden Verbesserungen führen würden, steht für mich außer Zweifel. Hier kritisiere ich auch Koch auf das schärfste, da er nur "Law & Order" zur Wahl bietet. Die Konzepte der "Linken" (Grüne, PDS und SPD) überzeugen mich diesbezüglich jedoch überhaupt nicht. Die geforderte Gleichschaltung des Menschen scheitert bereits an Mutter Natur.
Schoppenpetzer schrieb: Konzepte der "Linken" (Grüne, PDS und SPD) überzeugen mich diesbezüglich jedoch überhaupt nicht. Die geforderte Gleichschaltung des Menschen scheitert bereits an Mutter Natur.
Diese Einstufung sagt alles über die Geisteshaltung des Autoren. Offensichtlich weiß er über besagte Parteien so viel wie der Ochs vom Fliegen.
Wir beide streiten in Zukunft über einfachere Ereignisse, nicht über solche, die dich überfordern. Abgemacht?
Dich scheint bereits dein Lehreramt zu überfordern (deine unflätigen Äußerungen über Koch beweisen es ja)! Was bin ich froh, daß genügend Parteien zur Wahl stehen, die solche pädadogisch versagenden Lehrer wie dich endlich von ihren fast lebenslangem Kündigungsschutz "befreien" wollen. Schade, um die wirklich bemühten und engagierten Lehrer in diesem Lande, die durch solchen Individuen aufgrund von Vorurteilen zum Opfer fallen werden/könnten.
Fanaticfreak schrieb:
Die meisten "sogenannten" Ausländer sind hier in Deutschland geboren, die Familien leben hier in 2. oder 3.Generation und waren zum Teil noch nie in ihrem "Heimatland" gewesen....und solche Leute will man abschieben nur weil sie einen "Nichtdeutschen Pass" haben?
Und warum bemühen sich solche Personen nicht um einen deutschen Pass? An den Anforderungsgerenzen kann es nicht liegen, denn unsere Putzfrau (eingewandert 2000 aus dem Kosovo) war in der Lage, ohne große Mühen eine deutsche Staatsbürgerschaft nach 2 Jahren zu bekommen (und jeder jugoslawische/serbische Staatsangehörige wiei um die Hindernisse). Dann muß man sich auch noch teilwiese von sogenannten "Paßdeuschen" anhören, wie übelst sie Deutschand hassen. Ja, ich würde Personen abschieben, die einen "nichtdeutschen Pass" besitzen und mehrfach heftigst straffällig geworden sind. Mit Sicherheit ist dies eine Art Doppelbestrafung gegenüber vergleichbaren deutschen Verbrechern. Der Grund dafür mag zwar nationalistisch klingen, aber ich finde schon, daß ein Bürger dieses Landes Privilegien gegenüber eines "Nichtbürgers" haben soll.
Ich erhoffe mir für die Zukunft zwar eine Art plantearische Gesellschaft, in der jeder als gleichwertiger Mensch gesehn wird, aber man muß realistisch bleiben. Dies wird wahrscheinlich ein Produkt für die nächsten paar Jahrhunderter sein. Die Globalisierung und ihre Auswüchse, wie die EU, sind der erste Schritt. Es ist ja bereits jetzt nahezu unmöglich, entsprechende EU-Bürger auszuweisen. Die Ursachenbekämpfung ist ein ganz anderes Thema! Ich rede nur von Personen, die straftätig geworden sind. Hier befürworte ich schon die Anwendung bestehender Gesetze. Daß eine entsprechende Schulausbildung, pädagogische Maßnahmen und Änderungen im Gesellschaftsdenken (v.a. Erziehung) zu grundlegenden Verbesserungen führen würden, steht für mich außer Zweifel. Hier kritisiere ich auch Koch auf das schärfste, da er nur "Law & Order" zur Wahl bietet. Die Konzepte der "Linken" (Grüne, PDS und SPD) überzeugen mich diesbezüglich jedoch überhaupt nicht. Die geforderte Gleichschaltung des Menschen scheitert bereits an Mutter Natur.
Hallo Schoppepetzerle! Man kann sich weder über dich ärgern, noch dir böse sein. Nicht einmal diese Wirkung entfaltest du. Wofür bist du dann eigentlich zu gebrauchen? Intelligente Sachen können es ja offensichtlich nicht sein. Petz weiter! Gruß vom bösen Sonderschullehrer!
boubacar schrieb: "Von allen niederträchtigen Totschlagargumenten der Political Correctness ist die Rassismuskeule das Niederträchtigste." Ralph Giordano
Hallo merkt ihr es noch? Bei aller Berichterstattung reell oder nicht. Wie auch immer berichtigt wurde, wo kann man Koch wörtlich Rassismus vorwerfen. Kommt mir nicht mit Meinungen irgendwelcher ProfessorenGegner/Mitbewerber/Linken/SPD/Grünen usw. Ich will genau den Beweis in seinen eigenen Worten hören/lesen.
Asylbewerberheime hat er noch nicht angesteckt, da hast du recht. Schon mal was von "geistiger Brandstiftung" gehört ? Was du "genau willst" (es heißt "möchte"), ist zumindest mir scheissegal..
OK, ich möchte... "Geistige Brandstiftung" wie definierst du diese? wo fängt sie an, wo hört sie auf??? Wo war in den Aussagen eine geistige Brandstiftung??
Es ist doch wirklich mittlerweile so, wenn man so eine Sache ans Licht bringt die sich mit dem Thema "Ausländer", "Migration" u.s.w. befasst und auch mit Tatsachen belegt ist, wird man sofort in die rechte Ecke verfrachtet. Man kann keine vernünftige Diskussion führen ohne das dies geschieht und das stinkt mir gewaltig. Denk mal drüber nach
In der Sache diskutieren o.K. Aber müßt Ihr Euch hier so persönlich angreifen und verunglimpfen. Noch dazu wegen den ach so tollen Politiker.
Ausgleichende, ruhige und besonnene Worte sind oftmals wichtig und richtig - aber nicht immer. Zudem würde ich noch nicht von ausgesprochener Verunglimpfung sprechen. Ich habe leicht unterhalb der Gürtellinie angeklopft und bekam ein entsprechendes Echo. Das Leben ist halt ein Geben und Nehmen. Ein Tritt in die Fortpflanzungsorgane (Schoppepetzer, moralisch einwandfrei?) war noch nicht dabei. Trotzdem, danke für den Hinweis.
Es ist doch wirklich mittlerweile so, wenn man so eine Sache ans Licht bringt die sich mit dem Thema "Ausländer", "Migration" u.s.w. befasst und auch mit Tatsachen belegt ist, wird man sofort in die rechte Ecke verfrachtet. Man kann keine vernünftige Diskussion führen ohne das dies geschieht und das stinkt mir gewaltig. Denk mal drüber nach
U.
Die Sache an sich zu diskutieren ist doch auch nicht verkehrt. Sie aber als politischen Weg zum Gewinnen der Wahl zu missbrauchen ist eine Frechheit, auf die viele Leute auch noch reinfallen. Noch schlimmer ist es unser Grundgesetz der Gleichheit aller Menschen mit Begrifflichkeiten Bürger und Nichtbürger ausser Kraft setzen zu wollen. Manch einer hier sollte sich mal hinterfragen was los ist. Ausserdem stimmt es nicht, dass man gleich in die rechte Ecke gedrängt wird, wenn das Wort Ausländer fällt. Aber wenn man die gleichen beschissenen Argumente anführt wie bestimmte Leute, dann darf man sich nicht wundern, wenn man eine vor den Latz bekommt. Wie immer gilt für mich, das Thema ist in einem Fussballforum vollkommen falsch platziert. Das kann man ganz klasse in politischen Foren ausdiskutieren, wenn man möchte. Aber hier wird sowieso nur das gleiche Ergebnis erzielt wie bei jeder bisherigen politischen Diskussion.
Es ist doch wirklich mittlerweile so, wenn man so eine Sache ans Licht bringt die sich mit dem Thema "Ausländer", "Migration" u.s.w. befasst und auch mit Tatsachen belegt ist, wird man sofort in die rechte Ecke verfrachtet. Man kann keine vernünftige Diskussion führen ohne das dies geschieht und das stinkt mir gewaltig. Denk mal drüber nach
U.
Die Sache an sich zu diskutieren ist doch auch nicht verkehrt. Sie aber als politischen Weg zum Gewinnen der Wahl zu missbrauchen ist eine Frechheit, auf die viele Leute auch noch reinfallen. Noch schlimmer ist es unser Grundgesetz der Gleichheit aller Menschen mit Begrifflichkeiten Bürger und Nichtbürger ausser Kraft setzen zu wollen. Manch einer hier sollte sich mal hinterfragen was los ist. Ausserdem stimmt es nicht, dass man gleich in die rechte Ecke gedrängt wird, wenn das Wort Ausländer fällt. Aber wenn man die gleichen beschissenen Argumente anführt wie bestimmte Leute, dann darf man sich nicht wundern, wenn man eine vor den Latz bekommt. Wie immer gilt für mich, das Thema ist in einem Fussballforum vollkommen falsch platziert. Das kann man ganz klasse in politischen Foren ausdiskutieren, wenn man möchte. Aber hier wird sowieso nur das gleiche Ergebnis erzielt wie bei jeder bisherigen politischen Diskussion.Quatsch tobago
Man darf also über "Ausländer" diskutieren, aber nicht hier und auch ganz allgemein nicht vor einer Wahl. Soso. Das mit den unterschiedlichen Rechten für Bürger und Nichtbürger hat hier bislang nur einer gefordert, wird aber von Dir gleich mehrfach verallgemeinert, abgesehen davon ist mir nicht klar was der Gleichheitsgrundsatz damit zu tun hat, in Deutschland leben zu dürfen, es wird durch eine etwaige Ausweisung niemand daran gehindert, sein Recht auf weitere Verbrechen auszuüben, nur halt woanders. Sehr hübsch auch der Verweis, dass man sich automatisch disqualifiziert, wenn man "die gleichen beschissenenen (! - wer entscheidet das - Du?) Argumente anführt wie bestimmte Leute". Ich bin also auch schon allein deshalb ein Nazi, weil ich - wie Koch - für den Flughafenausbau bin und dieser seinerseits "rechts" ist? Dein Post qualifiziert Dich als mindestens ebenso intolerant wie die, die Du verurteilst. Aber das ist ja nicht neu, die, die die brutalstmögliche Toleranz fordern sind traditionell vollkommen intolerant. Weil sie ja die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.
Es ist doch wirklich mittlerweile so, wenn man so eine Sache ans Licht bringt die sich mit dem Thema "Ausländer", "Migration" u.s.w. befasst und auch mit Tatsachen belegt ist, wird man sofort in die rechte Ecke verfrachtet. Man kann keine vernünftige Diskussion führen ohne das dies geschieht und das stinkt mir gewaltig. Denk mal drüber nach
U.
Die Sache an sich zu diskutieren ist doch auch nicht verkehrt. Sie aber als politischen Weg zum Gewinnen der Wahl zu missbrauchen ist eine Frechheit, auf die viele Leute auch noch reinfallen. Noch schlimmer ist es unser Grundgesetz der Gleichheit aller Menschen mit Begrifflichkeiten Bürger und Nichtbürger ausser Kraft setzen zu wollen. Manch einer hier sollte sich mal hinterfragen was los ist. Ausserdem stimmt es nicht, dass man gleich in die rechte Ecke gedrängt wird, wenn das Wort Ausländer fällt. Aber wenn man die gleichen beschissenen Argumente anführt wie bestimmte Leute, dann darf man sich nicht wundern, wenn man eine vor den Latz bekommt. Wie immer gilt für mich, das Thema ist in einem Fussballforum vollkommen falsch platziert. Das kann man ganz klasse in politischen Foren ausdiskutieren, wenn man möchte. Aber hier wird sowieso nur das gleiche Ergebnis erzielt wie bei jeder bisherigen politischen Diskussion.Quatsch tobago
Man darf also über "Ausländer" diskutieren, aber nicht hier und auch ganz allgemein nicht vor einer Wahl. Soso. Das mit den unterschiedlichen Rechten für Bürger und Nichtbürger hat hier bislang nur einer gefordert, wird aber von Dir gleich mehrfach verallgemeinert, abgesehen davon ist mir nicht klar was der Gleichheitsgrundsatz damit zu tun hat, in Deutschland leben zu dürfen, es wird durch eine etwaige Ausweisung niemand daran gehindert, sein Recht auf weitere Verbrechen auszuüben, nur halt woanders. Sehr hübsch auch der Verweis, dass man sich automatisch disqualifiziert, wenn man "die gleichen beschissenenen (! - wer entscheidet das - Du?) Argumente anführt wie bestimmte Leute". Ich bin also auch schon allein deshalb ein Nazi, weil ich - wie Koch - für den Flughafenausbau bin und dieser seinerseits "rechts" ist? Dein Post qualifiziert Dich als mindestens ebenso intolerant wie die, die Du verurteilst. Aber das ist ja nicht neu, die, die die brutalstmögliche Toleranz fordern sind traditionell vollkommen intolerant. Weil sie ja die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.
Es ist doch wirklich mittlerweile so, wenn man so eine Sache ans Licht bringt die sich mit dem Thema "Ausländer", "Migration" u.s.w. befasst und auch mit Tatsachen belegt ist, wird man sofort in die rechte Ecke verfrachtet. Man kann keine vernünftige Diskussion führen ohne das dies geschieht und das stinkt mir gewaltig. Denk mal drüber nach
U.
Die Sache an sich zu diskutieren ist doch auch nicht verkehrt. Sie aber als politischen Weg zum Gewinnen der Wahl zu missbrauchen ist eine Frechheit, auf die viele Leute auch noch reinfallen. Noch schlimmer ist es unser Grundgesetz der Gleichheit aller Menschen mit Begrifflichkeiten Bürger und Nichtbürger ausser Kraft setzen zu wollen. Manch einer hier sollte sich mal hinterfragen was los ist. Ausserdem stimmt es nicht, dass man gleich in die rechte Ecke gedrängt wird, wenn das Wort Ausländer fällt. Aber wenn man die gleichen beschissenen Argumente anführt wie bestimmte Leute, dann darf man sich nicht wundern, wenn man eine vor den Latz bekommt.
tobago
*unterschreib*
Wer an sachlichen Lösungen interessiert ist, lanciert so ein Thema nicht 4 Wochen vor Landtagswahlen. Wer 4 Wochen vor Landtagswahlen so ein Thema lanciert, der interessiert sich für Wahlkampfgetöse. (Das würde für den Mindestlohn z.B. ja auch gelten, wenn die Forderung nicht schon monatelang und damit weit vor dem Wahlkampf protegiert worden wäre.)
Ich halte das ganze für legitim, von mir aus soll diese Ablenkungsmanöver auch jeder andere gut finden und Koch wählen, wenn er das für glücklich hält. (Verstehen werde ich es halt nie und nimmer.) Aber der rassistische Müll, der hier oft verbreitet wird, muss doch nicht wirklich sein.
Ich wär froh, wenn ich Koch nicht noch 5 Jahre ertragen müsste. Viel schlimmer kann es imho unter keinem Aspekt der Innenpolitik mehr werden - es sei denn die CSU entwicklt imperialistische Gedanken. Davon will ich hier im übrigen niemanden bekehren, das funktioniert eh nicht, aber ich will, dass diese Meinung genauso akzeptiert wird.
Es ist doch wirklich mittlerweile so, wenn man so eine Sache ans Licht bringt die sich mit dem Thema "Ausländer", "Migration" u.s.w. befasst und auch mit Tatsachen belegt ist, wird man sofort in die rechte Ecke verfrachtet. Man kann keine vernünftige Diskussion führen ohne das dies geschieht und das stinkt mir gewaltig. Denk mal drüber nach
U.
Die Sache an sich zu diskutieren ist doch auch nicht verkehrt. Sie aber als politischen Weg zum Gewinnen der Wahl zu missbrauchen ist eine Frechheit, auf die viele Leute auch noch reinfallen. Noch schlimmer ist es unser Grundgesetz der Gleichheit aller Menschen mit Begrifflichkeiten Bürger und Nichtbürger ausser Kraft setzen zu wollen. Manch einer hier sollte sich mal hinterfragen was los ist. Ausserdem stimmt es nicht, dass man gleich in die rechte Ecke gedrängt wird, wenn das Wort Ausländer fällt. Aber wenn man die gleichen beschissenen Argumente anführt wie bestimmte Leute, dann darf man sich nicht wundern, wenn man eine vor den Latz bekommt.
tobago
*unterschreib*
Wer an sachlichen Lösungen interessiert ist, lanciert so ein Thema nicht 4 Wochen vor Landtagswahlen. Wer 4 Wochen vor Landtagswahlen so ein Thema lanciert, der interessiert sich für Wahlkampfgetöse. (Das würde für den Mindestlohn z.B. ja auch gelten, wenn die Forderung nicht schon monatelang und damit weit vor dem Wahlkampf protegiert worden wäre.)
Ich halte das ganze für legitim, von mir aus soll diese Ablenkungsmanöver auch jeder andere gut finden und Koch wählen, wenn er das für glücklich hält. (Verstehen werde ich es halt nie und nimmer.) Aber der rassistische Müll, der hier oft verbreitet wird, muss doch nicht wirklich sein.
Ich wär froh, wenn ich Koch nicht noch 5 Jahre ertragen müsste. Viel schlimmer kann es imho unter keinem Aspekt der Innenpolitik mehr werden - es sei denn die CSU entwicklt imperialistische Gedanken. Davon will ich hier im übrigen niemanden bekehren, das funktioniert eh nicht, aber ich will, dass diese Meinung genauso akzeptiert wird.
Ich setze mal noch einen drauf: Sollte Koch in Hessen weiterregieren, sind daran, nach aktuellem Stand der Umfragen, nicht die Wähler Schuld, oder Kochs angeblich rassistische Parolen, sondern die gefühlt-halblinken, linken und linkesten Parteien, die sich gegenseitig nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnen.
Ich setze mal noch einen drauf: Sollte Koch in Hessen weiterregieren, sind daran, nach aktuellem Stand der Umfragen, nicht die Wähler Schuld, oder Kochs angeblich rassistische Parolen, sondern die gefühlt-halblinken, linken und linkesten Parteien, die sich gegenseitig nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnen.
DA
Man kann das natürlich so oder so sehen. Ich sehe es so, dass grundsätzlich der Wähler Schuld daran hat, wer an der Macht ist, denn er wählt diesen. Dass die anderen Parteien aussserhalb der CDU sich genauso wenig mit Ruhm bekleckern wie die CDU selbst, das hat nichts zu heissen. Der Wähler hat ein ganz entscheidendes Recht, er darf wählen. Allerdings hat der Wähler auch die Pflicht sich jenseits der Scheisshausparolen der Parteien, während des Wahlkampfes, zu informieren und den für ihn besten Vetreter zu benennen. Leider gibt es von diesen Wählern viel zu wenige, wie man in diesem Fred doch einigen Posts entnehmen kann
Und daher wird uns der geistige Dünnpfiff (das ist meine persönliche Meinung DA, nicht dass Du wieder auf die Idee kommst, ich möchte die anderen aufdrücken bzw sehe die als allgemeingültig an ) eines Roland K. wohl doch über die nächsten Jahre als seriöse und erfolgreiche Regierungsarbeit verkauft werden. Und das ist nicht seine Schuld oder die der anderen Parteien, sondern einzig und alleine die des Wählers.
Wenn jemand kommt und sagt die sind ja alle gleiche (so wie Du mit dem Satz linker usw. Parteien), dann hinterfrage doch mal was derjenige wirklich über die Programme der einzelnen Parteien weiss? Die Antwort ist in 9 von 10 Fällen die gleiche, nichts ausser das was auf den Wahlplakaten steht.
Das aus der Verantwortung ziehen des Wählers ist ein Spiegelbild der Gesellschaft in allen Bereichen, es ist nämlich immer einfacher, wenn es einen Schuldigen gibt auf den man zeigen kann bzw. auf dem man sich ausruhen kann. Ohne Eigenverantwortung schimpft es sich umso leichter die nächsten 5 Jahre auf Roland K.
Und daher wird uns der geistige Dünnpfiff (das ist meine persönliche Meinung DA, nicht dass Du wieder auf die Idee kommst, ich möchte die anderen aufdrücken bzw sehe die als allgemeingültig an ) eines Roland K. wohl doch über die nächsten Jahre als seriöse und erfolgreiche Regierungsarbeit verkauft werden. Und das ist nicht seine Schuld oder die der anderen Parteien, sondern einzig und alleine die des Wählers.
Nein, die Mehrheit wählt nicht CDU oder CDU/FDP. Trotzdem werden sie aller Voraussicht nach regieren. Schuld sind die, die lieber Koch regieren lassen als die Macht zu teilen bzw. auch mal ans Volk zu denken.
tobago schrieb:
Wenn jemand kommt und sagt die sind ja alle gleiche (so wie Du mit dem Satz linker usw. Parteien),...
Ich sehe nicht wo ich das schreibe oder meine.
tobago schrieb:
dann hinterfrage doch mal was derjenige wirklich über die Programme der einzelnen Parteien weiss? Die Antwort ist in 9 von 10 Fällen die gleiche, nichts ausser das was auf den Wahlplakaten steht.
DAs gilt aber idR für alle Parteien, die die man wählt und die die man nicht wählt.
tobago schrieb:
Das aus der Verantwortung ziehen des Wählers ist ein Spiegelbild der Gesellschaft in allen Bereichen, es ist nämlich immer einfacher, wenn es einen Schuldigen gibt auf den man zeigen kann bzw. auf dem man sich ausruhen kann. Ohne Eigenverantwortung schimpft es sich umso leichter die nächsten 5 Jahre auf Roland K.
Und daher wird uns der geistige Dünnpfiff (das ist meine persönliche Meinung DA, nicht dass Du wieder auf die Idee kommst, ich möchte die anderen aufdrücken bzw sehe die als allgemeingültig an ) eines Roland K. wohl doch über die nächsten Jahre als seriöse und erfolgreiche Regierungsarbeit verkauft werden. Und das ist nicht seine Schuld oder die der anderen Parteien, sondern einzig und alleine die des Wählers.
Nein, die Mehrheit wählt nicht CDU oder CDU/FDP. Trotzdem werden sie aller Voraussicht nach regieren. Schuld sind die, die lieber Koch regieren lassen als die Macht zu teilen bzw. auch mal ans Volk zu denken.
tobago schrieb:
-------------------------------------------------------------- Ist das nicht ein wenig Haarspalterei? Natürlich haben CDU und FDP die Mehrheit. Man kann doch die anderen nicht einfach zusammenziehen und sagen, dass sie dann stärker wären. Demzufolge wären die Nichtwähler stärkste Fraktion. ----------------------------------------------------------------
tobago schrieb:
Wenn jemand kommt und sagt die sind ja alle gleiche (so wie Du mit dem Satz linker usw. Parteien),...
Ich sehe nicht wo ich das schreibe oder meine.
tobago schrieb:
--------------------------------------------------------------- Hast Du, weil du sie im Prinzip gleichgestellt hast, Linke, Halblinke, Möchtegernlinke usw. Das war einfach eine negative Pauschalisierung um Dein Anliegen begreifbar zu machen. Da hätte man auch sagen könnne, alle sind gleich. ---------------------------------------------------------------
tobago schrieb:
dann hinterfrage doch mal was derjenige wirklich über die Programme der einzelnen Parteien weiss? Die Antwort ist in 9 von 10 Fällen die gleiche, nichts ausser das was auf den Wahlplakaten steht.
DAs gilt aber idR für alle Parteien, die die man wählt und die die man nicht wählt.
Das aus der Verantwortung ziehen des Wählers ist ein Spiegelbild der Gesellschaft in allen Bereichen, es ist nämlich immer einfacher, wenn es einen Schuldigen gibt auf den man zeigen kann bzw. auf dem man sich ausruhen kann. Ohne Eigenverantwortung schimpft es sich umso leichter die nächsten 5 Jahre auf Roland K.
Sag ich doch. DA
tobago schrieb:
--------------------------------------------------------------- wo, ich hatte Dich so verstanden, dass die anderen Parteien Schuld daran sind und nicht der Wähler. Hattest Du das nicht so geschrieben? -------------------------------------------------------------
tobago Das hat mich jetzt einen großen Teil meiner Pause gekostet....
Das hat mich jetzt einen großen Teil meiner Pause gekostet....
Mach Dir nix draus, ich habe Deinen Beitrag auch mehrmals lesen müssen um ihn zu verstehen. Offenbar sprechen wir verschiedene Sprachen, daher gebe ich auf, Dir zu erklären, das rot-rot-grün oder auch Ampel mehr Stimmen haben wird als schwarz bzw. schwarz-gelb...
Hallo merkt ihr es noch?
Bei aller Berichterstattung reell oder nicht.
Wie auch immer berichtigt wurde, wo kann man Koch wörtlich Rassismus vorwerfen.
Kommt mir nicht mit Meinungen irgendwelcher ProfessorenGegner/Mitbewerber/Linken/SPD/Grünen usw.
Ich will genau den Beweis in seinen eigenen Worten hören/lesen.
guck hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus
Asylbewerberheime hat er noch nicht angesteckt, da hast du recht. Schon mal was von "geistiger Brandstiftung" gehört ?
Was du "genau willst" (es heißt "möchte"), ist zumindest mir scheissegal..
Dich scheint bereits dein Lehreramt zu überfordern (deine unflätigen Äußerungen über Koch beweisen es ja)! Was bin ich froh, daß genügend Parteien zur Wahl stehen, die solche pädadogisch versagenden Lehrer wie dich endlich von ihren fast lebenslangem Kündigungsschutz "befreien" wollen. Schade, um die wirklich bemühten und engagierten Lehrer in diesem Lande, die durch solchen Individuen aufgrund von Vorurteilen zum Opfer fallen werden/könnten.
Und warum bemühen sich solche Personen nicht um einen deutschen Pass? An den Anforderungsgerenzen kann es nicht liegen, denn unsere Putzfrau (eingewandert 2000 aus dem Kosovo) war in der Lage, ohne große Mühen eine deutsche Staatsbürgerschaft nach 2 Jahren zu bekommen (und jeder jugoslawische/serbische Staatsangehörige wiei um die Hindernisse). Dann muß man sich auch noch teilwiese von sogenannten "Paßdeuschen" anhören, wie übelst sie Deutschand hassen.
Ja, ich würde Personen abschieben, die einen "nichtdeutschen Pass" besitzen und mehrfach heftigst straffällig geworden sind. Mit Sicherheit ist dies eine Art Doppelbestrafung gegenüber vergleichbaren deutschen Verbrechern. Der Grund dafür mag zwar nationalistisch klingen, aber ich finde schon, daß ein Bürger dieses Landes Privilegien gegenüber eines "Nichtbürgers" haben soll.
Ich erhoffe mir für die Zukunft zwar eine Art plantearische Gesellschaft, in der jeder als gleichwertiger Mensch gesehn wird, aber man muß realistisch bleiben. Dies wird wahrscheinlich ein Produkt für die nächsten paar Jahrhunderter sein. Die Globalisierung und ihre Auswüchse, wie die EU, sind der erste Schritt. Es ist ja bereits jetzt nahezu unmöglich, entsprechende EU-Bürger auszuweisen.
Die Ursachenbekämpfung ist ein ganz anderes Thema! Ich rede nur von Personen, die straftätig geworden sind. Hier befürworte ich schon die Anwendung bestehender Gesetze.
Daß eine entsprechende Schulausbildung, pädagogische Maßnahmen und Änderungen im Gesellschaftsdenken (v.a. Erziehung) zu grundlegenden Verbesserungen führen würden, steht für mich außer Zweifel. Hier kritisiere ich auch Koch auf das schärfste, da er nur "Law & Order" zur Wahl bietet. Die Konzepte der "Linken" (Grüne, PDS und SPD) überzeugen mich diesbezüglich jedoch überhaupt nicht. Die geforderte Gleichschaltung des Menschen scheitert bereits an Mutter Natur.
Diese Einstufung sagt alles über die Geisteshaltung des Autoren.
Offensichtlich weiß er über besagte Parteien so viel wie der Ochs vom Fliegen.
Meine Fresse...
tobago
unwort des jahres?
ich kenne 2 unwörter des jahres, das eine heisst "roland" und das andere "koch".
und ähnlich wie tobago über mir kann ich über manche beiträge hier nur den kopf schütteln!
Man kann sich weder über dich ärgern, noch dir böse sein. Nicht einmal diese Wirkung entfaltest du. Wofür bist du dann eigentlich zu gebrauchen? Intelligente Sachen können es ja offensichtlich nicht sein. Petz weiter!
Gruß vom bösen Sonderschullehrer!
In der Sache diskutieren o.K. Aber müßt Ihr Euch hier so persönlich angreifen und verunglimpfen. Noch dazu wegen den ach so tollen Politiker.
OK, ich möchte...
"Geistige Brandstiftung" wie definierst du diese?
wo fängt sie an, wo hört sie auf???
Wo war in den Aussagen eine geistige Brandstiftung??
Es ist doch wirklich mittlerweile so, wenn man so eine Sache ans Licht bringt die sich mit dem Thema "Ausländer", "Migration" u.s.w. befasst und auch mit Tatsachen belegt ist, wird man sofort in die rechte Ecke verfrachtet.
Man kann keine vernünftige Diskussion führen ohne das dies geschieht und das stinkt mir gewaltig.
Denk mal drüber nach
U.
Ausgleichende, ruhige und besonnene Worte sind oftmals wichtig und richtig - aber nicht immer. Zudem würde ich noch nicht von ausgesprochener Verunglimpfung sprechen. Ich habe leicht unterhalb der Gürtellinie angeklopft und bekam ein entsprechendes Echo. Das Leben ist halt ein Geben und Nehmen. Ein Tritt in die Fortpflanzungsorgane (Schoppepetzer, moralisch einwandfrei?) war noch nicht dabei. Trotzdem, danke für den Hinweis.
Die Sache an sich zu diskutieren ist doch auch nicht verkehrt. Sie aber als politischen Weg zum Gewinnen der Wahl zu missbrauchen ist eine Frechheit, auf die viele Leute auch noch reinfallen. Noch schlimmer ist es unser Grundgesetz der Gleichheit aller Menschen mit Begrifflichkeiten Bürger und Nichtbürger ausser Kraft setzen zu wollen. Manch einer hier sollte sich mal hinterfragen was los ist. Ausserdem stimmt es nicht, dass man gleich in die rechte Ecke gedrängt wird, wenn das Wort Ausländer fällt. Aber wenn man die gleichen beschissenen Argumente anführt wie bestimmte Leute, dann darf man sich nicht wundern, wenn man eine vor den Latz bekommt. Wie immer gilt für mich, das Thema ist in einem Fussballforum vollkommen falsch platziert. Das kann man ganz klasse in politischen Foren ausdiskutieren, wenn man möchte. Aber hier wird sowieso nur das gleiche Ergebnis erzielt wie bei jeder bisherigen politischen Diskussion.
tobago
Man darf also über "Ausländer" diskutieren, aber nicht hier und auch ganz allgemein nicht vor einer Wahl. Soso.
Das mit den unterschiedlichen Rechten für Bürger und Nichtbürger hat hier bislang nur einer gefordert, wird aber von Dir gleich mehrfach verallgemeinert, abgesehen davon ist mir nicht klar was der Gleichheitsgrundsatz damit zu tun hat, in Deutschland leben zu dürfen, es wird durch eine etwaige Ausweisung niemand daran gehindert, sein Recht auf weitere Verbrechen auszuüben, nur halt woanders.
Sehr hübsch auch der Verweis, dass man sich automatisch disqualifiziert, wenn man "die gleichen beschissenenen (! - wer entscheidet das - Du?) Argumente anführt wie bestimmte Leute". Ich bin also auch schon allein deshalb ein Nazi, weil ich - wie Koch - für den Flughafenausbau bin und dieser seinerseits "rechts" ist?
Dein Post qualifiziert Dich als mindestens ebenso intolerant wie die, die Du verurteilst. Aber das ist ja nicht neu, die, die die brutalstmögliche Toleranz fordern sind traditionell vollkommen intolerant. Weil sie ja die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.
DA
Nö
tobago
*unterschreib*
Wer an sachlichen Lösungen interessiert ist, lanciert so ein Thema nicht 4 Wochen vor Landtagswahlen. Wer 4 Wochen vor Landtagswahlen so ein Thema lanciert, der interessiert sich für Wahlkampfgetöse. (Das würde für den Mindestlohn z.B. ja auch gelten, wenn die Forderung nicht schon monatelang und damit weit vor dem Wahlkampf protegiert worden wäre.)
Ich halte das ganze für legitim, von mir aus soll diese Ablenkungsmanöver auch jeder andere gut finden und Koch wählen, wenn er das für glücklich hält. (Verstehen werde ich es halt nie und nimmer.) Aber der rassistische Müll, der hier oft verbreitet wird, muss doch nicht wirklich sein.
Ich wär froh, wenn ich Koch nicht noch 5 Jahre ertragen müsste. Viel schlimmer kann es imho unter keinem Aspekt der Innenpolitik mehr werden - es sei denn die CSU entwicklt imperialistische Gedanken. Davon will ich hier im übrigen niemanden bekehren, das funktioniert eh nicht, aber ich will, dass diese Meinung genauso akzeptiert wird.
Ich setze mal noch einen drauf: Sollte Koch in Hessen weiterregieren, sind daran, nach aktuellem Stand der Umfragen, nicht die Wähler Schuld, oder Kochs angeblich rassistische Parolen, sondern die gefühlt-halblinken, linken und linkesten Parteien, die sich gegenseitig nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnen.
DA
Man kann das natürlich so oder so sehen. Ich sehe es so, dass grundsätzlich der Wähler Schuld daran hat, wer an der Macht ist, denn er wählt diesen. Dass die anderen Parteien aussserhalb der CDU sich genauso wenig mit Ruhm bekleckern wie die CDU selbst, das hat nichts zu heissen. Der Wähler hat ein ganz entscheidendes Recht, er darf wählen. Allerdings hat der Wähler auch die Pflicht sich jenseits der Scheisshausparolen der Parteien, während des Wahlkampfes, zu informieren und den für ihn besten Vetreter zu benennen. Leider gibt es von diesen Wählern viel zu wenige, wie man in diesem Fred doch einigen Posts entnehmen kann
Und daher wird uns der geistige Dünnpfiff (das ist meine persönliche Meinung DA, nicht dass Du wieder auf die Idee kommst, ich möchte die anderen aufdrücken bzw sehe die als allgemeingültig an ) eines Roland K. wohl doch über die nächsten Jahre als seriöse und erfolgreiche Regierungsarbeit verkauft werden. Und das ist nicht seine Schuld oder die der anderen Parteien, sondern einzig und alleine die des Wählers.
Wenn jemand kommt und sagt die sind ja alle gleiche (so wie Du mit dem Satz linker usw. Parteien), dann hinterfrage doch mal was derjenige wirklich über die Programme der einzelnen Parteien weiss? Die Antwort ist in 9 von 10 Fällen die gleiche, nichts ausser das was auf den Wahlplakaten steht.
Das aus der Verantwortung ziehen des Wählers ist ein Spiegelbild der Gesellschaft in allen Bereichen, es ist nämlich immer einfacher, wenn es einen Schuldigen gibt auf den man zeigen kann bzw. auf dem man sich ausruhen kann. Ohne Eigenverantwortung schimpft es sich umso leichter die nächsten 5 Jahre auf Roland K.
tobago
Nein, die Mehrheit wählt nicht CDU oder CDU/FDP. Trotzdem werden sie aller Voraussicht nach regieren. Schuld sind die, die lieber Koch regieren lassen als die Macht zu teilen bzw. auch mal ans Volk zu denken.
Ich sehe nicht wo ich das schreibe oder meine. DAs gilt aber idR für alle Parteien, die die man wählt und die die man nicht wählt.
Sag ich doch.
DA
tobago
Das hat mich jetzt einen großen Teil meiner Pause gekostet....
Mach Dir nix draus, ich habe Deinen Beitrag auch mehrmals lesen müssen um ihn zu verstehen. Offenbar sprechen wir verschiedene Sprachen, daher gebe ich auf, Dir zu erklären, das rot-rot-grün oder auch Ampel mehr Stimmen haben wird als schwarz bzw. schwarz-gelb...
DA