Dortelweil-Adler schrieb: Die arme Frau kann eigentlich nur verlieren. Sie hat eigentlich schon jetzt zu lange gezaudert um noch ernst genommen zu werden. Ich persönlich finde den momentanen Eiertanz schlimmer, als wenn sie sich von den Linken wählen ließe, da weiß man wenigstens was man hat. Sie zeigt, dass sie nicht Herrin der Lage ist. So jemand kann kein Land regieren.
DA
Die SPD kann kein (Bundes)land regieren. Das zeigt sie hier wieder einmal. Y und der Problembär aus Mainz machen sich immer mehr lächerlich. Wieder einmal zeigt sich, dass die SPD zwar eine gute Oppositionspartei ist, zur Regierung aber nicht taugt!
Ihr zwei seid Euch ja schön einig. Wir wäre es denn mal mit Argumenten?
Lichtgestalt schrieb: ... und koch ist mit sicherheit der einnehmenste politiker in hessen...
Wie die Wahlen ja bewiesen haben ...
peter schrieb: aber ihr könnt mir ja mal erklären, wie ihr das auflösen würdet an ypsilantis stelle (von mir aus auch gerne an der stelle von koch).
Das ist doch im Momemt die entscheidende Frage. Bin auf Antworten gespannt.
Dortelweil-Adler schrieb: Die arme Frau kann eigentlich nur verlieren. Sie hat eigentlich schon jetzt zu lange gezaudert um noch ernst genommen zu werden. Ich persönlich finde den momentanen Eiertanz schlimmer, als wenn sie sich von den Linken wählen ließe, da weiß man wenigstens was man hat. Sie zeigt, dass sie nicht Herrin der Lage ist. So jemand kann kein Land regieren.
DA
Die SPD kann kein (Bundes)land regieren. Das zeigt sie hier wieder einmal. Y und der Problembär aus Mainz machen sich immer mehr lächerlich. Wieder einmal zeigt sich, dass die SPD zwar eine gute Oppositionspartei ist, zur Regierung aber nicht taugt!
Ihr zwei seid Euch ja schön einig. Wir wäre es denn mal mit Argumenten?
Lichtgestalt schrieb: ... und koch ist mit sicherheit der einnehmenste politiker in hessen...
Wie die Wahlen ja bewiesen haben ...
Das beste Argument ist doch die tanzende ex-mp aus s-h.
und wie wäre es denn mal mit einem fremdwörterbuch? mit "einnehmenster Politiker" ist ja nicht gemeint, dass er die meisten stimmen bekommt, sondern dass er am meisten polarisiert. oder hat y die schlagzeilen vor der wahl gemacht?
Das beste Argument ist doch die tanzende ex-mp aus s-h.
und wie wäre es denn mal mit einem fremdwörterbuch? mit "einnehmenster Politiker" ist ja nicht gemeint, dass er die meisten stimmen bekommt, sondern dass er am meisten polarisiert. oder hat y die schlagzeilen vor der wahl gemacht?
Einnehmend ein Fremdwort? Nicht genug damit, dass Du es falsch schreibst (weniger schlimm), scheinst Du auch die Bedeutung des deutschen Wortes "einnehmend" nicht zu peilen (bedenklich): klick
Und lies bitte nochmal genau nach, was genau ein Argument ist. "tanzende ex-mp aus s-h" ist jedenfalls keines.
Vielleicht hast Du aber ein Antwort auf peters Frage oben.
Das beste Argument ist doch die tanzende ex-mp aus s-h.
und wie wäre es denn mal mit einem fremdwörterbuch? mit "einnehmenster Politiker" ist ja nicht gemeint, dass er die meisten stimmen bekommt, sondern dass er am meisten polarisiert. oder hat y die schlagzeilen vor der wahl gemacht?
Einnehmend ein Fremdwort? Nicht genug damit, dass Du es falsch schreibst (weniger schlimm), scheinst Du auch die Bedeutung des deutschen Wortes "einnehmend" nicht zu peilen (bedenklich): klick
Und lies bitte nochmal genau nach, was genau ein Argument ist. "tanzende ex-mp aus s-h" ist jedenfalls keines.
Vielleicht hast Du aber ein Antwort auf peters Frage oben.
YZ
hier ist in diesem fred wieder einmal der punkt erreicht, wo parteibücher und neigungen mehr zählen als fakten bzw. andere meinungen. auf peters frage werde ich bewusst aus diesem grund nicht eingehen. und ich denke, dass ich dir nicht die fehlende kompetenz von hs (und der spd insgesamt) näher erläutern muss. wenn doch, ist das bedenklich. aber wer sich an tippfehlern aufgeilt...
damit verlasse ich (zum zweiten) mal den fred und werde ihn zu gegebener zeit wieder aufsuchen. meinen standpunkt habe ich ja bereits mehrfach hier erläutert.
Mir steht es nicht an, zu beurteilen, wie es gekommen wäre, hätte RoKo die ausgrenzende, die auf Kosten von Minderheiten profilierende Rede einfach nicht gehalten. Vielleicht habt ihr Recht, dass er dann irgendwie mit der FDP die Mehrheit erhalten hätte. Was lehrt uns das?
Dass er trotz einer aberwitzig schlechten Regierungsbilanz evtl. wiedergewählt worden wäre, das gibt mir zu denken. Da wird die Zwangsganztagsschule ohne Mittagessen (G8)eingeführt, da wird ein versprochenes Nachtflugverbot einfach zurückgezogen, da werden Beratungs- und Betreuungsangebote der Jugendhilfe massiv zurückgefahren, da wird der Schrottreaktor von Biblis wie eine heilige Kuh behandelt, da werden relevante erziehungswissenschaftliche und volkswirtschaftliche Einsichten zugunsten einer konservativen, ideologischen, sozial hoch selektiven Bildungspolitik ignoriert...
Und dennoch hätte er es evtl. erneut geschafft, wenn er sich nicht ins Knie geschossen hätte. Ich finde das aktuelle CDU-Ergebnis (nach solch einem bodenlosen Wahlkampf) immer noch erstaunlich, fast beängstigend hoch.
Eine irgendwie geartete Regierungsbeteiligung der CDU in Hessen empfände ich jetzt als grobe Missachtung des Wählervotums. Die CDU sollte sich in der Opposition erneuern, im Sinne von Liberalität und Weltoffenheit (so wie sie es in manchen Großstädten (F, K, B, HH) teilweise schon gemacht hat). Sie verlöre zwar hoffentlich die Ewiggestrigen und Hardcore-Konservativen (Fuldaer Schule), könnte aber so mittelfristig auch mit linksliberalen Strömungen in der Gesellschaft kooperieren.
Aktuell plädiere ich für eine Variante mit einem rot-grünen Kern und einer neuen MP Y. Ob mit FDP oder Linke-toleriert müsste sich weisen.
Der Frühling ohne Koch kann kommen: Lebensfreude pur!
Auch wenn es schon ein paar Tage her ist: immer noch richtig!
hier ist in diesem fred wieder einmal der punkt erreicht, wo parteibücher und neigungen mehr zählen als fakten bzw. andere meinungen. auf peters frage werde ich bewusst aus diesem grund nicht eingehen. und ich denke, dass ich dir nicht die fehlende kompetenz von hs (und der spd insgesamt) näher erläutern muss. wenn doch, ist das bedenklich. aber wer sich an tippfehlern aufgeilt...
damit verlasse ich (zum zweiten) mal den fred und werde ihn zu gegebener zeit wieder aufsuchen. meinen standpunkt habe ich ja bereits mehrfach hier erläutert.
Tschuldigung, ich geile mich nicht an Tippfehlern auf. Wenn das der Fall wäre, hätte ich als User dieses Forums eine Dauererektion. Übrigens ist mein Deutsch auch nicht fehlerfrei.
Ich darf aber wohl von jedem, der in einer solchen Diskussion ernst genommen werden will, erwarten, dass er
a) die Bedeutung der Worte, die er benutzt, kennt und b) weiß, was der Unterschied zwischen Argument und Behauptung ist.
Insofern respektiere ich auch andere Meinungen, wenn Sie ordentlich begründet sind. Bisher hast Du kein Argument aufgeführt, warum Y oder die „SPD und ihr Problembär“ nicht in der Lage sind, ein Land zu regieren. Ist der Pfälzer Bär nicht sogar mit großer Mehrheit als Landesvater von RP wiedergewählt worden?
Die fehlende Kompetenz von „hs“ solltest Du mir durchaus erklären. Wenn Sie denn grobe Fehler in ihrer Kieler Regierungszeit gemacht hat, dann zähle diese bitte auf. Das wären dann die von Dir angesprochenen Fakten, die angeblich in diesem Fred nichts zählen.
Lichtgestalt schrieb: hier ist in diesem fred wieder einmal der punkt erreicht, wo parteibücher und neigungen mehr zählen als fakten bzw. andere meinungen. auf peters frage werde ich bewusst aus diesem grund nicht eingehen. und ich denke, dass ich dir nicht die fehlende kompetenz von hs (und der spd insgesamt) näher erläutern muss. wenn doch, ist das bedenklich. aber wer sich an tippfehlern aufgeilt...
damit verlasse ich (zum zweiten) mal den fred und werde ihn zu gegebener zeit wieder aufsuchen. meinen standpunkt habe ich ja bereits mehrfach hier erläutert.
Man sollte doch Gebühren nehmen für dieses Forum - es ist einfach zu gut, jeden Cent wert.
Am besten solche Dünnbrettbohrer, denen gerade ihre Halbbildung ins Gesicht fliegt und die dann auch noch die beleigte L. spielen müssen.
Ist es eigentlich Zufall, dass solche Leute Koch gut finden?
Lichtgestalt schrieb: hier ist in diesem fred wieder einmal der punkt erreicht, wo parteibücher und neigungen mehr zählen als fakten bzw. andere meinungen. auf peters frage werde ich bewusst aus diesem grund nicht eingehen. und ich denke, dass ich dir nicht die fehlende kompetenz von hs (und der spd insgesamt) näher erläutern muss. wenn doch, ist das bedenklich. aber wer sich an tippfehlern aufgeilt...
damit verlasse ich (zum zweiten) mal den fred und werde ihn zu gegebener zeit wieder aufsuchen. meinen standpunkt habe ich ja bereits mehrfach hier erläutert.
Man sollte doch Gebühren nehmen für dieses Forum - es ist einfach zu gut, jeden Cent wert.
Am besten solche Dünnbrettbohrer, denen gerade ihre Halbbildung ins Gesicht fliegt und die dann auch noch die beleigte L. spielen müssen.
Ist es eigentlich Zufall, dass solche Leute Koch gut finden?
@YZ: Dir antworte ich per PN
@Stoppdenbus: Du solltest mal vor den eben genannten laufen, dass Dein Hirn wieder zurecht gerückt wird. Aber du bestätigst ja das was ich geschrieben habe und bist hiermit ein Beispiel für Intoleranz und Dummheit. Setz Dich gefälligst sachlich mit dem Thema auseinander und wenn Dir aufgrund Deiner Unwissenheit nichts dazu einfällt, dann halt lieber die Klappe, anstatt über Menschen, die Du nicht kennst zu urteilen. Die von Dir zitierte Halbbildung kann man in dem Fall dann nur Dir zuschreiben. Und da Du ja anscheinend alles weißt, freut es mich um so mehr dir mitzuteilen, dass ich Koch nicht gut finde. Und btw, ich bin kein bißchen beleidigt, sondern wollte und werden den Fred nur deshalb meiden, weil er wie schon einmal, eine Qualität erreicht hat, die wenig mit einer sachlichen Diskussion zu tun, sondern nur darauf zielt Leute zu diffamieren, wie Du es getan hast.
In diesem Sinne wünsche ich Dir viel Glück, wenn Du das nächste mal ein Kreuz auf einen Wahlschein machst. Du kannst es gebrauchen!
damit verlasse ich (zum zweiten) mal den fred und werde ihn zu gegebener zeit wieder aufsuchen.
das ging aber schnell
meinen standpunkt habe ich ja bereits mehrfach hier erläutert.
und wer es nicht verstanden hat, ist halt einfach zu ...
@Stoppdenbus: Du solltest mal vor den eben genannten laufen, dass Dein Hirn wieder zurecht gerückt wird. und wieder eine astreine Beweisführung, Respekt!
Aber du bestätigst ja das was ich geschrieben habe und bist hiermit ein Beispiel für Intoleranz und Dummheit.
Kritisch und doch einfühlsam argumentiert!
Setz Dich gefälligst sachlich mit dem Thema auseinander wie der User Lichtgestalt z.B.!und wenn Dir aufgrund Deiner Unwissenheit nichts dazu einfällt, dann halt lieber die Klappe, anstatt über Menschen, die Du nicht kennst zu urteilen. dem ist wenig hinzuzufügen
Die von Dir zitierte Halbbildung kann man in dem Fall dann nur Dir zuschreiben. Und da Du ja anscheinend alles weißt, freut es mich um so mehr dir mitzuteilen, dass ich Koch nicht gut finde. Und btw, ich bin kein bißchen beleidigt, sondern wollte und werden den Fred nur deshalb meiden, weil er wie schon einmal, eine Qualität erreicht hat, die wenig mit einer sachlichen Diskussion zu tun, sondern nur darauf zielt Leute zu diffamieren, wie Du es getan hast.ich es getan habe
Dortelweil-Adler schrieb: Die arme Frau kann eigentlich nur verlieren. Sie hat eigentlich schon jetzt zu lange gezaudert um noch ernst genommen zu werden. Ich persönlich finde den momentanen Eiertanz schlimmer, als wenn sie sich von den Linken wählen ließe, da weiß man wenigstens was man hat. Sie zeigt, dass sie nicht Herrin der Lage ist. So jemand kann kein Land regieren.
Warum? Ich lege meine unmaßgebliche und eventuell auch nicht objektive Meinung dar. Wie ich die begründe, mit Argumenten, Behauptungen oder gar mit Empfindungen, bleibt mir überlassen. Das hat in diesem Forum und in diesem Fred auch Tradition, in allen politischen Lagern und Nuancen.
Ich überlasse es Dir, anderer Meinung zu sein, insbesondere kannst Du gern argumentieren oder behaupten, dass sie das bislang unglaublich zielstrebig und souverän gelöst hat und kein bisschen von ihrem Parteivorsitzenden oder der Hamburgwahl beeinflusst ist. Und dass man daher erwarten kann, dass sie eine dufte MP wird.
Dortelweil-Adler schrieb: Die arme Frau kann eigentlich nur verlieren. Sie hat eigentlich schon jetzt zu lange gezaudert um noch ernst genommen zu werden. Ich persönlich finde den momentanen Eiertanz schlimmer, als wenn sie sich von den Linken wählen ließe, da weiß man wenigstens was man hat. Sie zeigt, dass sie nicht Herrin der Lage ist. So jemand kann kein Land regieren.
Warum? Ich lege meine unmaßgebliche und eventuell auch nicht objektive Meinung dar. Wie ich die begründe, mit Argumenten, Behauptungen oder gar mit Empfindungen, bleibt mir überlassen. Das hat in diesem Forum und in diesem Fred auch Tradition, in allen politischen Lagern und Nuancen.
Ich überlasse es Dir, anderer Meinung zu sein, insbesondere kannst Du gern argumentieren oder behaupten, dass sie das bislang unglaublich zielstrebig und souverän gelöst hat und kein bisschen von ihrem Parteivorsitzenden oder der Hamburgwahl beeinflusst ist. Und dass man daher erwarten kann, dass sie eine dufte MP wird.
DA
@DA Erstmal - ich hoffe es geht dir wieder besser!
Im Prinzip sehe ich es wie du. Klare Aussage - Ja oder Nein. Zwar hat Herr Steinbrueck gestern Abend nochmals kalr Nein gesagt, aber von Beck hoert sich das schon anders an.
Yps hat auch klar gesagt, sie wolle regieren. Die FDP verweigert sich (obwohl ihnen zugeneigt, finde ich es falsch) also bleibt ihr nur die Option, sich von den Linken dulden zu lassen.
Und wie ich schon vor 4 Wochen schrieb wird es auch so kommen.
Afrigaaner schrieb: Die FDP verweigert sich (obwohl ihnen zugeneigt, finde ich es falsch)...
Schwierig. Die FDP bangt sicherlich um ihre Stammwählerschaft, die Rot-Grün-Gelbe Experimente nicht hinnehmen, und die FDP dafür abstrafen würden. Außerdem will man nicht wieder "umfallen".
Überdies ist mir immer noch unklar, wo die programmatischen Übereinstimmungen mit dem extrem linksgerichteten SPD-Programm oder gar dem Grünen-Programm liegen sollen?
Es ist schon seltsam, wenn Andrea Ypsilanti mit Blick auf die CDU verkündet, es gäbe "unüberbrückbare programmatische Differenzen", die eine Koalition unmöglich machen, diese aber bei der FDP nicht sieht, obwohl einige Forderungen weit über die der CDU hinausgehen, bspw. in der Atompolitik oder dem Flughafenausbau.
Afrigaaner schrieb: Die FDP verweigert sich (obwohl ihnen zugeneigt, finde ich es falsch)...
Schwierig. Die FDP bangt sicherlich um ihre Stammwählerschaft, die Rot-Grün-Gelbe Experimente nicht hinnehmen, und die FDP dafür abstrafen würden. Außerdem will man nicht wieder "umfallen".
Überdies ist mir immer noch unklar, wo die programmatischen Übereinstimmungen mit dem extrem linksgerichteten SPD-Programm oder gar dem Grünen-Programm liegen sollen?
Es ist schon seltsam, wenn Andrea Ypsilanti mit Blick auf die CDU verkündet, es gäbe "unüberbrückbare programmatische Differenzen", die eine Koalition unmöglich machen, diese aber bei der FDP nicht sieht, obwohl einige Forderungen weit über die der CDU hinausgehen, bspw. in der Atompolitik oder dem Flughafenausbau.
andererseits ist es genauso absurd, dass die FDP eine Koalition mit der SPD strikt ablehnt, dann aber mit den Grünen flirtet, deren Programm nicht wesentlich von dem der SPD abweicht.
Es muss einfach eine Entscheidung fallen, und wenn die FDP so stur ist, sollte man sich, weitere Zusammenarbeit ausgeschlossen, ruhig von den Linken wählen lassen. Wechselnde Mehrheiten im Parlament sind vllt. garnicht so schlecht.
Wechselnde Mehrheiten im Parlament sind vllt. garnicht so schlecht.
Das wäre eine Katastrophe. Das würde vernünftige Politik unmöglich machen, und ein unglaubliches Erpressungspotential schaffen. Minderheitsregierungen haben in Deutschland noch nie funktioniert.
Und nochmal: Ich halte Andrea Ypsilanti für intelligent genug, dass unglaubliche Risiko zu erkennen, sich ohne sichere Mehrheit zur Wahl zu stellen.
Zwei Abweichler würden reichen, um möglicherweise ihre politische Karriere zu beenden. Und ich weiß sicher, dass es in der Hessen-SPD einige Leute gibt, die jedwedes Bündnis mit der PDS ablehnen, und auch bereit wären Ypsilanti zur Not über die Klinge springen zu lassen.
Denn dies wäre eine Entscheidung, die der SPD weit über Hessen hinaus massiv schaden würde.
nilho schrieb: Es ist schon seltsam, wenn Andrea Ypsilanti mit Blick auf die CDU verkündet, es gäbe "unüberbrückbare programmatische Differenzen", die eine Koalition unmöglich machen, diese aber bei der FDP nicht sieht, obwohl einige Forderungen weit über die der CDU hinausgehen, bspw. in der Atompolitik oder dem Flughafenausbau.
So kann man nur argumentieren, wenn man Politik auf Wirtschafts -und Sozialpolitik reduziert. Gesellschaftspolitisch und was innere Sicherheit angeht, steht die FDP nun mal der SPD und vorallem den Grünen sehr viel näher als die CDU. Das will die FDP nur irgendwie nicht wahrhaben, und betont m.E. viel zu sehr ihre wirtschaftsliberale Seite. Hahn ist hier der Vorzeigemann. Ihn bockt doch nur die Wirtschaft, ist für mich eigentlich ein CDU-Mann. Mit Leuthäusser-Schnarrenberger hätte das jetzt und auch im Wahlkampf ganz anders ausgesehen.
yeboah1981 schrieb: Gesellschaftspolitisch und was innere Sicherheit angeht, steht die FDP nun mal der SPD und vorallem den Grünen sehr viel näher als die CDU. Das will die FDP nur irgendwie nicht wahrhaben, und betont m.E. viel zu sehr ihre wirtschaftsliberale Seite. Hahn ist hier der Vorzeigemann. Ihn bockt doch nur die Wirtschaft, ist für mich eigentlich ein CDU-Mann. Mit Leuthäusser-Schnarrenberger hätte das jetzt und auch im Wahlkampf ganz anders ausgesehen.
Das ist sicherlich richtig. Doch Westerwelle hat die FDP seit seinem Antritt als Parteivorsitzender klar auf diesen Kurs getrimmt, und Leute wie L.-S. kaltgestellt. Genau genommen hat Genscher dies generell schon 1982 getan.
Die Hessen-FDP unterstützt diese Politik nachhaltig und vorbehaltlos.
Und, ob es dir gefällt oder nicht, die Menschen die FDP wählen, entscheiden sich aufgrund dieser Politik dafür. Nicht zu vergessen auch die CDU-Wähler, die ihre Zweitstimme der FDP geben.
Unter Westerwelle und Hahn wird es keine Kurskorrektur geben, versteh mich nicht falsch, auch ich bedauere das sehr. Doch man muss sich nunmal der politischen Wirklichkeit stellen...
Die FDP ist hübsch, wer hässlich ist, das sind SPD Linke und Grüne aber in 5Jahren weht der wind wieder von der anderen Seite. Nämlich dann wenn trotz vieler Versprechen alles gleich geblieben ist bzw sich verschlechtert hat.
regurbsflow schrieb: Die FDP ist hübsch, wer hässlich ist, das sind SPD Linke und Grüne aber in 5Jahren weht der wind wieder von der anderen Seite. Nämlich dann wenn trotz vieler Versprechen alles gleich geblieben ist bzw sich verschlechtert hat.
Du weisst gar ned, wie ich dich vermisst hab ,-) ,-) ,-)
Ihr zwei seid Euch ja schön einig. Wir wäre es denn mal mit Argumenten?
Wie die Wahlen ja bewiesen haben ...
Das ist doch im Momemt die entscheidende Frage. Bin auf Antworten gespannt.
YZ
Mit 'sie' meinte ich die SPD - siehe Heide Simonis.
Das beste Argument ist doch die tanzende ex-mp aus s-h.
und wie wäre es denn mal mit einem fremdwörterbuch? mit "einnehmenster Politiker" ist ja nicht gemeint, dass er die meisten stimmen bekommt, sondern dass er am meisten polarisiert. oder hat y die schlagzeilen vor der wahl gemacht?
Einnehmend ein Fremdwort? Nicht genug damit, dass Du es falsch schreibst (weniger schlimm), scheinst Du auch die Bedeutung des deutschen Wortes "einnehmend" nicht zu peilen (bedenklich): klick
Und lies bitte nochmal genau nach, was genau ein Argument ist. "tanzende ex-mp aus s-h" ist jedenfalls keines.
Vielleicht hast Du aber ein Antwort auf peters Frage oben.
YZ
hier ist in diesem fred wieder einmal der punkt erreicht, wo parteibücher und neigungen mehr zählen als fakten bzw. andere meinungen. auf peters frage werde ich bewusst aus diesem grund nicht eingehen. und ich denke, dass ich dir nicht die fehlende kompetenz von hs (und der spd insgesamt) näher erläutern muss. wenn doch, ist das bedenklich. aber wer sich an tippfehlern aufgeilt...
damit verlasse ich (zum zweiten) mal den fred und werde ihn zu gegebener zeit wieder aufsuchen. meinen standpunkt habe ich ja bereits mehrfach hier erläutert.
Auch wenn es schon ein paar Tage her ist: immer noch richtig!
EFC Selbstzitat und Selbstironie
Tschuldigung, ich geile mich nicht an Tippfehlern auf. Wenn das der Fall wäre, hätte ich als User dieses Forums eine Dauererektion. Übrigens ist mein Deutsch auch nicht fehlerfrei.
Ich darf aber wohl von jedem, der in einer solchen Diskussion ernst genommen werden will, erwarten, dass er
a) die Bedeutung der Worte, die er benutzt, kennt und
b) weiß, was der Unterschied zwischen Argument und Behauptung ist.
Insofern respektiere ich auch andere Meinungen, wenn Sie ordentlich begründet sind. Bisher hast Du kein Argument aufgeführt, warum Y oder die „SPD und ihr Problembär“ nicht in der Lage sind, ein Land zu regieren. Ist der Pfälzer Bär nicht sogar mit großer Mehrheit als Landesvater von RP wiedergewählt worden?
Die fehlende Kompetenz von „hs“ solltest Du mir durchaus erklären. Wenn Sie denn grobe Fehler in ihrer Kieler Regierungszeit gemacht hat, dann zähle diese bitte auf. Das wären dann die von Dir angesprochenen Fakten, die angeblich in diesem Fred nichts zählen.
Etwas ratlos
YZ
Man sollte doch Gebühren nehmen für dieses Forum - es ist einfach zu gut, jeden Cent wert.
Am besten solche Dünnbrettbohrer, denen gerade ihre Halbbildung ins Gesicht fliegt und die dann auch noch die beleigte L. spielen müssen.
Ist es eigentlich Zufall, dass solche Leute Koch gut finden?
@YZ: Dir antworte ich per PN
@Stoppdenbus: Du solltest mal vor den eben genannten laufen, dass Dein Hirn wieder zurecht gerückt wird. Aber du bestätigst ja das was ich geschrieben habe und bist hiermit ein Beispiel für Intoleranz und Dummheit. Setz Dich gefälligst sachlich mit dem Thema auseinander und wenn Dir aufgrund Deiner Unwissenheit nichts dazu einfällt, dann halt lieber die Klappe, anstatt über Menschen, die Du nicht kennst zu urteilen. Die von Dir zitierte Halbbildung kann man in dem Fall dann nur Dir zuschreiben. Und da Du ja anscheinend alles weißt, freut es mich um so mehr dir mitzuteilen, dass ich Koch nicht gut finde. Und btw, ich bin kein bißchen beleidigt, sondern wollte und werden den Fred nur deshalb meiden, weil er wie schon einmal, eine Qualität erreicht hat, die wenig mit einer sachlichen Diskussion zu tun, sondern nur darauf zielt Leute zu diffamieren, wie Du es getan hast.
In diesem Sinne wünsche ich Dir viel Glück, wenn Du das nächste mal ein Kreuz auf einen Wahlschein machst. Du kannst es gebrauchen!
Warum? Ich lege meine unmaßgebliche und eventuell auch nicht objektive Meinung dar. Wie ich die begründe, mit Argumenten, Behauptungen oder gar mit Empfindungen, bleibt mir überlassen. Das hat in diesem Forum und in diesem Fred auch Tradition, in allen politischen Lagern und Nuancen.
Ich überlasse es Dir, anderer Meinung zu sein, insbesondere kannst Du gern argumentieren oder behaupten, dass sie das bislang unglaublich zielstrebig und souverän gelöst hat und kein bisschen von ihrem Parteivorsitzenden oder der Hamburgwahl beeinflusst ist. Und dass man daher erwarten kann, dass sie eine dufte MP wird.
DA
@DA
Erstmal - ich hoffe es geht dir wieder besser!
Im Prinzip sehe ich es wie du. Klare Aussage - Ja oder Nein.
Zwar hat Herr Steinbrueck gestern Abend nochmals kalr Nein gesagt, aber von Beck hoert sich das schon anders an.
Yps hat auch klar gesagt, sie wolle regieren. Die FDP verweigert sich (obwohl ihnen zugeneigt, finde ich es falsch) also bleibt ihr nur die Option, sich von den Linken dulden zu lassen.
Und wie ich schon vor 4 Wochen schrieb wird es auch so kommen.
Gruss Afrigaaner
Schwierig. Die FDP bangt sicherlich um ihre Stammwählerschaft, die Rot-Grün-Gelbe Experimente nicht hinnehmen, und die FDP dafür abstrafen würden. Außerdem will man nicht wieder "umfallen".
Überdies ist mir immer noch unklar, wo die programmatischen Übereinstimmungen mit dem extrem linksgerichteten SPD-Programm oder gar dem Grünen-Programm liegen sollen?
Es ist schon seltsam, wenn Andrea Ypsilanti mit Blick auf die CDU verkündet, es gäbe "unüberbrückbare programmatische Differenzen", die eine Koalition unmöglich machen, diese aber bei der FDP nicht sieht, obwohl einige Forderungen weit über die der CDU hinausgehen, bspw. in der Atompolitik oder dem Flughafenausbau.
andererseits ist es genauso absurd, dass die FDP eine Koalition mit der SPD strikt ablehnt, dann aber mit den Grünen flirtet, deren Programm nicht wesentlich von dem der SPD abweicht.
Es muss einfach eine Entscheidung fallen, und wenn die FDP so stur ist, sollte man sich, weitere Zusammenarbeit ausgeschlossen, ruhig von den Linken wählen lassen. Wechselnde Mehrheiten im Parlament sind vllt. garnicht so schlecht.
Das wäre eine Katastrophe. Das würde vernünftige Politik unmöglich machen, und ein unglaubliches Erpressungspotential schaffen. Minderheitsregierungen haben in Deutschland noch nie funktioniert.
Und nochmal: Ich halte Andrea Ypsilanti für intelligent genug, dass unglaubliche Risiko zu erkennen, sich ohne sichere Mehrheit zur Wahl zu stellen.
Zwei Abweichler würden reichen, um möglicherweise ihre politische Karriere zu beenden. Und ich weiß sicher, dass es in der Hessen-SPD einige Leute gibt, die jedwedes Bündnis mit der PDS ablehnen, und auch bereit wären Ypsilanti zur Not über die Klinge springen zu lassen.
Denn dies wäre eine Entscheidung, die der SPD weit über Hessen hinaus massiv schaden würde.
So kann man nur argumentieren, wenn man Politik auf Wirtschafts -und Sozialpolitik reduziert. Gesellschaftspolitisch und was innere Sicherheit angeht, steht die FDP nun mal der SPD und vorallem den Grünen sehr viel näher als die CDU. Das will die FDP nur irgendwie nicht wahrhaben, und betont m.E. viel zu sehr ihre wirtschaftsliberale Seite. Hahn ist hier der Vorzeigemann. Ihn bockt doch nur die Wirtschaft, ist für mich eigentlich ein CDU-Mann. Mit Leuthäusser-Schnarrenberger hätte das jetzt und auch im Wahlkampf ganz anders ausgesehen.
Das ist sicherlich richtig. Doch Westerwelle hat die FDP seit seinem Antritt als Parteivorsitzender klar auf diesen Kurs getrimmt, und Leute wie L.-S. kaltgestellt. Genau genommen hat Genscher dies generell schon 1982 getan.
Die Hessen-FDP unterstützt diese Politik nachhaltig und vorbehaltlos.
Und, ob es dir gefällt oder nicht, die Menschen die FDP wählen, entscheiden sich aufgrund dieser Politik dafür. Nicht zu vergessen auch die CDU-Wähler, die ihre Zweitstimme der FDP geben.
Unter Westerwelle und Hahn wird es keine Kurskorrektur geben, versteh mich nicht falsch, auch ich bedauere das sehr. Doch man muss sich nunmal der politischen Wirklichkeit stellen...
Du weisst gar ned, wie ich dich vermisst hab ,-) ,-) ,-)