edmund schrieb: Wenn ich ein Wohlstandsbürger wäre oder aus unerfindlichen Gründen Angst vor Veränderungen hätte und mit der CDU liebäugelte, ich müsste spätestens nach den banalen, geradezu dümmlichen Beiträgen der User Ansgar und Gott ins Grübeln kommen, ob es nicht im Sinne politischer Vernunft wäre, vielleicht mal etwas ganz anderes zu machen. ....
Also Leute die aufgrund solcher Beiträge (oder auch die Gegenstücke auf linker Seite) ihre Kreuzchen machen würden mir extrem leid tun. Hoffe Du bist nicht so dämlich.
Also ich finde die Politik schlecht, besonders in den Bereichen, auf denen nunmal mein Augenmerk liegt. Und ja, ich glaube in diesem Thread haben sehr, sehr viele gesagt, dass die CDU schlechte Politik betreibt, fernab von jeglicher Koch-Raus Polemik.
Die Frage ist nur ob die anderen es besser machen würden; ihre Konzepte Lösungen für die Probleme beinhalten.
Bsp. Schulpolitik: Zu meiner Schulzeit (unter Rot-Grün) gab es einige lustige Experimente, wie bspw. die Möglichkeit Mathe in der Oberstufe abzuwählen und Kunst oder Religion/Ethik als Leistungskurs zu wählen. Das hat dann konkret dazu geführt, dass man als hessischer Abiturient bei der Hochschulbewerbung in anderen Bundesländern 0,3 Notenpunkte auf die Abschlussnote aufgeschlagen bekam, einzig und allein, weil man "Hessen-Abi" hatte. Ich bin daher sehr skeptisch, was Rot-Grüne Ideen zur Lösung der Bildungsproblematik betrifft...
Auch würde die angedachte Einheitsschule wohl eher dazu führen, dass die, die es sich leisten können (Ypsi inklusive), ihre Kinder auf Privatschulen schicken, und die weniger Begüterten dann Bildung zweiter Klasse erhalten. Man würde also genau das Gegenteil von dem erreichen, was man eigentlich erreichen wollte.
Klar, mir gehts aber um die Aussage von SGE_Werner, dass Wulff ggf. 45-50% erreichen würde und somit bei der Mehrheit der Wähler offenbar nicht das Programm entscheidend ist, sondern der Kandidat!
Gegenfrage: Wäre es besser gewesen, wenn das unter Wulff passiert wäre?
Da haben wir uns wohl missverstanden. Mir ging es generell um verantwortungsvolle Politik und Entscheidungen.
Unter Rot/Grün wär Biblis sofort dicht und zwar vollkommen zurecht.
Das dürfte der Grund sein, warum die CDU bei der letzten Wahl in Biblis (und Umgebung) fast 50% der Stimmen bekommen hat. Das ist wie mit dem Flughafenausbau: Wer dort arbeitet (oder vom Flugahafen indirekt abhängig ist, wie Logistik, Zulieferer, etc.) dürfte sich wohl kaum für Grüne oder Linke entscheiden...
Hat damit nichts zu tun Werbung ist Werbung! Und wenn der Wähler einfach den Koch nicht mag und nur deshalb nicht CDU wählt, dann lässt sicher der gleiche Wähler von solch prägnanten Slogans beeindrucken, insbesondere wenn er seinen Arbeitsplatz gefährdet sieht.
Den intellektuellen Sinn und Inhalt dieser Sache steht sicher auf wackeligen Beinen, das ist aber relative unineteressant! Wichtig ist, dass die Message beim Wähler ankommt und die wenigsten Wähler hinterfragen so genau wie Du!
Also ich sehe einen deutlichen Unterschied zwischen Werbung für eine Volkspartei und Werbung für ein Waschmittel.
Ja? Man muss Werbung so gestalten, dass man die Mehrheit der Kunden/Wähker anspricht! Und die wenigsten Leute, deren Arbeitsplatz ggf. in Gefahr ist, macht sich Gedanken darüber, wieso die CDU nur in einer Finanzkrise um Arbeitsplätze kämpfen will.
Zudem macht der Slogan auch erst jetzt wieder Sinn. Im letzten Jahr ging es auf dem Arbeitsmarkt aufwärts - wieso sollte man da einen Kampf gegen wegfallende Arbeitsplätze führen.
Ich werbe bei einem Waschmittel ja auch nicht dafür, dass damit saubere Wäsche auch nach dem Waschen noch sauber ist....
Hat damit nichts zu tun Werbung ist Werbung! Und wenn der Wähler einfach den Koch nicht mag und nur deshalb nicht CDU wählt, dann lässt sicher der gleiche Wähler von solch prägnanten Slogans beeindrucken, insbesondere wenn er seinen Arbeitsplatz gefährdet sieht.
Den intellektuellen Sinn und Inhalt dieser Sache steht sicher auf wackeligen Beinen, das ist aber relative unineteressant! Wichtig ist, dass die Message beim Wähler ankommt und die wenigsten Wähler hinterfragen so genau wie Du!
Also ich sehe einen deutlichen Unterschied zwischen Werbung für eine Volkspartei und Werbung für ein Waschmittel.
"Schon wieder Koch?" fand ich auch nicht gerade originell. Aber wer braucht schon Inhalte?
Also ich finde die Politik schlecht, besonders in den Bereichen, auf denen nunmal mein Augenmerk liegt. Und ja, ich glaube in diesem Thread haben sehr, sehr viele gesagt, dass die CDU schlechte Politik betreibt, fernab von jeglicher Koch-Raus Polemik.
Die Frage ist nur ob die anderen es besser machen würden; ihre Konzepte Lösungen für die Probleme beinhalten.
Bsp. Schulpolitik: Zu meiner Schulzeit (unter Rot-Grün) gab es einige lustige Experimente, wie bspw. die Möglichkeit Mathe in der Oberstufe abzuwählen und Kunst oder Religion/Ethik als Leistungskurs zu wählen. Das hat dann konkret dazu geführt, dass man als hessischer Abiturient bei der Hochschulbewerbung in anderen Bundesländern 0,3 Notenpunkte auf die Abschlussnote aufgeschlagen bekam, einzig und allein, weil man "Hessen-Abi" hatte. Ich bin daher sehr skeptisch, was Rot-Grüne Ideen zur Lösung der Bildungsproblematik betrifft...
Auch würde die angedachte Einheitsschule wohl eher dazu führen, dass die, die es sich leisten können (Ypsi inklusive), ihre Kinder auf Privatschulen schicken, und die weniger Begüterten dann Bildung zweiter Klasse erhalten. Man würde also genau das Gegenteil von dem erreichen, was man eigentlich erreichen wollte.
Obwohl ich eher die angedachte Einheitsschule bis zu einem gewissen Alter bevorzuge, Vorbild skandinavisches Modell, kommt es doch auch viel darauf an, wie es ausgestaltet ist und wieviel Geld man für Bildung locker macht. Und das ist mir einfach in den letzten Jahren (und vmtl. generell in Deutschland) zu wenig gewesen. Und auch bzgl. deinem ersten Vergleich wünsche ich mir keinen Rückfall in Eichel-Zeiten, sondern eine Orientierung nach vorne!
Hat damit nichts zu tun Werbung ist Werbung! Und wenn der Wähler einfach den Koch nicht mag und nur deshalb nicht CDU wählt, dann lässt sicher der gleiche Wähler von solch prägnanten Slogans beeindrucken, insbesondere wenn er seinen Arbeitsplatz gefährdet sieht.
Den intellektuellen Sinn und Inhalt dieser Sache steht sicher auf wackeligen Beinen, das ist aber relative unineteressant! Wichtig ist, dass die Message beim Wähler ankommt und die wenigsten Wähler hinterfragen so genau wie Du!
Also ich sehe einen deutlichen Unterschied zwischen Werbung für eine Volkspartei und Werbung für ein Waschmittel.
"Schon wieder Koch?" fand ich auch nicht gerade originell. Aber wer braucht schon Inhalte?
Spricht den einfachen Wähler genauso an, wie der CDu-Slogan! Macht inhaltlich wenig Sinn, spricht aber den Großteil der Wähler an, die RoKo abwählen wollen..... Ist zwar billig und bescheiden, aber der Zweck heiligt die Mittel!
Wenn man niveauvollen Wahlkampf macht, erreicht man die meisten Wähler eben nicht!
Klar, mir gehts aber um die Aussage von SGE_Werner, dass Wulff ggf. 45-50% erreichen würde und somit bei der Mehrheit der Wähler offenbar nicht das Programm entscheidend ist, sondern der Kandidat!
vor allem bei leuten ,die mit politik nicht viel am hut haben wird das wohl auch der fall sein.
sowas wie in biblis hat m.E nicht viel mit den handelnden personen zu tun, das ist lobbyarbeit. die sind denen verplichtet.
Also ich finde die Politik schlecht, besonders in den Bereichen, auf denen nunmal mein Augenmerk liegt. Und ja, ich glaube in diesem Thread haben sehr, sehr viele gesagt, dass die CDU schlechte Politik betreibt, fernab von jeglicher Koch-Raus Polemik.
Die Frage ist nur ob die anderen es besser machen würden; ihre Konzepte Lösungen für die Probleme beinhalten.
Bsp. Schulpolitik: Zu meiner Schulzeit (unter Rot-Grün) gab es einige lustige Experimente, wie bspw. die Möglichkeit Mathe in der Oberstufe abzuwählen und Kunst oder Religion/Ethik als Leistungskurs zu wählen. Das hat dann konkret dazu geführt, dass man als hessischer Abiturient bei der Hochschulbewerbung in anderen Bundesländern 0,3 Notenpunkte auf die Abschlussnote aufgeschlagen bekam, einzig und allein, weil man "Hessen-Abi" hatte. Ich bin daher sehr skeptisch, was Rot-Grüne Ideen zur Lösung der Bildungsproblematik betrifft...
Auch würde die angedachte Einheitsschule wohl eher dazu führen, dass die, die es sich leisten können (Ypsi inklusive), ihre Kinder auf Privatschulen schicken, und die weniger Begüterten dann Bildung zweiter Klasse erhalten. Man würde also genau das Gegenteil von dem erreichen, was man eigentlich erreichen wollte.
Obwohl ich eher die angedachte Einheitsschule bis zu einem gewissen Alter bevorzuge, Vorbild skandinavisches Modell, kommt es doch auch viel darauf an, wie es ausgestaltet ist und wieviel Geld man für Bildung locker macht. Und das ist mir einfach in den letzten Jahren (und vmtl. generell in Deutschland) zu wenig gewesen. Und auch bzgl. deinem ersten Vergleich wünsche ich mir keinen Rückfall in Eichel-Zeiten, sondern eine Orientierung nach vorne!
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Das würde ich mir auch wünschen! Ich glaube nur, dass dafür einfach kein Geld da ist, und somit das von mir prognostizierte Szenario wahrscheinlicher wäre. Den Trend kann man ja zur Zeit schon bewundern.
"Schon wieder Koch?" fand ich auch nicht gerade originell. Aber wer braucht schon Inhalte?
Sag ich ja gar nicht. Bin auch ohne Weiteres bereit einzugestehen, dass ich diese Wahlkampange für nicht besonders gelungen halte.
Basaltkopp schrieb:
Ja? Man muss Werbung so gestalten, dass man die Mehrheit der Kunden/Wähker anspricht! Und die wenigsten Leute, deren Arbeitsplatz ggf. in Gefahr ist, macht sich Gedanken darüber, wieso die CDU nur in einer Finanzkrise um Arbeitsplätze kämpfen will.
Zudem macht der Slogan auch erst jetzt wieder Sinn. Im letzten Jahr ging es auf dem Arbeitsmarkt aufwärts - wieso sollte man da einen Kampf gegen wegfallende Arbeitsplätze führen.
Ich werbe bei einem Waschmittel ja auch nicht dafür, dass damit saubere Wäsche auch nach dem Waschen noch sauber ist....
Meine Güte, ist es wirklich so schwer zu sagen "Ok, die Formulierung ist bei näherer Betrachtung echt kacke."?
Dass es bei Wahlwerbung meistens nicht um die detailreiche Vorstellung der Konzepte geht ist mir auch klar, aber dieses eine Plakat ist halt einfach keine gute Werbung.
christus schrieb: Dass es bei Wahlwerbung meistens nicht um die detailreiche Vorstellung der Konzepte geht ist mir auch klar, aber dieses eine Plakat ist halt einfach keine gute Werbung.
Ist doch nur ein Versuch von dir gewesen...den ein oder anderen noch mal umzustimmen....
Also Leute die aufgrund solcher Beiträge (oder auch die Gegenstücke auf linker Seite) ihre Kreuzchen machen würden mir extrem leid tun.
Hoffe Du bist nicht so dämlich.
Da haben wir uns wohl missverstanden. Mir ging es generell um verantwortungsvolle Politik und Entscheidungen.
Unter Rot/Grün wär Biblis sofort dicht und zwar vollkommen zurecht.
Die Frage ist nur ob die anderen es besser machen würden; ihre Konzepte Lösungen für die Probleme beinhalten.
Bsp. Schulpolitik: Zu meiner Schulzeit (unter Rot-Grün) gab es einige lustige Experimente, wie bspw. die Möglichkeit Mathe in der Oberstufe abzuwählen und Kunst oder Religion/Ethik als Leistungskurs zu wählen. Das hat dann konkret dazu geführt, dass man als hessischer Abiturient bei der Hochschulbewerbung in anderen Bundesländern 0,3 Notenpunkte auf die Abschlussnote aufgeschlagen bekam, einzig und allein, weil man "Hessen-Abi" hatte. Ich bin daher sehr skeptisch, was Rot-Grüne Ideen zur Lösung der Bildungsproblematik betrifft...
Auch würde die angedachte Einheitsschule wohl eher dazu führen, dass die, die es sich leisten können (Ypsi inklusive), ihre Kinder auf Privatschulen schicken, und die weniger Begüterten dann Bildung zweiter Klasse erhalten. Man würde also genau das Gegenteil von dem erreichen, was man eigentlich erreichen wollte.
Klar, mir gehts aber um die Aussage von SGE_Werner, dass Wulff ggf. 45-50% erreichen würde und somit bei der Mehrheit der Wähler offenbar nicht das Programm entscheidend ist, sondern der Kandidat!
So sieht es aus.....manche Fragen sind wirklich etwas "sonderbar"
Sowas von kein Widerspruch! Da hast Du natürlich völlig recht!
Das dürfte der Grund sein, warum die CDU bei der letzten Wahl in Biblis (und Umgebung) fast 50% der Stimmen bekommen hat. Das ist wie mit dem Flughafenausbau: Wer dort arbeitet (oder vom Flugahafen indirekt abhängig ist, wie Logistik, Zulieferer, etc.) dürfte sich wohl kaum für Grüne oder Linke entscheiden...
Ja? Man muss Werbung so gestalten, dass man die Mehrheit der Kunden/Wähker anspricht! Und die wenigsten Leute, deren Arbeitsplatz ggf. in Gefahr ist, macht sich Gedanken darüber, wieso die CDU nur in einer Finanzkrise um Arbeitsplätze kämpfen will.
Zudem macht der Slogan auch erst jetzt wieder Sinn. Im letzten Jahr ging es auf dem Arbeitsmarkt aufwärts - wieso sollte man da einen Kampf gegen wegfallende Arbeitsplätze führen.
Ich werbe bei einem Waschmittel ja auch nicht dafür, dass damit saubere Wäsche auch nach dem Waschen noch sauber ist....
"Schon wieder Koch?" fand ich auch nicht gerade originell. Aber wer braucht schon Inhalte?
Obwohl ich eher die angedachte Einheitsschule bis zu einem gewissen Alter bevorzuge, Vorbild skandinavisches Modell, kommt es doch auch viel darauf an, wie es ausgestaltet ist und wieviel Geld man für Bildung locker macht. Und das ist mir einfach in den letzten Jahren (und vmtl. generell in Deutschland) zu wenig gewesen.
Und auch bzgl. deinem ersten Vergleich wünsche ich mir keinen Rückfall in Eichel-Zeiten, sondern eine Orientierung nach vorne!
Das ist einer der Gründe warum ich die SPD mit Zweitstimme nicht wähle. Zwar in die Kerbe der Koch-Ablehnung rein, aber inhaltlich da nix.
Mal ein Bild mit einer überfüllten Klasse und gestresster Lehrerin (Slogan: Würden Sie sich als Kind hier wohlfühlen? Wählen Sie am 18.1. SPD)
Oder jemand der nachts aufwacht und sich die Ohren zuhält (Sloagen: Wir sorgen für einen ruhigen Schlaf - Nachtflugverbot nur mit der SPD)
Spricht den einfachen Wähler genauso an, wie der CDu-Slogan! Macht inhaltlich wenig Sinn, spricht aber den Großteil der Wähler an, die RoKo abwählen wollen..... Ist zwar billig und bescheiden, aber der Zweck heiligt die Mittel!
Wenn man niveauvollen Wahlkampf macht, erreicht man die meisten Wähler eben nicht!
vor allem bei leuten ,die mit politik nicht viel am hut haben wird das wohl auch der fall sein.
sowas wie in biblis hat m.E nicht viel mit den handelnden personen zu tun, das ist lobbyarbeit. die sind denen verplichtet.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Das würde ich mir auch wünschen! Ich glaube nur, dass dafür einfach kein Geld da ist, und somit das von mir prognostizierte Szenario wahrscheinlicher wäre. Den Trend kann man ja zur Zeit schon bewundern.
Sag ich ja gar nicht. Bin auch ohne Weiteres bereit einzugestehen, dass ich diese Wahlkampange für nicht besonders gelungen halte.
Meine Güte, ist es wirklich so schwer zu sagen "Ok, die Formulierung ist bei näherer Betrachtung echt kacke."?
Dass es bei Wahlwerbung meistens nicht um die detailreiche Vorstellung der Konzepte geht ist mir auch klar, aber dieses eine Plakat ist halt einfach keine gute Werbung.
Da find ich den Kino-Spot gar nicht schlecht...
http://www.youtube.com/watch?v=sRsKNICO-p4
Ist doch nur ein Versuch von dir gewesen...den ein oder anderen noch mal umzustimmen....
Das spricht für die CDU.