Basaltkopp schrieb: Die ganze Aktion ist wirklich äußerst übel. In dem Moment als er geflüchtet ist, hat er in Kauf Kauf genommen, dass die Unfallopfer elend vebrennen.
Basaltkopp schrieb: Die ganze Aktion ist wirklich äußerst übel. In dem Moment als er geflüchtet ist, hat er in Kauf Kauf genommen, dass die Unfallopfer elend vebrennen.
Basaltkopp schrieb: Die ganze Aktion ist wirklich äußerst übel. In dem Moment als er geflüchtet ist, hat er in Kauf Kauf genommen, dass die Unfallopfer elend vebrennen.
Basaltkopp schrieb: Die ganze Aktion ist wirklich äußerst übel. In dem Moment als er geflüchtet ist, hat er in Kauf Kauf genommen, dass die Unfallopfer elend vebrennen.
FredSchaub schrieb: ich hab mich mehr auf die Fahrerflucht bezogen
Schwierig zu erkennen:
FredSchaub schrieb:
Basaltkopp schrieb: Die ganze Aktion ist wirklich äußerst übel. In dem Moment als er geflüchtet ist, hat er in Kauf Kauf genommen, dass die Unfallopfer elend vebrennen.
FredSchaub schrieb: ich hab mich mehr auf die Fahrerflucht bezogen
Schwierig zu erkennen:
FredSchaub schrieb:
Basaltkopp schrieb: Die ganze Aktion ist wirklich äußerst übel. In dem Moment als er geflüchtet ist, hat er in Kauf Kauf genommen, dass die Unfallopfer elend vebrennen.
Basaltkopp schrieb: Die ganze Aktion ist wirklich äußerst übel. In dem Moment als er geflüchtet ist, hat er in Kauf Kauf genommen, dass die Unfallopfer elend vebrennen.
Welch Großmut! Dafür sollte er nicht bestraft werden, sondern das Bundesverdienstkreuz erhalten. Er ist erst geflüchtet als die Einsatzkräfte vor Ort waren.
Basaltkopp schrieb: Die ganze Aktion ist wirklich äußerst übel. In dem Moment als er geflüchtet ist, hat er in Kauf Kauf genommen, dass die Unfallopfer elend vebrennen.
Welch Großmut! Dafür sollte er nicht bestraft werden, sondern das Bundesverdienstkreuz erhalten. Er ist erst geflüchtet als die Einsatzkräfte vor Ort waren.
Ist das Deine Auffassung von Recht?
nein natuerlich nicht. wir sollten ihn umgehend auf dem roemer steinigen...
Wenn es Deinem Weltbild entspricht, dass man Ausländer ungestraft ins Auto fahren darf, sie einfach verbrennen lassen würde und sich anschließend der Verantwortung entziehen kann...
Jedem das seine. Bevor ich so werde wie Du, bleibe ich lieber ein Dorftrottel, der in einem Kaff am ***** der Welt hinterm Mond lebt!
Basaltkopp schrieb: Wenn es Deinem Weltbild entspricht, dass man Ausländer ungestraft ins Auto fahren darf, sie einfach verbrennen lassen würde und sich anschließend der Verantwortung entziehen kann...
Hier hat niemand obiges behauptet.
Du behauptest allerdings zum wiederholten Male wahrheitswidrig, dass Russel die beiden Verletzen verbrennen lassen wollte und stellst dazu noch einen Bezug zur Abstammung der beiden her.
„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
und nein, ich will hier nichts gutheissen. aber manche unterstellungen hier sind ja schon der knaller.
Basaltkopp schrieb: Wenn es Deinem Weltbild entspricht, dass man Ausländer ungestraft ins Auto fahren darf, sie einfach verbrennen lassen würde und sich anschließend der Verantwortung entziehen kann...
Hier hat niemand obiges behauptet.
Du behauptest allerdings zum wiederholten Male wahrheitswidrig, dass Russel die beiden Verletzen verbrennen lassen wollte und stellst dazu noch einen Bezug zur Abstammung der beiden her.
Warum?
Weil die Unfallopfer keine Deutschen bzw. nicht deutschstämmig waren!
Und die Frage war lediglich auf den Unfall bezogen und keine Anspielung auf die angebliche rechte Gesinnung von Kevin.
Ich bin auch schon 20 Jahre Onkelz-Fan und habe die pauschale Verurteilung in der Richtung auch immer abgelehnt!
Basaltkopp schrieb: Wenn es Deinem Weltbild entspricht, dass man Ausländer ungestraft ins Auto fahren darf, sie einfach verbrennen lassen würde und sich anschließend der Verantwortung entziehen kann...
Hier hat niemand obiges behauptet.
Du behauptest allerdings zum wiederholten Male wahrheitswidrig, dass Russel die beiden Verletzen verbrennen lassen wollte und stellst dazu noch einen Bezug zur Abstammung der beiden her.
Warum?
Weil die Unfallopfer keine Deutschen bzw. nicht deutschstämmig waren!
Und die Frage war lediglich auf den Unfall bezogen und keine Anspielung auf die angebliche rechte Gesinnung von Kevin.
Ich bin auch schon 20 Jahre Onkelz-Fan und habe die pauschale Verurteilung in der Richtung auch immer abgelehnt!
achso, wenn die unfallopfer autochthone deutsche gewesen waeren und wenn kevin vort ort gewesen waere, waere er heldenhaft ins brennende autowrack gesprungen und haette hans und franz ausm auto gezoge?
Basaltkopp schrieb: Weil die Unfallopfer keine Deutschen bzw. nicht deutschstämmig waren!
Und die Frage war lediglich auf den Unfall bezogen und keine Anspielung auf die angebliche rechte Gesinnung von Kevin. ...
Du meinst also, man könne bei Tempo 230 unter Drogeneinfluss nachts auf der Autobahn erkennen, welcher Abstammung die Insassen eines anderen Fahrzeugs sein?
Ferner hast Du noch immer nicht erklärt, warum Du fortgesetzt behauptest Russel habe die beiden verbrennen lassen wollen.
Kilm77 schrieb: leider ist folgender satz halt nur wunschdenken:
„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
und nein, ich will hier nichts gutheissen. aber manche unterstellungen hier sind ja schon der knaller.
Nachdem man Kevins DNA am Airbag des Unfallautos sicherstellen konnte und er angeblich bis zum Eintreffen der Einsatzkräfte am Unfallort geblieben ist und dann flüchtete, kann man ja schon man darüber nachdenken, ob er schuldig ist.
Dafür gibt in Deutschland Gerichte und dort wird dann seine Schuld oder Unschuld festgestellt werden.
Da muss man niemanden am Römer steinigen! Wenn, dann sowieso (zumindest halb) verbrennen - weißt schon Auge um Auge, Zahn um Zahn... So denken wir Dorftrottel hinterm Mond halt noch.
Basaltkopp schrieb: Weil die Unfallopfer keine Deutschen bzw. nicht deutschstämmig waren!
Und die Frage war lediglich auf den Unfall bezogen und keine Anspielung auf die angebliche rechte Gesinnung von Kevin. ...
Du meinst also, man könne bei Tempo 230 unter Drogeneinfluss nachts auf der Autobahn erkennen, welcher Abstammung die Insassen eines anderen Fahrzeugs sein?
Ferner hast Du noch immer nicht erklärt, warum Du fortgesetzt behauptest Russel habe die beiden verbrennen lassen wollen.
Les mal richtig. Ich habe nirgens behauptet, dass Kevin das Auto gerammt hat, weil da Ausländer drin sitzen.
Ich habe auch nirgends behauptet, dass Kevin die beiden nicht aus dem Auto gezogen hat, weil er dann gesehen hat, dass es Ausländer sind.
@Kilm: Irgendwer hat die beiden doch aus dem Auto gezogen, sonst wären sie verbrannt. Dieser jemand muss aber naturgemäß später an der Unfallstelle gewesen sein als Kevin....
Basaltkopp schrieb: Wenn es Deinem Weltbild entspricht, dass man Ausländer ungestraft ins Auto fahren darf, sie einfach verbrennen lassen würde und sich anschließend der Verantwortung entziehen kann...
Hier hat niemand obiges behauptet.
Du behauptest allerdings zum wiederholten Male wahrheitswidrig, dass Russel die beiden Verletzen verbrennen lassen wollte und stellst dazu noch einen Bezug zur Abstammung der beiden her.
Warum?
Weil die Unfallopfer keine Deutschen bzw. nicht deutschstämmig waren!
Und die Frage war lediglich auf den Unfall bezogen und keine Anspielung auf die angebliche rechte Gesinnung von Kevin.
Ich bin auch schon 20 Jahre Onkelz-Fan und habe die pauschale Verurteilung in der Richtung auch immer abgelehnt!
achso, wenn die unfallopfer autochthone deutsche gewesen waeren und wenn kevin vort ort gewesen waere, waere er heldenhaft ins brennende autowrack gesprungen und haette hans und franz ausm auto gezoge?
Basaltkopp schrieb: Weil die Unfallopfer keine Deutschen bzw. nicht deutschstämmig waren!
Und die Frage war lediglich auf den Unfall bezogen und keine Anspielung auf die angebliche rechte Gesinnung von Kevin. ...
Du meinst also, man könne bei Tempo 230 unter Drogeneinfluss nachts auf der Autobahn erkennen, welcher Abstammung die Insassen eines anderen Fahrzeugs sein?
Ferner hast Du noch immer nicht erklärt, warum Du fortgesetzt behauptest Russel habe die beiden verbrennen lassen wollen.
Das ist natürlich Quatsch ! Hat aber auch niemand behauptet.....
Basaltkopp schrieb: Wenn es Deinem Weltbild entspricht, dass man Ausländer ungestraft ins Auto fahren darf, sie einfach verbrennen lassen würde und sich anschließend der Verantwortung entziehen kann...
Hier hat niemand obiges behauptet.
Du behauptest allerdings zum wiederholten Male wahrheitswidrig, dass Russel die beiden Verletzen verbrennen lassen wollte und stellst dazu noch einen Bezug zur Abstammung der beiden her.
Warum?
Weil die Unfallopfer keine Deutschen bzw. nicht deutschstämmig waren!
Und die Frage war lediglich auf den Unfall bezogen und keine Anspielung auf die angebliche rechte Gesinnung von Kevin.
Ich bin auch schon 20 Jahre Onkelz-Fan und habe die pauschale Verurteilung in der Richtung auch immer abgelehnt!
achso, wenn die unfallopfer autochthone deutsche gewesen waeren und wenn kevin vort ort gewesen waere, waere er heldenhaft ins brennende autowrack gesprungen und haette hans und franz ausm auto gezoge?
O M F G
autochthone ??????
Schreib doch einfach : alteingesessen ! Hab ich gerade recherchiert....
Um Menschen aus einem brennenden Auto zu ziehen muss man übrigens nicht ins brennden Auto springen. Da würde man sich beim Retten ja selbst im Weg stehen bzw. sitzen. Oder man müsste auf die Rückbank klettern, was aber auch wenig Sinn macht!
Fakten interessieren euch eher nicht, oder?
*klick*
was willste mir damit jetzt sagen?
Das nicht einmal die Staatsanwaltschaft den Vorwurf des 'in Kauf genommenen elenden Verbrennens' erhebt.
ich hab mich mehr auf die Fahrerflucht bezogen
Schwierig zu erkennen:
Haarspalter
Welch Großmut! Dafür sollte er nicht bestraft werden, sondern das Bundesverdienstkreuz erhalten. Er ist erst geflüchtet als die Einsatzkräfte vor Ort waren.
Ist das Deine Auffassung von Recht?
nein natuerlich nicht. wir sollten ihn umgehend auf dem roemer steinigen...
Jedem das seine. Bevor ich so werde wie Du, bleibe ich lieber ein Dorftrottel, der in einem Kaff am ***** der Welt hinterm Mond lebt!
Hier hat niemand obiges behauptet.
Du behauptest allerdings zum wiederholten Male wahrheitswidrig, dass Russel die beiden Verletzen verbrennen lassen wollte und stellst dazu noch einen Bezug zur Abstammung der beiden her.
Warum?
„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
und nein, ich will hier nichts gutheissen. aber manche unterstellungen hier sind ja schon der knaller.
Weil die Unfallopfer keine Deutschen bzw. nicht deutschstämmig waren!
Und die Frage war lediglich auf den Unfall bezogen und keine Anspielung auf die angebliche rechte Gesinnung von Kevin.
Ich bin auch schon 20 Jahre Onkelz-Fan und habe die pauschale Verurteilung in der Richtung auch immer abgelehnt!
achso, wenn die unfallopfer autochthone deutsche gewesen waeren und wenn kevin vort ort gewesen waere, waere er heldenhaft ins brennende autowrack gesprungen und haette hans und franz ausm auto gezoge?
O M F G
Du meinst also, man könne bei Tempo 230 unter Drogeneinfluss nachts auf der Autobahn erkennen, welcher Abstammung die Insassen eines anderen Fahrzeugs sein?
Ferner hast Du noch immer nicht erklärt, warum Du fortgesetzt behauptest Russel habe die beiden verbrennen lassen wollen.
Nachdem man Kevins DNA am Airbag des Unfallautos sicherstellen konnte und er angeblich bis zum Eintreffen der Einsatzkräfte am Unfallort geblieben ist und dann flüchtete, kann man ja schon man darüber nachdenken, ob er schuldig ist.
Dafür gibt in Deutschland Gerichte und dort wird dann seine Schuld oder Unschuld festgestellt werden.
Da muss man niemanden am Römer steinigen! Wenn, dann sowieso (zumindest halb) verbrennen - weißt schon Auge um Auge, Zahn um Zahn... So denken wir Dorftrottel hinterm Mond halt noch.
Les mal richtig. Ich habe nirgens behauptet, dass Kevin das Auto gerammt hat, weil da Ausländer drin sitzen.
Ich habe auch nirgends behauptet, dass Kevin die beiden nicht aus dem Auto gezogen hat, weil er dann gesehen hat, dass es Ausländer sind.
@Kilm:
Irgendwer hat die beiden doch aus dem Auto gezogen, sonst wären sie verbrannt. Dieser jemand muss aber naturgemäß später an der Unfallstelle gewesen sein als Kevin....
autochthone ??????
Das ist natürlich Quatsch ! Hat aber auch niemand behauptet.....
Schreib doch einfach : alteingesessen !
Hab ich gerade recherchiert....
Außer kilm weiss das sicher auch soweit jeder....