AndiKoepke schrieb: Hach ja, bin ich den vermarktungsassen der Holliwood filmindustrie mal wieder auf den leim gegangen.
gegenstand meiner leicht zornigen enttäuschung ist "Prometheus". ich las Ridley Scott, Roomi Rapace, Michael Fassbender, Giger, Alien und 2001 und dachte mir tatsächlich, wenn man das alles in ein Scify-Abenteuer packt, dann muss doch was vernünftiges bei rumkommen. der richtige regisuer, ein perfekter cast und eine grundsetzlich gute anfangsidee waren vorhanden aber irgendwas lief mächtig schief. am ende entpuppen sich die Alien-Verwiese nur als marketingstrategie um eine halbgare und überambitionierte filvision, mit einem völlig zerfahrenem drehbuch und überflüssigen charakteren ins kino zu bringen ohne am ende riesen verluste einzufahren.
die großen fragen der menschheit als treibstoff für diesen film herzunehmen geht genau so daneben, wie bei mallicks furchtbar penetranten machwerk Tree of life. scott wollte wohl ein bischen alien, ein bischen odysse und ein bischen horror und ein bischen philosophie. am ende bleibt ein völlig sinnloser 2 stunden film, in dem keine spannung aufkommt, der einen in keiner sekunde zu packen weiß und in dem eigentlich nichts von so großer bedeutung passiert, dass es eine solche riesenproduktion rechtfertigen würde.
ach ja, Inglorius Bastards sind wirklich mist. Diane Kruger is so schlecht, die würde sogar in deutschen Daily soaps noch negativ herausstechen. das kann auch der waltz nicht mehr rausreißen.
Du weißt schon, dass da noch 2 Teile nachkommen bei Prometheus?
AndiKoepke schrieb: Hach ja, bin ich den vermarktungsassen der Holliwood filmindustrie mal wieder auf den leim gegangen.
gegenstand meiner leicht zornigen enttäuschung ist "Prometheus". ich las Ridley Scott, Roomi Rapace, Michael Fassbender, Giger, Alien und 2001 und dachte mir tatsächlich, wenn man das alles in ein Scify-Abenteuer packt, dann muss doch was vernünftiges bei rumkommen. der richtige regisuer, ein perfekter cast und eine grundsetzlich gute anfangsidee waren vorhanden aber irgendwas lief mächtig schief. am ende entpuppen sich die Alien-Verwiese nur als marketingstrategie um eine halbgare und überambitionierte filvision, mit einem völlig zerfahrenem drehbuch und überflüssigen charakteren ins kino zu bringen ohne am ende riesen verluste einzufahren.
die großen fragen der menschheit als treibstoff für diesen film herzunehmen geht genau so daneben, wie bei mallicks furchtbar penetranten machwerk Tree of life. scott wollte wohl ein bischen alien, ein bischen odysse und ein bischen horror und ein bischen philosophie. am ende bleibt ein völlig sinnloser 2 stunden film, in dem keine spannung aufkommt, der einen in keiner sekunde zu packen weiß und in dem eigentlich nichts von so großer bedeutung passiert, dass es eine solche riesenproduktion rechtfertigen würde.
ach ja, Inglorius Bastards sind wirklich mist. Diane Kruger is so schlecht, die würde sogar in deutschen Daily soaps noch negativ herausstechen. das kann auch der waltz nicht mehr rausreißen.
Du weißt schon, dass da noch 2 Teile nachkommen bei Prometheus?
ich meinte gelesen zu haben, dass man die geschichte in zwei teilen erzählen will. aber genau wie die ursprüngliche ausrichtung des projektes kann sich auch das noch 100 mal ändern.
is auch egal ob noch was nach kommt oder nicht. der film hat überhaupt keine dramaturgie. auch wenn die unzähligen offenen fragen und logiklöcher in nachfolgenden teilen aufgelöst werden, macht das den ersten teil nicht besser. es gibt genug beispiele für trilogien, bei denen der erste teil ein kracher war und trotzdem genug substanz für nachfolgende teile mitgeliefert hat.
AndiKoepke schrieb: Hach ja, bin ich den vermarktungsassen der Holliwood filmindustrie mal wieder auf den leim gegangen.
gegenstand meiner leicht zornigen enttäuschung ist "Prometheus". ich las Ridley Scott, Roomi Rapace, Michael Fassbender, Giger, Alien und 2001 und dachte mir tatsächlich, wenn man das alles in ein Scify-Abenteuer packt, dann muss doch was vernünftiges bei rumkommen. der richtige regisuer, ein perfekter cast und eine grundsetzlich gute anfangsidee waren vorhanden aber irgendwas lief mächtig schief. am ende entpuppen sich die Alien-Verwiese nur als marketingstrategie um eine halbgare und überambitionierte filvision, mit einem völlig zerfahrenem drehbuch und überflüssigen charakteren ins kino zu bringen ohne am ende riesen verluste einzufahren.
die großen fragen der menschheit als treibstoff für diesen film herzunehmen geht genau so daneben, wie bei mallicks furchtbar penetranten machwerk Tree of life. scott wollte wohl ein bischen alien, ein bischen odysse und ein bischen horror und ein bischen philosophie. am ende bleibt ein völlig sinnloser 2 stunden film, in dem keine spannung aufkommt, der einen in keiner sekunde zu packen weiß und in dem eigentlich nichts von so großer bedeutung passiert, dass es eine solche riesenproduktion rechtfertigen würde.
ach ja, Inglorius Bastards sind wirklich mist. Diane Kruger is so schlecht, die würde sogar in deutschen Daily soaps noch negativ herausstechen. das kann auch der waltz nicht mehr rausreißen.
Du weißt schon, dass da noch 2 Teile nachkommen bei Prometheus?
ich meinte gelesen zu haben, dass man die geschichte in zwei teilen erzählen will. aber genau wie die ursprüngliche ausrichtung des projektes kann sich auch das noch 100 mal ändern.
is auch egal ob noch was nach kommt oder nicht. der film hat überhaupt keine dramaturgie. auch wenn die unzähligen offenen fragen und logiklöcher in nachfolgenden teilen aufgelöst werden, macht das den ersten teil nicht besser. es gibt genug beispiele für trilogien, bei denen der erste teil ein kracher war und trotzdem genug substanz für nachfolgende teile mitgeliefert hat.
Wollt nur sichergehen
Ich fand Prometheus ok, bin aber auch ohne jegliche Erwartung rein, weil das hab ich mir bei Kinofilmen abgewöhnt
AndiKoepke schrieb: Hach ja, bin ich den vermarktungsassen der Holliwood filmindustrie mal wieder auf den leim gegangen.
gegenstand meiner leicht zornigen enttäuschung ist "Prometheus". ich las Ridley Scott, Roomi Rapace, Michael Fassbender, Giger, Alien und 2001 und dachte mir tatsächlich, wenn man das alles in ein Scify-Abenteuer packt, dann muss doch was vernünftiges bei rumkommen. der richtige regisuer, ein perfekter cast und eine grundsetzlich gute anfangsidee waren vorhanden aber irgendwas lief mächtig schief. am ende entpuppen sich die Alien-Verwiese nur als marketingstrategie um eine halbgare und überambitionierte filvision, mit einem völlig zerfahrenem drehbuch und überflüssigen charakteren ins kino zu bringen ohne am ende riesen verluste einzufahren.
die großen fragen der menschheit als treibstoff für diesen film herzunehmen geht genau so daneben, wie bei mallicks furchtbar penetranten machwerk Tree of life. scott wollte wohl ein bischen alien, ein bischen odysse und ein bischen horror und ein bischen philosophie. am ende bleibt ein völlig sinnloser 2 stunden film, in dem keine spannung aufkommt, der einen in keiner sekunde zu packen weiß und in dem eigentlich nichts von so großer bedeutung passiert, dass es eine solche riesenproduktion rechtfertigen würde.
ach ja, Inglorius Bastards sind wirklich mist. Diane Kruger is so schlecht, die würde sogar in deutschen Daily soaps noch negativ herausstechen. das kann auch der waltz nicht mehr rausreißen.
Du weißt schon, dass da noch 2 Teile nachkommen bei Prometheus?
ich meinte gelesen zu haben, dass man die geschichte in zwei teilen erzählen will. aber genau wie die ursprüngliche ausrichtung des projektes kann sich auch das noch 100 mal ändern.
is auch egal ob noch was nach kommt oder nicht. der film hat überhaupt keine dramaturgie. auch wenn die unzähligen offenen fragen und logiklöcher in nachfolgenden teilen aufgelöst werden, macht das den ersten teil nicht besser. es gibt genug beispiele für trilogien, bei denen der erste teil ein kracher war und trotzdem genug substanz für nachfolgende teile mitgeliefert hat.
Wollt nur sichergehen
Ich fand Prometheus ok, bin aber auch ohne jegliche Erwartung rein, weil das hab ich mir bei Kinofilmen abgewöhnt
Hatte mir von Prometheus auch deutlich mehr erwartet. Auf der anderen Seite aber von der Eintracht dieses Jahr auch deutlich weniger. Daher bin ich zufrieden so wie es ist.
Wir Deutschen dürfen auch Mal hirmlose pathetische Actionstreifen drehen
Aber im Kino werd ich ihn mir trotzdem nicht ansehen
Mal ehrlich, sich entwickelnde Charaktere oder lochfreier Plot bei nem Actionfilm... Was kommt als nächstes? Porno ohne Nacktszenen?
Ne ne ne....
Expandables2 hat mir wieder gezeigt wie sehr ich diese absolut stumpfen und einfach nur aus aneinandergereihten Explosionen gepaart mit dummen Sprüchen komponierten Actionstreifen vermisse.
Ich will keine Story! Ich will explodierende Köpfe!
Ich will keine Charakterentwicklung! Ich will von John Woo choreographierte Kampfszenen!
Ich will keine tiefgründigen Konversationen! Ich will dumme Sprüche!
Und ich bin ein Mann und hab da ein Recht drauf!
ich empfehle dann Predators
fand den gut
ich auch - und ich teile deine Haltung zu Actionfilmen uneingeschränkt, kann nur halt Schweiger nicht leiden
Kann den denn irgendwer leiden?
bei mir hat er seit "inglourious basterds" zumindest einen bonuspunkt. und "knocking on heavens door" hat mir auch spass gemacht. man sollte allerdings tunlichst alle interviews weitest gehend ignorieren.
Wenn man einmal Far Cry gesehen hat, dann gibt es nicht genug Bonuspunkte auf der Welt für Herrn Schweiger
Ich habe Far Cry gesehen, sicher der Film ist Müll, aber nicht mal ansatzweise so schlecht wie Tarantinos Bastarde. Wie kann man nur freiwillig in so nem Film mitspielen. Der war so furchtbar schlecht, dass ein durchschnittlicher Filmfan sich damit nichteinmal den Hintern abwischen würde.
damit dürftest du ein alleinstellungmerkmal haben. ich fand den sensationell, man muss ihn allerdings im original mit untertiteln sehen.
Ja so hab ich ihn, auf mehrere Empfehlungen, auch geschaut. Trotzdem blieb unterm Strich ein belangloser Naziprügelfilm hängen, der durch Waltz ein schauspielerisches Glanzstück besitzt, die Gruppierung um die Basterds allerdings als recht "dümmlich" wirken lässt, was sie nicht grade sympathischer macht. Überhaupt gefallen mir die späteren Werke von Tarantino nicht mehr allzu gut.
@Semper Netter versuch, aber meine DVD-Sammlung sagt etwas anderes :p
Wenn Du schon meinst, dass Deine DVD-Sammlung was sagt, dann erklärt das einiges
Selbst der beste Boll Film ist immer noch schlechter als der mieseste Tarantino. Redende DVD-Sammlung hin oder her
Ich habe nicht einen Bollfilm in der Sammlung. Hör auf mir soetwas zu unterstellen. Da stellen sich mir die Nackenhaare hoch.
B2T:
Gestern mal "Zack and Miri make a Porno" gesehen. Leichte Kost, aber für nen chilligen Couchabend wars ganz okay.
Ahem, Du weißt, dass Far Cry von Boll ist, ja? Deswegen auch diese Aussage im Vergleich zu Tarantino, nicht wegen Deiner DVD-Sammlung
Ja das weis ich. Und er ist auch schlecht, wie alles von Boll. Aber trotzdem fand ich IB, bis auf Waltz, einfach schlecht.
AndiKoepke schrieb: Hach ja, bin ich den vermarktungsassen der Holliwood filmindustrie mal wieder auf den leim gegangen.
gegenstand meiner leicht zornigen enttäuschung ist "Prometheus". ich las Ridley Scott, Roomi Rapace, Michael Fassbender, Giger, Alien und 2001 und dachte mir tatsächlich, wenn man das alles in ein Scify-Abenteuer packt, dann muss doch was vernünftiges bei rumkommen. der richtige regisuer, ein perfekter cast und eine grundsetzlich gute anfangsidee waren vorhanden aber irgendwas lief mächtig schief. am ende entpuppen sich die Alien-Verwiese nur als marketingstrategie um eine halbgare und überambitionierte filvision, mit einem völlig zerfahrenem drehbuch und überflüssigen charakteren ins kino zu bringen ohne am ende riesen verluste einzufahren.
die großen fragen der menschheit als treibstoff für diesen film herzunehmen geht genau so daneben, wie bei mallicks furchtbar penetranten machwerk Tree of life. scott wollte wohl ein bischen alien, ein bischen odysse und ein bischen horror und ein bischen philosophie. am ende bleibt ein völlig sinnloser 2 stunden film, in dem keine spannung aufkommt, der einen in keiner sekunde zu packen weiß und in dem eigentlich nichts von so großer bedeutung passiert, dass es eine solche riesenproduktion rechtfertigen würde.
ach ja, Inglorius Bastards sind wirklich mist. Diane Kruger is so schlecht, die würde sogar in deutschen Daily soaps noch negativ herausstechen. das kann auch der waltz nicht mehr rausreißen.
Ich bin einer völlig anderen Meinung als du.
Promehteus ist mit das beeindruckendste, was ich seit langem im Kino gesehen habe. Warum?
Weil es nicht eine blöde wie hat alles begonnen Saga a la Star Wars ist, bei der man von Anfang an weiß, was jetzt alles noch passieren muss, damit man bei dem ursprünglich ersten Teil angelangt. Nein, Prometheus bedient sich einzig einigen Elementen der Alien Reihe, um eine völlig neue Geschichte zu erzählen, was ich durchaus legitim finde und eher positiv, als negativ bewerte. Von mir aus nennen wir es Marketing, aber das, was H.R. Giger dort schafft ist nicht weniger beeindruckend, wie das, was er damals bei den Alien Filmen geschaffen hat, deswegen ists für mich völlig in Ordnung.
Zerfarene Story, unwichtige Charaktere?
Wenn man es nur als den Beginn der Alien Reihe betrachtet mag das stimmen, als solche wurde der Film jedoch nie angekündigt. Scott hat von anfang an gesagt, dass es sich zwar um einen Prequel zu Alien handeln wird, der Filmm jedoch eine völlig neue "größere" Geschichte erzählen wird. Und diese Geschichte hat was für sich. Er wagt sich an die Elementaren fragen des Seins heran und bettet sie in einen bildgewaltiges Epos ein, welches durchaus auf einer soliden philosophisch-mythologischen Basis fußt.
Hast du dir den Film im Kino angesehen? Bildqualität und vor allem 3D lohnen sich. Eigentlich war ich auf der Suche nach einem Kino, in dem der Film nicht in 3D ausgestrahlt wird. Da ich im gesamten Reihn Main Gebiet keins gefunden hatte hab ich mir den Film eben im mir sonst so verhassten 3D ngeschaut und ich war beeindruckt. Bisher nahm ich die 3D Elemente in Filmen immer als störend und ablenkend wahr, was hier überhaupt nicht der Fall war. Nein, hier wirkt es einfach grandios bildgewaltig!
mickmuck schrieb: ich habe letztens die bluray von "krieg der götter" geschaut. wer 300 gut fand, wird auch diesen film gut finden. ich fand ihn sehr gut.
Ernsthaft ? Ich liebe 300, aber Krieg der Götter fand ich nicht so berauschend, obwohl ich seit den ersten Trailern ganz heiss auf das Teil war. Ok, vielleicht zu viel erwartet, aber an 300 kommt der trotzdem nicht ran. Ist aber immer noch besser als der Zorn der Titanen, der war wirklich schlecht, so wie schon der Vorgänger.
Mal sehen, wie sich 300- Teil 2 (Battle of Artemisia) so schlägt, aber Fortsetzungen sind ja mit Vorsicht zu genießen...
Mal sehen, wie sich 300- Teil 2 (Battle of Artemisia) so schlägt, aber Fortsetzungen sind ja mit Vorsicht zu genießen...
Erwarte ich eigentlich nix von. 300 war auf seine - vor allem bildliche - Art und Weise schon ziemlich einmalig und sollte das eigentlich auch so bleiben. Aber schaun 'mer mal...
mickmuck schrieb: ich habe letztens die bluray von "krieg der götter" geschaut. wer 300 gut fand, wird auch diesen film gut finden. ich fand ihn sehr gut.
Ernsthaft ? Ich liebe 300, aber Krieg der Götter fand ich nicht so berauschend, obwohl ich seit den ersten Trailern ganz heiss auf das Teil war. Ok, vielleicht zu viel erwartet, aber an 300 kommt der trotzdem nicht ran. Ist aber immer noch besser als der Zorn der Titanen, der war wirklich schlecht, so wie schon der Vorgänger.
Mal sehen, wie sich 300- Teil 2 (Battle of Artemisia) so schlägt, aber Fortsetzungen sind ja mit Vorsicht zu genießen...
Du weißt schon, dass da noch 2 Teile nachkommen bei Prometheus?
ich meinte gelesen zu haben, dass man die geschichte in zwei teilen erzählen will. aber genau wie die ursprüngliche ausrichtung des projektes kann sich auch das noch 100 mal ändern.
is auch egal ob noch was nach kommt oder nicht. der film hat überhaupt keine dramaturgie. auch wenn die unzähligen offenen fragen und logiklöcher in nachfolgenden teilen aufgelöst werden, macht das den ersten teil nicht besser. es gibt genug beispiele für trilogien, bei denen der erste teil ein kracher war und trotzdem genug substanz für nachfolgende teile mitgeliefert hat.
Wollt nur sichergehen
Ich fand Prometheus ok, bin aber auch ohne jegliche Erwartung rein, weil das hab ich mir bei Kinofilmen abgewöhnt
ich dachte ich hätte mir das auch abgewöhnt, aber die cleveren hunde hams doch wieder geschafft mich reinzulegen.
aber Geld zahlen für Mumpitz ist auch Mist
Ja das weis ich. Und er ist auch schlecht, wie alles von Boll. Aber trotzdem fand ich IB, bis auf Waltz, einfach schlecht.
finde die geschichte recht interessant und überlege mir da rein zu gehen.
worum gehts da? googlen kann ja jeder
um einen deppen, der wie in einem loop ständig dumme fragen stellt....
Moin Brady
http://www.spiegel.de/kultur/kino/looper-zeitreise-thriller-mit-bruce-willis-joseph-gordon-levitt-a-858655.html
hört sich auf jeden fall sehr positiv an. und da ich eh fan von distopien bin finde ich die geschichte sehr interessant.
direkt mal als anschaubar markiert
Mit. Zeitreiseparadoxe + Dystopien + Bruce Willis gab's ja schon mal recht überzeugend. ,-)
Auch wenn die Gemeinsamkeiten da schon aufhören, sicherlich das SciFi-Highlight des Jahres (wobei ich Prometheus noch nicht ganz abschrieben möchte).
Ich bin einer völlig anderen Meinung als du.
Promehteus ist mit das beeindruckendste, was ich seit langem im Kino gesehen habe. Warum?
Weil es nicht eine blöde wie hat alles begonnen Saga a la Star Wars ist, bei der man von Anfang an weiß, was jetzt alles noch passieren muss, damit man bei dem ursprünglich ersten Teil angelangt. Nein, Prometheus bedient sich einzig einigen Elementen der Alien Reihe, um eine völlig neue Geschichte zu erzählen, was ich durchaus legitim finde und eher positiv, als negativ bewerte. Von mir aus nennen wir es Marketing, aber das, was H.R. Giger dort schafft ist nicht weniger beeindruckend, wie das, was er damals bei den Alien Filmen geschaffen hat, deswegen ists für mich völlig in Ordnung.
Zerfarene Story, unwichtige Charaktere?
Wenn man es nur als den Beginn der Alien Reihe betrachtet mag das stimmen, als solche wurde der Film jedoch nie angekündigt. Scott hat von anfang an gesagt, dass es sich zwar um einen Prequel zu Alien handeln wird, der Filmm jedoch eine völlig neue "größere" Geschichte erzählen wird. Und diese Geschichte hat was für sich. Er wagt sich an die Elementaren fragen des Seins heran und bettet sie in einen bildgewaltiges Epos ein, welches durchaus auf einer soliden philosophisch-mythologischen Basis fußt.
Hast du dir den Film im Kino angesehen? Bildqualität und vor allem 3D lohnen sich. Eigentlich war ich auf der Suche nach einem Kino, in dem der Film nicht in 3D ausgestrahlt wird. Da ich im gesamten Reihn Main Gebiet keins gefunden hatte hab ich mir den Film eben im mir sonst so verhassten 3D ngeschaut und ich war beeindruckt. Bisher nahm ich die 3D Elemente in Filmen immer als störend und ablenkend wahr, was hier überhaupt nicht der Fall war. Nein, hier wirkt es einfach grandios bildgewaltig!
Ernsthaft ? Ich liebe 300, aber Krieg der Götter fand ich nicht so berauschend, obwohl ich seit den ersten Trailern ganz heiss auf das Teil war. Ok, vielleicht zu viel erwartet, aber an 300 kommt der trotzdem nicht ran. Ist aber immer noch besser als der Zorn der Titanen, der war wirklich schlecht, so wie schon der Vorgänger.
Mal sehen, wie sich 300- Teil 2 (Battle of Artemisia) so schlägt, aber Fortsetzungen sind ja mit Vorsicht zu genießen...
Erwarte ich eigentlich nix von. 300 war auf seine - vor allem bildliche - Art und Weise schon ziemlich einmalig und sollte das eigentlich auch so bleiben. Aber schaun 'mer mal...
vor allem, weil von den 300 ja nur noch 1 da ist