mickmuck schrieb: ich habe letztens die bluray von "krieg der götter" geschaut. wer 300 gut fand, wird auch diesen film gut finden. ich fand ihn sehr gut.
Ernsthaft ? Ich liebe 300, aber Krieg der Götter fand ich nicht so berauschend, obwohl ich seit den ersten Trailern ganz heiss auf das Teil war. Ok, vielleicht zu viel erwartet, aber an 300 kommt der trotzdem nicht ran. Ist aber immer noch besser als der Zorn der Titanen, der war wirklich schlecht, so wie schon der Vorgänger.
Mal sehen, wie sich 300- Teil 2 (Battle of Artemisia) so schlägt, aber Fortsetzungen sind ja mit Vorsicht zu genießen...
vor allem, weil von den 300 ja nur noch 1 da ist
Artemisium und die Schlacht bei den Thermopylen fand aber gleichzeitig statt. Also ist der zweite Teil von 300 kein Sequel und auch kein Prequel...
mickmuck schrieb: ich habe letztens die bluray von "krieg der götter" geschaut. wer 300 gut fand, wird auch diesen film gut finden. ich fand ihn sehr gut.
Ernsthaft ? Ich liebe 300, aber Krieg der Götter fand ich nicht so berauschend, obwohl ich seit den ersten Trailern ganz heiss auf das Teil war. Ok, vielleicht zu viel erwartet, aber an 300 kommt der trotzdem nicht ran. Ist aber immer noch besser als der Zorn der Titanen, der war wirklich schlecht, so wie schon der Vorgänger.
Mal sehen, wie sich 300- Teil 2 (Battle of Artemisia) so schlägt, aber Fortsetzungen sind ja mit Vorsicht zu genießen...
vor allem, weil von den 300 ja nur noch 1 da ist
Artemisium und die Schlacht bei den Thermopylen fand aber gleichzeitig statt. Also ist der zweite Teil von 300 kein Sequel und auch kein Prequel...
Mist - da wollte ich mal gluggschaissen und dann sowas
mickmuck schrieb: ich habe letztens die bluray von "krieg der götter" geschaut. wer 300 gut fand, wird auch diesen film gut finden. ich fand ihn sehr gut.
Ernsthaft ? Ich liebe 300, aber Krieg der Götter fand ich nicht so berauschend, obwohl ich seit den ersten Trailern ganz heiss auf das Teil war. Ok, vielleicht zu viel erwartet, aber an 300 kommt der trotzdem nicht ran. Ist aber immer noch besser als der Zorn der Titanen, der war wirklich schlecht, so wie schon der Vorgänger.
Mal sehen, wie sich 300- Teil 2 (Battle of Artemisia) so schlägt, aber Fortsetzungen sind ja mit Vorsicht zu genießen...
vor allem, weil von den 300 ja nur noch 1 da ist
Artemisium und die Schlacht bei den Thermopylen fand aber gleichzeitig statt. Also ist der zweite Teil von 300 kein Sequel und auch kein Prequel...
Mist - da wollte ich mal gluggschaissen und dann sowas
FredSchaub schrieb: so Looper gesehen - passabel mit toller Optik
Fazit: kann man sich ansehen, muss man aber nicht
wie ist denn die geschichte umgesetzt?
finde ich ganz interessant gemacht - geht um die Auswirkung von Zeitreisen. Will jetzt nicht spoilern, aber wenn du den ansiehst, weisste, welche Szenen ich meine.
FredSchaub schrieb: so Looper gesehen - passabel mit toller Optik
Fazit: kann man sich ansehen, muss man aber nicht
wie ist denn die geschichte umgesetzt?
finde ich ganz interessant gemacht - geht um die Auswirkung von Zeitreisen. Will jetzt nicht spoilern, aber wenn du den ansiehst, weisste, welche Szenen ich meine.
dann bin ich mal gespannt. ich will am freitag rein gehen.
FredSchaub schrieb: so Looper gesehen - passabel mit toller Optik
Fazit: kann man sich ansehen, muss man aber nicht
wie ist denn die geschichte umgesetzt?
finde ich ganz interessant gemacht - geht um die Auswirkung von Zeitreisen. Will jetzt nicht spoilern, aber wenn du den ansiehst, weisste, welche Szenen ich meine.
dann bin ich mal gespannt. ich will am freitag rein gehen.
sagen wir so - es ist ja dieselbe Person, also ändert sich auch was
FredSchaub schrieb: so Looper gesehen - passabel mit toller Optik
Fazit: kann man sich ansehen, muss man aber nicht
wie ist denn die geschichte umgesetzt?
finde ich ganz interessant gemacht - geht um die Auswirkung von Zeitreisen. Will jetzt nicht spoilern, aber wenn du den ansiehst, weisste, welche Szenen ich meine.
dann bin ich mal gespannt. ich will am freitag rein gehen.
sagen wir so - es ist ja dieselbe Person, also ändert sich auch was
hatte mir den spiegel-bericht ja durchgelesen, also weiss ich schon wie der film sich zusammensetzt bzw. wer wen umbringen soll mir geht es um die umsetzung, ist es schlüssig was da passiert oder wird man überfordert... bei zeitreisen muss man immer etwas vorsichtig sein.
FredSchaub schrieb: so Looper gesehen - passabel mit toller Optik
Fazit: kann man sich ansehen, muss man aber nicht
wie ist denn die geschichte umgesetzt?
finde ich ganz interessant gemacht - geht um die Auswirkung von Zeitreisen. Will jetzt nicht spoilern, aber wenn du den ansiehst, weisste, welche Szenen ich meine.
dann bin ich mal gespannt. ich will am freitag rein gehen.
sagen wir so - es ist ja dieselbe Person, also ändert sich auch was
hatte mir den spiegel-bericht ja durchgelesen, also weiss ich schon wie der film sich zusammensetzt bzw. wer wen umbringen soll mir geht es um die umsetzung, ist es schlüssig was da passiert oder wird man überfordert... bei zeitreisen muss man immer etwas vorsichtig sein.
ich fand es noch recht schlüssig - für ne Zeitreisegeschichte
Salma Hayek, Uma Thurman, Travolta und Oliver Stone. Der kann im Prinzip nicht schlecht sein. Allein wegen Salma ****** isser wahrscheinlich schon schaubar.
FredSchaub schrieb: wer einen ganz und gar hinreissenden Film jenseits amerikanischer Krawallkomödien und Til Schweigersülze sehen will, dem sei das hier empfohlen.
FredSchaub schrieb: wer einen ganz und gar hinreissenden Film jenseits amerikanischer Krawallkomödien und Til Schweigersülze sehen will, dem sei das hier empfohlen.
FredSchaub schrieb: wer einen ganz und gar hinreissenden Film jenseits amerikanischer Krawallkomödien und Til Schweigersülze sehen will, dem sei das hier empfohlen.
FredSchaub schrieb: wer einen ganz und gar hinreissenden Film jenseits amerikanischer Krawallkomödien und Til Schweigersülze sehen will, dem sei das hier empfohlen.
FredSchaub schrieb: wer einen ganz und gar hinreissenden Film jenseits amerikanischer Krawallkomödien und Til Schweigersülze sehen will, dem sei das hier empfohlen.
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb: So nen heftigen Trailer hab ich nich nie gesehen. Diese Bilderflut haut einen aus den Socken ohne zu wissen was da passiert. Bin mal gespannt ob diese Umsetzung klappt. Ich kenn das Buch leider nicht. Noch nicht. Film is aber auf jeden Fall vorgemerkt.
Achja, es geht um den Film (Buch) Cloud Atlas/Der Wolkenatlas. Regisseure sind die Wachowski Brothers (Matrix) und Tom Tykwer.
Der Trailer ist beeindruckend, auch wenn man das Gefühl hat, hier mehrere Filme in einem präsentiert zu bekommen. Wenn man nach knapp 6 Minuten irgendwie trotzdem keine Ahnung hat, worum es geht, allein schon Besetzung macht den Streifen interessant. Anscheinend mal was anderes als der typische Einheitsbrei, kommt auf die Liste. Danke für den Link
Bin fast durch mit dem Buch. Hat mir sehr gut gefallen und jetzt freue ich mich riesig auf den Film. Leider erscheinen mir 170 Minuten fast zu wenig. Aber sehr guter Stoff und die Besetzung verspricht doch einiges. Schnelllesern sei empfohlen, das Buch noch in den nächsten Wochen zu lesen.
Artemisium und die Schlacht bei den Thermopylen fand aber gleichzeitig statt. Also ist der zweite Teil von 300 kein Sequel und auch kein Prequel...
Mist - da wollte ich mal gluggschaissen und dann sowas
Fazit: kann man sich ansehen, muss man aber nicht
wie ist denn die geschichte umgesetzt?
finde ich ganz interessant gemacht - geht um die Auswirkung von Zeitreisen. Will jetzt nicht spoilern, aber wenn du den ansiehst, weisste, welche Szenen ich meine.
dann bin ich mal gespannt. ich will am freitag rein gehen.
sagen wir so - es ist ja dieselbe Person, also ändert sich auch was
hatte mir den spiegel-bericht ja durchgelesen, also weiss ich schon wie der film sich zusammensetzt bzw. wer wen umbringen soll
mir geht es um die umsetzung, ist es schlüssig was da passiert oder wird man überfordert...
bei zeitreisen muss man immer etwas vorsichtig sein.
ich fand es noch recht schlüssig - für ne Zeitreisegeschichte
http://www.youtube.com/watch?v=KC2zbOwbeEs
Salma Hayek, Uma Thurman, Travolta und Oliver Stone. Der kann im Prinzip nicht schlecht sein. Allein wegen Salma ****** isser wahrscheinlich schon schaubar.
Doch. Muss ich sehen.
http://www.youtube.com/watch?v=ucuuJwRIFYA
(wird allerdings natürlich schon in Hollywood neu gedreht )
tja muss ja nicht jedem gefallen
Ich wollte damit mein gefallen ausdrücken...
gut, das ging aus dem Smiley nicht hervor Brathähnchen
sieht interessant aus
Bin fast durch mit dem Buch. Hat mir sehr gut gefallen und jetzt freue ich mich riesig auf den Film. Leider erscheinen mir 170 Minuten fast zu wenig. Aber sehr guter Stoff und die Besetzung verspricht doch einiges.
Schnelllesern sei empfohlen, das Buch noch in den nächsten Wochen zu lesen.
Hier noch mal der Trailer auf Deutsch.
http://www.youtube.com/watch?v=lS33A3JzH_Q