macht euch mal keine hoffnungen, der mann ist für genau das gewählt worden was er jetzt durchzieht.
die amerikanischen wirtschaftsdaten haben sich schon vor seiner amtszeit deutlich verbessert, die arbeitslosenzahlen sind unter obama deutlich zurückgegangen und nach wie vor weiterhin rückläufig. trumps propagandamaschine wird ihm das alles als persönlichen erfolg anhängen und bis klar ist wo der haken liegt werden ein paar jahre vergehen.
so schwer es fällt das zu begreifen, aber trump ist ins amt gewählt worden um genau das um dar zu stellen was er jetzt darstellt, der starke mann gegen das system. und um so da zu stehen wird er vieles umsetzen was viele hier für geschwätz gehalten haben.
auch in hinsicht auf die aktuelle systemkritik in deutschland, von rechts aussen, sollte man sich nicht darauf verlassen, dass so etwas nicht ganz schnell passieren kann. gestern noch unterschätze lachnummer, heute schon an den hebeln der macht.
auch in hinsicht auf die aktuelle systemkritik in deutschland, von rechts aussen, sollte man sich nicht darauf verlassen, dass so etwas nicht ganz schnell passieren kann. gestern noch unterschätze lachnummer, heute schon an den hebeln der macht.
Dazu geht es dem Großteil des Landes glücklicherweise zu gut.
Noch eine Sache wegen Impeachment: Wenn Trumps Beliebtheit weiterhin sinkt und die Republikaner die Amtsenthebung wollen, dann müssen sie einen sehr guten Kandidaten aufstellen, da die Demokraten sonst quasi ein Freilos bei den dann anstehenden Wahlen hätten. Das wiederum werden die Republikaner wahrscheinlich nicht riskieren wollen. Also kann man nach dieser Überlegung jegliche Amtsenthebungshoffnungen komplett vergessen.
Wenn Trumps Beliebtheit weiterhin sinkt und die Republikaner die Amtsenthebung wollen, dann müssen sie einen sehr guten Kandidaten aufstellen, da die Demokraten sonst quasi ein Freilos bei den dann anstehenden Wahlen hätten. Das wiederum werden die Republikaner wahrscheinlich nicht riskieren wollen. Also kann man nach dieser Überlegung jegliche Amtsenthebungshoffnungen komplett vergessen.
Wenn Trump dem Amt enthoben wird, wird Pence automatisch Präsident. Da müssen die Republikaner erstmal niemanden aufstellen. Und je nachdem wie lange Pence Zeit hat, kann er sich entweder selbst profilieren oder andere Kandidaten der Republikaner das tun. Ist auch immer eine Abwägung. Wenn die Republikaner merken, dass ihnen wegen Trump die Felle davon schwimmen, würden sie reagieren. Aber dazu muss wahrlich viel passieren.
auch in hinsicht auf die aktuelle systemkritik in deutschland, von rechts aussen, sollte man sich nicht darauf verlassen, dass so etwas nicht ganz schnell passieren kann. gestern noch unterschätze lachnummer, heute schon an den hebeln der macht.
Dazu geht es dem Großteil des Landes glücklicherweise zu gut.
Noch eine Sache wegen Impeachment: Wenn Trumps Beliebtheit weiterhin sinkt und die Republikaner die Amtsenthebung wollen, dann müssen sie einen sehr guten Kandidaten aufstellen, da die Demokraten sonst quasi ein Freilos bei den dann anstehenden Wahlen hätten. Das wiederum werden die Republikaner wahrscheinlich nicht riskieren wollen. Also kann man nach dieser Überlegung jegliche Amtsenthebungshoffnungen komplett vergessen.
Wenn Trumps Beliebtheit weiterhin sinkt und die Republikaner die Amtsenthebung wollen, dann müssen sie einen sehr guten Kandidaten aufstellen, da die Demokraten sonst quasi ein Freilos bei den dann anstehenden Wahlen hätten. Das wiederum werden die Republikaner wahrscheinlich nicht riskieren wollen. Also kann man nach dieser Überlegung jegliche Amtsenthebungshoffnungen komplett vergessen.
Wenn Trump dem Amt enthoben wird, wird Pence automatisch Präsident. Da müssen die Republikaner erstmal niemanden aufstellen. Und je nachdem wie lange Pence Zeit hat, kann er sich entweder selbst profilieren oder andere Kandidaten der Republikaner das tun. Ist auch immer eine Abwägung. Wenn die Republikaner merken, dass ihnen wegen Trump die Felle davon schwimmen, würden sie reagieren. Aber dazu muss wahrlich viel passieren.
Wenn Trumps Beliebtheit weiterhin sinkt und die Republikaner die Amtsenthebung wollen, dann müssen sie einen sehr guten Kandidaten aufstellen, da die Demokraten sonst quasi ein Freilos bei den dann anstehenden Wahlen hätten. Das wiederum werden die Republikaner wahrscheinlich nicht riskieren wollen. Also kann man nach dieser Überlegung jegliche Amtsenthebungshoffnungen komplett vergessen.
Wenn Trump dem Amt enthoben wird, wird Pence automatisch Präsident. Da müssen die Republikaner erstmal niemanden aufstellen. Und je nachdem wie lange Pence Zeit hat, kann er sich entweder selbst profilieren oder andere Kandidaten der Republikaner das tun. Ist auch immer eine Abwägung. Wenn die Republikaner merken, dass ihnen wegen Trump die Felle davon schwimmen, würden sie reagieren. Aber dazu muss wahrlich viel passieren.
Also um des Amtes enthoben zu werden, braucht es meiner Meinung nach schon einiges. Und solange die Republikaner in beiden Kammern eine Mehrheit haben UND er ungefähr das tut, was die Republikaner von einem Rep-Präsident erwartet hätten, sehe ich da absolut keine Chance. Um überhaupt ein Verfahren einzuleiten, bedarf es einer einfachen Mehrheit des Senats. Um ihn dann auch noch aus dem Amt zu jagen, braucht es eine 2/3-Mehrheit (letzteres ist derzeit für keine Partei vorhanden).
Die nächsten Senatswahlen finden ja Ende 2018 statt (zur Info: ein Drittel des Senats wird in jedem geraden Jahr neu gewählt, logischerweise bleibt dieses Drittel dann für 6 Jahre im Amt). Problem: Ein Großteil der in 2018 zu wählenden Senatsklasse ist in demokratischer Hand, demnach können die Demokraten keine 2/3-Mehrheit in 2018 erreichen (neun Sitze sind in der Hand der Republikaner, zwei werden von Independents regiert; Derzeitige Verteilung (D/R/Ind): 46/52/2...demnach könnten die Demokraten maximal auf 57 Sitze kommen, von insgesamt 100). Demgegenüber könnten die Republikaner viel gewinnen und eine 2/3-Mehrheit erlangen.
Um überhaupt ein Verfahren einzuleiten, bedarf es einer einfachen Mehrheit des Senats.
Verzeihung, für die Einleitung eines Impeachment braucht es eine einfache Mehrheit des Repräsentenhauses, nicht die des Senats.
Und wie SGE_Werner schon richtig schrieb, wird Pence automatisch sein Nachfolger. Es gibt keine Neuwahlen.
Eine Konstellation, die ich nicht bedacht hatte, ist ebenfalls möglich (danke FAZ): In der Annahme, dass alle Demokraten und Independents im Senat letztlich für eine Amtsenthebung stimmen, bräuchte es nur noch 19 (von 52) Stimmen aus dem Lager der Republikaner. Wäre laut der FAZ machbar, aber derzeit unwahrscheinlich.
Auf welcher Grundlage kann denn ein Präsident denn des Amtes enthoben werden, sicherlich wegen massiven Fehlverhalten?
In diesem Fall wäre das bisherige Fehlverhalten die Einlösung seiner Wahlversprechen. Dafür kann man niemanden seines Amtes entheben glaube ich. Das hätten sie sich, wie man so schön sagt, vorher überlegen müssen. Jetzt ist es zu spät und uns bleibt nur noch, sehr aufmerksam zu bleiben und für uns selbst dafür zu sorgen dass sowas hier nicht passiert. Ich halte es übrigens für unklug, sich über Trump zu amüsieren oder was er tut ins Lächerliche zu ziehen. Man kann das alles nicht ernst genug nehmen.
Auf welcher Grundlage kann denn ein Präsident denn des Amtes enthoben werden, sicherlich wegen massiven Fehlverhalten?
In diesem Fall wäre das bisherige Fehlverhalten die Einlösung seiner Wahlversprechen. Dafür kann man niemanden seines Amtes entheben glaube ich. Das hätten sie sich, wie man so schön sagt, vorher überlegen müssen. Jetzt ist es zu spät und uns bleibt nur noch, sehr aufmerksam zu bleiben und für uns selbst dafür zu sorgen dass sowas hier nicht passiert. Ich halte es übrigens für unklug, sich über Trump zu amüsieren oder was er tut ins Lächerliche zu ziehen. Man kann das alles nicht ernst genug nehmen.
Ach iwo, Amtsenthebungsverfahren gibts nur, wenn der Präsi sich von seiner jüngeren Assistentin (einvernehmlich) auf spezielle Art die Stange halten lässt. Und das dann auch noch verschweigt.
Ach iwo, Amtsenthebungsverfahren gibts nur, wenn der Präsi sich von seiner jüngeren Assistentin (einvernehmlich) auf spezielle Art die Stange halten lässt. Und das dann auch noch verschweigt.
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Ach iwo, Amtsenthebungsverfahren gibts nur, wenn der Präsi sich von seiner jüngeren Assistentin (einvernehmlich) auf spezielle Art die Stange halten lässt. Und das dann auch noch verschweigt.
Ach iwo, Amtsenthebungsverfahren gibts nur, wenn der Präsi sich von seiner jüngeren Assistentin (einvernehmlich) auf spezielle Art die Stange halten lässt. Und das dann auch noch verschweigt.
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Ach iwo, Amtsenthebungsverfahren gibts nur, wenn der Präsi sich von seiner jüngeren Assistentin (einvernehmlich) auf spezielle Art die Stange halten lässt. Und das dann auch noch verschweigt.
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Ach iwo, Amtsenthebungsverfahren gibts nur, wenn der Präsi sich von seiner jüngeren Assistentin (einvernehmlich) auf spezielle Art die Stange halten lässt. Und das dann auch noch verschweigt.
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
Ach iwo, Amtsenthebungsverfahren gibts nur, wenn der Präsi sich von seiner jüngeren Assistentin (einvernehmlich) auf spezielle Art die Stange halten lässt. Und das dann auch noch verschweigt.
Washington (dpa) - Mit provokanten Statements auf einer Massenkundgebung hat Sängerin Madonna (58) den Zorn von US-Präsident Donald Trump auf sich gezogen.
«Ehrlich, sie ist ekelhaft», sagte Trump in einem Fernseh-Interview dem Sender «Fox News», das am Donnerstag ausgestrahlt wurde. «Ich glaube, sie hat sich selbst sehr geschadet. Was sie gesagt hat, war eine Schande für unser Land.»
Madonna hatte am vergangenen Samstag bei der Kundgebung auf der Bühne ihrer Wut Luft gemacht und war im Nachhinein wegen ihrer Wortwahl kritisiert worden. «Ich habe viel darüber nachgedacht, wie es wäre, das Weiße Haus in die Luft zu sprengen, aber das würde ja nichts ändern», hatte Madonna gesagt. «An unsere Gegner, die sagen, dass unser Marsch zu nichts führt: Fuck you.»
Bei den Demonstrationen für Frauen- und Menschenrechte waren Schätzungen zufolge rund eine Million Menschen in Washington und mehrere Millionen im ganzen Land und auch außerhalb der USA auf die Straße gegangen.
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
littlecrow schrieb:Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
littlecrow schrieb:Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
littlecrow schrieb:Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
Ein schönes Paar
Fein, dass dich diese widerliche sexistische Scheisse des Users Al Dente amüsiert. Welchen Anlass hat Frau Roth bitte gegeben, hier so dargestellt zu werden, außer dass sie eine weibliche Politikerin ist?
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
littlecrow schrieb:Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
littlecrow schrieb:Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne. Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
Ein schönes Paar
Fein, dass dich diese widerliche sexistische Scheisse des Users Al Dente amüsiert. Welchen Anlass hat Frau Roth bitte gegeben, hier so dargestellt zu werden, außer dass sie eine weibliche Politikerin ist?
Fein, dass dich diese widerliche sexistische Scheisse des Users Al Dente amüsiert. Welchen Anlass hat Frau Roth bitte gegeben, hier so dargestellt zu werden, außer dass sie eine weibliche Politikerin ist?
Beruhige dich ab, hier war doch gerade allgemeines OT-scherzen
die amerikanischen wirtschaftsdaten haben sich schon vor seiner amtszeit deutlich verbessert, die arbeitslosenzahlen sind unter obama deutlich zurückgegangen und nach wie vor weiterhin rückläufig. trumps propagandamaschine wird ihm das alles als persönlichen erfolg anhängen und bis klar ist wo der haken liegt werden ein paar jahre vergehen.
so schwer es fällt das zu begreifen, aber trump ist ins amt gewählt worden um genau das um dar zu stellen was er jetzt darstellt, der starke mann gegen das system. und um so da zu stehen wird er vieles umsetzen was viele hier für geschwätz gehalten haben.
auch in hinsicht auf die aktuelle systemkritik in deutschland, von rechts aussen, sollte man sich nicht darauf verlassen, dass so etwas nicht ganz schnell passieren kann. gestern noch unterschätze lachnummer, heute schon an den hebeln der macht.
Dazu geht es dem Großteil des Landes glücklicherweise zu gut.
Noch eine Sache wegen Impeachment:
Wenn Trumps Beliebtheit weiterhin sinkt und die Republikaner die Amtsenthebung wollen, dann müssen sie einen sehr guten Kandidaten aufstellen, da die Demokraten sonst quasi ein Freilos bei den dann anstehenden Wahlen hätten. Das wiederum werden die Republikaner wahrscheinlich nicht riskieren wollen.
Also kann man nach dieser Überlegung jegliche Amtsenthebungshoffnungen komplett vergessen.
Wenn Trump dem Amt enthoben wird, wird Pence automatisch Präsident. Da müssen die Republikaner erstmal niemanden aufstellen. Und je nachdem wie lange Pence Zeit hat, kann er sich entweder selbst profilieren oder andere Kandidaten der Republikaner das tun. Ist auch immer eine Abwägung. Wenn die Republikaner merken, dass ihnen wegen Trump die Felle davon schwimmen, würden sie reagieren. Aber dazu muss wahrlich viel passieren.
Dazu geht es dem Großteil des Landes glücklicherweise zu gut.
Noch eine Sache wegen Impeachment:
Wenn Trumps Beliebtheit weiterhin sinkt und die Republikaner die Amtsenthebung wollen, dann müssen sie einen sehr guten Kandidaten aufstellen, da die Demokraten sonst quasi ein Freilos bei den dann anstehenden Wahlen hätten. Das wiederum werden die Republikaner wahrscheinlich nicht riskieren wollen.
Also kann man nach dieser Überlegung jegliche Amtsenthebungshoffnungen komplett vergessen.
Wenn Trump dem Amt enthoben wird, wird Pence automatisch Präsident. Da müssen die Republikaner erstmal niemanden aufstellen. Und je nachdem wie lange Pence Zeit hat, kann er sich entweder selbst profilieren oder andere Kandidaten der Republikaner das tun. Ist auch immer eine Abwägung. Wenn die Republikaner merken, dass ihnen wegen Trump die Felle davon schwimmen, würden sie reagieren. Aber dazu muss wahrlich viel passieren.
Wenn Trump dem Amt enthoben wird, wird Pence automatisch Präsident. Da müssen die Republikaner erstmal niemanden aufstellen. Und je nachdem wie lange Pence Zeit hat, kann er sich entweder selbst profilieren oder andere Kandidaten der Republikaner das tun. Ist auch immer eine Abwägung. Wenn die Republikaner merken, dass ihnen wegen Trump die Felle davon schwimmen, würden sie reagieren. Aber dazu muss wahrlich viel passieren.
Zum Thema:
Auf welcher Grundlage kann denn ein Präsident denn des Amtes enthoben werden, sicherlich wegen massiven Fehlverhalten?
Um überhaupt ein Verfahren einzuleiten, bedarf es einer einfachen Mehrheit des Senats. Um ihn dann auch noch aus dem Amt zu jagen, braucht es eine 2/3-Mehrheit (letzteres ist derzeit für keine Partei vorhanden).
Die nächsten Senatswahlen finden ja Ende 2018 statt (zur Info: ein Drittel des Senats wird in jedem geraden Jahr neu gewählt, logischerweise bleibt dieses Drittel dann für 6 Jahre im Amt).
Problem: Ein Großteil der in 2018 zu wählenden Senatsklasse ist in demokratischer Hand, demnach können die Demokraten keine 2/3-Mehrheit in 2018 erreichen (neun Sitze sind in der Hand der Republikaner, zwei werden von Independents regiert; Derzeitige Verteilung (D/R/Ind): 46/52/2...demnach könnten die Demokraten maximal auf 57 Sitze kommen, von insgesamt 100).
Demgegenüber könnten die Republikaner viel gewinnen und eine 2/3-Mehrheit erlangen.
Verzeihung, für die Einleitung eines Impeachment braucht es eine einfache Mehrheit des Repräsentenhauses, nicht die des Senats.
Und wie SGE_Werner schon richtig schrieb, wird Pence automatisch sein Nachfolger. Es gibt keine Neuwahlen.
Eine Konstellation, die ich nicht bedacht hatte, ist ebenfalls möglich (danke FAZ):
In der Annahme, dass alle Demokraten und Independents im Senat letztlich für eine Amtsenthebung stimmen, bräuchte es nur noch 19 (von 52) Stimmen aus dem Lager der Republikaner. Wäre laut der FAZ machbar, aber derzeit unwahrscheinlich.
Zum Thema:
Auf welcher Grundlage kann denn ein Präsident denn des Amtes enthoben werden, sicherlich wegen massiven Fehlverhalten?
In diesem Fall wäre das bisherige Fehlverhalten die Einlösung seiner Wahlversprechen. Dafür kann man niemanden seines Amtes entheben glaube ich. Das hätten sie sich, wie man so schön sagt, vorher überlegen müssen.
Jetzt ist es zu spät und uns bleibt nur noch, sehr aufmerksam zu bleiben und für uns selbst dafür zu sorgen dass sowas hier nicht passiert.
Ich halte es übrigens für unklug, sich über Trump zu amüsieren oder was er tut ins Lächerliche zu ziehen. Man kann das alles nicht ernst genug nehmen.
Zum Thema:
Auf welcher Grundlage kann denn ein Präsident denn des Amtes enthoben werden, sicherlich wegen massiven Fehlverhalten?
In diesem Fall wäre das bisherige Fehlverhalten die Einlösung seiner Wahlversprechen. Dafür kann man niemanden seines Amtes entheben glaube ich. Das hätten sie sich, wie man so schön sagt, vorher überlegen müssen.
Jetzt ist es zu spät und uns bleibt nur noch, sehr aufmerksam zu bleiben und für uns selbst dafür zu sorgen dass sowas hier nicht passiert.
Ich halte es übrigens für unklug, sich über Trump zu amüsieren oder was er tut ins Lächerliche zu ziehen. Man kann das alles nicht ernst genug nehmen.
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Unwahrscheinlich bei Trump. Der wird das twittern. #WhiteHouseBlowjob
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
kann man Hr. Trump nicht mal in flagranti erwischen
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne.
Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
kann man Hr. Trump nicht mal in flagranti erwischen
Bei Bill sah es anders aus, da hab ich mir echt gedacht, wad will der Kerl mit dieser häßlichen Alten?
Und selbst da kann er sich noch im Sattel halten, wenn auch mit nem paar Flecken im Schritt
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne.
Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
Unwahrscheinlich bei Trump. Der wird das twittern. #WhiteHouseBlowjob
ewwww... bäh.. böse Bilder im Kopf.. Mach das weg!
Unwahrscheinlich bei Trump. Der wird das twittern. #WhiteHouseBlowjob
ewwww... bäh.. böse Bilder im Kopf.. Mach das weg!
Da muss ich dem Mod recht geben... ich werde heute Nacht... sehr sehr schlecht schlafen.... O.o
Ich guck schon als Katzenbabies
ewwww... bäh.. böse Bilder im Kopf.. Mach das weg!
Da muss ich dem Mod recht geben... ich werde heute Nacht... sehr sehr schlecht schlafen.... O.o
Der Modeuse oder dem Mod?
So, genug gescherzt. Zurück zum Thema #TrumpgoesForum
Donald Trump nennt Sängerin Madonna «ekelhaft»
Washington (dpa) - Mit provokanten Statements auf einer Massenkundgebung hat Sängerin Madonna (58) den Zorn von US-Präsident Donald Trump auf sich gezogen.
«Ehrlich, sie ist ekelhaft», sagte Trump in einem Fernseh-Interview dem Sender «Fox News», das am Donnerstag ausgestrahlt wurde. «Ich glaube, sie hat sich selbst sehr geschadet. Was sie gesagt hat, war eine Schande für unser Land.»
Madonna hatte am vergangenen Samstag bei der Kundgebung auf der Bühne ihrer Wut Luft gemacht und war im Nachhinein wegen ihrer Wortwahl kritisiert worden. «Ich habe viel darüber nachgedacht, wie es wäre, das Weiße Haus in die Luft zu sprengen, aber das würde ja nichts ändern», hatte Madonna gesagt. «An unsere Gegner, die sagen, dass unser Marsch zu nichts führt: Fuck you.»
Bei den Demonstrationen für Frauen- und Menschenrechte waren Schätzungen zufolge rund eine Million Menschen in Washington und mehrere Millionen im ganzen Land und auch außerhalb der USA auf die Straße gegangen.
Da muss ich dem Mod recht geben... ich werde heute Nacht... sehr sehr schlecht schlafen.... O.o
Der Modeuse oder dem Mod?
So, genug gescherzt. Zurück zum Thema #TrumpgoesForum
Das funktioniert aber nur, wenn dieses "Stange halten" nicht als Sex gilt. Per Gesetz sozusagen. Dann kann so ein Präsi auch ganz wahrheitsgemäß sagen dass er keine sexuelle Beziehung zu der betreffenden Dame hatte - war ja kein Sex im rechtlichen Sinne.
Die Flecken hatte übrigens Mamemoiselle aufm Kleidchen.
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
Ein schönes Paar
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
Ein schönes Paar
Fein, dass dich diese widerliche sexistische Scheisse des Users Al Dente amüsiert. Welchen Anlass hat Frau Roth bitte gegeben, hier so dargestellt zu werden, außer dass sie eine weibliche Politikerin ist?
Man stelle sich Donald Trump und Claudia Roth im oval office vor
Ein schönes Paar
Fein, dass dich diese widerliche sexistische Scheisse des Users Al Dente amüsiert. Welchen Anlass hat Frau Roth bitte gegeben, hier so dargestellt zu werden, außer dass sie eine weibliche Politikerin ist?
Beruhige dich ab, hier war doch gerade allgemeines OT-scherzen