- Der haushaltsexpansive Teil ist Pro-Romney, das sind meist die moderaten Christen auf dem Land. - Die haushaltsrestriktiveren Christen (Evangelikalen) sind komplett gegen Romney, aber noch mehr gegen Obama, den man doch zumindestens zu einem gewissen Teil letztmals die Stimme gab. Aus deren Sicht kommen beide aus der Hölle. - Die moderaten Republikaner, die eher zu Newt Gingrich passen, wählen halt Romney, der mitlerweile viele ihrer Standpunkte hat. - Die Libertarians (überwiegend Junge Wähler), die zwar ihre eigene Partei haben, aber doch teilweise lieber Romney die Stimme geben, nicht dass Obama gewinnt. Aber sie lehnen die Außenpolitik und Haushaltspolitik ab, und würden den Sozialstaat gerne morgen Abbauen und von vorne beginnen.
So wirklich hinter Romney stehen nur knapp 10% und das sind diejenigen, denen das Mormonentum egal ist.
Ich bin gespannt, weil Obama als Präsident die deutlich bessere Figur machen würde, wenngleich er vielseitig gescheitert ist. Der "Bundestag" also der Kongress besteht ja überwiegend aus Republikanern, wenngleich der Senat demokratisch ist. Die Leute wählen ohnehin nur Romney, damit die Gesundheitsreform wieder zurückgenommen wird und um Steuererhöhungen für die Unternehmen zu vermeiden.
Mein bedingtes Interesse an der US Wahl verkehrt sich so langsam ins Gegenteil Ich bin froh , wenn die USA dieses Schauspiel beendet und alles vorbei ist.
mehr Interesse können unsere Medien bei der Bundestagswahl auch nicht zeigen.
Dabei ist diese US Wahl ja unstrittig noch 100 mal unerträglicher als das was wir hier im Zusammenhang mit Wahlen erleben.
Ernsthaft. Ich frag mich, warum wir uns so medial in dieser teils billigen Art draufhängen.
warum ist dies so. Billige Massenunterhaltung ? keine Ahnung
Irgendsowas muß es sein. Inhaltliche Dinge stehen nämlich keineswegs immer im Vordergrund.
Dirty-Harry schrieb: Mein bedingtes Interesse an der US Wahl verkehrt sich so langsam ins Gegenteil Ich bin froh , wenn die USA dieses Schauspiel beendet und alles vorbei ist.
mehr Interesse können unsere Medien bei der Bundestagswahl auch nicht zeigen.
Dabei ist diese US Wahl ja unstrittig noch 100 mal unerträglicher als das was wir hier im Zusammenhang mit Wahlen erleben.
Ernsthaft. Ich frag mich, warum wir uns so medial in dieser teils billigen Art draufhängen.
warum ist dies so. Billige Massenunterhaltung ? keine Ahnung
Irgendsowas muß es sein. Inhaltliche Dinge stehen nämlich keineswegs immer im Vordergrund.
Verstehe nie dieses Gejammer. Keinesfalls muss man sich dem ganzen widmen, kann sich in der Zeitung auch Betreuungsgeld und Wahl der grünen Spitzenkandidaten rein ziehen. Und wenn man jetzt nicht unbedingt RTL 2 News schaut, gibt es auch zur Präsidentenwahl in der USA viel inhaltliches und interessantes. Was ist denn jetzt genau billige Massenunterhaltung?
Bigbamboo schrieb: Soweit ich das eben überblickt habe, sehen die Wettbüros alle Obama ziemlich deutlich vorne: teilweise gibt's 'ne 5er Quote auf Romney.
Dazu mal eine kurze Frage: Kann mir jemand erklären, wieso des so eine Diskrepanz zwischen den Wettquoten und den veröffentlichen Meinungsumfragen gibt?
Bigbamboo schrieb: Soweit ich das eben überblickt habe, sehen die Wettbüros alle Obama ziemlich deutlich vorne: teilweise gibt's 'ne 5er Quote auf Romney.
Dazu mal eine kurze Frage: Kann mir jemand erklären, wieso des so eine Diskrepanz zwischen den Wettquoten und den veröffentlichen Meinungsumfragen gibt?
Wieso? Eigentlich alle Umfragen sehen Obama vorne. Romney liegt sehr leicht vorne in Florida, das reicht aber nicht, wenn Obama Wisconsin, Ohio usw. gewinnt, wo er ziemlich weit vorne liegt.
Diese Seite hier wird heute ziemlich hilfreich sein:
Bigbamboo schrieb: Soweit ich das eben überblickt habe, sehen die Wettbüros alle Obama ziemlich deutlich vorne: teilweise gibt's 'ne 5er Quote auf Romney.
Dazu mal eine kurze Frage: Kann mir jemand erklären, wieso des so eine Diskrepanz zwischen den Wettquoten und den veröffentlichen Meinungsumfragen gibt?
Wieso? Eigentlich alle Umfragen sehen Obama vorne. Romney liegt sehr leicht vorne in Florida, das reicht aber nicht, wenn Obama Wisconsin, Ohio usw. gewinnt, wo er ziemlich weit vorne liegt.
Diese Seite hier wird heute ziemlich hilfreich sein:
Bigbamboo schrieb: Soweit ich das eben überblickt habe, sehen die Wettbüros alle Obama ziemlich deutlich vorne: teilweise gibt's 'ne 5er Quote auf Romney.
Dazu mal eine kurze Frage: Kann mir jemand erklären, wieso des so eine Diskrepanz zwischen den Wettquoten und den veröffentlichen Meinungsumfragen gibt?
Wieso? Eigentlich alle Umfragen sehen Obama vorne. Romney liegt sehr leicht vorne in Florida, das reicht aber nicht, wenn Obama Wisconsin, Ohio usw. gewinnt, wo er ziemlich weit vorne liegt.
Diese Seite hier wird heute ziemlich hilfreich sein:
Bigbamboo schrieb: Soweit ich das eben überblickt habe, sehen die Wettbüros alle Obama ziemlich deutlich vorne: teilweise gibt's 'ne 5er Quote auf Romney.
Dazu mal eine kurze Frage: Kann mir jemand erklären, wieso des so eine Diskrepanz zwischen den Wettquoten und den veröffentlichen Meinungsumfragen gibt?
Wieso? Eigentlich alle Umfragen sehen Obama vorne. Romney liegt sehr leicht vorne in Florida, das reicht aber nicht, wenn Obama Wisconsin, Ohio usw. gewinnt, wo er ziemlich weit vorne liegt.
Diese Seite hier wird heute ziemlich hilfreich sein:
Da siehst du bei den Swingstates, dass in keinem einzigen Romney vorne liegt. Nehmen wir mal an, dass Romney alle wo sie mehr oder weniger gleich auf liegen (+-2Prozentpunkte) gewinnt, würde es immer noch nicht reichen.
Wieso? Eigentlich alle Umfragen sehen Obama vorne. Romney liegt sehr leicht vorne in Florida, das reicht aber nicht, wenn Obama Wisconsin, Ohio usw. gewinnt, wo er ziemlich weit vorne liegt.
Diese Seite hier wird heute ziemlich hilfreich sein:
Danke. Habe mir gerade nochmal eine paar US-Seiten angesurft: Schon interessant, wie dort im Vergleich zu den deutschen Nachrichtenseiten berichtet wird; entweder habe die deutschen Journalisten das Wahlsystem der USA nicht kapiert oder die wollen die Wahl zum superduper Event aufblasen.
bei engel moroni muss ich immer an moron denken...
allerdings muß man auch ziemlich probleme mit seiner bereifung haben wenn man einen evangeliken wählt....
nur wenn man glaubt, dass gott (welcher auch immer) das so will.
Die GOP ist ja innerlich ziemlich zersplittert.
- Der haushaltsexpansive Teil ist Pro-Romney, das sind meist die moderaten Christen auf dem Land.
- Die haushaltsrestriktiveren Christen (Evangelikalen) sind komplett gegen Romney, aber noch mehr gegen Obama, den man doch zumindestens zu einem gewissen Teil letztmals die Stimme gab. Aus deren Sicht kommen beide aus der Hölle.
- Die moderaten Republikaner, die eher zu Newt Gingrich passen, wählen halt Romney, der mitlerweile viele ihrer Standpunkte hat.
- Die Libertarians (überwiegend Junge Wähler), die zwar ihre eigene Partei haben, aber doch teilweise lieber Romney die Stimme geben, nicht dass Obama gewinnt. Aber sie lehnen die Außenpolitik und Haushaltspolitik ab, und würden den Sozialstaat gerne morgen Abbauen und von vorne beginnen.
So wirklich hinter Romney stehen nur knapp 10% und das sind diejenigen, denen das Mormonentum egal ist.
Ich bin gespannt, weil Obama als Präsident die deutlich bessere Figur machen würde, wenngleich er vielseitig gescheitert ist. Der "Bundestag" also der Kongress besteht ja überwiegend aus Republikanern, wenngleich der Senat demokratisch ist. Die Leute wählen ohnehin nur Romney, damit die Gesundheitsreform wieder zurückgenommen wird und um Steuererhöhungen für die Unternehmen zu vermeiden.
Einer der größten amerikanischen Comedians/Kabarettisten brachte es kurz vor seinem Tod vor einigen Jahren noch einmal genau auf den Punkt:
George Carlin Doesn't vote
http://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk
George Carlin -"Who Really Controls America"
http://www.youtube.com/watch?v=hYIC0eZYEtI&feature=related
Obama gewinnt. Immerhin hat Southpark die entsprechende Folge schon abgedreht:
http://www.southpark.de/alle-episoden/s16e14-obama-wins
Ich bin froh , wenn die USA dieses Schauspiel beendet und alles vorbei ist.
mehr Interesse können unsere Medien bei der Bundestagswahl auch nicht zeigen.
Dabei ist diese US Wahl ja unstrittig noch 100 mal unerträglicher als das was wir hier im Zusammenhang mit Wahlen erleben.
Ernsthaft. Ich frag mich, warum wir uns so medial in dieser teils billigen Art draufhängen.
warum ist dies so. Billige Massenunterhaltung ? keine Ahnung
Irgendsowas muß es sein. Inhaltliche Dinge stehen nämlich keineswegs immer im Vordergrund.
Die Redskins verlieren 21-13 gegen Carolina. Sieht schlecht aus für Obama.
Crosspost aus'm NFL-Thread
Verstehe nie dieses Gejammer. Keinesfalls muss man sich dem ganzen widmen, kann sich in der Zeitung auch Betreuungsgeld und Wahl der grünen Spitzenkandidaten rein ziehen.
Und wenn man jetzt nicht unbedingt RTL 2 News schaut, gibt es auch zur Präsidentenwahl in der USA viel inhaltliches und interessantes.
Was ist denn jetzt genau billige Massenunterhaltung?
Ne, Southpark sticht Redskins.
Dazu mal eine kurze Frage: Kann mir jemand erklären, wieso des so eine Diskrepanz zwischen den Wettquoten und den veröffentlichen Meinungsumfragen gibt?
Wieso? Eigentlich alle Umfragen sehen Obama vorne. Romney liegt sehr leicht vorne in Florida, das reicht aber nicht, wenn Obama Wisconsin, Ohio usw. gewinnt, wo er ziemlich weit vorne liegt.
Diese Seite hier wird heute ziemlich hilfreich sein:
http://www.270towin.com/
gestern haben sie von einer 49 zu 48 quote für obama gesprochen. deutlich ist das jedenfalls nicht.
Da musst du dir die Umfragen in den Swing-States anschauen.
Zum US-Wahlsystem: Die Punkte 4 - 6 machen eigentlich recht deutlich, warum die Swing States jetzt so entscheidend sind.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/das-wahlsysten-der-usa-a-864704.html
http://www.spiegel.de/flash/0,,29518,00.html
Da siehst du bei den Swingstates, dass in keinem einzigen Romney vorne liegt. Nehmen wir mal an, dass Romney alle wo sie mehr oder weniger gleich auf liegen (+-2Prozentpunkte) gewinnt, würde es immer noch nicht reichen.
Danke. Habe mir gerade nochmal eine paar US-Seiten angesurft: Schon interessant, wie dort im Vergleich zu den deutschen Nachrichtenseiten berichtet wird; entweder habe die deutschen Journalisten das Wahlsystem der USA nicht kapiert oder die wollen die Wahl zum superduper Event aufblasen.
Beides keine schönen Alternativen.