Delme, natürlich ist das alles legitim und alles schon geschehen. Deswegen muss man es ja aber moralisch nicht gutheißen.
Die Dame hätte einfach ihr Mandat abgeben können. Wahrscheinlich hätten ihr die Grünen auch die 40 bis 50 Tsd. Euro Auslagen für diese Zeit gespendet.
In Anbetracht von fünf Monaten Restzeit und auch den pers. Animositäten von ihr bzgl. Nominierung für LTW 2018 wirkt das halt einfach schon sehr selbstbezogen. Und das kommt halt weder beim Wähler noch bei früheren Unterstützern gut an.
Delme, natürlich ist das alles legitim und alles schon geschehen. Deswegen muss man es ja aber moralisch nicht gutheißen.
Die Dame hätte einfach ihr Mandat abgeben können. Wahrscheinlich hätten ihr die Grünen auch die 40 bis 50 Tsd. Euro Auslagen für diese Zeit gespendet.
In Anbetracht von fünf Monaten Restzeit und auch den pers. Animositäten von ihr bzgl. Nominierung für LTW 2018 wirkt das halt einfach schon sehr selbstbezogen. Und das kommt halt weder beim Wähler noch bei früheren Unterstützern gut an.
Verstehe,was Du meinst. Wer gibt denn schon freiwilllig sein Mandat ab,das ist vielleicht auch ein bisschen viel verlangt,das ist beinahe ein bisschen viel Moral. Und wie hier schon gesagt,ein gewählter Abgeordneter ist in erster Linie sich selbst verpflichtet,nicht seiner Partei. Das fördert,wie ja schon im Bundestag erlebt,erstaunliche Debatten auf hohem Niveau,besser als auf dem Niveau des parteizwanges. Die Frau war sich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,ihr Hang zur CDU aber auch schon lange bekannt. Ehrlich gesagt,was verlangt man da auch von der CDU? Ein Nein? Hätte nicht viel geändert,dann eben parteilos im Landtag,die Mehrheit wäre eh futsch. Da muss man sich auch Fragen,warum die Grünen einem solchen Wackelkandidaten einen Listenplatz geben. Die Dame war/ist in Rotenburg durchaus beliebt,das nahm man dann gerne mit. Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren. Letztlich wird das jetzt nicht so entscheidend sein,den die VW Geschichte ist beinahe noch ein größeres Problem für die jetzige Regierung. Man darf gespannt sein,wie Niedersachsen wählen wird.
Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Delme, natürlich ist das alles legitim und alles schon geschehen. Deswegen muss man es ja aber moralisch nicht gutheißen.
Die Dame hätte einfach ihr Mandat abgeben können. Wahrscheinlich hätten ihr die Grünen auch die 40 bis 50 Tsd. Euro Auslagen für diese Zeit gespendet.
In Anbetracht von fünf Monaten Restzeit und auch den pers. Animositäten von ihr bzgl. Nominierung für LTW 2018 wirkt das halt einfach schon sehr selbstbezogen. Und das kommt halt weder beim Wähler noch bei früheren Unterstützern gut an.
Verstehe,was Du meinst. Wer gibt denn schon freiwilllig sein Mandat ab,das ist vielleicht auch ein bisschen viel verlangt,das ist beinahe ein bisschen viel Moral. Und wie hier schon gesagt,ein gewählter Abgeordneter ist in erster Linie sich selbst verpflichtet,nicht seiner Partei. Das fördert,wie ja schon im Bundestag erlebt,erstaunliche Debatten auf hohem Niveau,besser als auf dem Niveau des parteizwanges. Die Frau war sich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,ihr Hang zur CDU aber auch schon lange bekannt. Ehrlich gesagt,was verlangt man da auch von der CDU? Ein Nein? Hätte nicht viel geändert,dann eben parteilos im Landtag,die Mehrheit wäre eh futsch. Da muss man sich auch Fragen,warum die Grünen einem solchen Wackelkandidaten einen Listenplatz geben. Die Dame war/ist in Rotenburg durchaus beliebt,das nahm man dann gerne mit. Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren. Letztlich wird das jetzt nicht so entscheidend sein,den die VW Geschichte ist beinahe noch ein größeres Problem für die jetzige Regierung. Man darf gespannt sein,wie Niedersachsen wählen wird.
Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Hat auch eine erstaunliche Entwicklung in seinem Polikerleben genommen. Die Dame war sich natürlich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,vll auch eine Retourkutsche. Ist aber halt menschlich und überdies in der Politik nicht die Ausnahme. Wie gesagt,Moral und Politik...passt schwer zusammen. Übrigens hat Özdemir heute im ZDF die Sache in Niedersachsen relativ schnell abgetan. Als Sache,die auch in anderen Parteien vorkommt. Politik halt.
überläuferin Elke Twesten Hinweise auf „unmoralisches Angebot“ der CDU verdichten sich. Bitte dies einfach zur Kentniss nehmen und lest denn Artikel selbst!
Der Spiegel meint gar dies Rot-Grün verliert die Mehrheit. Dann wird bekannt: Volkswagen schrieb eine Regierungserklärung von Ministerpräsident Weil um. Purer Zufall?
Das man Weil deswegen angreift ist vollkommen richtig. Das die Schwarzen Heuchler sich das zu ihren Gunsten zurecht legen wollen...ist mehr entlarvend. Tach Herr DobRindt!
hatte darüber - ohne den artikel zu kennen - vorhin schon darüber gesprochen. erstmal ein nachvollziehbarer vorgang, dass sich die vw-pressestelle einen artikel des aufsichtsrats anschaut, oder?
so, und vor dem abschicken noch den artikel gelesen. nachvollziehbarer vorgang und bams als quelle. skandal (!!!) einself!!
überläuferin Elke Twesten Hinweise auf „unmoralisches Angebot“ der CDU verdichten sich. Bitte dies einfach zur Kentniss nehmen und lest denn Artikel selbst!
Der Spiegel meint gar dies Rot-Grün verliert die Mehrheit. Dann wird bekannt: Volkswagen schrieb eine Regierungserklärung von Ministerpräsident Weil um. Purer Zufall?
Das man Weil deswegen angreift ist vollkommen richtig. Das die Schwarzen Heuchler sich das zu ihren Gunsten zurecht legen wollen...ist mehr entlarvend. Tach Herr DobRindt!
Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Hat auch eine erstaunliche Entwicklung in seinem Polikerleben genommen. Die Dame war sich natürlich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,vll auch eine Retourkutsche. Ist aber halt menschlich und überdies in der Politik nicht die Ausnahme. Wie gesagt,Moral und Politik...passt schwer zusammen. Übrigens hat Özdemir heute im ZDF die Sache in Niedersachsen relativ schnell abgetan. Als Sache,die auch in anderen Parteien vorkommt. Politik halt.
Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Hat auch eine erstaunliche Entwicklung in seinem Polikerleben genommen. Die Dame war sich natürlich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,vll auch eine Retourkutsche. Ist aber halt menschlich und überdies in der Politik nicht die Ausnahme. Wie gesagt,Moral und Politik...passt schwer zusammen. Übrigens hat Özdemir heute im ZDF die Sache in Niedersachsen relativ schnell abgetan. Als Sache,die auch in anderen Parteien vorkommt. Politik halt.
überläuferin Elke Twesten Hinweise auf „unmoralisches Angebot“ der CDU verdichten sich. Bitte dies einfach zur Kentniss nehmen und lest denn Artikel selbst!
Der Spiegel meint gar dies Rot-Grün verliert die Mehrheit. Dann wird bekannt: Volkswagen schrieb eine Regierungserklärung von Ministerpräsident Weil um. Purer Zufall?
Das man Weil deswegen angreift ist vollkommen richtig. Das die Schwarzen Heuchler sich das zu ihren Gunsten zurecht legen wollen...ist mehr entlarvend. Tach Herr DobRindt!
hatte darüber - ohne den artikel zu kennen - vorhin schon darüber gesprochen. erstmal ein nachvollziehbarer vorgang, dass sich die vw-pressestelle einen artikel des aufsichtsrats anschaut, oder?
so, und vor dem abschicken noch den artikel gelesen. nachvollziehbarer vorgang und bams als quelle. skandal (!!!) einself!!
nachvollziehbarer vorgang, dass sich die vw-pressestelle einen artikel des aufsichtsrats anschaut
Vollkommen richtig.
Der Vorgang selbst, ist schon vor einem Jahr von allen Partein in Niedersachsen abgesegnet worden. Nach Ehe für alle. musste der Konter stillecht von der schwarzen CDU kommen, musste ja! Und vorab noch, die Dame E. Twesten dazu in die neue Familie einbestellt.
hatte darüber - ohne den artikel zu kennen - vorhin schon darüber gesprochen. erstmal ein nachvollziehbarer vorgang, dass sich die vw-pressestelle einen artikel des aufsichtsrats anschaut, oder?
so, und vor dem abschicken noch den artikel gelesen. nachvollziehbarer vorgang und bams als quelle. skandal (!!!) einself!!
nachvollziehbarer vorgang, dass sich die vw-pressestelle einen artikel des aufsichtsrats anschaut
Vollkommen richtig.
Der Vorgang selbst, ist schon vor einem Jahr von allen Partein in Niedersachsen abgesegnet worden. Nach Ehe für alle. musste der Konter stillecht von der schwarzen CDU kommen, musste ja! Und vorab noch, die Dame E. Twesten dazu in die neue Familie einbestellt.
Nun, es gibt ja auch Gründe für ein Parteiensystem. Du tust gerade so, als wäre das das Dümmste der Welt, dass sich in der Politik Gleichgesinnte in Parteien zusammenschließen.
Aber davon ab, geht es doch um den Wählerwillen. Der hat dazu geführt, dass Rot-Grün und damit deren Politik, Philosophie und Weltanschauung in Niedersachsen 1 Stimme mehr hat als die Konservativen. Durch ihren Wechsel dreht die Dame - noch dazu aus egozentrischen Gründen - den Wählerwillen einfach um. Und das findest du in Ordnung?
Der hat dazu geführt, dass Rot-Grün und damit deren Politik, Philosophie und Weltanschauung in Niedersachsen 1 Stimme mehr hat als die Konservativen. Durch ihren Wechsel dreht die Dame - noch dazu aus egozentrischen Gründen - den Wählerwillen einfach um. Und das findest du in Ordnung?
Von DEM Wählerwillen zu sprechen ist schwachsinnig. Es gibt Millionen von "Wählerwillen".
Dass es DER Wählerwille war, 5 Jahre lang rotgrün in Reinkultur zu bekommen, ist hanebüchen bei den paar Promille an Unterschied im Endergebnis. Zusätzlich ist deine Behauptung extrem respektlos gegenüber der deutlichen Mehrheit, die rotgrün NICHT gewählt hat.
DER Wählerwille ist übrigens keine Naturkonstante. Völlig überraschend scheint er sich etwas verändert zu haben. Die angeblich vom Wähler gewollte rotgrüne Philosophie hat massiv an Zustimmung verloren und würde nach letzten Umfragen selbst zusammen mit der Philosophie der SED-Ahnen keine Parlamentsmehrheit bekommen. So gesehen hat Frau Twesten demokratischer gehandelt als alle anderen koalitionären MdLs.
Die Regeln sind wie sie sind. Nachlesen kann man sie in der Landesverfassung oder wortgleich im Grundgesetz. Die grüne Aussteigerin hat nichts "Böses" getan. Ihr Verhalten ist zwar ungewöhnlich und weicht vom Üblichen ab. Wer aber ansonsten unglaublich gerne von Toleranz, Vielfalt, Offenheit daherredet, der sollte sie und ihr Verhalten einfach respektieren, statt mit Dreck zu werfen und besessen irgendwelche niederen Motive zu suchen.
Die "niederen Motive" hab ich nicht gesucht. Sie wurden mir sozusagen "nahegebracht". Im Übrigen halte ich es für absolut respektlos von der FDP, eine Regierungsbeteiligung anzustreben, und zwar gegenüber der deutlichen Mehrheit, die sie NICHT gewählt hat.
Danke nochmals an Frau Westen, die den Wählerwillen sozusagen vorausgeahnt hat und es dem Bürger ersparen wollte, für eine neue Regierung extra zur Wahlurne schreiten zu müssen. Dankschön, Frau Westen!
Der hat dazu geführt, dass Rot-Grün und damit deren Politik, Philosophie und Weltanschauung in Niedersachsen 1 Stimme mehr hat als die Konservativen. Durch ihren Wechsel dreht die Dame - noch dazu aus egozentrischen Gründen - den Wählerwillen einfach um. Und das findest du in Ordnung?
Von DEM Wählerwillen zu sprechen ist schwachsinnig. Es gibt Millionen von "Wählerwillen".
Dass es DER Wählerwille war, 5 Jahre lang rotgrün in Reinkultur zu bekommen, ist hanebüchen bei den paar Promille an Unterschied im Endergebnis. Zusätzlich ist deine Behauptung extrem respektlos gegenüber der deutlichen Mehrheit, die rotgrün NICHT gewählt hat.
DER Wählerwille ist übrigens keine Naturkonstante. Völlig überraschend scheint er sich etwas verändert zu haben. Die angeblich vom Wähler gewollte rotgrüne Philosophie hat massiv an Zustimmung verloren und würde nach letzten Umfragen selbst zusammen mit der Philosophie der SED-Ahnen keine Parlamentsmehrheit bekommen. So gesehen hat Frau Twesten demokratischer gehandelt als alle anderen koalitionären MdLs.
Die Regeln sind wie sie sind. Nachlesen kann man sie in der Landesverfassung oder wortgleich im Grundgesetz. Die grüne Aussteigerin hat nichts "Böses" getan. Ihr Verhalten ist zwar ungewöhnlich und weicht vom Üblichen ab. Wer aber ansonsten unglaublich gerne von Toleranz, Vielfalt, Offenheit daherredet, der sollte sie und ihr Verhalten einfach respektieren, statt mit Dreck zu werfen und besessen irgendwelche niederen Motive zu suchen.
Die "niederen Motive" hab ich nicht gesucht. Sie wurden mir sozusagen "nahegebracht". Im Übrigen halte ich es für absolut respektlos von der FDP, eine Regierungsbeteiligung anzustreben, und zwar gegenüber der deutlichen Mehrheit, die sie NICHT gewählt hat.
Danke nochmals an Frau Westen, die den Wählerwillen sozusagen vorausgeahnt hat und es dem Bürger ersparen wollte, für eine neue Regierung extra zur Wahlurne schreiten zu müssen. Dankschön, Frau Westen!
Wir können gerne über Gewissensfreiheit, die Rolle von Parteien und einzelnen Abgeordneten diskutieren. Aber bitte ohne Smileyflut und sinnverstellende Übertreibungen. Zu jedem Thema gibt es unterschiedlichste Sichtweisen. Bitte toleriere auch abweichende Ansichten und versuche nicht sie ins Lächerliche zu ziehen.
Der hat dazu geführt, dass Rot-Grün und damit deren Politik, Philosophie und Weltanschauung in Niedersachsen 1 Stimme mehr hat als die Konservativen. Durch ihren Wechsel dreht die Dame - noch dazu aus egozentrischen Gründen - den Wählerwillen einfach um. Und das findest du in Ordnung?
Von DEM Wählerwillen zu sprechen ist schwachsinnig. Es gibt Millionen von "Wählerwillen".
Dass es DER Wählerwille war, 5 Jahre lang rotgrün in Reinkultur zu bekommen, ist hanebüchen bei den paar Promille an Unterschied im Endergebnis. Zusätzlich ist deine Behauptung extrem respektlos gegenüber der deutlichen Mehrheit, die rotgrün NICHT gewählt hat.
DER Wählerwille ist übrigens keine Naturkonstante. Völlig überraschend scheint er sich etwas verändert zu haben. Die angeblich vom Wähler gewollte rotgrüne Philosophie hat massiv an Zustimmung verloren und würde nach letzten Umfragen selbst zusammen mit der Philosophie der SED-Ahnen keine Parlamentsmehrheit bekommen. So gesehen hat Frau Twesten demokratischer gehandelt als alle anderen koalitionären MdLs.
Die Regeln sind wie sie sind. Nachlesen kann man sie in der Landesverfassung oder wortgleich im Grundgesetz. Die grüne Aussteigerin hat nichts "Böses" getan. Ihr Verhalten ist zwar ungewöhnlich und weicht vom Üblichen ab. Wer aber ansonsten unglaublich gerne von Toleranz, Vielfalt, Offenheit daherredet, der sollte sie und ihr Verhalten einfach respektieren, statt mit Dreck zu werfen und besessen irgendwelche niederen Motive zu suchen.
Der hat dazu geführt, dass Rot-Grün und damit deren Politik, Philosophie und Weltanschauung in Niedersachsen 1 Stimme mehr hat als die Konservativen. Durch ihren Wechsel dreht die Dame - noch dazu aus egozentrischen Gründen - den Wählerwillen einfach um. Und das findest du in Ordnung?
Von DEM Wählerwillen zu sprechen ist schwachsinnig. Es gibt Millionen von "Wählerwillen".
Dass es DER Wählerwille war, 5 Jahre lang rotgrün in Reinkultur zu bekommen, ist hanebüchen bei den paar Promille an Unterschied im Endergebnis. Zusätzlich ist deine Behauptung extrem respektlos gegenüber der deutlichen Mehrheit, die rotgrün NICHT gewählt hat.
DER Wählerwille ist übrigens keine Naturkonstante. Völlig überraschend scheint er sich etwas verändert zu haben. Die angeblich vom Wähler gewollte rotgrüne Philosophie hat massiv an Zustimmung verloren und würde nach letzten Umfragen selbst zusammen mit der Philosophie der SED-Ahnen keine Parlamentsmehrheit bekommen. So gesehen hat Frau Twesten demokratischer gehandelt als alle anderen koalitionären MdLs.
Die Regeln sind wie sie sind. Nachlesen kann man sie in der Landesverfassung oder wortgleich im Grundgesetz. Die grüne Aussteigerin hat nichts "Böses" getan. Ihr Verhalten ist zwar ungewöhnlich und weicht vom Üblichen ab. Wer aber ansonsten unglaublich gerne von Toleranz, Vielfalt, Offenheit daherredet, der sollte sie und ihr Verhalten einfach respektieren, statt mit Dreck zu werfen und besessen irgendwelche niederen Motive zu suchen.
Die "niederen Motive" hab ich nicht gesucht. Sie wurden mir sozusagen "nahegebracht". Im Übrigen halte ich es für absolut respektlos von der FDP, eine Regierungsbeteiligung anzustreben, und zwar gegenüber der deutlichen Mehrheit, die sie NICHT gewählt hat.
Danke nochmals an Frau Westen, die den Wählerwillen sozusagen vorausgeahnt hat und es dem Bürger ersparen wollte, für eine neue Regierung extra zur Wahlurne schreiten zu müssen. Dankschön, Frau Westen!
Wir können gerne über Gewissensfreiheit, die Rolle von Parteien und einzelnen Abgeordneten diskutieren. Aber bitte ohne Smileyflut und sinnverstellende Übertreibungen. Zu jedem Thema gibt es unterschiedlichste Sichtweisen. Bitte toleriere auch abweichende Ansichten und versuche nicht sie ins Lächerliche zu ziehen.
Schon klar. Nach deiner Theorie müssten dann aber die gewählten Abgeordneten in Scharen und laufend die Parteien wechseln, sobald sich "im Land" die Stimmung etwas dreht. So jedenfalls deine Rechtfertigung für das "demokratische" Verhalten von Frau Twesten. Da darf man schon mal grinsen.
Wenn es dir darum geht, die Parteien abzuschaffen und nur Abgeordnete zu wählen, die allein ihrem persönlichen "Gewissen" (was nichts anderes als eine politische Einstellung/Weltanschauung wäre) verpflichtet sind, ist das eine ganz andere Diskussion, die man durchaus führen kann. Du weißt aber auch, dass dies nicht nur Vorteile mit sich bringen würde - auch für den Wähler.
Wir können gerne über Gewissensfreiheit, die Rolle von Parteien und einzelnen Abgeordneten diskutieren. Aber bitte ohne Smileyflut und sinnverstellende Übertreibungen. Zu jedem Thema gibt es unterschiedlichste Sichtweisen. Bitte toleriere auch abweichende Ansichten und versuche nicht sie ins Lächerliche zu ziehen.
Schon klar. Nach deiner Theorie müssten dann aber die gewählten Abgeordneten in Scharen und laufend die Parteien wechseln, sobald sich "im Land" die Stimmung etwas dreht. So jedenfalls deine Rechtfertigung für das "demokratische" Verhalten von Frau Twesten. Da darf man schon mal grinsen.
Wenn es dir darum geht, die Parteien abzuschaffen und nur Abgeordnete zu wählen, die allein ihrem persönlichen "Gewissen" (was nichts anderes als eine politische Einstellung/Weltanschauung wäre) verpflichtet sind, ist das eine ganz andere Diskussion, die man durchaus führen kann. Du weißt aber auch, dass dies nicht nur Vorteile mit sich bringen würde - auch für den Wähler.
Nein. Ich wiederhole meine Bitte, auf sinnentstellende Interpretationen zu verzichten. :keinsmiley: Bitte beachte den Kontext meines Beitrags: Er war ein Erwiderung auf deinen Beitrag #162.
Cassiopeia1981 schrieb:
(...) Somit wäre der einzige wirklich demokratische Schritt gewesen, den Sitz an den nächsten in der Liste abzugeben (...) Aber genau solche Aktionen und der Umgang damit befördern in meinen Augen die Politikverdrossenheit hier im Land (...)
Nenne es undemokratisch, aber die Landesverfassung bzw. das Grundgesetz sehen nun mal den freien und unabhängigen Abgeordneten vor. Es gibt keine Parteimandate.
Ich kann nur für mich sprechen. Meine Politikverdrossenheit steigt eher durch Abgeordnete, die keine eigene Meinung haben bzw. nicht dazu stehen. Die sich wie reine Parteisoldaten, wie funktionierende Marionetten ihrer Parteigeneräle verhalten. Die Twesten hingegen hatte den Mut, eine eigenständige Entscheidung zu treffen, die völlig legal und legitim ist, jedoch auf massive Ablehnung stoßen würde. Dafür gebührt ihr mein Respekt.
Habe ich das richtig in Erinnerung, dass Frau Twesten kein Direktmandat hat, sondern nur über die Setzliste in den Landtag gerutscht ist? Das bedeutet, nicht sie selbst ist gewählt worden, sondern die Grünen. Somit wäre der einzige wirklich demokratische Schritt gewesen, den Sitz an den nächsten in der Liste abzugeben (beziehungsweise an die Person die aufrücken würde).
Nicht, dass mich der Landtag in Niedersachsen sehr interessieren würde. Aber genau solche Aktionen und der Umgang damit befördern in meinen Augen die Politikverdrossenheit hier im Land (wobei mir da auch noch genug andere Gründe einfallen).
Habe ich das richtig in Erinnerung, dass Frau Twesten kein Direktmandat hat, sondern nur über die Setzliste in den Landtag gerutscht ist? Das bedeutet, nicht sie selbst ist gewählt worden, sondern die Grünen. Somit wäre der einzige wirklich demokratische Schritt gewesen, den Sitz an den nächsten in der Liste abzugeben (beziehungsweise an die Person die aufrücken würde).
Nicht, dass mich der Landtag in Niedersachsen sehr interessieren würde. Aber genau solche Aktionen und der Umgang damit befördern in meinen Augen die Politikverdrossenheit hier im Land (wobei mir da auch noch genug andere Gründe einfallen).
Die Dame hätte einfach ihr Mandat abgeben können. Wahrscheinlich hätten ihr die Grünen auch die 40 bis 50 Tsd. Euro Auslagen für diese Zeit gespendet.
In Anbetracht von fünf Monaten Restzeit und auch den pers. Animositäten von ihr bzgl. Nominierung für LTW 2018 wirkt das halt einfach schon sehr selbstbezogen. Und das kommt halt weder beim Wähler noch bei früheren Unterstützern gut an.
Verstehe,was Du meinst.
Wer gibt denn schon freiwilllig sein Mandat ab,das ist vielleicht auch ein bisschen viel verlangt,das ist beinahe ein bisschen viel Moral.
Und wie hier schon gesagt,ein gewählter Abgeordneter ist in erster Linie sich selbst verpflichtet,nicht seiner Partei.
Das fördert,wie ja schon im Bundestag erlebt,erstaunliche Debatten auf hohem Niveau,besser als auf dem Niveau des parteizwanges.
Die Frau war sich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,ihr Hang zur CDU aber auch schon lange bekannt.
Ehrlich gesagt,was verlangt man da auch von der CDU?
Ein Nein?
Hätte nicht viel geändert,dann eben parteilos im Landtag,die Mehrheit wäre eh futsch.
Da muss man sich auch Fragen,warum die Grünen einem solchen Wackelkandidaten einen Listenplatz geben.
Die Dame war/ist in Rotenburg durchaus beliebt,das nahm man dann gerne mit.
Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren.
Letztlich wird das jetzt nicht so entscheidend sein,den die VW Geschichte ist beinahe noch ein größeres Problem für die jetzige Regierung.
Man darf gespannt sein,wie Niedersachsen wählen wird.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Verstehe,was Du meinst.
Wer gibt denn schon freiwilllig sein Mandat ab,das ist vielleicht auch ein bisschen viel verlangt,das ist beinahe ein bisschen viel Moral.
Und wie hier schon gesagt,ein gewählter Abgeordneter ist in erster Linie sich selbst verpflichtet,nicht seiner Partei.
Das fördert,wie ja schon im Bundestag erlebt,erstaunliche Debatten auf hohem Niveau,besser als auf dem Niveau des parteizwanges.
Die Frau war sich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,ihr Hang zur CDU aber auch schon lange bekannt.
Ehrlich gesagt,was verlangt man da auch von der CDU?
Ein Nein?
Hätte nicht viel geändert,dann eben parteilos im Landtag,die Mehrheit wäre eh futsch.
Da muss man sich auch Fragen,warum die Grünen einem solchen Wackelkandidaten einen Listenplatz geben.
Die Dame war/ist in Rotenburg durchaus beliebt,das nahm man dann gerne mit.
Und nochmals,ginge es hier nicht um eine Regierungsmehrheit,dann würde das niemand in dieser Form kritisieren.
Letztlich wird das jetzt nicht so entscheidend sein,den die VW Geschichte ist beinahe noch ein größeres Problem für die jetzige Regierung.
Man darf gespannt sein,wie Niedersachsen wählen wird.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Hat auch eine erstaunliche Entwicklung in seinem Polikerleben genommen.
Die Dame war sich natürlich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,vll auch eine Retourkutsche.
Ist aber halt menschlich und überdies in der Politik nicht die Ausnahme.
Wie gesagt,Moral und Politik...passt schwer zusammen.
Übrigens hat Özdemir heute im ZDF die Sache in Niedersachsen relativ schnell abgetan.
Als Sache,die auch in anderen Parteien vorkommt.
Politik halt.
Hinweise auf „unmoralisches Angebot“ der CDU verdichten sich.
Bitte dies einfach zur Kentniss nehmen und lest denn Artikel selbst!
Der Spiegel meint gar dies
Rot-Grün verliert die Mehrheit. Dann wird bekannt: Volkswagen schrieb eine Regierungserklärung von Ministerpräsident Weil um. Purer Zufall?
Das man Weil deswegen angreift ist vollkommen richtig. Das die Schwarzen Heuchler sich das zu ihren Gunsten zurecht legen wollen...ist mehr entlarvend. Tach Herr DobRindt!
so, und vor dem abschicken noch den artikel gelesen. nachvollziehbarer vorgang und bams als quelle. skandal (!!!) einself!!
Hinweise auf „unmoralisches Angebot“ der CDU verdichten sich.
Bitte dies einfach zur Kentniss nehmen und lest denn Artikel selbst!
Der Spiegel meint gar dies
Rot-Grün verliert die Mehrheit. Dann wird bekannt: Volkswagen schrieb eine Regierungserklärung von Ministerpräsident Weil um. Purer Zufall?
Das man Weil deswegen angreift ist vollkommen richtig. Das die Schwarzen Heuchler sich das zu ihren Gunsten zurecht legen wollen...ist mehr entlarvend. Tach Herr DobRindt!
Warum?
Warum?
der Wähler soll das Wort haben und das ist gut so.
Warum?
der Wähler soll das Wort haben und das ist gut so.
Doch. Aber es wäre halt doch recht belanglos.
Es gab mal den Fall Schily, der bei den Grünen wegen einer verlorenen internen Wahl die Partei wechselte und zur SPD ging. Der hat aber sein Mandat niedergelegt und Platz für eine gewisse Almut Kottwitz gemacht.
Ach ja, gerade gemerkt, dass Schily schon 85 ist. Wow.
Hat auch eine erstaunliche Entwicklung in seinem Polikerleben genommen.
Die Dame war sich natürlich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,vll auch eine Retourkutsche.
Ist aber halt menschlich und überdies in der Politik nicht die Ausnahme.
Wie gesagt,Moral und Politik...passt schwer zusammen.
Übrigens hat Özdemir heute im ZDF die Sache in Niedersachsen relativ schnell abgetan.
Als Sache,die auch in anderen Parteien vorkommt.
Politik halt.
macht es nicht besser
siehe oben
das Verhalten der Dame finde ich mehr als fragwürdig.
Hat auch eine erstaunliche Entwicklung in seinem Polikerleben genommen.
Die Dame war sich natürlich der Tragweite ihrer Entscheidung bewusst,vll auch eine Retourkutsche.
Ist aber halt menschlich und überdies in der Politik nicht die Ausnahme.
Wie gesagt,Moral und Politik...passt schwer zusammen.
Übrigens hat Özdemir heute im ZDF die Sache in Niedersachsen relativ schnell abgetan.
Als Sache,die auch in anderen Parteien vorkommt.
Politik halt.
macht es nicht besser
siehe oben
das Verhalten der Dame finde ich mehr als fragwürdig.
am 15.10. wird in Niedersachsen gewählt.
Hinweise auf „unmoralisches Angebot“ der CDU verdichten sich.
Bitte dies einfach zur Kentniss nehmen und lest denn Artikel selbst!
Der Spiegel meint gar dies
Rot-Grün verliert die Mehrheit. Dann wird bekannt: Volkswagen schrieb eine Regierungserklärung von Ministerpräsident Weil um. Purer Zufall?
Das man Weil deswegen angreift ist vollkommen richtig. Das die Schwarzen Heuchler sich das zu ihren Gunsten zurecht legen wollen...ist mehr entlarvend. Tach Herr DobRindt!
so, und vor dem abschicken noch den artikel gelesen. nachvollziehbarer vorgang und bams als quelle. skandal (!!!) einself!!
Vollkommen richtig.
Der Vorgang selbst, ist schon vor einem Jahr von allen Partein in Niedersachsen abgesegnet worden. Nach Ehe für alle. musste der Konter stillecht von der schwarzen CDU kommen, musste ja!
Und vorab noch, die Dame E. Twesten dazu in die neue Familie einbestellt.
so, und vor dem abschicken noch den artikel gelesen. nachvollziehbarer vorgang und bams als quelle. skandal (!!!) einself!!
Vollkommen richtig.
Der Vorgang selbst, ist schon vor einem Jahr von allen Partein in Niedersachsen abgesegnet worden. Nach Ehe für alle. musste der Konter stillecht von der schwarzen CDU kommen, musste ja!
Und vorab noch, die Dame E. Twesten dazu in die neue Familie einbestellt.
Aber davon ab, geht es doch um den Wählerwillen. Der hat dazu geführt, dass Rot-Grün und damit deren Politik, Philosophie und Weltanschauung in Niedersachsen 1 Stimme mehr hat als die Konservativen. Durch ihren Wechsel dreht die Dame - noch dazu aus egozentrischen Gründen - den Wählerwillen einfach um. Und das findest du in Ordnung?
Von DEM Wählerwillen zu sprechen ist schwachsinnig. Es gibt Millionen von "Wählerwillen".
Dass es DER Wählerwille war, 5 Jahre lang rotgrün in Reinkultur zu bekommen, ist hanebüchen bei den paar Promille an Unterschied im Endergebnis. Zusätzlich ist deine Behauptung extrem respektlos gegenüber der deutlichen Mehrheit, die rotgrün NICHT gewählt hat.
DER Wählerwille ist übrigens keine Naturkonstante. Völlig überraschend scheint er sich etwas verändert zu haben. Die angeblich vom Wähler gewollte rotgrüne Philosophie hat massiv an Zustimmung verloren und würde nach letzten Umfragen selbst zusammen mit der Philosophie der SED-Ahnen keine Parlamentsmehrheit bekommen. So gesehen hat Frau Twesten demokratischer gehandelt als alle anderen koalitionären MdLs.
Die Regeln sind wie sie sind. Nachlesen kann man sie in der Landesverfassung oder wortgleich im Grundgesetz. Die grüne Aussteigerin hat nichts "Böses" getan. Ihr Verhalten ist zwar ungewöhnlich und weicht vom Üblichen ab. Wer aber ansonsten unglaublich gerne von Toleranz, Vielfalt, Offenheit daherredet, der sollte sie und ihr Verhalten einfach respektieren, statt mit Dreck zu werfen und besessen irgendwelche niederen Motive zu suchen.
Die "niederen Motive" hab ich nicht gesucht. Sie wurden mir sozusagen "nahegebracht".
Im Übrigen halte ich es für absolut respektlos von der FDP, eine Regierungsbeteiligung anzustreben, und zwar gegenüber der deutlichen Mehrheit, die sie NICHT gewählt hat.
Danke nochmals an Frau Westen, die den Wählerwillen sozusagen vorausgeahnt hat und es dem Bürger ersparen wollte, für eine neue Regierung extra zur Wahlurne schreiten zu müssen.
Dankschön, Frau Westen!
Weltklasse!
Auf so was muss man erstmal kommen. Ganz groß.
ich ergänze ungewöhnlich egoistisch
Von DEM Wählerwillen zu sprechen ist schwachsinnig. Es gibt Millionen von "Wählerwillen".
Dass es DER Wählerwille war, 5 Jahre lang rotgrün in Reinkultur zu bekommen, ist hanebüchen bei den paar Promille an Unterschied im Endergebnis. Zusätzlich ist deine Behauptung extrem respektlos gegenüber der deutlichen Mehrheit, die rotgrün NICHT gewählt hat.
DER Wählerwille ist übrigens keine Naturkonstante. Völlig überraschend scheint er sich etwas verändert zu haben. Die angeblich vom Wähler gewollte rotgrüne Philosophie hat massiv an Zustimmung verloren und würde nach letzten Umfragen selbst zusammen mit der Philosophie der SED-Ahnen keine Parlamentsmehrheit bekommen. So gesehen hat Frau Twesten demokratischer gehandelt als alle anderen koalitionären MdLs.
Die Regeln sind wie sie sind. Nachlesen kann man sie in der Landesverfassung oder wortgleich im Grundgesetz. Die grüne Aussteigerin hat nichts "Böses" getan. Ihr Verhalten ist zwar ungewöhnlich und weicht vom Üblichen ab. Wer aber ansonsten unglaublich gerne von Toleranz, Vielfalt, Offenheit daherredet, der sollte sie und ihr Verhalten einfach respektieren, statt mit Dreck zu werfen und besessen irgendwelche niederen Motive zu suchen.
Die "niederen Motive" hab ich nicht gesucht. Sie wurden mir sozusagen "nahegebracht".
Im Übrigen halte ich es für absolut respektlos von der FDP, eine Regierungsbeteiligung anzustreben, und zwar gegenüber der deutlichen Mehrheit, die sie NICHT gewählt hat.
Danke nochmals an Frau Westen, die den Wählerwillen sozusagen vorausgeahnt hat und es dem Bürger ersparen wollte, für eine neue Regierung extra zur Wahlurne schreiten zu müssen.
Dankschön, Frau Westen!
Wir können gerne über Gewissensfreiheit, die Rolle von Parteien und einzelnen Abgeordneten diskutieren. Aber bitte ohne Smileyflut und sinnverstellende Übertreibungen. Zu jedem Thema gibt es unterschiedlichste Sichtweisen. Bitte toleriere auch abweichende Ansichten und versuche nicht sie ins Lächerliche zu ziehen.
Von DEM Wählerwillen zu sprechen ist schwachsinnig. Es gibt Millionen von "Wählerwillen".
Dass es DER Wählerwille war, 5 Jahre lang rotgrün in Reinkultur zu bekommen, ist hanebüchen bei den paar Promille an Unterschied im Endergebnis. Zusätzlich ist deine Behauptung extrem respektlos gegenüber der deutlichen Mehrheit, die rotgrün NICHT gewählt hat.
DER Wählerwille ist übrigens keine Naturkonstante. Völlig überraschend scheint er sich etwas verändert zu haben. Die angeblich vom Wähler gewollte rotgrüne Philosophie hat massiv an Zustimmung verloren und würde nach letzten Umfragen selbst zusammen mit der Philosophie der SED-Ahnen keine Parlamentsmehrheit bekommen. So gesehen hat Frau Twesten demokratischer gehandelt als alle anderen koalitionären MdLs.
Die Regeln sind wie sie sind. Nachlesen kann man sie in der Landesverfassung oder wortgleich im Grundgesetz. Die grüne Aussteigerin hat nichts "Böses" getan. Ihr Verhalten ist zwar ungewöhnlich und weicht vom Üblichen ab. Wer aber ansonsten unglaublich gerne von Toleranz, Vielfalt, Offenheit daherredet, der sollte sie und ihr Verhalten einfach respektieren, statt mit Dreck zu werfen und besessen irgendwelche niederen Motive zu suchen.
Weltklasse!
Auf so was muss man erstmal kommen. Ganz groß.
Von DEM Wählerwillen zu sprechen ist schwachsinnig. Es gibt Millionen von "Wählerwillen".
Dass es DER Wählerwille war, 5 Jahre lang rotgrün in Reinkultur zu bekommen, ist hanebüchen bei den paar Promille an Unterschied im Endergebnis. Zusätzlich ist deine Behauptung extrem respektlos gegenüber der deutlichen Mehrheit, die rotgrün NICHT gewählt hat.
DER Wählerwille ist übrigens keine Naturkonstante. Völlig überraschend scheint er sich etwas verändert zu haben. Die angeblich vom Wähler gewollte rotgrüne Philosophie hat massiv an Zustimmung verloren und würde nach letzten Umfragen selbst zusammen mit der Philosophie der SED-Ahnen keine Parlamentsmehrheit bekommen. So gesehen hat Frau Twesten demokratischer gehandelt als alle anderen koalitionären MdLs.
Die Regeln sind wie sie sind. Nachlesen kann man sie in der Landesverfassung oder wortgleich im Grundgesetz. Die grüne Aussteigerin hat nichts "Böses" getan. Ihr Verhalten ist zwar ungewöhnlich und weicht vom Üblichen ab. Wer aber ansonsten unglaublich gerne von Toleranz, Vielfalt, Offenheit daherredet, der sollte sie und ihr Verhalten einfach respektieren, statt mit Dreck zu werfen und besessen irgendwelche niederen Motive zu suchen.
ich ergänze ungewöhnlich egoistisch
Jeder Gesetzentwurf, jede Verabredung ein Abenteuer!
Die "niederen Motive" hab ich nicht gesucht. Sie wurden mir sozusagen "nahegebracht".
Im Übrigen halte ich es für absolut respektlos von der FDP, eine Regierungsbeteiligung anzustreben, und zwar gegenüber der deutlichen Mehrheit, die sie NICHT gewählt hat.
Danke nochmals an Frau Westen, die den Wählerwillen sozusagen vorausgeahnt hat und es dem Bürger ersparen wollte, für eine neue Regierung extra zur Wahlurne schreiten zu müssen.
Dankschön, Frau Westen!
Wir können gerne über Gewissensfreiheit, die Rolle von Parteien und einzelnen Abgeordneten diskutieren. Aber bitte ohne Smileyflut und sinnverstellende Übertreibungen. Zu jedem Thema gibt es unterschiedlichste Sichtweisen. Bitte toleriere auch abweichende Ansichten und versuche nicht sie ins Lächerliche zu ziehen.
Wenn es dir darum geht, die Parteien abzuschaffen und nur Abgeordnete zu wählen, die allein ihrem persönlichen "Gewissen" (was nichts anderes als eine politische Einstellung/Weltanschauung wäre) verpflichtet sind, ist das eine ganz andere Diskussion, die man durchaus führen kann. Du weißt aber auch, dass dies nicht nur Vorteile mit sich bringen würde - auch für den Wähler.
Wir können gerne über Gewissensfreiheit, die Rolle von Parteien und einzelnen Abgeordneten diskutieren. Aber bitte ohne Smileyflut und sinnverstellende Übertreibungen. Zu jedem Thema gibt es unterschiedlichste Sichtweisen. Bitte toleriere auch abweichende Ansichten und versuche nicht sie ins Lächerliche zu ziehen.
Wenn es dir darum geht, die Parteien abzuschaffen und nur Abgeordnete zu wählen, die allein ihrem persönlichen "Gewissen" (was nichts anderes als eine politische Einstellung/Weltanschauung wäre) verpflichtet sind, ist das eine ganz andere Diskussion, die man durchaus führen kann. Du weißt aber auch, dass dies nicht nur Vorteile mit sich bringen würde - auch für den Wähler.
Nein.
Ich wiederhole meine Bitte, auf sinnentstellende Interpretationen zu verzichten. :keinsmiley:
Bitte beachte den Kontext meines Beitrags: Er war ein Erwiderung auf deinen Beitrag #162.
Nenne es undemokratisch, aber die Landesverfassung bzw. das Grundgesetz sehen nun mal den freien und unabhängigen Abgeordneten vor. Es gibt keine Parteimandate.
Ich kann nur für mich sprechen. Meine Politikverdrossenheit steigt eher durch Abgeordnete, die keine eigene Meinung haben bzw. nicht dazu stehen. Die sich wie reine Parteisoldaten, wie funktionierende Marionetten ihrer Parteigeneräle verhalten. Die Twesten hingegen hatte den Mut, eine eigenständige Entscheidung zu treffen, die völlig legal und legitim ist, jedoch auf massive Ablehnung stoßen würde. Dafür gebührt ihr mein Respekt.
Somit wäre der einzige wirklich demokratische Schritt gewesen, den Sitz an den nächsten in der Liste abzugeben (beziehungsweise an die Person die aufrücken würde).
Nicht, dass mich der Landtag in Niedersachsen sehr interessieren würde. Aber genau solche Aktionen und der Umgang damit befördern in meinen Augen die Politikverdrossenheit hier im Land (wobei mir da auch noch genug andere Gründe einfallen).
Das ist richtig.
Somit wäre der einzige wirklich demokratische Schritt gewesen, den Sitz an den nächsten in der Liste abzugeben (beziehungsweise an die Person die aufrücken würde).
Nicht, dass mich der Landtag in Niedersachsen sehr interessieren würde. Aber genau solche Aktionen und der Umgang damit befördern in meinen Augen die Politikverdrossenheit hier im Land (wobei mir da auch noch genug andere Gründe einfallen).
Das ist richtig.