Dirty-Harry schrieb: "Der Fürsprecher der Fußballfans " ---"Eintracht -Vize Stefan Minden verhilft berufsmäßg nicht nur Anhängern der Riederwälder zu ihrem Recht"----
Ein netter Bericht heute in der FNP.
Eine mögliche Anlaufstelle für Fußballfans die-die s wird im Bericht ganz klar zw. den zeilen festgestellt , manchmal immer schräger ,härter und unglaubwürdiger wirkenden Polizeidingen -rechtlichen Ärger bekommen .
Der gute Minden macht dies berufsmäßg als Vize.
Dann sollte er-dies ist leider nicht in diesem Bericht geschehen-zu der Haltung des Vereins im Zweiefelsfalle Stellung nehmen .
Kollektivstrafen usw.
Jeder Verband und zahlreiche Umstände sind so schlecht wie seine Mitglieder/Vereine dies gewähren lassen .
Von daher . Für mich sehr lausig dieser jämmerliche Bericht..Nicht was die berufsmäßge Arbeit dieses Minden betrifft, sondern dieser für mich insoweit ergebende Konflikt und Widerspruch .der tunlichst außen vor gelassen wird.
Kannste auch mal so schreiben, dass man dich versteht?
Ich versuchs .
Dieser Minden (Eintrachtvize )vertritt beruflich Fußballfans und Eintrachtfans , die beim Fußball rechtlichen Ärger bekommen haben, sich rechtlich verantworten müßen.
Im Bericht wirdanhand von kleinen Beispielen und zw. den Zeilen aufgezeigt, daß die rechtlichen Anschuldigungen gegen Fans zum Teil alleine einer verschärften und nicht immer richtigen Vorgehnsweise der Polizei zu "verdanken" sind.
Soweit der Inhalt des Berichts .
Meine kritische Anmerkung dazu lautet:
Ist ja alles ganz nett, wenn dieser Minden als Vize dies berufmäßg macht.
Ein Widerspruch seh ich allerdings darin, weil es aus meiner Sicht auch die Vereine sind ,die als Mitglieder des DFB und insgesamt schräge Dine stillschweigend oder warum auch immer akzeptieren .
Kollektivstrafen Entkleidungszelte, siehe damals Leverkusen, Strategiepapier usw.
Es wirkt auf mich ein kleines Stück geheuchelt oder zumindest nicht ganz rund, wenn dieser nette Minden nur die eine Seite (den starfrechtlich vefolgten Fan)berufsmäßg bedient,dies über die Zeitung nett darstellt ,
Die anderen Dinge-nämlich die Verantwortung des Vereins als Mitglied des DFB , Teilnehmer des Strategiepapiers, oder eben nicht genug Handelnder in einzelnen Konfliktfällen(siehe stellvertretend z.B. die damalige lausige Vorstellung wegen der in Leverkusen aufgebauten Zelte usw) ,für die ich oft ein ganze andere Haltung der Vereins erwarte, als Vize tunlichst nicht anspricht.
Die Dinge sind manchmal so schlecht , wie sie die Vereine als Mitglieder des DFB usw erst ermöglichen
Ich hoffe, es ist jetzt j etwas deutlicher und verständlicher rübergekommen ,-)
Wenn nein, Keine Chance, Besser kann ich es halt nicht ,-)
Dirty-Harry schrieb: "Der Fürsprecher der Fußballfans " ---"Eintracht -Vize Stefan Minden verhilft berufsmäßg nicht nur Anhängern der Riederwälder zu ihrem Recht"----
Ein netter Bericht heute in der FNP.
Eine mögliche Anlaufstelle für Fußballfans die-die s wird im Bericht ganz klar zw. den zeilen festgestellt , manchmal immer schräger ,härter und unglaubwürdiger wirkenden Polizeidingen -rechtlichen Ärger bekommen .
Der gute Minden macht dies berufsmäßg als Vize.
Dann sollte er-dies ist leider nicht in diesem Bericht geschehen-zu der Haltung des Vereins im Zweiefelsfalle Stellung nehmen .
Kollektivstrafen usw.
Jeder Verband und zahlreiche Umstände sind so schlecht wie seine Mitglieder/Vereine dies gewähren lassen .
Von daher . Für mich sehr lausig dieser jämmerliche Bericht..Nicht was die berufsmäßge Arbeit dieses Minden betrifft, sondern dieser für mich insoweit ergebende Konflikt und Widerspruch .der tunlichst außen vor gelassen wird.
Kannste auch mal so schreiben, dass man dich versteht?
Ich versuchs .
Dieser Minden (Eintrachtvize )vertritt beruflich Fußballfans und Eintrachtfans , die beim Fußball rechtlichen Ärger bekommen haben, sich rechtlich verantworten müßen.
Im Bericht wirdanhand von kleinen Beispielen und zw. den Zeilen aufgezeigt, daß die rechtlichen Anschuldigungen gegen Fans zum Teil alleine einer verschärften und nicht immer richtigen Vorgehnsweise der Polizei zu "verdanken" sind.
Soweit der Inhalt des Berichts .
Meine kritische Anmerkung dazu lautet:
Ist ja alles ganz nett, wenn dieser Minden als Vize dies berufmäßg macht.
Ein Widerspruch seh ich allerdings darin, weil es aus meiner Sicht auch die Vereine sind ,die als Mitglieder des DFB und insgesamt schräge Dine stillschweigend oder warum auch immer akzeptieren .
Kollektivstrafen Entkleidungszelte, siehe damals Leverkusen, Strategiepapier usw.
Es wirkt auf mich ein kleines Stück geheuchelt oder zumindest nicht ganz rund, wenn dieser nette Minden nur die eine Seite (den starfrechtlich vefolgten Fan)berufsmäßg bedient,dies über die Zeitung nett darstellt ,
Die anderen Dinge-nämlich die Verantwortung des Vereins als Mitglied des DFB , Teilnehmer des Strategiepapiers, oder eben nicht genug Handelnder in einzelnen Konfliktfällen(siehe stellvertretend z.B. die damalige lausige Vorstellung wegen der in Leverkusen aufgebauten Zelte usw) ,für die ich oft ein ganze andere Haltung der Vereins erwarte, als Vize tunlichst nicht anspricht.
Die Dinge sind manchmal so schlecht , wie sie die Vereine als Mitglieder des DFB usw erst ermöglichen
Ich hoffe, es ist jetzt j etwas deutlicher und verständlicher rübergekommen ,-)
Wenn nein, Keine Chance, Besser kann ich es halt nicht ,-)
Verstehe Dein Problem nicht.
Stefan Minden ist Hauptberuflich Rechtsanwalt. In diesem seinem Beruf vertritt er auch Eintrachtfans vor Gericht.
In seiner Freizeit ist er ein riesen Eintrachtfan, im Vorstand des Nordwestkurvenrats und einer von vier ehrenamtlichen Vizepräsis des Eintracht e.V.
Was hat jetzt sein Beruf mit dem e.V oder eine seiner Freizeit-Tätigkeiten zu tun?
Dirty-Harry schrieb: "Der Fürsprecher der Fußballfans " ---"Eintracht -Vize Stefan Minden verhilft berufsmäßg nicht nur Anhängern der Riederwälder zu ihrem Recht"----
Ein netter Bericht heute in der FNP.
Eine mögliche Anlaufstelle für Fußballfans die-die s wird im Bericht ganz klar zw. den zeilen festgestellt , manchmal immer schräger ,härter und unglaubwürdiger wirkenden Polizeidingen -rechtlichen Ärger bekommen .
Der gute Minden macht dies berufsmäßg als Vize.
Dann sollte er-dies ist leider nicht in diesem Bericht geschehen-zu der Haltung des Vereins im Zweiefelsfalle Stellung nehmen .
Kollektivstrafen usw.
Jeder Verband und zahlreiche Umstände sind so schlecht wie seine Mitglieder/Vereine dies gewähren lassen .
Von daher . Für mich sehr lausig dieser jämmerliche Bericht..Nicht was die berufsmäßge Arbeit dieses Minden betrifft, sondern dieser für mich insoweit ergebende Konflikt und Widerspruch .der tunlichst außen vor gelassen wird.
Kannste auch mal so schreiben, dass man dich versteht?
Ich versuchs .
Dieser Minden (Eintrachtvize )vertritt beruflich Fußballfans und Eintrachtfans , die beim Fußball rechtlichen Ärger bekommen haben, sich rechtlich verantworten müßen.
Im Bericht wirdanhand von kleinen Beispielen und zw. den Zeilen aufgezeigt, daß die rechtlichen Anschuldigungen gegen Fans zum Teil alleine einer verschärften und nicht immer richtigen Vorgehnsweise der Polizei zu "verdanken" sind.
Soweit der Inhalt des Berichts .
Meine kritische Anmerkung dazu lautet:
Ist ja alles ganz nett, wenn dieser Minden als Vize dies berufmäßg macht.
Ein Widerspruch seh ich allerdings darin, weil es aus meiner Sicht auch die Vereine sind ,die als Mitglieder des DFB und insgesamt schräge Dine stillschweigend oder warum auch immer akzeptieren .
Kollektivstrafen Entkleidungszelte, siehe damals Leverkusen, Strategiepapier usw.
Es wirkt auf mich ein kleines Stück geheuchelt oder zumindest nicht ganz rund, wenn dieser nette Minden nur die eine Seite (den starfrechtlich vefolgten Fan)berufsmäßg bedient,dies über die Zeitung nett darstellt ,
Die anderen Dinge-nämlich die Verantwortung des Vereins als Mitglied des DFB , Teilnehmer des Strategiepapiers, oder eben nicht genug Handelnder in einzelnen Konfliktfällen(siehe stellvertretend z.B. die damalige lausige Vorstellung wegen der in Leverkusen aufgebauten Zelte usw) ,für die ich oft ein ganze andere Haltung der Vereins erwarte, als Vize tunlichst nicht anspricht.
Die Dinge sind manchmal so schlecht , wie sie die Vereine als Mitglieder des DFB usw erst ermöglichen
Ich hoffe, es ist jetzt j etwas deutlicher und verständlicher rübergekommen ,-)
Wenn nein, Keine Chance, Besser kann ich es halt nicht ,-)
Verstehe Dein Problem nicht.
Stefan Minden ist Hauptberuflich Rechtsanwalt. In diesem seinem Beruf vertritt er auch Eintrachtfans vor Gericht.
In seiner Freizeit ist er ein riesen Eintrachtfan, im Vorstand des Nordwestkurvenrats und einer von vier ehrenamtlichen Vizepräsis des Eintracht e.V.
Was hat jetzt sein Beruf mit dem e.V oder eine seiner Freizeit-Tätigkeiten zu tun?
Die Verantwortung und direkte Eingriffsmöglichkeit als Vize eben nur des e.V. mag zugegeben nicht direkt oder gering sein.O.k.
Mir fehlt insgesamt in diesem Bericht halt die von mir beschriebene andere Seite .
Im Rahmen von "Brot und Spiele "Darstellung ,wird dies mir ohnhin zusehr pauschal aufgegriffen .Vermittelt einen Eindruck der schräger nicht sein kein
Mit einem Eintrachtvize -o.k wegen mir nur des e.V. wird die Eintracht ihrer Verantwaortung und Teilhabe an bestimmten Dingen nicht gerecht , das ändert gar nix. .
Dafür brauch ich keinen von der Eintracht e.V wie es der Bricht doch klar in Verbindung bringt , dies kann jeder andere Anwalt ebenso gut..
Der Fürsprecher der Fußballfans ,von der Eintracht e.V.
Ein Anwalt der fans vertritt, die Eintracht wird dadurch noch längst nicht zum Fürsprecher der Fußballfans bei relevanten Dingen .
Diese berichtsmäßge Vermengung ist mir unglaublich sauer aufgestoßen .
drücken wir es dann halt mal so abschließend aus:
Nett, aber dies kann jeder andere Anwalt -ohne den Hintergrundbegriff "Eintracht" natürlich ebenso.
Haltungen und insbesondere Handlungen der "Eintracht "aber lassen sich daraus für den Fan ganz bestimmt nicht ableiten .
Dirty-Harry schrieb: "Der Fürsprecher der Fußballfans " ---"Eintracht -Vize Stefan Minden verhilft berufsmäßg nicht nur Anhängern der Riederwälder zu ihrem Recht"----
Ein netter Bericht heute in der FNP.
Eine mögliche Anlaufstelle für Fußballfans die-die s wird im Bericht ganz klar zw. den zeilen festgestellt , manchmal immer schräger ,härter und unglaubwürdiger wirkenden Polizeidingen -rechtlichen Ärger bekommen .
Der gute Minden macht dies berufsmäßg als Vize.
Dann sollte er-dies ist leider nicht in diesem Bericht geschehen-zu der Haltung des Vereins im Zweiefelsfalle Stellung nehmen .
Kollektivstrafen usw.
Jeder Verband und zahlreiche Umstände sind so schlecht wie seine Mitglieder/Vereine dies gewähren lassen .
Von daher . Für mich sehr lausig dieser jämmerliche Bericht..Nicht was die berufsmäßge Arbeit dieses Minden betrifft, sondern dieser für mich insoweit ergebende Konflikt und Widerspruch .der tunlichst außen vor gelassen wird.
Kannste auch mal so schreiben, dass man dich versteht?
Ich versuchs .
Dieser Minden (Eintrachtvize )vertritt beruflich Fußballfans und Eintrachtfans , die beim Fußball rechtlichen Ärger bekommen haben, sich rechtlich verantworten müßen.
Im Bericht wirdanhand von kleinen Beispielen und zw. den Zeilen aufgezeigt, daß die rechtlichen Anschuldigungen gegen Fans zum Teil alleine einer verschärften und nicht immer richtigen Vorgehnsweise der Polizei zu "verdanken" sind.
Soweit der Inhalt des Berichts .
Meine kritische Anmerkung dazu lautet:
Ist ja alles ganz nett, wenn dieser Minden als Vize dies berufmäßg macht.
Ein Widerspruch seh ich allerdings darin, weil es aus meiner Sicht auch die Vereine sind ,die als Mitglieder des DFB und insgesamt schräge Dine stillschweigend oder warum auch immer akzeptieren .
Kollektivstrafen Entkleidungszelte, siehe damals Leverkusen, Strategiepapier usw.
Es wirkt auf mich ein kleines Stück geheuchelt oder zumindest nicht ganz rund, wenn dieser nette Minden nur die eine Seite (den starfrechtlich vefolgten Fan)berufsmäßg bedient,dies über die Zeitung nett darstellt ,
Die anderen Dinge-nämlich die Verantwortung des Vereins als Mitglied des DFB , Teilnehmer des Strategiepapiers, oder eben nicht genug Handelnder in einzelnen Konfliktfällen(siehe stellvertretend z.B. die damalige lausige Vorstellung wegen der in Leverkusen aufgebauten Zelte usw) ,für die ich oft ein ganze andere Haltung der Vereins erwarte, als Vize tunlichst nicht anspricht.
Die Dinge sind manchmal so schlecht , wie sie die Vereine als Mitglieder des DFB usw erst ermöglichen
Ich hoffe, es ist jetzt j etwas deutlicher und verständlicher rübergekommen ,-)
Wenn nein, Keine Chance, Besser kann ich es halt nicht ,-)
Verstehe Dein Problem nicht.
Stefan Minden ist Hauptberuflich Rechtsanwalt. In diesem seinem Beruf vertritt er auch Eintrachtfans vor Gericht.
In seiner Freizeit ist er ein riesen Eintrachtfan, im Vorstand des Nordwestkurvenrats und einer von vier ehrenamtlichen Vizepräsis des Eintracht e.V.
Was hat jetzt sein Beruf mit dem e.V oder eine seiner Freizeit-Tätigkeiten zu tun?
Die Verantwortung und direkte Eingriffsmöglichkeit als Vize eben nur des e.V. mag zugegeben nicht direkt oder gering sein.O.k.
Mir fehlt insgesamt in diesem Bericht halt die von mir beschriebene andere Seite .
Im Rahmen von "Brot und Spiele "Darstellung ,wird dies mir ohnhin zusehr pauschal aufgegriffen .Vermittelt einen Eindruck der schräger nicht sein kein
Mit einem Eintrachtvize -o.k wegen mir nur des e.V. wird die Eintracht ihrer Verantwaortung und Teilhabe an bestimmten Dingen nicht gerecht , das ändert gar nix. .
Dafür brauch ich keinen von der Eintracht e.V wie es der Bricht doch klar in Verbindung bringt , dies kann jeder andere Anwalt ebenso gut..
Der Fürsprecher der Fußballfans ,von der Eintracht e.V.
Ein Anwalt der fans vertritt, die Eintracht wird dadurch noch längst nicht zum Fürsprecher der Fußballfans bei relevanten Dingen .
Diese berichtsmäßge Vermengung ist mir unglaublich sauer aufgestoßen .
drücken wir es dann halt mal so abschließend aus:
Nett, aber dies kann jeder andere Anwalt -ohne den Hintergrundbegriff "Eintracht" natürlich ebenso.
Haltungen und insbesondere Handlungen der "Eintracht "aber lassen sich daraus für den Fan ganz bestimmt nicht ableiten .
Also im ersten Moment dachte ich, ich hätts verstanden.....
Du beziehst Dich auf irgendeinen Artikel der FNP, den es scheinbar nicht online gibt .
So weit so gut.
Ich rate jetzt mal: Die FNP schreibt einen Artikel über Stefan Minden und seiner beruflichen Tätigkeit. Darin wird herausgestellt, das er auch Eintrachtfans vertritt. Ausserdem wird wohl festgestellt, das er Vize beim Eintracht e.V. ist.
Jetzt verstehe ich immer noch nicht, was Stefans Beruf mit seinem Dasein als Vize und in wie fern der Eintracht Frankfurt e.V irgend was mit der Verfolgung von Eintrachtfans durch Staatsanwaltschaft/Polizei zu tun hat. Und wieso die Eintracht (hier der e.V.) irgendeiner Verantwortung in diesem Zusammenhang nicht gerecht wird.
Besonders "schön": Sorry , dies muß ich enfach erganzend anführen ,ist der am Ende von Minden beschrieben Interressenkonflikt.
Die 14 eintrachtfans die gezündelt habenund sch gesteklt haben , dem Verein geschadet haben, konnte Minden natürlich nicht vertreten. Interessenkonflikt.
Weil sie eben dem Verein geschadet haben .
Jämmerlich und lausig.
mag so sein . daß eine Vertetung nicht möglich ist.
Ei warum besteht dieser Interessenkonflikt.?
Weil die Eintracht nicht die Eier in der Hose hatte, die Dinge in Angriff zu nehmen . Lieber die Kollektivstrafe bei der letzten Aussperrung in kauf genommen hat.
Gleicher Anwalt wirbt in diesem Bericht mit dem Hintergundbegriff Eintracht und rundet seine Selbstdarstellung dann doch so gelungen ab ?
Dirty-Harry schrieb: Besonders "schön": Sorry , dies muß ich enfach erganzend anführen ,ist der am Ende von Minden beschrieben Interressenkonflikt.
Die 14 eintrachtfans die gezündelt habenund sch gesteklt haben , dem Verein geschadet haben, konnte Minden natürlich nicht vertreten. Interessenkonflikt.
Weil sie eben dem Verein geschadet haben .
Jämmerlich und lausig.
mag so sein . daß eine Vertetung nicht möglich ist.
Ei warum besteht dieser Interessenkonflikt.?
Weil die Eintracht nicht die Eier in der Hose hatte, die Dinge in Angriff zu nehmen . Lieber die Kollektivstrafe bei der letzten Aussperrung in kauf genommen hat.
Gleicher Anwalt wirbt in diesem Bericht mit dem Hintergundbegriff Eintracht und rundet seine Selbstdarstellung dann doch so gelungen ab ?
Die Schaden halt der Eintracht..........
Ein Scheißbericht
Puuuh, gibts den Artikel wirklich nirgendwo? Offenbar vermengst Du nämlich Aussagen in dem Artikel mit eigenen Äußerungen und ich kann beim besten Willen keine genaue Grenze ziehen, was von wem stammt. Wäre echt klasse, wenn Du das mal aufdröseln könntest, damit man mitreden kann. So ist mir das zu verworren.
Dirty-Harry schrieb: Besonders "schön": Sorry , dies muß ich enfach erganzend anführen ,ist der am Ende von Minden beschrieben Interressenkonflikt.
Die 14 eintrachtfans die gezündelt habenund sch gesteklt haben , dem Verein geschadet haben, konnte Minden natürlich nicht vertreten. Interessenkonflikt.
Weil sie eben dem Verein geschadet haben .
Jämmerlich und lausig.
mag so sein . daß eine Vertetung nicht möglich ist.
Ei warum besteht dieser Interessenkonflikt.?
Weil die Eintracht nicht die Eier in der Hose hatte, die Dinge in Angriff zu nehmen . Lieber die Kollektivstrafe bei der letzten Aussperrung in kauf genommen hat.
Gleicher Anwalt wirbt in diesem Bericht mit dem Hintergundbegriff Eintracht und rundet seine Selbstdarstellung dann doch so gelungen ab ?
Die Schaden halt der Eintracht..........
Ein Scheißbericht
ich versuch das mal auf die reihe zu bekommen: du monierst, dass sich ein eintrachtoffizieller um die rechtlichen belange von fans kümmert, die durch zünden von pyro dem verein geschadet haben? warum ist das für dich so schlimm? stefan minden setzt sich nicht erst seit gestern für viele unserer leute ein, auch für die, denen großes unrecht widerfahren ist.
es ist doch eine gute sache, dass jemand, der sich so für fanbelange einsetzt und nah an der basis ist eine offizielle position im verein begleitet.
Es gab in diesem Forum schon einige Diskussionen, denen ich garnicht folgen konnte. Manchmal lags an mir, meistens aber an den TE´s. Ich hab jetz die letzten Beiträge von Harry gelesen und muss zugeben, dass ich kein Wort verstehe. Was meint er ? Was bemängelt er ? Und überhaupt, wo ist mein Auto ?
adlerjunge23FFM schrieb: Es gab in diesem Forum schon einige Diskussionen, denen ich garnicht folgen konnte. Manchmal lags an mir, meistens aber an den TE´s. Ich hab jetz die letzten Beiträge von Harry gelesen und muss zugeben, dass ich kein Wort verstehe. Was meint er ? Was bemängelt er ? Und überhaupt, wo ist mein Auto ?
adlerjunge23FFM schrieb: Es gab in diesem Forum schon einige Diskussionen, denen ich garnicht folgen konnte. Manchmal lags an mir, meistens aber an den TE´s. Ich hab jetz die letzten Beiträge von Harry gelesen und muss zugeben, dass ich kein Wort verstehe. Was meint er ? Was bemängelt er ? Und überhaupt, wo ist mein Auto ?
Liegt doch auf der Hand. Einen Schäferhund muss man anders behandeln wie einen Teppisch.... Muß man dir alles erklären?
Dirty-Harry schrieb: Besonders "schön": Sorry , dies muß ich enfach erganzend anführen ,ist der am Ende von Minden beschrieben Interressenkonflikt.
Die 14 eintrachtfans die gezündelt habenund sch gesteklt haben , dem Verein geschadet haben, konnte Minden natürlich nicht vertreten. Interessenkonflikt.
Weil sie eben dem Verein geschadet haben .
Jämmerlich und lausig.
mag so sein . daß eine Vertetung nicht möglich ist.
Ei warum besteht dieser Interessenkonflikt.?
Weil die Eintracht nicht die Eier in der Hose hatte, die Dinge in Angriff zu nehmen . Lieber die Kollektivstrafe bei der letzten Aussperrung in kauf genommen hat.
Gleicher Anwalt wirbt in diesem Bericht mit dem Hintergundbegriff Eintracht und rundet seine Selbstdarstellung dann doch so gelungen ab ?
Die Schaden halt der Eintracht..........
Ein Scheißbericht
Puuuh, gibts den Artikel wirklich nirgendwo? Offenbar vermengst Du nämlich Aussagen in dem Artikel mit eigenen Äußerungen und ich kann beim besten Willen keine genaue Grenze ziehen, was von wem stammt. Wäre echt klasse, wenn Du das mal aufdröseln könntest, damit man mitreden kann. So ist mir das zu verworren.
Der Artikel ist eigentlich als harmlose Darstellung gedacht. Ich nenn so etwas Brot und Spiele fürs Volk.
Minden der Eintracht.Vize des E.V. ist der Fürsprecher der Fans,weil er beruflich fans und Eintrachtfans vertritt.
Soweit war es ja denk ich klar.
Kann er ja machen, weil er auch ewig im Stadion ist, die Dinge sein Interesse haben .
Andere Anwälte haben spaß am Verkehr,erbschaften usw. .
jeder Topf findet seinen Deckel, jeder Anwalt ein gebiet, wo er sich gerne betätigt.
Mir gefällt nicht ,wenn dies groß mit Eintracht und Fürsprecher der Fans gleichgesetzt wird.
Und mein letzter Beitrag zeigt sogar noch einen dann sogar von ihm geschilderten Interessenkonflikt auf.der ihm eine Vertretung deshalb unmöglich macht.
Pyro Zündler Schaden der Eintracht, die kann er nicht vertreten.
Und da meinte ich lediglich, die Eintracht hat es seinerzeit versäumt diesen Interessenkonflikt anzugehen, bei der Aussperrung gegn Leverkusen auf den zivilrechtkichen Weg verzichtet.
Ich finde es geradezu pervers, wenn hier öffentlich Anwalt als Fürsprecher der Fans mit dem Hintergrundbegriff Eintracht beworben wird--weil es eben nicht die Eintracht, sondern lediglich der Anwalt ist-, Und dann aber nochbei Schaden für die Eintracht zweifelhafte Interessenkonflikte als K.o. Kriterium heranziehen müßen Und jetzt setz ich zur Verwirrung noch einen drauf : Ich würde mir einen anderen Anwalt nehmen .
Ein Anwalt der den Schaden für den Verein durch zündler als solchen akzeptiert und im Interessenkonflikt steht, könnte auch sonst durchaus nicht unvoreingenommen sein .
Aber damit genug. ,-)
Maßgebend war für mich eigentlich nur-wie oben bereits aufgezeigt-daß diese anwaltliche Tätigkeit ja ganz net sein mag, aber daraus eben nicht Haltungen und Hndlunegen der "Eintracht" für die Fans abgeleitet werden können.
Es ist lediglich die Tätigkeit eine Anwaltes der zufällig Vize der Eintracht e.v ist.
Er und die Presse,wären gut beraten ,dies deshalb in der Darstellung zu trennen.
Das war eigentlich alles worauf ich abzielte!!
Ob er daneben seine diesbezügliche Tätigkeit wegen der von ihm selbst beschriebener "Interessenkonflikten "sogar " mal kompl überdenken sollte, mag und will ich nicht abschließend beurteilen Soll er alles ruhig machen , aber bitteschön den Namen Eintracht rauslassen ,die hat damit nix zu tun ............
Die Vorwürfe an Stefan sind ja an Dummheit nicht zu überbieten. Er war schon lange Anwalt, bevor er Vize des Vereins wurde. Es verhält sich nämlich genau umgekehrt: Gut, dass jemand, der sich mit Fanthemen auskennt, im Verein ein hohes Amt bekleidet. Da ist dann nämlich jemand in einer verantwortlichen Position, der noch heute Woche für Woche mit "normalen" Fans zusammen ist und auch regelmäßig auswärts fährt.
Zum anderen finde ich es ätzend, dass hier über jemand debattiert wird. Noch dazu von Leuten, die so gar keine Ahnung haben.
Geh' doch zum FuFa-Stand bzw. vor Block 32 oder fahre mit der FuFa auf ein Auswärtsspiel und frag Stefan, wie er das sieht und ob es da vielleicht einen Interessenskonflikt geben könnte.
reggaetyp schrieb: Die Vorwürfe an Stefan sind ja an Dummheit nicht zu überbieten. Er war schon lange Anwalt, bevor er Vize des Vereins wurde. Es verhält sich nämlich genau umgekehrt: Gut, dass jemand, der sich mit Fanthemen auskennt, im Verein ein hohes Amt bekleidet. Da ist dann nämlich jemand in einer verantwortlichen Position, der noch heute Woche für Woche mit "normalen" Fans zusammen ist und auch regelmäßig auswärts fährt.
Zum anderen finde ich es ätzend, dass hier über jemand debattiert wird. Noch dazu von Leuten, die so gar keine Ahnung haben.
Geh' doch zum FuFa-Stand bzw. vor Block 32 oder fahre mit der FuFa auf ein Auswärtsspiel und frag Stefan, wie er das sieht und ob es da vielleicht einen Interessenskonflikt geben könnte.
Richtig!
@reggaetyp Wer hat Dir den Post übersetzt/erklärt? Muss ein Genie sein!
Ich versuchs .
Dieser Minden (Eintrachtvize )vertritt beruflich Fußballfans und Eintrachtfans , die beim Fußball rechtlichen Ärger bekommen haben, sich rechtlich verantworten müßen.
Im Bericht wirdanhand von kleinen Beispielen und zw. den Zeilen aufgezeigt, daß die rechtlichen Anschuldigungen gegen Fans zum Teil alleine einer verschärften und nicht immer richtigen Vorgehnsweise der Polizei zu "verdanken" sind.
Soweit der Inhalt des Berichts .
Meine kritische Anmerkung dazu lautet:
Ist ja alles ganz nett, wenn dieser Minden als Vize dies berufmäßg macht.
Ein Widerspruch seh ich allerdings darin, weil es aus meiner Sicht auch die Vereine sind ,die als Mitglieder des DFB und insgesamt schräge Dine stillschweigend oder warum auch immer akzeptieren .
Kollektivstrafen
Entkleidungszelte, siehe damals Leverkusen,
Strategiepapier usw.
Es wirkt auf mich ein kleines Stück geheuchelt oder zumindest nicht ganz rund, wenn dieser nette Minden nur die eine Seite (den starfrechtlich vefolgten Fan)berufsmäßg bedient,dies über die Zeitung nett darstellt ,
Die anderen Dinge-nämlich die Verantwortung des Vereins als Mitglied des DFB , Teilnehmer des Strategiepapiers, oder eben nicht genug Handelnder in einzelnen Konfliktfällen(siehe stellvertretend z.B. die damalige lausige Vorstellung wegen der in Leverkusen aufgebauten Zelte usw) ,für die ich oft ein ganze andere Haltung der Vereins erwarte, als Vize tunlichst nicht anspricht.
Die Dinge sind manchmal so schlecht , wie sie die Vereine als Mitglieder des DFB usw erst ermöglichen
Ich hoffe, es ist jetzt j etwas deutlicher und verständlicher rübergekommen ,-)
Wenn nein, Keine Chance, Besser kann ich es halt nicht ,-)
Verstehe Dein Problem nicht.
Stefan Minden ist Hauptberuflich Rechtsanwalt.
In diesem seinem Beruf vertritt er auch Eintrachtfans vor Gericht.
In seiner Freizeit ist er ein riesen Eintrachtfan, im Vorstand des Nordwestkurvenrats und einer von vier ehrenamtlichen Vizepräsis des Eintracht e.V.
Was hat jetzt sein Beruf mit dem e.V oder eine seiner Freizeit-Tätigkeiten zu tun?
Die Verantwortung und direkte Eingriffsmöglichkeit als Vize eben nur des e.V. mag zugegeben nicht direkt oder gering sein.O.k.
Mir fehlt insgesamt in diesem Bericht halt die von mir beschriebene andere Seite .
Im Rahmen von "Brot und Spiele "Darstellung ,wird dies mir ohnhin zusehr pauschal aufgegriffen .Vermittelt einen Eindruck der schräger nicht sein kein
Mit einem Eintrachtvize -o.k wegen mir nur des e.V. wird die Eintracht ihrer Verantwaortung und Teilhabe an bestimmten Dingen nicht gerecht , das ändert gar nix. .
Dafür brauch ich keinen von der Eintracht e.V wie es der Bricht doch klar in Verbindung bringt , dies kann jeder andere Anwalt ebenso gut..
Der Fürsprecher der Fußballfans ,von der Eintracht e.V.
Ein Anwalt der fans vertritt, die Eintracht wird dadurch noch längst nicht zum Fürsprecher der Fußballfans bei relevanten Dingen .
Diese berichtsmäßge Vermengung ist mir unglaublich sauer aufgestoßen .
drücken wir es dann halt mal so abschließend aus:
Nett, aber dies kann jeder andere Anwalt -ohne den Hintergrundbegriff "Eintracht" natürlich ebenso.
Haltungen und insbesondere Handlungen der "Eintracht "aber lassen sich daraus für den Fan ganz bestimmt nicht ableiten .
Das weis ich auch, Mensch!
Hier gings aber um den Minden!
Begreifste nix odder was?
Blöder Kieselschädel, dabbischer...
Also im ersten Moment dachte ich, ich hätts verstanden.....
Du beziehst Dich auf irgendeinen Artikel der FNP, den es scheinbar nicht online gibt .
So weit so gut.
Ich rate jetzt mal:
Die FNP schreibt einen Artikel über Stefan Minden und seiner beruflichen Tätigkeit.
Darin wird herausgestellt, das er auch Eintrachtfans vertritt.
Ausserdem wird wohl festgestellt, das er Vize beim Eintracht e.V. ist.
Jetzt verstehe ich immer noch nicht, was Stefans Beruf mit seinem Dasein als Vize und in wie fern der Eintracht Frankfurt e.V irgend was mit der Verfolgung von Eintrachtfans durch Staatsanwaltschaft/Polizei zu tun hat.
Und wieso die Eintracht (hier der e.V.) irgendeiner Verantwortung in diesem Zusammenhang nicht gerecht wird.
Sorry , dies muß ich enfach erganzend anführen ,ist der am Ende von Minden beschrieben Interressenkonflikt.
Die 14 eintrachtfans die gezündelt habenund sch gesteklt haben , dem Verein geschadet haben, konnte Minden natürlich nicht vertreten. Interessenkonflikt.
Weil sie eben dem Verein geschadet haben .
Jämmerlich und lausig.
mag so sein . daß eine Vertetung nicht möglich ist.
Ei warum besteht dieser Interessenkonflikt.?
Weil die Eintracht nicht die Eier in der Hose hatte, die Dinge in Angriff zu nehmen . Lieber die Kollektivstrafe bei der letzten Aussperrung in kauf genommen hat.
Gleicher Anwalt wirbt in diesem Bericht mit dem Hintergundbegriff Eintracht und rundet seine Selbstdarstellung dann doch so gelungen ab ?
Die Schaden halt der Eintracht..........
Ein Scheißbericht
Puuuh, gibts den Artikel wirklich nirgendwo? Offenbar vermengst Du nämlich Aussagen in dem Artikel mit eigenen Äußerungen und ich kann beim besten Willen keine genaue Grenze ziehen, was von wem stammt. Wäre echt klasse, wenn Du das mal aufdröseln könntest, damit man mitreden kann. So ist mir das zu verworren.
ich versuch das mal auf die reihe zu bekommen:
du monierst, dass sich ein eintrachtoffizieller um die rechtlichen belange von fans kümmert, die durch zünden von pyro dem verein geschadet haben?
warum ist das für dich so schlimm?
stefan minden setzt sich nicht erst seit gestern für viele unserer leute ein, auch für die, denen großes unrecht widerfahren ist.
es ist doch eine gute sache, dass jemand, der sich so für fanbelange einsetzt und nah an der basis ist eine offizielle position im verein begleitet.
ich verstehe deine entrüstung nicht.
???? Was wollt ihr genau??
http://www.fananwaelte.de
Liegt doch auf der Hand. Einen Schäferhund muss man anders behandeln wie einen Teppisch.... Muß man dir alles erklären?
Der Artikel ist eigentlich als harmlose Darstellung gedacht. Ich nenn so etwas Brot und Spiele fürs Volk.
Minden der Eintracht.Vize des E.V. ist der Fürsprecher der Fans,weil er beruflich fans und Eintrachtfans vertritt.
Soweit war es ja denk ich klar.
Kann er ja machen, weil er auch ewig im Stadion ist, die Dinge sein Interesse haben .
Andere Anwälte haben spaß am Verkehr,erbschaften usw. .
jeder Topf findet seinen Deckel, jeder Anwalt ein gebiet, wo er sich gerne betätigt.
Mir gefällt nicht ,wenn dies groß mit Eintracht und Fürsprecher der Fans gleichgesetzt wird.
Und mein letzter Beitrag zeigt sogar noch einen dann sogar von ihm geschilderten Interessenkonflikt auf.der ihm eine Vertretung deshalb unmöglich macht.
Pyro Zündler Schaden der Eintracht, die kann er nicht vertreten.
Und da meinte ich lediglich, die Eintracht hat es seinerzeit versäumt diesen Interessenkonflikt anzugehen, bei der Aussperrung gegn Leverkusen auf den zivilrechtkichen Weg verzichtet.
Ich finde es geradezu pervers, wenn hier öffentlich Anwalt als Fürsprecher der Fans mit dem Hintergrundbegriff Eintracht beworben wird--weil es eben nicht die Eintracht, sondern lediglich der Anwalt ist-, Und dann aber nochbei Schaden für die Eintracht zweifelhafte Interessenkonflikte als K.o. Kriterium heranziehen müßen
Und jetzt setz ich zur Verwirrung noch einen drauf :
Ich würde mir einen anderen Anwalt nehmen .
Ein Anwalt der den Schaden für den Verein durch zündler als solchen akzeptiert und im Interessenkonflikt steht, könnte auch sonst durchaus nicht unvoreingenommen sein .
Aber damit genug. ,-)
Maßgebend war für mich eigentlich nur-wie oben bereits aufgezeigt-daß diese anwaltliche Tätigkeit ja ganz net sein mag, aber daraus eben nicht Haltungen und Hndlunegen der "Eintracht" für die Fans abgeleitet werden können.
Es ist lediglich die Tätigkeit eine Anwaltes der zufällig Vize der Eintracht e.v ist.
Er und die Presse,wären gut beraten ,dies deshalb in der Darstellung zu trennen.
Das war eigentlich alles worauf ich abzielte!!
Ob er daneben seine diesbezügliche Tätigkeit wegen der von ihm selbst beschriebener "Interessenkonflikten "sogar " mal kompl überdenken sollte, mag und will ich nicht abschließend beurteilen Soll er alles ruhig machen , aber bitteschön den Namen Eintracht rauslassen ,die hat damit nix zu tun ............
Er war schon lange Anwalt, bevor er Vize des Vereins wurde.
Es verhält sich nämlich genau umgekehrt: Gut, dass jemand, der sich mit Fanthemen auskennt, im Verein ein hohes Amt bekleidet. Da ist dann nämlich jemand in einer verantwortlichen Position, der noch heute Woche für Woche mit "normalen" Fans zusammen ist und auch regelmäßig auswärts fährt.
Zum anderen finde ich es ätzend, dass hier über jemand debattiert wird. Noch dazu von Leuten, die so gar keine Ahnung haben.
Geh' doch zum FuFa-Stand bzw. vor Block 32 oder fahre mit der FuFa auf ein Auswärtsspiel und frag Stefan, wie er das sieht und ob es da vielleicht einen Interessenskonflikt geben könnte.
Bezieht sich auf #214
Richtig!
@reggaetyp
Wer hat Dir den Post übersetzt/erklärt?
Muss ein Genie sein!
Ist ein bißchen langweilig, wenn nicht jede Woche hier ein neuer Berichte von zig Toten durch Pyrotechnik auftaucht.