Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen? Nur um den Leuten die auf die Strasse gehn Angst zu machen und da durch die eigene Meinung nicht mehr zu äussern? Quasi den Bürger zu entmündigen?
klar, wir bauen Bundeswehr und Polizei ab - aber machen einen Überwachungsstaat ala Nordkorea raus...da muss doch System zu erkennen sein
Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen? Nur um den Leuten die auf die Strasse gehn Angst zu machen und da durch die eigene Meinung nicht mehr zu äussern? Quasi den Bürger zu entmündigen?
Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen? Nur um den Leuten die auf die Strasse gehn Angst zu machen und da durch die eigene Meinung nicht mehr zu äussern? Quasi den Bürger zu entmündigen?
Was denn? Ist doch keine Prophezeiung von mir. Oder wie nennst du das, was in meinem verlinkten Artikel beschrieben wird?
Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen? Nur um den Leuten die auf die Strasse gehn Angst zu machen und da durch die eigene Meinung nicht mehr zu äussern? Quasi den Bürger zu entmündigen?
Ist das... dein Ernst?
Wenn du meine Fragen beantwortest...dann beantworte ich dir deine...
Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen? Nur um den Leuten die auf die Strasse gehn Angst zu machen und da durch die eigene Meinung nicht mehr zu äussern? Quasi den Bürger zu entmündigen?
Was denn? Ist doch keine Prophezeiung von mir. Oder wie nennst du das, was in meinem verlinkten Artikel beschrieben wird?
Wir könnens auch gern anders nennen.
Ich klick hier grundsätlich auf keine Links... Aber Antworten auf meine Fragen hätt ich gerne von dir...ohne Links...
Ok einfacher gefragt: Was denkt ihr...ist der wahre Grund dieser Entwicklung (mehr Polizei, Vorratsdatenspeicherung, Bundeswehr im Inneren)? Da der Terror eurer Meinung nach ja nur vorgeschoben ist....muss es ja andere Gründe dafür geben...
Brady schrieb: Ok einfacher gefragt: Was denkt ihr...ist der wahre Grund dieser Entwicklung (mehr Polizei, Vorratsdatenspeicherung, Bundeswehr im Inneren)? Da der Terror eurer Meinung nach ja nur vorgeschoben ist....muss es ja andere Gründe dafür geben...
mal schauen, was die sagen, wenn die S-Bahn von Friedburg nach Frankfurt explodiert ist
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Das hast du schön gesagt! Aber klar, wir debattieren einfach weiter über die bösen Islamisten (wo kamen die nur plötzlich alle her 2001? und warum hat vorher niemand davon geredet?) und sind schön eingeschüchtert, anstatt unsere Interessen zu formulieren.
Wo kommen wir denn da hin, wenn unter diesen großen Gefahren noch über Kinkerlitzchen wie S21 oder Atommüll debattiert wird. Jetzt im Angesicht der islamistischen Gefahr!
Wie hat die Sozialdemokratie damals, zu Beginn empfunden, als der deutsche Kaiser nur noch Deutsche kannte? Stolz und voller Vaterlandsliebe waren sie da, die vaterlandslosen Gesellen von einst. Nun gut, wir führen unsere Kriege heute nicht mehr IM Land (oder bei unseren Nachbarn), wir fahren an den Hindukusch um unsere Freiheit zu verteidigen, aber immer noch funktioniert die Volksseele im Zusammen stehen gegen die große Gefahr von Außen.
... und vergißt, was eigentlich ansteht ...
.. und akzeptiert, was eigentlich inakzeptabel sein sollte in einer Demokratie ...
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Das hast du schön gesagt! Aber klar, wir debattieren einfach weiter über die bösen Islamisten (wo kamen die nur plötzlich alle her 2001? und warum hat vorher niemand davon geredet?) und sind schön eingeschüchtert, anstatt unsere Interessen zu formulieren.
Wo kommen wir denn da hin, wenn unter diesen großen Gefahren noch über Kinkerlitzchen wie S21 oder Atommüll debattiert wird. Jetzt im Angesicht der islamistischen Gefahr!
Wie hat die Sozialdemokratie damals, zu Beginn empfunden, als der deutsche Kaiser nur noch Deutsche kannte? Stolz und voller Vaterlandsliebe waren sie da, die vaterlandslosen Gesellen von einst. Nun gut, wir führen unsere Kriege heute nicht mehr IM Land (oder bei unseren Nachbarn), wir fahren an den Hindukusch um unsere Freiheit zu verteidigen, aber immer noch funktioniert die Volksseele im Zusammen stehen gegen die große Gefahr von Außen.
... und vergißt, was eigentlich ansteht ...
.. und akzeptiert, was eigentlich inakzeptabel sein sollte in einer Demokratie ...
man kann es auch übertreiben mit dem Verfolgungswahn
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen? Nur um den Leuten die auf die Strasse gehn Angst zu machen und da durch die eigene Meinung nicht mehr zu äussern? Quasi den Bürger zu entmündigen?
FredSchaub schrieb: man kann es auch übertreiben mit dem Verfolgungswahn
FredSchaub schrieb: mal schauen, was die sagen, wenn die S-Bahn von Friedburg nach Frankfurt explodiert ist
ja was willst mir mit meinen Zitaten sagen??
Dass man es sich überlegen sollte, jemandem Verfolgungswahn zu unterstellen, sofern man selbst in der Angst lebt, dass ständig irgendein Zug explodieren könnte.
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
FredSchaub schrieb: man kann es auch übertreiben mit dem Verfolgungswahn
FredSchaub schrieb: mal schauen, was die sagen, wenn die S-Bahn von Friedburg nach Frankfurt explodiert ist
ja was willst mir mit meinen Zitaten sagen??
Dass man es sich überlegen sollte, jemandem Verfolgungswahn zu unterstellen, sofern man selbst in der Angst lebt, dass ständig irgendein Zug explodieren könnte.
ich lebe nicht in Angst, ganz im Gegenteil - ich bin nur der Meinung, dass man eine gewisse Aufmerksamkeit an den Tag legen sollte.
Der Verfolgungswahn bezog sich darauf, dass manche hier meinen, das Ganze sei staatlich gefördert
Unglaublich. Wie gut, dass ich das Forum habe, sonst würde ich immer noch denken, dass wir in einer Demokratie leben, in der zwar einiges quietscht und scheppert, die mir aber irgendwie doch ein klein wenig gefällt. Trotz alledem.
Über Politik und Presse schüttel ich den Kopf, habe aber keine Angst. Trotz alledem. Angst macht mir mehr so mancher Beitrag. Aber was weiß ich schon, hab ja nicht mal nen link für meine naive Meinung...
FredSchaub schrieb: Der Verfolgungswahn bezog sich darauf, dass manche hier meinen, das Ganze sei staatlich gefördert
Nunja, in manchen Fällen ist "das Ganze" sicherlich nicht staatlich gefördert. Davon auszugehen, dass jeglicher Terror in westlichen Nationen heutzutage von Leuten im Turban durchgezogen wird, grenzt aber an Ignoranz.
klar, wir bauen Bundeswehr und Polizei ab - aber machen einen Überwachungsstaat ala Nordkorea raus...da muss doch System zu erkennen sein
Ist das... dein Ernst?
Was denn? Ist doch keine Prophezeiung von mir. Oder wie nennst du das, was in meinem verlinkten Artikel beschrieben wird?
Wir könnens auch gern anders nennen.
Wenn du meine Fragen beantwortest...dann beantworte ich dir deine...
Ich klick hier grundsätlich auf keine Links...
Aber Antworten auf meine Fragen hätt ich gerne von dir...ohne Links...
Was denkt ihr...ist der wahre Grund dieser Entwicklung (mehr Polizei, Vorratsdatenspeicherung, Bundeswehr im Inneren)? Da der Terror eurer Meinung nach ja nur vorgeschoben ist....muss es ja andere Gründe dafür geben...
mal schauen, was die sagen, wenn die S-Bahn von Friedburg nach Frankfurt explodiert ist
Nun gut...
Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia:
Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Das hast du schön gesagt!
Aber klar, wir debattieren einfach weiter über die bösen Islamisten (wo kamen die nur plötzlich alle her 2001? und warum hat vorher niemand davon geredet?) und sind schön eingeschüchtert, anstatt unsere Interessen zu formulieren.
Wo kommen wir denn da hin, wenn unter diesen großen Gefahren noch über Kinkerlitzchen wie S21 oder Atommüll debattiert wird. Jetzt im Angesicht der islamistischen Gefahr!
Wie hat die Sozialdemokratie damals, zu Beginn empfunden, als der deutsche Kaiser nur noch Deutsche kannte? Stolz und voller Vaterlandsliebe waren sie da, die vaterlandslosen Gesellen von einst. Nun gut, wir führen unsere Kriege heute nicht mehr IM Land (oder bei unseren Nachbarn), wir fahren an den Hindukusch um unsere Freiheit zu verteidigen, aber immer noch funktioniert die Volksseele im Zusammen stehen gegen die große Gefahr von Außen.
... und vergißt, was eigentlich ansteht ...
.. und akzeptiert, was eigentlich inakzeptabel sein sollte in einer Demokratie ...
man kann es auch übertreiben mit dem Verfolgungswahn
ja was willst mir mit meinen Zitaten sagen??
Selten so einen Unsinn gelesen.
Dieser "Unsinn" ergibt sich aus den einfachsten historischen Tatsachen.
Dass man es sich überlegen sollte, jemandem Verfolgungswahn zu unterstellen, sofern man selbst in der Angst lebt, dass ständig irgendein Zug explodieren könnte.
Wer sind denn "diese Leute"?
ich lebe nicht in Angst, ganz im Gegenteil - ich bin nur der Meinung, dass man eine gewisse Aufmerksamkeit an den Tag legen sollte.
Der Verfolgungswahn bezog sich darauf, dass manche hier meinen, das Ganze sei staatlich gefördert
Über Politik und Presse schüttel ich den Kopf, habe aber keine Angst. Trotz alledem. Angst macht mir mehr so mancher Beitrag. Aber was weiß ich schon, hab ja nicht mal nen link für meine naive Meinung...
Nunja, in manchen Fällen ist "das Ganze" sicherlich nicht staatlich gefördert. Davon auszugehen, dass jeglicher Terror in westlichen Nationen heutzutage von Leuten im Turban durchgezogen wird, grenzt aber an Ignoranz.