FredSchaub schrieb: Der Verfolgungswahn bezog sich darauf, dass manche hier meinen, das Ganze sei staatlich gefördert
Nunja, in manchen Fällen ist "das Ganze" sicherlich nicht staatlich gefördert. Davon auszugehen, dass jeglicher Terror in westlichen Nationen heutzutage von Leuten im Turban durchgezogen wird, grenzt aber an Ignoranz.
hm - zu den Terroranschlägen in New York, Madrid, London, Nairobi etc kann man sagen
Nicht alle Moslems sind Terroristen - aber alle Terroristen waren Moslems
Ich wüsste gerne mal, ob in Bagdad, Beirut oder Islamabad auch einer Partei für Katholiken ergreifen würde, wäre es andersrum
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Ich bin bestimmt kein Freund einschlägiger Medien. Manchmal bin ich sogar regelrecht angewiedert.
Aber wird im Zusammenhang mit der Terrorwarnung nicht eher die Angst gedämpft als angeheizt?
Selbst die Blöd, als eines der übelsten Blätter, hatte sich heute zumindest auf der Titelseite entspannt ganz anderen Aufgaben(die Ausländer plündern unsere Sozialkassen)gewidmet.
Bislang wird das Thema nach meiner Wahrnehmung im allgemeinen relativ sachlich angegangen.
Und wenn es wirklich doch konkret um die Einschränkung freiheitlicher Bürgergrundrechte gehen sollte, bin ich der Erste , der insoweit den Schulterschluß mit Dir bilden wird.
Aber bislang steht konkret doch erst mal" nur" eine Terrorwarnung an
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Ich bin bestimmt kein Freund einschlägiger Medien. Manchmal bin ich sogar regelrecht angewiedert.
Aber wird im Zusammenhang mit der Terrorwarnung nicht eher die Angst gedämpft als angeheizt?
Selbst die Blöd, als eines der übelsten Blätter, hatte sich heute zumindest auf der Titelseite entspannt ganz anderen Aufgaben(die Ausländer plündern unsere Sozialkassen)gewidmet.
Bislang wird das Thema nach meiner Wahrnehmung im allgemeinen relativ sachlich angegangen.
Und wenn es wirklich doch konkret um die Einschränkung freiheitlicher Bürgergrundrechte gehen sollte, bin ich der Erste , der insoweit den Schulterschluß mit Dir bilden wird.
Aber bislang steht konkret doch erst mal" nur" eine Terrorwarnung an
ich habe auch den Eindruck, dass die Massenmedien sich des Themas kaum bedienen (im Vergleich etwa zur Vogelgrippe). Vllt. gibt es einfach einen Kodex der verhindert, dass sie es ausschlachten - aber das widerspricht ja der hier gerne geäußerten Meinung des Anheizens
FredSchaub schrieb: hm - zu den Terroranschlägen in New York, Madrid, London, Nairobi etc kann man sagen
Nicht alle Moslems sind Terroristen - aber alle Terroristen waren Moslems
Warum bist du dir da so sicher? In der Zeit vor den Anschlägen vom 11. September haben die angeblichen Moslems Strip Clubs besucht, Geld für Pornos ausgegeben, sich die Lichter ausgesoffen... eigentlich alles getan, was nicht gerade dafür spricht, dass diese Jungs muslimischen Glaubens waren.
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
FredSchaub schrieb: hm - zu den Terroranschlägen in New York, Madrid, London, Nairobi etc kann man sagen
Nicht alle Moslems sind Terroristen - aber alle Terroristen waren Moslems
Warum bist du dir da so sicher? In der Zeit vor den Anschlägen vom 11. September haben die angeblichen Moslems Strip Clubs besucht, Geld für Pornos ausgegeben, sich die Lichter ausgesoffen... eigentlich alles getan, was nicht gerade dafür spricht, dass diese Jungs muslimischen Glaubens waren.
Gott wie lustig bist du denn? Allein dadurch, dass sie Moslems getötet haben, sind sie zu Mördern geworden und kommen nicht ins Paradies - und von solchen Leuten erwartest du rationelles Denken
FredSchaub schrieb: Gott wie lustig bist du denn? Allein dadurch, dass sie Moslems getötet haben, sind sie zu Mördern geworden und kommen nicht ins Paradies - und von solchen Leuten erwartest du rationelles Denken
FredSchaub schrieb: Gott wie lustig bist du denn? Allein dadurch, dass sie Moslems getötet haben, sind sie zu Mördern geworden und kommen nicht ins Paradies - und von solchen Leuten erwartest du rationelles Denken
Jeder, der davon profitiert, wenn wir in Angst und Schrecken leben.
ja der Rewe lebt gut davon, dass wir alle losrennen und Wasser und Klopapier für Monate bunkern und nicht zu vergessen die Online - US - Shops, wo direkt mal Gasmasken und Feldbetten bestellt habe
Um den Kommunismus zu bekämpfen, hat man damals die Mujahedin finanzell und materiell unterstützt. Diese Leute nennen wir heute Terroristen. Ansonsten, warum die Frage?
Um den Kommunismus zu bekämpfen, hat man damals die Mujahedin finanzell und materiell unterstützt. Diese Leute nennen wir heute Terroristen. Ansonsten, warum die Frage?
oh man - du nennst US-Präsidenten als Beispiel und weisst nicht, was diese mit dem Kommunismus zu tun haben.
hm - zu den Terroranschlägen in New York, Madrid, London, Nairobi etc kann man sagen
Nicht alle Moslems sind Terroristen - aber alle Terroristen waren Moslems
Ich wüsste gerne mal, ob in Bagdad, Beirut oder Islamabad auch einer Partei für Katholiken ergreifen würde, wäre es andersrum
Kommt halt darauf an wie man Geschichte versteht. Was für dich einfach ist verstehe ich wahrscheinlich nicht.
Ich bin bestimmt kein Freund einschlägiger Medien. Manchmal bin ich sogar regelrecht angewiedert.
Aber wird im Zusammenhang mit der Terrorwarnung nicht eher die Angst gedämpft als angeheizt?
Selbst die Blöd, als eines der übelsten Blätter, hatte sich heute zumindest auf der Titelseite entspannt ganz anderen Aufgaben(die Ausländer plündern unsere Sozialkassen)gewidmet.
Bislang wird das Thema nach meiner Wahrnehmung im allgemeinen relativ sachlich angegangen.
Und wenn es wirklich doch konkret um die Einschränkung freiheitlicher Bürgergrundrechte gehen sollte, bin ich der Erste , der insoweit den Schulterschluß mit Dir bilden wird.
Aber bislang steht konkret doch erst mal" nur" eine Terrorwarnung an
ich habe auch den Eindruck, dass die Massenmedien sich des Themas kaum bedienen (im Vergleich etwa zur Vogelgrippe). Vllt. gibt es einfach einen Kodex der verhindert, dass sie es ausschlachten - aber das widerspricht ja der hier gerne geäußerten Meinung des Anheizens
Warum bist du dir da so sicher?
In der Zeit vor den Anschlägen vom 11. September haben die angeblichen Moslems Strip Clubs besucht, Geld für Pornos ausgegeben, sich die Lichter ausgesoffen... eigentlich alles getan, was nicht gerade dafür spricht, dass diese Jungs muslimischen Glaubens waren.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/1340519/FBI-tracks-down-the-Florida-lair-of-flying-school-terrorists.html
http://www.usatoday.com/news/nation/2001/09/14/miami-club.htm
http://www.telegraph.co.uk/news/1358665/Seedy-secrets-of-hijackers-who-broke-Muslim-laws.html
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101beforepinkpony
Gott wie lustig bist du denn? Allein dadurch, dass sie Moslems getötet haben, sind sie zu Mördern geworden und kommen nicht ins Paradies - und von solchen Leuten erwartest du rationelles Denken
du bist ja ne Lachnummer
So ernst nehmen die also ihre Religion.
ja - schön, dass du es auch gemerkt hast
Jeder, der davon profitiert, wenn wir in Angst und Schrecken leben.
Es wird immer besser...
Und wer profitiert davon wenn wir in Angst und Schrecken leben?
ja der Rewe lebt gut davon, dass wir alle losrennen und Wasser und Klopapier für Monate bunkern und nicht zu vergessen die Online - US - Shops, wo direkt mal Gasmasken und Feldbetten bestellt habe
Hier ein besonders offensichtliches Beispiel:
http://www1.picturepush.com/photo/a/4575704/img/4575704.jpg
was hat jetzt der Kommunismus damit zu tun?
Um den Kommunismus zu bekämpfen, hat man damals die Mujahedin finanzell und materiell unterstützt. Diese Leute nennen wir heute Terroristen.
Ansonsten, warum die Frage?
oh man - du nennst US-Präsidenten als Beispiel und weisst nicht, was diese mit dem Kommunismus zu tun haben.
dachte du spielst darauf an
http://de.wikipedia.org/wiki/McCarthy-%C3%84ra
Nein, ich nenne EINEN US-Präsidenten als Beispiel. Vielleicht schaust du dir mal die Approvalrates an?
du nennst gar keinen, du stellst nur einen umkommentierten Link in den Raum
ich rede von jetzt und heute