Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Warum darf man denn z.B. nur ein Tor aus diesem komischen Kreis schießen? Und es könnte den Schiris doch eigentlich egal sein, mit welcher Seite des Schlägers man den Ball spielt.
Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.
Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.
Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...
Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Warum darf man denn z.B. nur ein Tor aus diesem komischen Kreis schießen? Und es könnte den Schiris doch eigentlich egal sein, mit welcher Seite des Schlägers man den Ball spielt.
Das hat beides Gesundheitsgründe. Die Bälle sollen weder unkontrolliert (runde Seite) noch aus 50 m draufgeballert werden.
So jedenfalls meine (wahrscheinlich inkompetente) Interpretation.
Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.
Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.
Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...
Ja aber Strafecke ist ja schon ein weit über eine Ecke hinausgehender Vorteil. Und dann boller ich doch immer einfach den Gegenspieler am Fuß an.
Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Warum darf man denn z.B. nur ein Tor aus diesem komischen Kreis schießen? Und es könnte den Schiris doch eigentlich egal sein, mit welcher Seite des Schlägers man den Ball spielt.
Das hat beides Gesundheitsgründe. Die Bälle sollen weder unkontrolliert (runde Seite) noch aus 50 m draufgeballert werden.
So jedenfalls meine (wahrscheinlich inkompetente) Interpretation.
Dadurch wird das alles aber leider auch verweichlicht. Ich würde gerne mal so einen Kracher aus der 2. Reihe genau oben ins Eck sehen oder so. Und das mit dem Verbot der runden Seite ist so, wie wenn man beim Fußball verbieten würde, mit der Pieke drauf zu halten.
Ich fände es besser, wenn es mehr wie Eishockey ohne Eis wäre.
Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.
Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.
Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...
Ja aber Strafecke ist ja schon ein weit über eine Ecke hinausgehender Vorteil. Und dann boller ich doch immer einfach den Gegenspieler am Fuß an.
So einfach ist es normalerweise nicht, wenn der Gegner, den Schläger unten hat. Und Fehler im Schußkreis ist eben Strafecke. Der Fußballer könnte ja auch versuchen, immer den Gegner an der Hand zu treffen... Aber du hast Recht, mit der Ecke im Fußball ist es nicht so zu vergleichen. Ich meinte halt nur, dass man eben den Gegner zu so einem Fehler zwingen kann, nicht nur ausspielen.
Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.
Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.
Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...
Ja aber Strafecke ist ja schon ein weit über eine Ecke hinausgehender Vorteil. Und dann boller ich doch immer einfach den Gegenspieler am Fuß an.
So einfach ist es normalerweise nicht, wenn der Gegner, den Schläger unten hat. Und Fehler im Schußkreis ist eben Strafecke. Der Fußballer könnte ja auch versuchen, immer den Gegner an der Hand zu treffen... Aber du hast Recht, mit der Ecke im Fußball ist es nicht so zu vergleichen. Ich meinte halt nur, dass man eben den Gegner zu so einem Fehler zwingen kann, nicht nur ausspielen.
Ich habe auch wirklich absolut null Ahnung. :neutral-face
Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Warum darf man denn z.B. nur ein Tor aus diesem komischen Kreis schießen? Und es könnte den Schiris doch eigentlich egal sein, mit welcher Seite des Schlägers man den Ball spielt.
Das hat beides Gesundheitsgründe. Die Bälle sollen weder unkontrolliert (runde Seite) noch aus 50 m draufgeballert werden.
So jedenfalls meine (wahrscheinlich inkompetente) Interpretation.
Dadurch wird das alles aber leider auch verweichlicht. Ich würde gerne mal so einen Kracher aus der 2. Reihe genau oben ins Eck sehen oder so. Und das mit dem Verbot der runden Seite ist so, wie wenn man beim Fußball verbieten würde, mit der Pieke drauf zu halten.
Ich fände es besser, wenn es mehr wie Eishockey ohne Eis wäre.
Verweichlicht? Nee, oder? Hockey ist nicht verweichlicht.
Man kann auch Hockey (Halle und Feld) und Eishockey nicht wirklich vergleichen, nur weil es beides Hockey heißt und ein Schläger benutzt wird. Das ist ein völlig anderer Sport. Der Ball ist ja auch rund hier
Leopard schrieb: Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.
Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.
Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...
Ja aber Strafecke ist ja schon ein weit über eine Ecke hinausgehender Vorteil. Und dann boller ich doch immer einfach den Gegenspieler am Fuß an.
So einfach ist es normalerweise nicht, wenn der Gegner, den Schläger unten hat. Und Fehler im Schußkreis ist eben Strafecke. Der Fußballer könnte ja auch versuchen, immer den Gegner an der Hand zu treffen... Aber du hast Recht, mit der Ecke im Fußball ist es nicht so zu vergleichen. Ich meinte halt nur, dass man eben den Gegner zu so einem Fehler zwingen kann, nicht nur ausspielen.
Ich habe auch wirklich absolut null Ahnung. :neutral-face
Vor allem verstehe ich die meisten nicht. :neutral-face
Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...
Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.
Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.
Och, das passiert mir beim Fussball regelmäßig, dass Schiri-Entschceidungen völlig konfus sind.
Vor allem gibt es kein Abseits. Ich finde die Regeln jetzt auch nicht so schwer.
Was ich am Hockey auch mag, ist dass es kaum Fouls gibt.
Toller Sport.
Warum darf man denn z.B. nur ein Tor aus diesem komischen Kreis schießen? Und es könnte den Schiris doch eigentlich egal sein, mit welcher Seite des Schlägers man den Ball spielt.
Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...
Das hat beides Gesundheitsgründe. Die Bälle sollen weder unkontrolliert (runde Seite) noch aus 50 m draufgeballert werden.
So jedenfalls meine (wahrscheinlich inkompetente) Interpretation.
Ja aber Strafecke ist ja schon ein weit über eine Ecke hinausgehender Vorteil. Und dann boller ich doch immer einfach den Gegenspieler am Fuß an.
Dadurch wird das alles aber leider auch verweichlicht. Ich würde gerne mal so einen Kracher aus der 2. Reihe genau oben ins Eck sehen oder so. Und das mit dem Verbot der runden Seite ist so, wie wenn man beim Fußball verbieten würde, mit der Pieke drauf zu halten.
Ich fände es besser, wenn es mehr wie Eishockey ohne Eis wäre.
So einfach ist es normalerweise nicht, wenn der Gegner, den Schläger unten hat. Und Fehler im Schußkreis ist eben Strafecke. Der Fußballer könnte ja auch versuchen, immer den Gegner an der Hand zu treffen...
Aber du hast Recht, mit der Ecke im Fußball ist es nicht so zu vergleichen. Ich meinte halt nur, dass man eben den Gegner zu so einem Fehler zwingen kann, nicht nur ausspielen.
Ich habe auch wirklich absolut null Ahnung. :neutral-face
D.h. keiner hat einen Plan, wann die deutsche Spielerin zurückkommt?
So hab ich den Sprecher eben verstanden
Verweichlicht? Nee, oder? Hockey ist nicht verweichlicht.
Man kann auch Hockey (Halle und Feld) und Eishockey nicht wirklich vergleichen, nur weil es beides Hockey heißt und ein Schläger benutzt wird. Das ist ein völlig anderer Sport.
Der Ball ist ja auch rund hier
Jepp, so hab ich das auch verstanden.
Kann ja mal passieren...
Ob ich Ahnung habe, weiß ich nicht wirklich.
Nein...es darf eine Strafzeit von 2-15 Minuten gegeben werden und die Höhe liegt beim Schiri....die Zeit wird mit geteilt...