CalaLlonga schrieb: Das interessiert mich auch und das ganze dann zusammen betrachtet mit den Leuten die im Mainstream mit ihren Interessen reich geworden sind.
Entschuldige, warst Du nicht letzte Woch im Fernsehen zu bewundern ?
Weiß nicht, was denkst du denn, war ich oder war ich nicht! Und wenn, spielt das eine Rolle?
Ich denke ja, und es spielt für mich eine Rolle. Mit jemandem der über die Medien meckert wie ein Grosser, sich dann aber für den billigsten Schei** im deutschen Fernsehen hergibt, diskutiere ich nicht ernsthaft. So arrogant bin ich.
CalaLlonga schrieb: Das interessiert mich auch und das ganze dann zusammen betrachtet mit den Leuten die im Mainstream mit ihren Interessen reich geworden sind.
Entschuldige, warst Du nicht letzte Woch im Fernsehen zu bewundern ?
Weiß nicht, was denkst du denn, war ich oder war ich nicht! Und wenn, spielt das eine Rolle?
Ich denke ja, und es spielt für mich eine Rolle. Mit jemandem der über die Medien meckert wie ein Grosser, sich dann aber für den billigsten Schei** im deutschen Fernsehen hergibt, diskutiere ich nicht ernsthaft. So arrogant bin ich.
Libero1975™ schrieb: Schau dir die Truther N(H)etzwerke an, informiere dich über die Hintergründe und Betreiber, checke mal deren Vernetzungen ab, dann erkennst du vielleicht diesen Sumpf, wenn du nicht eh schon dazugehörst.
Wenn du dich so gut auskennst, dann kannst du mir bestimmt ein Beispiel eines "reichen Verschwörungstheoretikers" nennen.
Ich habe schonmal gesagt, dass ich nicht weiß, wie reich solche Leute sind. Es geht darum, dass sie diese Theorien nicht unterstützen, weil sie an der Wahrheit interessiert sind. Zum Beispiel die bekannte Truther Seite infokrieg.tv. Die betreiben einen eigenen Online Shop in dem man Infomaterial, Alternativmedizinprodukte und teilweise Gold/Silber (als direkte Folge der Angst vor zusammenbrechenden Finanzmärkten) und andere Pseudowissenschaftliche Produkte erwerben kann. Sowas ist sehr oft der Fall, also kann man schon von einer Industrie sprechen. Wer da jetzt reich von geworden ist, interessiert mich nur peripher. Ich hoffe zumindest, dass es bei keinem der Fall ist. Denn Betrügern gönne ich nichts ,-)
Libero1975™ schrieb: Schau dir die Truther N(H)etzwerke an, informiere dich über die Hintergründe und Betreiber, checke mal deren Vernetzungen ab, dann erkennst du vielleicht diesen Sumpf, wenn du nicht eh schon dazugehörst.
Wenn du dich so gut auskennst, dann kannst du mir bestimmt ein Beispiel eines "reichen Verschwörungstheoretikers" nennen.
Ich habe schonmal gesagt, dass ich nicht weiß, wie reich solche Leute sind. Es geht darum, dass sie diese Theorien nicht unterstützen, weil sie an der Wahrheit interessiert sind. Zum Beispiel die bekannte Truther Seite infokrieg.tv. Die betreiben einen eigenen Online Shop in dem man Infomaterial, Alternativmedizinprodukte und teilweise Gold/Silber (als direkte Folge der Angst vor zusammenbrechenden Finanzmärkten) und andere Pseudowissenschaftliche Produkte erwerben kann. Sowas ist sehr oft der Fall, also kann man schon von einer Industrie sprechen. Wer da jetzt reich von geworden ist, interessiert mich nur peripher. Ich hoffe zumindest, dass es bei keinem der Fall ist. Denn Betrügern gönne ich nichts ,-)
Jetzt mal unabhängig davon ob Infokroeg.tv (die ich selber nicht lese) Geld mit Werbung oder Onlineshops verdienen.
Wenn es hier darum geht, welcher Blogbetreiber T-Shirts vertickt oder Werbebanner zu Goldverkauf auf der Seite hat, was ist dann mit den großen seriösen Agenturen, Zeitungen, ZV usw. Was machen die denn? Die Wahrheit verkaufen und Geld mit Shops verdienen, oder nicht?
Und selbst wenn, irgendwie muss man ja auch den Aufwand finanzieren.
Tuess schrieb: Ich finde es langsam ziemlich erschreckend, wie leicht sich so viele Menschen durch Verschwörungstheorien aus dem Nähkästchen hinters Licht führen lassen. Fakten werden bewusst vernachlässigt, dafür jede Blogger-Meinung von unbekannten Deppen übernommen. Bravo!
Warum so gereizt?
Ich bin nicht gereizt, eher erschrocken.
und ich dachte du wärst tuess, nagut... dann bist du jetzt halt erschrocken...
stellt sich die frage, wann man so einen schießbefehl hätte geben sollen. ein flugzeug über new york abzuschießen, ist ja auch nicht ohne.
Wenn das stimmt, was letzte Woche lief, dann gab es den Abschussbefehl und Flugverbot über die USA erst nach dem zweiten Anschlag auf das WTC. Von dieser zeitlichen Abfolge wäre es tatsächlich möglich, dass Flug 93 abgeschossen wurde. Das wäre für mich dann aber auch die einzig halbwegs mögliche aller Verschwörungstheorien.
Tuess schrieb: Das habe ich schon verstanden, trotzdem spielt es im Gesamtzusammenhang überhaupt keine Rolle, ob es vorstellbar war oder nicht.
Nun. Da explzit solche und ähnliche Szenarien durchgespielt wurden, spielt das eine erheblich Rolle für die Frage, wieso die Terroristen trotzdem erfolgreich waren.
propain schrieb:
smoKe89 schrieb:
Ich habe genau ein Buch aus dem Kopp-Verlag (und das ist auch richtig gut). Die deutsche Übersetzung gab es nur dort.
Warum das wohl so war.......
Weil der Verschwörungsautor mit Aluminiumhut ja sowieso stinkreich ist (dank der "VT-Industrie") und ihn die Verkaufszahlen deswegen sowieso nicht jucken. Ja, das wirds wohl sein.
stellt sich die frage, wann man so einen schießbefehl hätte geben sollen. ein flugzeug über new york abzuschießen, ist ja auch nicht ohne.
Wenn das stimmt, was letzte Woche lief, dann gab es den Abschussbefehl und Flugverbot über die USA erst nach dem zweiten Anschlag auf das WTC. Von dieser zeitlichen Abfolge wäre es tatsächlich möglich, dass Flug 93 abgeschossen wurde. Das wäre für mich dann aber auch die einzig halbwegs mögliche aller Verschwörungstheorien.
aber warum sollten sie den abschuss verschleiern? wahrscheinlich hätten sie eine breite zustimmung, aus der bevölkerung bekommen.
CalaLlonga schrieb: Sicherlich gibt es auch schwarze Schafe unter den Blogern, keine Frage. Aber gibt es die nicht überall? Nich etwa auch in der Medienwelt?
Aber nur weil ein paar Hanseln mit der NAgst der Leute Geld verdienen, heißt es nicht, daß alles Bullshit ist...
da werden wieder zuviele Aspekte in einen Topf geworfen.
Als würde hier irgendjemand alle Medien ausnahmslos in Schutz nehmen. An einem gesunden Misstrauen denen gegenüber hat ja wohl auch niemand etwas auszusetzen. Und mit Angstmacherei haben einige Zeitungen m.E. nicht viel am Hut, im Gegensatz zu den Infokriegern. Wenn ich dran glauben würde, dass eine geheime Weltregierung den Plan verfolgt, die Weltbevölkerung auf 200 Millionen zu reduzieren, und in der Lage ist, solche verheerenden Terroranschläge zu faken, dann hätte ich aber Angst, hallo!
Tuess schrieb: Das habe ich schon verstanden, trotzdem spielt es im Gesamtzusammenhang überhaupt keine Rolle, ob es vorstellbar war oder nicht.
Nun. Da explzit solche und ähnliche Szenarien durchgespielt wurden, spielt das eine erheblich Rolle für die Frage, wieso die Terroristen trotzdem erfolgreich waren.
Wieso sie erfolgreich waren? Weil diese Szenarien zwar für möglich gehalten wurden, aber offensichtlich nicht für möglich genug. Weil die USA sich eben doch für unantastbar hielt? Was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat, frage ich mich immer noch.
Tuess schrieb: Ich finde es langsam ziemlich erschreckend, wie leicht sich so viele Menschen durch Verschwörungstheorien aus dem Nähkästchen hinters Licht führen lassen. Fakten werden bewusst vernachlässigt, dafür jede Blogger-Meinung von unbekannten Deppen übernommen. Bravo!
Warum so gereizt?
Ich bin nicht gereizt, eher erschrocken.
und ich dachte du wärst tuess, nagut... dann bist du jetzt halt erschrocken...
Tuess schrieb: Wieso sie erfolgreich waren? Weil diese Szenarien zwar für möglich gehalten wurden, aber offensichtlich nicht für möglich genug. Weil die USA sich eben doch für unantastbar hielt? Was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat, frage ich mich immer noch.
Nichts, ich habe lediglich eine weit verbreitete Grundannahme widerlegt. Das willst du nur offensichtlich nicht verstehen.
stellt sich die frage, wann man so einen schießbefehl hätte geben sollen. ein flugzeug über new york abzuschießen, ist ja auch nicht ohne.
Wenn das stimmt, was letzte Woche lief, dann gab es den Abschussbefehl und Flugverbot über die USA erst nach dem zweiten Anschlag auf das WTC. Von dieser zeitlichen Abfolge wäre es tatsächlich möglich, dass Flug 93 abgeschossen wurde. Das wäre für mich dann aber auch die einzig halbwegs mögliche aller Verschwörungstheorien.
Klar, wenn etwas stimmen könnte, wäre es das. Aber da gibt es auch viele Dinge, die dagegen sprechen. Kann man alles einzeln aufdröseln.
aber warum sollten sie den abschuss verschleiern? wahrscheinlich hätten sie eine breite zustimmung, aus der bevölkerung bekommen.
Ich meinte nur, dass ich diese Theorie noch am wenigsten verrückt finde. Glaube aber diese Version trotzdem nicht. Daher kann ich Deine Frage auch nicht beantworten.
Tuess schrieb: Wieso sie erfolgreich waren? Weil diese Szenarien zwar für möglich gehalten wurden, aber offensichtlich nicht für möglich genug. Weil die USA sich eben doch für unantastbar hielt? Was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat, frage ich mich immer noch.
Nichts, ich habe lediglich eine weit verbreitete Grundannahme widerlegt. Das willst du nur offensichtlich nicht verstehen.
Dass die amerikanischen Geheimdienste schon vor 9/11 von derlei Plänen wussten, ist ein so alter Hut, ich bitte dich. Ich finde es trotzdem reichlich irrelevant bei der Frage, ob man die Flugzeuge hätte abschießen müssen.
Tuess schrieb: Wieso sie erfolgreich waren? Weil diese Szenarien zwar für möglich gehalten wurden, aber offensichtlich nicht für möglich genug. Weil die USA sich eben doch für unantastbar hielt? Was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat, frage ich mich immer noch.
Nichts, ich habe lediglich eine weit verbreitete Grundannahme widerlegt. Das willst du nur offensichtlich nicht verstehen.
stellt sich die frage, wann man so einen schießbefehl hätte geben sollen. ein flugzeug über new york abzuschießen, ist ja auch nicht ohne.
Wenn das stimmt, was letzte Woche lief, dann gab es den Abschussbefehl und Flugverbot über die USA erst nach dem zweiten Anschlag auf das WTC. Von dieser zeitlichen Abfolge wäre es tatsächlich möglich, dass Flug 93 abgeschossen wurde. Das wäre für mich dann aber auch die einzig halbwegs mögliche aller Verschwörungstheorien.
aber warum sollten sie den abschuss verschleiern? wahrscheinlich hätten sie eine breite zustimmung, aus der bevölkerung bekommen.
Die Heldengeschichte über die Passagiere, die das Flugzeug zum Absturz brachten, macht sich aber auch nicht schlecht. Außerdem konnte man das damals vielleicht noch nicht wirklich einschätzen, wie die Bevölkerung reagieren würde. Ich bin zwar nicht sicher, aber ich glaube trotzdem hier an die offizielle Version. Die Telefonate mit den Angehörigen deuten darauf hin, dass die Passagiere einen "Aufstand" unmittelbar starten wollten.
CalaLlonga schrieb: Sicherlich gibt es auch schwarze Schafe unter den Blogern, keine Frage. Aber gibt es die nicht überall? Nich etwa auch in der Medienwelt?
Aber nur weil ein paar Hanseln mit der NAgst der Leute Geld verdienen, heißt es nicht, daß alles Bullshit ist...
da werden wieder zuviele Aspekte in einen Topf geworfen.
Als würde hier irgendjemand alle Medien ausnahmslos in Schutz nehmen. An einem gesunden Misstrauen denen gegenüber hat ja wohl auch niemand etwas auszusetzen. Und mit Angstmacherei haben einige Zeitungen m.E. nicht viel am Hut, im Gegensatz zu den Infokriegern. Wenn ich dran glauben würde, dass eine geheime Weltregierung den Plan verfolgt, die Weltbevölkerung auf 200 Millionen zu reduzieren, und in der Lage ist, solche verheerenden Terroranschläge zu faken, dann hätte ich aber Angst, hallo!
so unvorstellbar? Woher die Sicherheit, dass es nicht doch so ist, daß es eine eltitäre Gruppe gibt, die genau das vor hat?
Ich meine, die Begriffe Bilderberg, NWO waren doch auch erst absolute Hirngespinnste für euch, oder nicht?
New World Order wird heute so oft in den Mund genommen, Bilderbergtreffen gibt es tatsächlich (auch wenn ihr meint, die halten da nur Kaffeegränzchen). Durch den ganzen Neusprech, Zweideutigkeit den unsere Politiker so von sich geben, fällt das auch nicht sonderlich auf
Diese Ölgeschichte wird JETZT erst in den Medien gebracht, obwohl diese Sache schon seit der Golfgeschichte läuft! Also nicht erst jetzt, sondern schon seit 2010!
denn das wurde bei den alternativen schon lang durchgekaut, warum jetzt erst im Mainstream? Dinge die schon längst passiert sind, kommen dann mal so am Rande im Fernsehen oder Zeitung. Große Beachtung wird dem niocht geschenkt. Eine Headline für 2 Tage und fertig.
Hoffe ich habe mich nicht ganz so unverständlich ausgedrückt. ,-)
Nein, überhaupt nicht unverständlich. Das hat alles so einen langen Bart und man hat es schon tausendmal gehört. Mir ging es nicht um die Unvorstellbarkeit, sondern darum, dass das genauso Angstmache ist. Aber wenn du es für realistischer hältst, dass eine elitäre Gruppe die Bevölkerung drastisch reduzieren will und für diesen Plan viele hilfsbereite Handlanger findet, als dass radikale Islamisten einen Angriff auf die USA fahren, dann ok, dann ist es so, und ich werde es dir bestimmt eh nicht ausreden können.
Naja, was man so denken nennt, gell ?
Ja richtig!
Ich habe schonmal gesagt, dass ich nicht weiß, wie reich solche Leute sind. Es geht darum, dass sie diese Theorien nicht unterstützen, weil sie an der Wahrheit interessiert sind. Zum Beispiel die bekannte Truther Seite infokrieg.tv. Die betreiben einen eigenen Online Shop in dem man Infomaterial, Alternativmedizinprodukte und teilweise Gold/Silber (als direkte Folge der Angst vor zusammenbrechenden Finanzmärkten) und andere Pseudowissenschaftliche Produkte erwerben kann. Sowas ist sehr oft der Fall, also kann man schon von einer Industrie sprechen. Wer da jetzt reich von geworden ist, interessiert mich nur peripher. Ich hoffe zumindest, dass es bei keinem der Fall ist. Denn Betrügern gönne ich nichts ,-)
Jetzt mal unabhängig davon ob Infokroeg.tv (die ich selber nicht lese) Geld mit Werbung oder Onlineshops verdienen.
Wenn es hier darum geht, welcher Blogbetreiber T-Shirts vertickt oder Werbebanner zu Goldverkauf auf der Seite hat, was ist dann mit den großen seriösen Agenturen, Zeitungen, ZV usw. Was machen die denn? Die Wahrheit verkaufen und Geld mit Shops verdienen, oder nicht?
Und selbst wenn, irgendwie muss man ja auch den Aufwand finanzieren.
und ich dachte du wärst tuess, nagut... dann bist du jetzt halt erschrocken...
Aber nur weil ein paar Hanseln mit der NAgst der Leute Geld verdienen, heißt es nicht, daß alles Bullshit ist...
da werden wieder zuviele Aspekte in einen Topf geworfen.
Wenn das stimmt, was letzte Woche lief, dann gab es den Abschussbefehl und Flugverbot über die USA erst nach dem zweiten Anschlag auf das WTC. Von dieser zeitlichen Abfolge wäre es tatsächlich möglich, dass Flug 93 abgeschossen wurde. Das wäre für mich dann aber auch die einzig halbwegs mögliche aller Verschwörungstheorien.
Nun. Da explzit solche und ähnliche Szenarien durchgespielt wurden, spielt das eine erheblich Rolle für die Frage, wieso die Terroristen trotzdem erfolgreich waren.
Weil der Verschwörungsautor mit Aluminiumhut ja sowieso stinkreich ist (dank der "VT-Industrie") und ihn die Verkaufszahlen deswegen sowieso nicht jucken. Ja, das wirds wohl sein.
aber warum sollten sie den abschuss verschleiern? wahrscheinlich hätten sie eine breite zustimmung, aus der bevölkerung bekommen.
Als würde hier irgendjemand alle Medien ausnahmslos in Schutz nehmen. An einem gesunden Misstrauen denen gegenüber hat ja wohl auch niemand etwas auszusetzen.
Und mit Angstmacherei haben einige Zeitungen m.E. nicht viel am Hut, im Gegensatz zu den Infokriegern.
Wenn ich dran glauben würde, dass eine geheime Weltregierung den Plan verfolgt, die Weltbevölkerung auf 200 Millionen zu reduzieren, und in der Lage ist, solche verheerenden Terroranschläge zu faken, dann hätte ich aber Angst, hallo!
Wieso sie erfolgreich waren? Weil diese Szenarien zwar für möglich gehalten wurden, aber offensichtlich nicht für möglich genug. Weil die USA sich eben doch für unantastbar hielt? Was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat, frage ich mich immer noch.
Nichts, ich habe lediglich eine weit verbreitete Grundannahme widerlegt. Das willst du nur offensichtlich nicht verstehen.
Klar, wenn etwas stimmen könnte, wäre es das. Aber da gibt es auch viele Dinge, die dagegen sprechen. Kann man alles einzeln aufdröseln.
Ich meinte nur, dass ich diese Theorie noch am wenigsten verrückt finde. Glaube aber diese Version trotzdem nicht. Daher kann ich Deine Frage auch nicht beantworten.
Ich finde es trotzdem reichlich irrelevant bei der Frage, ob man die Flugzeuge hätte abschießen müssen.
Alles klar. Dann habe ich das hinzuinterpretiert.
Die Heldengeschichte über die Passagiere, die das Flugzeug zum Absturz brachten, macht sich aber auch nicht schlecht. Außerdem konnte man das damals vielleicht noch nicht wirklich einschätzen, wie die Bevölkerung reagieren würde.
Ich bin zwar nicht sicher, aber ich glaube trotzdem hier an die offizielle Version. Die Telefonate mit den Angehörigen deuten darauf hin, dass die Passagiere einen "Aufstand" unmittelbar starten wollten.
so unvorstellbar? Woher die Sicherheit, dass es nicht doch so ist, daß es eine eltitäre Gruppe gibt, die genau das vor hat?
Ich meine, die Begriffe Bilderberg, NWO waren doch auch erst absolute Hirngespinnste für euch, oder nicht?
New World Order wird heute so oft in den Mund genommen, Bilderbergtreffen gibt es tatsächlich (auch wenn ihr meint, die halten da nur Kaffeegränzchen). Durch den ganzen Neusprech, Zweideutigkeit den unsere Politiker so von sich geben, fällt das auch nicht sonderlich auf
Ein Beispiel, http://www.ftd.de/wissen/natur/:oelpest-vor-schottland-shell-leck-verursacht-groesste-nordsee-oelpest-des-jahrzehnts/60091766.html
Diese Ölgeschichte wird JETZT erst in den Medien gebracht, obwohl diese Sache schon seit der Golfgeschichte läuft! Also nicht erst jetzt, sondern schon seit 2010!
denn das wurde bei den alternativen schon lang durchgekaut, warum jetzt erst im Mainstream? Dinge die schon längst passiert sind, kommen dann mal so am Rande im Fernsehen oder Zeitung. Große Beachtung wird dem niocht geschenkt. Eine Headline für 2 Tage und fertig.
Hoffe ich habe mich nicht ganz so unverständlich ausgedrückt.
,-)
Mir ging es nicht um die Unvorstellbarkeit, sondern darum, dass das genauso Angstmache ist.
Aber wenn du es für realistischer hältst, dass eine elitäre Gruppe die Bevölkerung drastisch reduzieren will und für diesen Plan viele hilfsbereite Handlanger findet, als dass radikale Islamisten einen Angriff auf die USA fahren, dann ok, dann ist es so, und ich werde es dir bestimmt eh nicht ausreden können.