Ich habe genau ein Buch aus dem Kopp-Verlag (und das ist auch richtig gut). Die deutsche Übersetzung gab es nur dort. Ansonsten weiß ich von diesem Verlag nicht viel, vorallem sind viele Inhalte scheinbar erst nach Abschluss eines Abos verfügbar. Was damit verdient wird, weiß ich nicht. Auf die schnelle konnte ich aber keine Werbebanner von bekannten Megakonzernen entdecken, die sich im Gegensatz zum Kopp-Verlag mit Kinderarbeit bereichern. Dass außer Bücher und DVDs noch andere Produkte angeboten werden, habe ich jetzt auch nicht feststellen können. Über die Themen lässt sich natürlich diskutieren.
Bei Videogold hingegen kann ich lediglich eine Sammlung von frei verfügbarem Material wie Dokus, Filme und Musik sehen. Wie man damit einen Haufen Asche verdienen soll, ist mir schleierhaft.
HeinzGründel schrieb: "Diese Fakten beruhen doch auch nur auf Aussagen von irgendwelchen Wissenschaftlern, die wir alle nicht 100 prozentig nachprüfen können. Und genau da liegt das Problem, weil wir diese Möglichkeit nicht haben, kann man uns sonst was erzählen. Und diese angeblichen Fakten aus den üblichen Schmierblättern sind dann seriöse Fakten."
Brilliant. Bravo, Bravo, Bravo. Da weiß man gar nicht mehr was man sagen soll.
Ich würde sagen zu 100% das nachgeplappert was VTler ins Netz brechen. Die pösen, pösen Mainstream Medien. Schau dir die Truther N(H)etzwerke an, informiere dich über die Hintergründe und Betreiber, checke mal deren Vernetzungen ab, dann erkennst du vielleicht diesen Sumpf, wenn du nicht eh schon dazugehörst.
HeinzGründel schrieb: "Diese Fakten beruhen doch auch nur auf Aussagen von irgendwelchen Wissenschaftlern, die wir alle nicht 100 prozentig nachprüfen können. Und genau da liegt das Problem, weil wir diese Möglichkeit nicht haben, kann man uns sonst was erzählen. Und diese angeblichen Fakten aus den üblichen Schmierblättern sind dann seriöse Fakten."
Brilliant. Bravo, Bravo, Bravo. Da weiß man gar nicht mehr was man sagen soll.
Ich würde sagen zu 100% das nachgeplappert was VTler ins Netz brechen. Die pösen, pösen Mainstream Medien. Schau dir die Truther N(H)etzwerke an, informiere dich über die Hintergründe und Betreiber, checke mal deren Vernetzungen ab, dann erkennst du vielleicht diesen Sumpf, wenn du nicht eh schon dazugehörst.
Ach du meinst den braunen Sumpf, wa? Schön das du dir so schnell ein Urteil bilden kannst
Libero1975™ schrieb: Schau dir die Truther N(H)etzwerke an, informiere dich über die Hintergründe und Betreiber, checke mal deren Vernetzungen ab, dann erkennst du vielleicht diesen Sumpf, wenn du nicht eh schon dazugehörst.
Wenn du dich so gut auskennst, dann kannst du mir bestimmt ein Beispiel eines "reichen Verschwörungstheoretikers" nennen.
Ich meine, der Teil der kolabiert ist, war doch nur ein geringer Teil des Gebäudes. Ich kann mir nicht vorstellen, daß dadurch das ganze Gebäude insich zusammen sackt.
Tut mir leid...
Das wurde x-mal durchgerechnet und immer wieder bestätigt. Anders hätte der Einsturz nicht verlaufen können. Wenn du das doch meinst, dann musst du es auch belegen können.
Ich meine, der Teil der kolabiert ist, war doch nur ein geringer Teil des Gebäudes. Ich kann mir nicht vorstellen, daß dadurch das ganze Gebäude insich zusammen sackt.
Tut mir leid...
Das wurde x-mal durchgerechnet und immer wieder bestätigt. Anders hätte der Einsturz nicht verlaufen können. Wenn du das doch meinst, dann musst du es auch belegen können.
Ich habe das schon einmal wo gelesen, nur weil man es sich selber nicht vorstellen kann, heißt das nicht, daß es unmöglich ist. Und das stimmt meiner Meinung nach auch.
Ich habe das schon einmal wo gelesen, nur weil man es sich selber nicht vorstellen kann, heißt das nicht, daß es unmöglich ist. Und das stimmt meiner Meinung nach auch.
general_chang schrieb: Jetzt mal ohne zu Bewerten, was ich merkwürdig an den Geschehenen Finde ist:
1. Kein richtiges Wrack von Flug 93. Ich denke das auch bei einen senkrechten Absturz irgendwas hätte zu sehen sein müßen (persönliche Vermutung ist, daß das Flugzeug in Wirklichkeit abgeschossen wurde)
2. Auch beim Pentagon gab es nicht wirklich ein Wrack. Außerdem sieht die Einsturzstelle merkwürdig aus...
3. Wie die Türme zusammengefallen sind. Ich hätte eher mit einen seitlichen Abbrechen der Spitzen als mit den geschenenen Zusammenbruch gerechnet.
Letzendlich gibt es aber bei jeder großen Sache merkwürdigkeiten und Verschwörungstheorien (Mondlandung, Kennedy - Attentat). Ohne jetzt dafür zu sein finde ich sie doch recht interessant
Merkwürdig für mich: Wie konnten die beiden Flieger ungehindert in der Tower fliegen d.h. nicht entdeckt durch US-Radar ect.
Und...bisher war ich entsetzt der V-Theorien ect. aber in der immer .erverser werdenden Ära in der wir leben kann man wohl nichts mehr endgültig ausschließen d.h. wohl alles ist möglich
Ich habe das schon einmal wo gelesen, nur weil man es sich selber nicht vorstellen kann, heißt das nicht, daß es unmöglich ist. Und das stimmt meiner Meinung nach auch.
Nichts ist unmöglich. Toyota.
Geil
Nee nicht geil. Deine Argumentation ist gelinde gesagt absurd. Wenn du einen wissenschaftlichen Beweis ablehnst, steht dir das natürlich frei. Du hast sogar die Möglichkeit einen wissenschaftliche Arbeit zu widerlegen. Aber einfach nur irgendwas anzuzweifeln weil du es nicht verstehst, ist nicht so prickelnd.
Ich habe das schon einmal wo gelesen, nur weil man es sich selber nicht vorstellen kann, heißt das nicht, daß es unmöglich ist. Und das stimmt meiner Meinung nach auch.
Nichts ist unmöglich. Toyota.
Geil
Nee nicht geil. Deine Argumentation ist gelinde gesagt absurd. Wenn du einen wissenschaftlichen Beweis ablehnst, steht dir das natürlich frei. Du hast sogar die Möglichkeit einen wissenschaftliche Arbeit zu widerlegen. Aber einfach nur irgendwas anzuzweifeln weil du es nicht verstehst, ist nicht so prickelnd.
CalaLlonga schrieb: Das interessiert mich auch und das ganze dann zusammen betrachtet mit den Leuten die im Mainstream mit ihren Interessen reich geworden sind.
Entschuldige, warst Du nicht letzte Woch im Fernsehen zu bewundern ?
Ich habe das schon einmal wo gelesen, nur weil man es sich selber nicht vorstellen kann, heißt das nicht, daß es unmöglich ist. Und das stimmt meiner Meinung nach auch.
Nichts ist unmöglich. Toyota.
Geil
Nee nicht geil. Deine Argumentation ist gelinde gesagt absurd. Wenn du einen wissenschaftlichen Beweis ablehnst, steht dir das natürlich frei. Du hast sogar die Möglichkeit einen wissenschaftliche Arbeit zu widerlegen. Aber einfach nur irgendwas anzuzweifeln weil du es nicht verstehst, ist nicht so prickelnd.
Und wieder so ein arroganter Post!
Das Geil bezog sich auf etwas anderes!
Antworte doch mal. Wie wärs damit. Muß man eine Kochlehre absolviert haben um zu wissen ob eine Suppe schmeckt?
Merkwürdig für mich: Wie konnten die beiden Flieger ungehindert in der Tower fliegen d.h. nicht entdeckt durch US-Radar ect.
Oh man, auf den meisten Scheiß hier muss man ja nicht eingehen (Respekt HG, dass Du das trotzdem machst ).
Aber bei Dir kann ich nicht ruhig bleiben: Jetzt geh einfach mal davon aus, dass die Flieger sehr wohl auf dem Radar waren. Mal unabhängig davon, wie schnell und ab wann überhaupt die US Luftwaffe reagieren kann, wenn ein Flieger vom JFK Richtung Manhatten fliegt - wie hätten die denn überhaupt reagieren sollen? So wie einst die Sowjets bei der South Korean Airlines? Wäre das angemessen gewesen? Konnte sich doch niemand ernsthaft vorstellen, dass die ins WTC fliegen...
CalaLlonga schrieb: Das interessiert mich auch und das ganze dann zusammen betrachtet mit den Leuten die im Mainstream mit ihren Interessen reich geworden sind.
Entschuldige, warst Du nicht letzte Woch im Fernsehen zu bewundern ?
Weiß nicht, was denkst du denn, war ich oder war ich nicht! Und wenn, spielt das eine Rolle?
Zu Heinz, man muss natürlich keine Kochlehre haben um zu wissen ob eine Suppe schmeckt! Aber was für ein Vergleich soll das sein?
Ich meine, der Teil der kolabiert ist, war doch nur ein geringer Teil des Gebäudes. Ich kann mir nicht vorstellen, daß dadurch das ganze Gebäude insich zusammen sackt.
Tut mir leid...
Na dann werden die Experten wohl unrecht haben. Sind eh alle so mainstream.
general_chang schrieb: Jetzt mal ohne zu Bewerten, was ich merkwürdig an den Geschehenen Finde ist:
1. Kein richtiges Wrack von Flug 93. Ich denke das auch bei einen senkrechten Absturz irgendwas hätte zu sehen sein müßen (persönliche Vermutung ist, daß das Flugzeug in Wirklichkeit abgeschossen wurde)
2. Auch beim Pentagon gab es nicht wirklich ein Wrack. Außerdem sieht die Einsturzstelle merkwürdig aus...
3. Wie die Türme zusammengefallen sind. Ich hätte eher mit einen seitlichen Abbrechen der Spitzen als mit den geschenenen Zusammenbruch gerechnet.
Letzendlich gibt es aber bei jeder großen Sache merkwürdigkeiten und Verschwörungstheorien (Mondlandung, Kennedy - Attentat). Ohne jetzt dafür zu sein finde ich sie doch recht interessant
Merkwürdig für mich: Wie konnten die beiden Flieger ungehindert in der Tower fliegen d.h. nicht entdeckt durch US-Radar ect.
Und...bisher war ich entsetzt der V-Theorien ect. aber in der immer .erverser werdenden Ära in der wir leben kann man wohl nichts mehr endgültig ausschließen d.h. wohl alles ist möglich
Merkwürdig für mich: Warum informierst du dich nicht erst, bevor du leicht zu beantwortende Fragen stellst?
CalaLlonga schrieb: Das interessiert mich auch und das ganze dann zusammen betrachtet mit den Leuten die im Mainstream mit ihren Interessen reich geworden sind.
Entschuldige, warst Du nicht letzte Woch im Fernsehen zu bewundern ?
Weiß nicht, was denkst du denn, war ich oder war ich nicht! Und wenn, spielt das eine Rolle?
Ich denke ja, und es spielt für mich eine Rolle. Mit jemandem der über die Medien meckert wie ein Grosser, sich dann aber für den billigsten Schei** im deutschen Fernsehen hergibt, diskutiere ich nicht ernsthaft. So arrogant bin ich.
Ich habe genau ein Buch aus dem Kopp-Verlag (und das ist auch richtig gut). Die deutsche Übersetzung gab es nur dort. Ansonsten weiß ich von diesem Verlag nicht viel, vorallem sind viele Inhalte scheinbar erst nach Abschluss eines Abos verfügbar. Was damit verdient wird, weiß ich nicht. Auf die schnelle konnte ich aber keine Werbebanner von bekannten Megakonzernen entdecken, die sich im Gegensatz zum Kopp-Verlag mit Kinderarbeit bereichern. Dass außer Bücher und DVDs noch andere Produkte angeboten werden, habe ich jetzt auch nicht feststellen können. Über die Themen lässt sich natürlich diskutieren.
Bei Videogold hingegen kann ich lediglich eine Sammlung von frei verfügbarem Material wie Dokus, Filme und Musik sehen. Wie man damit einen Haufen Asche verdienen soll, ist mir schleierhaft.
Ich würde sagen zu 100% das nachgeplappert was VTler ins Netz brechen. Die pösen, pösen Mainstream Medien. Schau dir die Truther N(H)etzwerke an, informiere dich über die Hintergründe und Betreiber, checke mal deren Vernetzungen ab, dann erkennst du vielleicht diesen Sumpf, wenn du nicht eh schon dazugehörst.
Ach du meinst den braunen Sumpf, wa? Schön das du dir so schnell ein Urteil bilden kannst
Wenn du dich so gut auskennst, dann kannst du mir bestimmt ein Beispiel eines "reichen Verschwörungstheoretikers" nennen.
Das wurde x-mal durchgerechnet und immer wieder bestätigt. Anders hätte der Einsturz nicht verlaufen können. Wenn du das doch meinst, dann musst du es auch belegen können.
Ich habe hier eine wissenschaftliche Quelle:
http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/00%20WTC%20Collapse%20-%20What%20Did%20&%20Did%20Not%20Cause%20It.pdf
Ich bitte Sie. Verehrter User Tuess. Wissenschaftliche Quellen sind doch gerade nicht gefragt
Nichts ist unmöglich. Toyota.
Geil
Merkwürdig für mich: Wie konnten die beiden Flieger ungehindert in der Tower fliegen d.h. nicht entdeckt durch US-Radar ect.
Und...bisher war ich entsetzt der V-Theorien ect. aber in der immer .erverser werdenden Ära in der wir leben kann man wohl nichts mehr endgültig ausschließen d.h. wohl alles ist möglich
Nee nicht geil. Deine Argumentation ist gelinde gesagt absurd. Wenn du einen wissenschaftlichen Beweis ablehnst, steht dir das natürlich frei. Du hast sogar die Möglichkeit einen wissenschaftliche Arbeit zu widerlegen. Aber einfach nur irgendwas anzuzweifeln weil du es nicht verstehst, ist nicht so prickelnd.
Und wieder so ein arroganter Post!
Das Geil bezog sich auf etwas anderes!
Entschuldige, warst Du nicht letzte Woch im Fernsehen zu bewundern ?
Antworte doch mal. Wie wärs damit. Muß man eine Kochlehre absolviert haben um zu wissen ob eine Suppe schmeckt?
Oh man, auf den meisten Scheiß hier muss man ja nicht eingehen (Respekt HG, dass Du das trotzdem machst ).
Aber bei Dir kann ich nicht ruhig bleiben: Jetzt geh einfach mal davon aus, dass die Flieger sehr wohl auf dem Radar waren. Mal unabhängig davon, wie schnell und ab wann überhaupt die US Luftwaffe reagieren kann, wenn ein Flieger vom JFK Richtung Manhatten fliegt - wie hätten die denn überhaupt reagieren sollen? So wie einst die Sowjets bei der South Korean Airlines? Wäre das angemessen gewesen? Konnte sich doch niemand ernsthaft vorstellen, dass die ins WTC fliegen...
Weiß nicht, was denkst du denn, war ich oder war ich nicht!
Und wenn, spielt das eine Rolle?
Zu Heinz, man muss natürlich keine Kochlehre haben um zu wissen ob eine Suppe schmeckt! Aber was für ein Vergleich soll das sein?
Na dann werden die Experten wohl unrecht haben. Sind eh alle so mainstream.
Merkwürdig für mich: Warum informierst du dich nicht erst, bevor du leicht zu beantwortende Fragen stellst?
Ich denke ja, und es spielt für mich eine Rolle. Mit jemandem der über die Medien meckert wie ein Grosser, sich dann aber für den billigsten Schei** im deutschen Fernsehen hergibt, diskutiere ich nicht ernsthaft. So arrogant bin ich.