Peppi Schmitt schrieb: Schon die überstürzte und nicht durchdachte Abmeldung der U 23 aus der Regionalliga hat tiefe Wunden gerissen.
Welche Wunden?
Peppi Schmitt schrieb: 800 000 Euro hat die Eintracht damit zwar angeblich gespart, doch an Perspektive verloren.
Warum angeblich gespart? Welche Perspektive hat man verloren?
Natürlich kann man der Meinung sein dass die Abmeldung der U23 überstürzt, nicht durchdacht und ein Fehler war. Von einem Journalist, erwarte ich aber dann Behauptungen wie "hat tiefe Wunden gerissen" zu belegen, bzw. wenigstens etwas mehr im Detail darauf einzugehen.
Was soll "angeblich gespart" bedeuten? Hat man 800.000 € gespart oder nicht, oder weiss Peppi Schmitt es schlicht und ergreifen nicht?
Welche Perspektive hat man verloren? Mittelmässig talentierte Spieler über Jahre hinweg in der U23 mitschleifen zu können obwohl bei den meisten bereits in der U19 klar ist, dass es für eine Profikarriere bei der Eintracht nicht reichen wird?
Diese 2 Sätze, werfen mehr Fragen auf als Antworten. Wenn das der Sinn sein sollte, na dann...
Peppi Schmitt schrieb: Schon die überstürzte und nicht durchdachte Abmeldung der U 23 aus der Regionalliga hat tiefe Wunden gerissen.
Welche Wunden?
Peppi Schmitt schrieb: 800 000 Euro hat die Eintracht damit zwar angeblich gespart, doch an Perspektive verloren.
Warum angeblich gespart? Welche Perspektive hat man verloren?
Natürlich kann man der Meinung sein dass die Abmeldung der U23 überstürzt, nicht durchdacht und ein Fehler war. Von einem Journalist, erwarte ich aber dann Behauptungen wie "hat tiefe Wunden gerissen" zu belegen, bzw. wenigstens etwas mehr im Detail darauf einzugehen.
Was soll "angeblich gespart" bedeuten? Hat man 800.000 € gespart oder nicht, oder weiss Peppi Schmitt es schlicht und ergreifen nicht?
Welche Perspektive hat man verloren? Mittelmässig talentierte Spieler über Jahre hinweg in der U23 mitschleifen zu können obwohl bei den meisten bereits in der U19 klar ist, dass es für eine Profikarriere bei der Eintracht nicht reichen wird?
Diese 2 Sätze, werfen mehr Fragen auf als Antworten. Wenn das der Sinn sein sollte, na dann...
Peppi Schmitt schrieb: Schon die überstürzte und nicht durchdachte Abmeldung der U 23 aus der Regionalliga hat tiefe Wunden gerissen.
Welche Wunden?
Peppi Schmitt schrieb: 800 000 Euro hat die Eintracht damit zwar angeblich gespart, doch an Perspektive verloren.
Warum angeblich gespart? Welche Perspektive hat man verloren?
Natürlich kann man der Meinung sein dass die Abmeldung der U23 überstürzt, nicht durchdacht und ein Fehler war. Von einem Journalist, erwarte ich aber dann Behauptungen wie "hat tiefe Wunden gerissen" zu belegen, bzw. wenigstens etwas mehr im Detail darauf einzugehen.
Was soll "angeblich gespart" bedeuten? Hat man 800.000 € gespart oder nicht, oder weiss Peppi Schmitt es schlicht und ergreifen nicht?
Welche Perspektive hat man verloren? Mittelmässig talentierte Spieler über Jahre hinweg in der U23 mitschleifen zu können obwohl bei den meisten bereits in der U19 klar ist, dass es für eine Profikarriere bei der Eintracht nicht reichen wird?
Diese 2 Sätze, werfen mehr Fragen auf als Antworten. Wenn das der Sinn sein sollte, na dann...
Ähhm, es war Klaus Veit von der FNP.
Der Artikel in der FNP ist von Schmitt. Zumindest steht er als Autor drüber.
Peppi Schmitt schrieb: Schon die überstürzte und nicht durchdachte Abmeldung der U 23 aus der Regionalliga hat tiefe Wunden gerissen.
Welche Wunden?
Peppi Schmitt schrieb: 800 000 Euro hat die Eintracht damit zwar angeblich gespart, doch an Perspektive verloren.
Warum angeblich gespart? Welche Perspektive hat man verloren?
Natürlich kann man der Meinung sein dass die Abmeldung der U23 überstürzt, nicht durchdacht und ein Fehler war. Von einem Journalist, erwarte ich aber dann Behauptungen wie "hat tiefe Wunden gerissen" zu belegen, bzw. wenigstens etwas mehr im Detail darauf einzugehen.
Was soll "angeblich gespart" bedeuten? Hat man 800.000 € gespart oder nicht, oder weiss Peppi Schmitt es schlicht und ergreifen nicht?
Welche Perspektive hat man verloren? Mittelmässig talentierte Spieler über Jahre hinweg in der U23 mitschleifen zu können obwohl bei den meisten bereits in der U19 klar ist, dass es für eine Profikarriere bei der Eintracht nicht reichen wird?
Diese 2 Sätze, werfen mehr Fragen auf als Antworten. Wenn das der Sinn sein sollte, na dann...
Zumal es ja auch nicht so ist, als hätten wir als einziger Verein die U23 abgemeldet.
Solch einen Artikel schreibt man halt, wenn man wenig in der Materie ist. Gerade weil die U23 abgemeldet ist, müssen die U19 Kicker sich dermaßen ins Zeug legen, um von anderen Vereinen Beachtung zu finden. Wären sie nicht motiviert, könnten sie ihre Karriere gleich beenden. Immerhin sind letztes Jahr auch Spieler nicht in die U23 übernommen worden und sind gewechselt. Zum FCN, zu Regensburg und Siegen/Saarbrücken sind keine schlechteren Regionalliga-Adressen als unsere alte U23. Das Konzept ohne U23 gefällt mir. So wird ein Spieler nach der U19 direkt zu den Profis geholt und so aufgebaut wie wir es zur Zeit bei unseren Jugensspielern sehen. Da Schaaf auch die U17 im Auge hat, weiß er ja, welcher Supertalente noch hochkommen.
Peppi Schmitt schrieb: Schon die überstürzte und nicht durchdachte Abmeldung der U 23 aus der Regionalliga hat tiefe Wunden gerissen.
Welche Wunden?
Peppi Schmitt schrieb: 800 000 Euro hat die Eintracht damit zwar angeblich gespart, doch an Perspektive verloren.
Warum angeblich gespart? Welche Perspektive hat man verloren?
Natürlich kann man der Meinung sein dass die Abmeldung der U23 überstürzt, nicht durchdacht und ein Fehler war. Von einem Journalist, erwarte ich aber dann Behauptungen wie "hat tiefe Wunden gerissen" zu belegen, bzw. wenigstens etwas mehr im Detail darauf einzugehen.
Was soll "angeblich gespart" bedeuten? Hat man 800.000 € gespart oder nicht, oder weiss Peppi Schmitt es schlicht und ergreifen nicht?
Welche Perspektive hat man verloren? Mittelmässig talentierte Spieler über Jahre hinweg in der U23 mitschleifen zu können obwohl bei den meisten bereits in der U19 klar ist, dass es für eine Profikarriere bei der Eintracht nicht reichen wird?
Diese 2 Sätze, werfen mehr Fragen auf als Antworten. Wenn das der Sinn sein sollte, na dann...
Wir haben halt am Wochenende überraschend deutlich und souverän gewonnen, da mussten die Sportjournalisten ihre vorgeschriebenen Krisenartikel verwerfen und sich jetzt eben auf etwas anderes stürzen, das man schlecht machen kann. Mit möglichst viel Melodramatik und vagen Behauptungen.
Die U23 wird doch in fast keinem Verein als imaginäre Ersatzbank für die erste Mannschaft genutzt. Hamburg hat dieses Jahr z.B. nen guten Jahrgang drin, Mainz und Stuttgart und Dortmund sind halt in Liga 3 und können sich daher etwas besser halten (auch mit zugekauften Spielern!). Aber für viele Vereine bringt die U23 nur dahingehend was, dass sie Talente, die gerade aus der U19 rauskommen (die bei uns dieses Jahr nicht wirklich gut da steht) oder Spieler nach einer Verletzung aufbauen kann.
Vllt. hätte aber dafür auch eine Frankfurter U23 gereicht, die eben auch als das verstanden worden wäre (Talente evtl. noch ein Jahr halten und gegebenenfalls weitervermitteln bzw. Ex-Verletzte aufbauen) und die Kosten dadurch gesenkt, dass man z.B. in die Oberliga gegangen wäre. Sportlich gesehen zwar ein Nachteil, aber ich weiß jetzt nicht, ob ein Spieler wirklich dadurch profi-reifer wird, weil er gegen Neckarelz spielt, statt gegen Eschborn. Außerdem hätten wir wahrscheinlich dann am Riederwald kicken können.
Wir haben halt am Wochenende überraschend deutlich und souverän gewonnen, da mussten die Sportjournalisten ihre vorgeschriebenen Krisenartikel verwerfen und sich jetzt eben auf etwas anderes stürzen, das man schlecht machen kann. Mit möglichst viel Melodramatik und vagen Behauptungen.
Verworfen haben die ihre Krisenartikel nicht - nur in einem anderen Ordner abgespeichert, damit die das in wenigen Sekunden druckfertig haben, wenn wir mal wieder zwei oder drei Spiele in Folge verlieren.
Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.
SGE_Werner schrieb: Sportlich gesehen zwar ein Nachteil, aber ich weiß jetzt nicht, ob ein Spieler wirklich dadurch profi-reifer wird, weil er gegen Neckarelz spielt, statt gegen Eschborn. Außerdem hätten wir wahrscheinlich dann am Riederwald kicken können.
Das ist den Spielern aber schwer zu vermitteln. In der Regionalliga stehen sie schon ganz anders im Schaufenster als in der OL.
planscher08 schrieb: Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.
Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.
SGE_Werner schrieb: Sportlich gesehen zwar ein Nachteil, aber ich weiß jetzt nicht, ob ein Spieler wirklich dadurch profi-reifer wird, weil er gegen Neckarelz spielt, statt gegen Eschborn. Außerdem hätten wir wahrscheinlich dann am Riederwald kicken können.
Das ist den Spielern aber schwer zu vermitteln. In der Regionalliga stehen sie schon ganz anders im Schaufenster als in der OL.
Zudem liegen sportlich gesehen zwischen OL und Regionalliga Welten. Ich seh es ja hier hautnah.
planscher08 schrieb: Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.
So einfach ist das aber nicht - man kann ja nicht einfach mal so für einen anderen Verein spielen...
planscher08 schrieb: Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.
Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.
Ja der Einwand ist berechtigt, Nur wenn die U23 gänzlich wegfällt, hat man garkeine Möglichkeit Junge Talente zu behalten. Nach der U19 sind sie dann weg
planscher08 schrieb: Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.
Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.
Ja der Einwand ist berechtigt, Nur wenn die U23 gänzlich wegfällt, hat man garkeine Möglichkeit Junge Talente zu behalten. Nach der U19 sind sie dann weg
Oder setzen sich durch (Kittel, Waldschmidt, Stendera, Jung...)
planscher08 schrieb: Was die U23 angeht, sollte man eine Kooperation mit einen kleineren Verein in Betracht ziehen. Dort können dann Talente Spielpraxis finden, der kleine Verein bekommt mehr Qualität hinzu und kann sich nach und nach besser entwickeln. Kann doch nur eine Win-Win-Situation sein.
Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.
Ja der Einwand ist berechtigt, Nur wenn die U23 gänzlich wegfällt, hat man garkeine Möglichkeit Junge Talente zu behalten. Nach der U19 sind sie dann weg
Oder setzen sich durch (Kittel, Waldschmidt, Stendera, Jung...)
wie ist es eigentlich wenn man hohe Ausfallquote hat. Greift man dann auf die U19 zurück?
Welche Wunden?
Warum angeblich gespart? Welche Perspektive hat man verloren?
Natürlich kann man der Meinung sein dass die Abmeldung der U23 überstürzt, nicht durchdacht und ein Fehler war. Von einem Journalist, erwarte ich aber dann Behauptungen wie "hat tiefe Wunden gerissen" zu belegen, bzw. wenigstens etwas mehr im Detail darauf einzugehen.
Was soll "angeblich gespart" bedeuten? Hat man 800.000 € gespart oder nicht, oder weiss Peppi Schmitt es schlicht und ergreifen nicht?
Welche Perspektive hat man verloren? Mittelmässig talentierte Spieler über Jahre hinweg in der U23 mitschleifen zu können obwohl bei den meisten bereits in der U19 klar ist, dass es für eine Profikarriere bei der Eintracht nicht reichen wird?
Diese 2 Sätze, werfen mehr Fragen auf als Antworten. Wenn das der Sinn sein sollte, na dann...
Ähhm, es war Klaus Veit von der FNP.
Der Artikel in der FNP ist von Schmitt. Zumindest steht er als Autor drüber.
Zumal es ja auch nicht so ist, als hätten wir als einziger Verein die U23 abgemeldet.
Wir haben halt am Wochenende überraschend deutlich und souverän gewonnen, da mussten die Sportjournalisten ihre vorgeschriebenen Krisenartikel verwerfen und sich jetzt eben auf etwas anderes stürzen, das man schlecht machen kann.
Mit möglichst viel Melodramatik und vagen Behauptungen.
Vllt. hätte aber dafür auch eine Frankfurter U23 gereicht, die eben auch als das verstanden worden wäre (Talente evtl. noch ein Jahr halten und gegebenenfalls weitervermitteln bzw. Ex-Verletzte aufbauen) und die Kosten dadurch gesenkt, dass man z.B. in die Oberliga gegangen wäre. Sportlich gesehen zwar ein Nachteil, aber ich weiß jetzt nicht, ob ein Spieler wirklich dadurch profi-reifer wird, weil er gegen Neckarelz spielt, statt gegen Eschborn. Außerdem hätten wir wahrscheinlich dann am Riederwald kicken können.
Verworfen haben die ihre Krisenartikel nicht - nur in einem anderen Ordner abgespeichert, damit die das in wenigen Sekunden druckfertig haben, wenn wir mal wieder zwei oder drei Spiele in Folge verlieren.
Genau diese Zahl hatte ich auch erwartet und hoffe, dass die beiden sich dadurch genug gewürdigt fühlen...
Glaub unsere Top- und Führungsspieler der jüngeren Vergangenheit hatten ähnliche Gehälter, daher ein gutes Angebot!
Bei entsprechendem erfolgreichen Abschneiden in der Bundesliga kann das natürlich noch individuell gesteigert werden.
Wenn einer das Angebot nicht annehmen sollte, dann kann die Eintracht da halt auch einfach nicht mehr mithalten. Hoffe das beide bleiben!
Ausgangssituation bis zur Winterpause noch ein bissl verbessern, dann tun sich die beiden auch leichter!
Die sollen sich nicht gewürdigt fühlen, sondern den Stift zur Hand nehmen, bevor da wieder so'n 4-Mio-Angebot eines Plastikclubs kommt...
Das ist den Spielern aber schwer zu vermitteln.
In der Regionalliga stehen sie schon ganz anders im Schaufenster als in der OL.
Da wir die dann aber nicht mal eben bei den Profis mittrainieren lassen können, oder gar mit Kurzeinsätzen testen können, bringt uns das wenig.
Zudem liegen sportlich gesehen zwischen OL und Regionalliga Welten. Ich seh es ja hier hautnah.
So einfach ist das aber nicht - man kann ja nicht einfach mal so für einen anderen Verein spielen...
Ja der Einwand ist berechtigt, Nur wenn die U23 gänzlich wegfällt, hat man garkeine Möglichkeit Junge Talente zu behalten. Nach der U19 sind sie dann weg
Oder setzen sich durch (Kittel, Waldschmidt, Stendera, Jung...)
wie ist es eigentlich wenn man hohe Ausfallquote hat. Greift man dann auf die U19 zurück?