Schobberobber72 schrieb: Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. Wir erreichen diese Saison das zweite mal in 3 Jahren die EL und stehen finanziell im Vergleich auch nicht ganz schlecht da.
Und das alles ohne Scheichs und trotz Zement. Da lass ich mich doch vom 10000. Bruchhagen Interview nicht verrückt machen....
Ne ne, nicht trotz, sondern wegen Zement. Herri versenkt wieder alle mit seinen Betonschuhen.
So, so, jetzt also doch, da hat die DFL ihr Ziel erreicht. Hawk-Eye sollte aber auch eigentlich das Günstigste System sein, da schon etwas verbreitet.
Könnte man doch auch gleich so wie im Tennis das Hawk Eye als generellen Videobeweis einführen...Könnte mir jedenfalls vorstellen, dass man das vielleicht sogar im Hinterkopf hat.
Schobberobber72 schrieb: Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. Wir erreichen diese Saison das zweite mal in 3 Jahren die EL und stehen finanziell im Vergleich auch nicht ganz schlecht da.
Und das alles ohne Scheichs und trotz Zement. Da lass ich mich doch vom 10000. Bruchhagen Interview nicht verrückt machen....
Ne ne, nicht trotz, sondern wegen Zement. Herri versenkt wieder alle mit seinen Betonschuhen.
So, so, jetzt also doch, da hat die DFL ihr Ziel erreicht. Hawk-Eye sollte aber auch eigentlich das Günstigste System sein, da schon etwas verbreitet.
Könnte man doch auch gleich so wie im Tennis das Hawk Eye als generellen Videobeweis einführen...Könnte mir jedenfalls vorstellen, dass man das vielleicht sogar im Hinterkopf hat.
Und die Gewissheit dass bei DFB/DFL etwas im Hinterkopf behalten wird, also nachweislich und nachhaltig nachgedacht wird - hast Du woher - naaaa?
lajos76 schrieb: Ich würde mir wünschen das das Thema bei allen Bundesligisten und Fans gleichzeitig thematisiert wird, sodas wir ein Zeichen setzen welches die Liga so schnell nicht vergessen wird. Ich für meinen Teil mache mir sorgen um die Qualität, Spannung, Abwechslung und und und
Du machst einen Denkfehler. Die halbe Liga nebst Fans teilt Deine Bedenken nämlich nicht.
Schobberobber72 schrieb: Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. Wir erreichen diese Saison das zweite mal in 3 Jahren die EL und stehen finanziell im Vergleich auch nicht ganz schlecht da.
Und das alles ohne Scheichs und trotz Zement. Da lass ich mich doch vom 10000. Bruchhagen Interview nicht verrückt machen....
Ne ne, nicht trotz, sondern wegen Zement. Herri versenkt wieder alle mit seinen Betonschuhen.
So, so, jetzt also doch, da hat die DFL ihr Ziel erreicht. Hawk-Eye sollte aber auch eigentlich das Günstigste System sein, da schon etwas verbreitet.
Könnte man doch auch gleich so wie im Tennis das Hawk Eye als generellen Videobeweis einführen...Könnte mir jedenfalls vorstellen, dass man das vielleicht sogar im Hinterkopf hat.
Und die Gewissheit dass bei DFB/DFL etwas im Hinterkopf behalten wird, also nachweislich und nachhaltig nachgedacht wird - hast Du woher - naaaa?
Kauft da jemand heimlich den Express aus Köln
Keine Ahnung ob der DFB oder die DFL nachhaltig denken...bei Hawk Eye ist mir das einfach so spontan eingefallen. War ne reine Spekulation meinerseits. Kann durchaus großer Unsinn sein
Den Satz mit dem Kölner Express raff ich nicht. Da ist meine Leitung zu lange. Sorry
lajos76 schrieb: Ich würde mir wünschen das das Thema bei allen Bundesligisten und Fans gleichzeitig thematisiert wird, sodas wir ein Zeichen setzen welches die Liga so schnell nicht vergessen wird. Ich für meinen Teil mache mir sorgen um die Qualität, Spannung, Abwechslung und und und
Du machst einen Denkfehler. Die halbe Liga nebst Fans teilt Deine Bedenken nämlich nicht.
Das Stimmt. Es ist dennoch nur eine Frage der Zeit.
Bin mal so frei und beantrage im Namen von Eintracht Frankfurt die Sonderzulassung des Modells Eagle's Eye. Attila macht das schon, präzise, kostenneutral und vor allem völlig unparteiisch
Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
Genau, wie z.B strittige Strafraumaktionen pro und contra zu bewerten.
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
Hab ich eben im Forum AndereVereine auch geschrieben. Da wird wegen 1-2 Toren sehr viel Geld zum Fenster rausgeschmissen, aber die sehr vielen Fehlentscheidungen bei Abseitstoren die jeden Spieltag mehrmals vorkommen, da wird nix unternommen. Das zeigt mir nur wieder wie dämlich DFB/DFL sind, reden davon das so ein Tor sehr viel Geld kostet, aber wenn Tore wegen vermeintlichen Abseit aberkannt werden oder Tore die in Abseitsstellung anerkannt werden, davon reden diese Blödel nicht.
Ist es Zufall das die Bayern vorgeprescht sind und den Antrag gestellt haben? Ob das so lief wie damals bei der Premiereabstimmung.
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
Hab ich eben im Forum AndereVereine auch geschrieben. Da wird wegen 1-2 Toren sehr viel Geld zum Fenster rausgeschmissen, aber die sehr vielen Fehlentscheidungen bei Abseitstoren die jeden Spieltag mehrmals vorkommen, da wird nix unternommen. Das zeigt mir nur wieder wie dämlich DFB/DFL sind, reden davon das so ein Tor sehr viel Geld kostet, aber wenn Tore wegen vermeintlichen Abseit aberkannt werden oder Tore die in Abseitsstellung anerkannt werden, davon reden diese Blödel nicht.
Ist es Zufall das die Bayern vorgeprescht sind und den Antrag gestellt haben? Ob das so lief wie damals bei der Premiereabstimmung.
Die Bayern waren ja letztes Jahr auch noch dagegen. Als sie allerdings im Pokalendspiel ein strittiges Tor kassiert haben, waren sie plötzlich dafür.
Der Witz ist auch, das dieses englische System dem deutschen bevorzugt wird. Das deutsche ist ja bisher auch kaum erprobt - kam ja nur bei der WM zum Einsatz
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
mag sein, aber es ist ein Unterschied ob ein Tor eindeutig hinter der Linie war oder vor der Linie war! Striittige Handelfmeterentscheidungen oder Abseits sehe ich schon ein wenig anders. Ja, es ist richtig Phantomtore gibt es selten, aber wegen so was abzusteigen???? Also, ich bin für die Torlinienregelung
Wie wahrscheinlich sind nicht anerkannte Tore, weil der Ball gerade so mit vollem Umfang über der Linie war (es also knifflig war)? Wie wahrscheinlich ist es dann noch, dass man durch sowas absteigt? Wahrscheinlicher ist da doch fast schon ein Lotto-Gewinn. Vollkommen an den Haaren herbeigezogen.
Das ist eher der Türöffner für diverse Zusatztechniken, die stets schön Randbereiche abdecken. Dann lässt sich auch viel mehr damit verdienen als bei einem einzigen System, das direkt nahezu alles abdecken kann.
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
mag sein, aber es ist ein Unterschied ob ein Tor eindeutig hinter der Linie war oder vor der Linie war! Striittige Handelfmeterentscheidungen oder Abseits sehe ich schon ein wenig anders. Ja, es ist richtig Phantomtore gibt es selten, aber wegen so was abzusteigen???? Also, ich bin für die Torlinienregelung
Es gab wegen sowas schon mal einen Absteiger:
Nürnberg in der Saison 93/94!
Da war ja dieses angebliche Tor von Helmer, wodurch der FCN 2:1 bei den Bazis verloren hatte! Ohne dieses Tor hätte das Spiel 1:1 geendet und Nürnberg mit diesem Punkt letztendlich die Klasse gehalten! Das Wiederholungsspiel haben sie dann nämlich mit 5:0 verloren.
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
mag sein, aber es ist ein Unterschied ob ein Tor eindeutig hinter der Linie war oder vor der Linie war! Striittige Handelfmeterentscheidungen oder Abseits sehe ich schon ein wenig anders. Ja, es ist richtig Phantomtore gibt es selten, aber wegen so was abzusteigen???? Also, ich bin für die Torlinienregelung
Für jedes Phantomtor hast Du aber mindestens 10 andere strittige Entscheidungen wegen denen Du absteigen würdest.
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
mag sein, aber es ist ein Unterschied ob ein Tor eindeutig hinter der Linie war oder vor der Linie war! Striittige Handelfmeterentscheidungen oder Abseits sehe ich schon ein wenig anders. Ja, es ist richtig Phantomtore gibt es selten, aber wegen so was abzusteigen???? Also, ich bin für die Torlinienregelung
Mal wieder ein Totschlagargument, wegen sowas absteigen. Dir ist aber schon bewusst das jedes Wochenende Tore gegeben werden die aus dem Abseits heraus geschossen wurden und viel mehr Einfluss haben als ein Phantomtor was alle Schaltjahre mal vorkommt.
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
mag sein, aber es ist ein Unterschied ob ein Tor eindeutig hinter der Linie war oder vor der Linie war! Striittige Handelfmeterentscheidungen oder Abseits sehe ich schon ein wenig anders. Ja, es ist richtig Phantomtore gibt es selten, aber wegen so was abzusteigen???? Also, ich bin für die Torlinienregelung
Wegen einem Tor ist noch niemand abgesteigen. Es sind immer 34 Spieltage, um die Liga zu halten. Wenn es am Ende um ein Tor hin oder her geht, dann hat man im Jahr zu wenig geleistet.
Basaltkopp schrieb: Roger Schmidt hat schon recht, wenn er sagt, dass wir hier von 1-2 Toren pro Saison reden, wo die Lage unklar ist. Dafür ist der Aufwand wirklich zu hoch.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
mag sein, aber es ist ein Unterschied ob ein Tor eindeutig hinter der Linie war oder vor der Linie war! Striittige Handelfmeterentscheidungen oder Abseits sehe ich schon ein wenig anders. Ja, es ist richtig Phantomtore gibt es selten, aber wegen so was abzusteigen???? Also, ich bin für die Torlinienregelung
Für jedes Phantomtor hast Du aber mindestens 10 andere strittige Entscheidungen wegen denen Du absteigen würdest.
Wie wir ja in der Saison 2003/2004 am eigenen Leib erfahren durften!
War ja auch der Grund warum Willi Reimann seinerzeit einem Schiri an den Kragen wollte!
Könnte man doch auch gleich so wie im Tennis das Hawk Eye als generellen Videobeweis einführen...Könnte mir jedenfalls vorstellen, dass man das vielleicht sogar im Hinterkopf hat.
Und die Gewissheit dass bei DFB/DFL etwas im Hinterkopf behalten wird, also nachweislich und nachhaltig nachgedacht wird - hast Du woher - naaaa?
Kauft da jemand heimlich den Express aus Köln
Du machst einen Denkfehler. Die halbe Liga nebst Fans teilt Deine Bedenken nämlich nicht.
Keine Ahnung ob der DFB oder die DFL nachhaltig denken...bei Hawk Eye ist mir das einfach so spontan eingefallen. War ne reine Spekulation meinerseits. Kann durchaus großer Unsinn sein
Den Satz mit dem Kölner Express raff ich nicht. Da ist meine Leitung zu lange. Sorry
Das Stimmt. Es ist dennoch nur eine Frage der Zeit.
Hier hält man sich völlig sinnfrei an einer Kleinigkeit auf, währende hunderte andere Fehlentscheidungen, die genauso spielentscheidend sind, einfach ignoriert werden.
Hatte mal nen Jahr beruflich da zu tun.
Finde Bild und FR dagegen absolut seriös und wasserdicht.
Genau, wie z.B strittige Strafraumaktionen pro und contra zu bewerten.
Hab ich eben im Forum AndereVereine auch geschrieben. Da wird wegen 1-2 Toren sehr viel Geld zum Fenster rausgeschmissen, aber die sehr vielen Fehlentscheidungen bei Abseitstoren die jeden Spieltag mehrmals vorkommen, da wird nix unternommen. Das zeigt mir nur wieder wie dämlich DFB/DFL sind, reden davon das so ein Tor sehr viel Geld kostet, aber wenn Tore wegen vermeintlichen Abseit aberkannt werden oder Tore die in Abseitsstellung anerkannt werden, davon reden diese Blödel nicht.
Ist es Zufall das die Bayern vorgeprescht sind und den Antrag gestellt haben? Ob das so lief wie damals bei der Premiereabstimmung.
Die Bayern waren ja letztes Jahr auch noch dagegen.
Als sie allerdings im Pokalendspiel ein strittiges Tor kassiert haben, waren sie plötzlich dafür.
Der Witz ist auch, das dieses englische System dem deutschen bevorzugt wird.
Das deutsche ist ja bisher auch kaum erprobt - kam ja nur bei der WM zum Einsatz
Finde auch, der Videobeweis ist viel wichtiger.
mag sein, aber es ist ein Unterschied ob ein Tor eindeutig hinter der Linie war oder vor der Linie war! Striittige Handelfmeterentscheidungen oder Abseits sehe ich schon ein wenig anders.
Ja, es ist richtig Phantomtore gibt es selten, aber wegen so was abzusteigen???? Also, ich bin für die Torlinienregelung
Das ist eher der Türöffner für diverse Zusatztechniken, die stets schön Randbereiche abdecken. Dann lässt sich auch viel mehr damit verdienen als bei einem einzigen System, das direkt nahezu alles abdecken kann.
Es gab wegen sowas schon mal einen Absteiger:
Nürnberg in der Saison 93/94!
Da war ja dieses angebliche Tor von Helmer, wodurch der FCN 2:1 bei den Bazis verloren hatte! Ohne dieses Tor hätte das Spiel 1:1 geendet und Nürnberg mit diesem Punkt letztendlich die Klasse gehalten! Das Wiederholungsspiel haben sie dann nämlich mit 5:0 verloren.
Für jedes Phantomtor hast Du aber mindestens 10 andere strittige Entscheidungen wegen denen Du absteigen würdest.
Mal wieder ein Totschlagargument, wegen sowas absteigen. Dir ist aber schon bewusst das jedes Wochenende Tore gegeben werden die aus dem Abseits heraus geschossen wurden und viel mehr Einfluss haben als ein Phantomtor was alle Schaltjahre mal vorkommt.
Wegen einem Tor ist noch niemand abgesteigen. Es sind immer 34 Spieltage, um die Liga zu halten. Wenn es am Ende um ein Tor hin oder her geht, dann hat man im Jahr zu wenig geleistet.
Wie wir ja in der Saison 2003/2004 am eigenen Leib erfahren durften!
War ja auch der Grund warum Willi Reimann seinerzeit einem Schiri an den Kragen wollte!