cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
brockman schrieb:
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
Mainz hält nicht lange an einzelnen Spielern fest sondern erwirtschaften erlöse durch hohe rentable Ablösesummen. Das was HB immer wieder dementiert und darauf verweist, dass in seiner Ära kein Spieler verkauft werden wird, da man wirtschaftlich gesund sei und lieber auf Kontinuität baut. Und genau in dieser Ansicht liegt der Hund begraben. Denn wirtschaftlich gesund kann man auch in der 3. Liga sein. Die Frage muss lauten, ob man auf Dauer konkurrenzfähig bleiben kann.
Denn mit dieser Transferpolitik wird man jedes Jahr einen Umbruch erleben, da immer wieder wichtige Säulen ablösefrei oder zu lächerlichen Ablösesummen den Verein verlassen.
Nächstes Jahr könnten das Anderson, zambrano, trapp oder auch ozcipka sein. Spieler die aktuell zur stammelf gehören und zwei von ihnen sogar zu den wichtigsten Säulen. Bei Mainz verlässt immer mal wieder ein Spieler den Verein, dann aber spült dieser viel Geld in die Kassen:
Das sind Transfereinnahmen von: 43,1 Mio. Die Transferausgaben dieser Spieler beliefen sich auf ca. 10 Mio. Bedeutet Mainz hat den 4fachen Gewinn erwirtschaftet und kann in der Zwischenzeit Spieler für 3-5 Mio verpflichten, eine Summe die der Eintracht schon schmerzt. Aktuell sind weitere Spieler begehrt bei Mainz: karius, geis oder okazaki (West Ham, spekuliert werden 8-10 Mio)
Wie gesagt das sind Fakten die Belegen, dass man zwar Leistungsträger immer mal wieder verloren hat, aber kontinuierlich gute Transfers getätigt hat und davon durch Verkäufe weiter profitiert.
So etwas wünsche ich mir bei der Eintracht auch. Durch eine gute Transferpolitik auch weiterzuentwickeln.
Immerhin mal eine Diskussionsgrundlage, anders bei dem phrasendreschenden Threaderöffner. Es ist natürlich bahnbrechend, dass man sagt "Wir wollen billig ein- und teuer verkaufen." Und Mainz hat das immer wieder hinbekommen, sicherlich auch besser als wir. ....
im post#123 hast du noch festgestellt, daß MZ keinen Plan hat, und nun diese Erkenntnis - jetzt noch die rosa-rote Fan-Brille abnehmen und der Blick wird klarer lernst dazu
Schobberobber72 schrieb: Jetzt geht dieser Mainz Quatsch schon wieder los....
Der Mist hat noch garnicht aufgehört. Wenn man den Scheiß net ernst nimmt ist er teilweise sogar recht erheiternd.
Nun ja. Es bleibt zu konstatieren, dass sich Mainz in den letzten 15 Jahren bei gerade anfangs sehr viel schlechteren Rahmenbedingungen mittlerweile ungefähr auf Augenhöhe geschafft hat.
Und da kann man schon mal darüber nachdenken, wie und auf welche Weise die den Rückstand aufgeholt haben.
Es ist nie ein Fahler bei anderen zu schauen, was die denn besser oder auch schlechter machen.
Aber das M1 Gehype dieser Deppen ist jämmerlich und nervig. Genau wie dieser unsägliche Thread, der leider wieder von einem M1 Hyper aus der Versenkung geholt wurde.
+1 - (Das ausgerechnet Du mir nochmal aus der Seele sprichst)
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
brockman schrieb:
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
Mainz hält nicht lange an einzelnen Spielern fest sondern erwirtschaften erlöse durch hohe rentable Ablösesummen. Das was HB immer wieder dementiert und darauf verweist, dass in seiner Ära kein Spieler verkauft werden wird, da man wirtschaftlich gesund sei und lieber auf Kontinuität baut. Und genau in dieser Ansicht liegt der Hund begraben. Denn wirtschaftlich gesund kann man auch in der 3. Liga sein. Die Frage muss lauten, ob man auf Dauer konkurrenzfähig bleiben kann.
Denn mit dieser Transferpolitik wird man jedes Jahr einen Umbruch erleben, da immer wieder wichtige Säulen ablösefrei oder zu lächerlichen Ablösesummen den Verein verlassen.
Nächstes Jahr könnten das Anderson, zambrano, trapp oder auch ozcipka sein. Spieler die aktuell zur stammelf gehören und zwei von ihnen sogar zu den wichtigsten Säulen. Bei Mainz verlässt immer mal wieder ein Spieler den Verein, dann aber spült dieser viel Geld in die Kassen:
Das sind Transfereinnahmen von: 43,1 Mio. Die Transferausgaben dieser Spieler beliefen sich auf ca. 10 Mio. Bedeutet Mainz hat den 4fachen Gewinn erwirtschaftet und kann in der Zwischenzeit Spieler für 3-5 Mio verpflichten, eine Summe die der Eintracht schon schmerzt. Aktuell sind weitere Spieler begehrt bei Mainz: karius, geis oder okazaki (West Ham, spekuliert werden 8-10 Mio)
Wie gesagt das sind Fakten die Belegen, dass man zwar Leistungsträger immer mal wieder verloren hat, aber kontinuierlich gute Transfers getätigt hat und davon durch Verkäufe weiter profitiert.
So etwas wünsche ich mir bei der Eintracht auch. Durch eine gute Transferpolitik auch weiterzuentwickeln.
Immerhin mal eine Diskussionsgrundlage, anders bei dem phrasendreschenden Threaderöffner. Es ist natürlich bahnbrechend, dass man sagt "Wir wollen billig ein- und teuer verkaufen." Und Mainz hat das immer wieder hinbekommen, sicherlich auch besser als wir. ....
im post#123 hast du noch festgestellt, daß MZ keinen Plan hat, und nun diese Erkenntnis - jetzt noch die rosa-rote Fan-Brille abnehmen und der Blick wird klarer lernst dazu
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
brockman schrieb:
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
Mainz hält nicht lange an einzelnen Spielern fest sondern erwirtschaften erlöse durch hohe rentable Ablösesummen. Das was HB immer wieder dementiert und darauf verweist, dass in seiner Ära kein Spieler verkauft werden wird, da man wirtschaftlich gesund sei und lieber auf Kontinuität baut. Und genau in dieser Ansicht liegt der Hund begraben. Denn wirtschaftlich gesund kann man auch in der 3. Liga sein. Die Frage muss lauten, ob man auf Dauer konkurrenzfähig bleiben kann.
Denn mit dieser Transferpolitik wird man jedes Jahr einen Umbruch erleben, da immer wieder wichtige Säulen ablösefrei oder zu lächerlichen Ablösesummen den Verein verlassen.
Nächstes Jahr könnten das Anderson, zambrano, trapp oder auch ozcipka sein. Spieler die aktuell zur stammelf gehören und zwei von ihnen sogar zu den wichtigsten Säulen. Bei Mainz verlässt immer mal wieder ein Spieler den Verein, dann aber spült dieser viel Geld in die Kassen:
Das sind Transfereinnahmen von: 43,1 Mio. Die Transferausgaben dieser Spieler beliefen sich auf ca. 10 Mio. Bedeutet Mainz hat den 4fachen Gewinn erwirtschaftet und kann in der Zwischenzeit Spieler für 3-5 Mio verpflichten, eine Summe die der Eintracht schon schmerzt. Aktuell sind weitere Spieler begehrt bei Mainz: karius, geis oder okazaki (West Ham, spekuliert werden 8-10 Mio)
Wie gesagt das sind Fakten die Belegen, dass man zwar Leistungsträger immer mal wieder verloren hat, aber kontinuierlich gute Transfers getätigt hat und davon durch Verkäufe weiter profitiert.
So etwas wünsche ich mir bei der Eintracht auch. Durch eine gute Transferpolitik auch weiterzuentwickeln.
Immerhin mal eine Diskussionsgrundlage, anders bei dem phrasendreschenden Threaderöffner. Es ist natürlich bahnbrechend, dass man sagt "Wir wollen billig ein- und teuer verkaufen." Und Mainz hat das immer wieder hinbekommen, sicherlich auch besser als wir. ....
im post#123 hast du noch festgestellt, daß MZ keinen Plan hat, und nun diese Erkenntnis - jetzt noch die rosa-rote Fan-Brille abnehmen und der Blick wird klarer lernst dazu
Scheiße, bist du hohl.
jetzt sind mit dir und Basaltkopp die Vertreter von "Frankfurt, die weltoffene Stadt" unterwegs. Gilt eigentlich für euch keine Netiquette?
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
brockman schrieb:
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
Mainz hält nicht lange an einzelnen Spielern fest sondern erwirtschaften erlöse durch hohe rentable Ablösesummen. Das was HB immer wieder dementiert und darauf verweist, dass in seiner Ära kein Spieler verkauft werden wird, da man wirtschaftlich gesund sei und lieber auf Kontinuität baut. Und genau in dieser Ansicht liegt der Hund begraben. Denn wirtschaftlich gesund kann man auch in der 3. Liga sein. Die Frage muss lauten, ob man auf Dauer konkurrenzfähig bleiben kann.
Denn mit dieser Transferpolitik wird man jedes Jahr einen Umbruch erleben, da immer wieder wichtige Säulen ablösefrei oder zu lächerlichen Ablösesummen den Verein verlassen.
Nächstes Jahr könnten das Anderson, zambrano, trapp oder auch ozcipka sein. Spieler die aktuell zur stammelf gehören und zwei von ihnen sogar zu den wichtigsten Säulen. Bei Mainz verlässt immer mal wieder ein Spieler den Verein, dann aber spült dieser viel Geld in die Kassen:
Das sind Transfereinnahmen von: 43,1 Mio. Die Transferausgaben dieser Spieler beliefen sich auf ca. 10 Mio. Bedeutet Mainz hat den 4fachen Gewinn erwirtschaftet und kann in der Zwischenzeit Spieler für 3-5 Mio verpflichten, eine Summe die der Eintracht schon schmerzt. Aktuell sind weitere Spieler begehrt bei Mainz: karius, geis oder okazaki (West Ham, spekuliert werden 8-10 Mio)
Wie gesagt das sind Fakten die Belegen, dass man zwar Leistungsträger immer mal wieder verloren hat, aber kontinuierlich gute Transfers getätigt hat und davon durch Verkäufe weiter profitiert.
So etwas wünsche ich mir bei der Eintracht auch. Durch eine gute Transferpolitik auch weiterzuentwickeln.
Immerhin mal eine Diskussionsgrundlage, anders bei dem phrasendreschenden Threaderöffner. Es ist natürlich bahnbrechend, dass man sagt "Wir wollen billig ein- und teuer verkaufen." Und Mainz hat das immer wieder hinbekommen, sicherlich auch besser als wir. Und es gab offensichtlich keine Ausstiegsklauseln für zweimarkfuffzich. Der Punkt ist aber das Risiko bei diesem System. Die Mannschaft wird permanent umgebaut. Das kann einige Jahre gut gehen, es kann aber auch passieren, dass Transfers nicht sitzen, dass es zu Verletzungen kommt, dass der Trainer nicht mehr leistet. Ich sehe kein überlegenes Konzept. Ich sehe durchaus kluge Transfers, ich sehe fähige Trainer, wie Klopp, wie auch Tuchel (obwohl Depp), aber da war auch jede Menge Glück dabei. Mainz ist vor einem Absturz keinesfalls gefeit. Und es ist völlig unangebracht, ständig Mainz als Beispiel für überlegenes Wirtschaften herzunehmen. In der Momentaufnahme sind sie gerade besser, ok. Aber über Jahre sehe ich nichts, wovor wir hier ins Zittern geraten müssten.
Absolut Garantien gibt es Keine. Dennoch hält Mainz eben nicht an der Kontinuität fest sondern versucht finanziell das schwächere Marketing, Zuschauereinnahmen, Merchandising oder Sponsoring durch Transfererlöse zu kompensieren, die dann helfen sollen mehr Möglichkeiten auf dem Transfermarkt zu schaffen.
Das mit dem ständig umgebauen der Mannschaft haben wir doch genau diese Saison auch, nur mit dem Nachteil kaum etwas erwirtschaftet zu haben. Dazu die Gefahr, dass 2015 weitere Säulen den Verein verlassen. Und schon baust du wieder neu um. Nur mit welchen adäquateren Mitteln will man diese Säulen ersetzen? Es hat ja bisher auch nicht nachhaltig funktioniert. Wenn dann kein trapp, Anderson, zambrano gehen, woher die finanziellen Mittel nehmen, um adäquateren Ersatz zu verpflichten. Deshalb lieber einen Hammerverkauf tätigen (6-10 Mio) und dafür dann mehr Spielraum bei Transfers zu haben. Es muss umgedacht werden bei der Eintracht! Entweder ein Investor, der Kapital zur Verfügung stellt um Verträge zu verlängern, dann nehm ich gerne die Kontinuität oder eben Spieler verkaufen, damit neue Möglichkeiten sich ergeben. Ist aber nur meine subjektive Meinung.
Nur zum Vergleich die Transferausgaben von Mainz 2014/15:
Samperio - 2,2 Mio Pablo de blasis - 1,2 Mio Kampino - 2,25 Mio Nedelev - 2,8 Mio (im Januar 2014) Koo - 5 Mio (im Januar 2014)
Sind in Anführungszeichen nur "13,45 Mio", dass ist mehr als wir in 2 Jahren investiert haben. Und die Mainzer haben sicherlich nicht mehr Einnahmen durch Sponsoring oder Merchandising generiert. Ich will damit nur sagen, dass wir mit unseren Möglichkeiten dann eigentlich jedes Jahr diese Summe investieren müssten könnten. Vorausgesetzt man erwirtschaftet eben auch Transfererlöse.
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
brockman schrieb:
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
Mainz hält nicht lange an einzelnen Spielern fest sondern erwirtschaften erlöse durch hohe rentable Ablösesummen. Das was HB immer wieder dementiert und darauf verweist, dass in seiner Ära kein Spieler verkauft werden wird, da man wirtschaftlich gesund sei und lieber auf Kontinuität baut. Und genau in dieser Ansicht liegt der Hund begraben. Denn wirtschaftlich gesund kann man auch in der 3. Liga sein. Die Frage muss lauten, ob man auf Dauer konkurrenzfähig bleiben kann.
Denn mit dieser Transferpolitik wird man jedes Jahr einen Umbruch erleben, da immer wieder wichtige Säulen ablösefrei oder zu lächerlichen Ablösesummen den Verein verlassen.
Nächstes Jahr könnten das Anderson, zambrano, trapp oder auch ozcipka sein. Spieler die aktuell zur stammelf gehören und zwei von ihnen sogar zu den wichtigsten Säulen. Bei Mainz verlässt immer mal wieder ein Spieler den Verein, dann aber spült dieser viel Geld in die Kassen:
Das sind Transfereinnahmen von: 43,1 Mio. Die Transferausgaben dieser Spieler beliefen sich auf ca. 10 Mio. Bedeutet Mainz hat den 4fachen Gewinn erwirtschaftet und kann in der Zwischenzeit Spieler für 3-5 Mio verpflichten, eine Summe die der Eintracht schon schmerzt. Aktuell sind weitere Spieler begehrt bei Mainz: karius, geis oder okazaki (West Ham, spekuliert werden 8-10 Mio)
Wie gesagt das sind Fakten die Belegen, dass man zwar Leistungsträger immer mal wieder verloren hat, aber kontinuierlich gute Transfers getätigt hat und davon durch Verkäufe weiter profitiert.
So etwas wünsche ich mir bei der Eintracht auch. Durch eine gute Transferpolitik auch weiterzuentwickeln.
Immerhin mal eine Diskussionsgrundlage, anders bei dem phrasendreschenden Threaderöffner. Es ist natürlich bahnbrechend, dass man sagt "Wir wollen billig ein- und teuer verkaufen." Und Mainz hat das immer wieder hinbekommen, sicherlich auch besser als wir. ....
im post#123 hast du noch festgestellt, daß MZ keinen Plan hat, und nun diese Erkenntnis - jetzt noch die rosa-rote Fan-Brille abnehmen und der Blick wird klarer lernst dazu
Scheiße, bist du hohl.
jetzt sind mit dir und Basaltkopp die Vertreter von "Frankfurt, die weltoffene Stadt" unterwegs. Gilt eigentlich für euch keine Netiquette?
Inwiefern soll ich denn gestern gegen die Nettiquette verstoßen haben. Mein Tipp an Dich - wenn in M1 alles so toll ist: Kauf Dir da eine Dauerkarte und geh den Usern bei kigges.de auf den Nerv. Was besseres kann uns EIntracht Fans in diesem Forum gar nicht passieren!
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
brockman schrieb:
cgrudolf schrieb: ich möchte den Thread ein wenig reanimieren, denn er wird vom Thema her immer wieder köcheln: wie in den letzten Tagen zu lesen war, haben unsere "Heulsuse" und sogar unser Präsident unisono die Transferpolitik des ach so "kleinen" MZ gelobt und damit die eigene Planlosigkeit hervorgehoben. Passend dazu der heutige Bericht in hr-online, TS:"Entweder haben Sie einen Plan und eine Idee, wie ihre Mannschaft spielen soll", so Schaaf: "Oder eben nicht." Wie genau diese Idee aussieht, ließ er allerdings offen. Irgendwann müssen hier doch dem letzten Ignoranten die Augen aufgehen, warum wir jedes Jahr gegen den Abstieg spielen!
Welchen Plan hat Mainz? Erklär's doch mir Ignoranten. Wie schaffen die's so viel besser und toller und schöner zu sein als wir? Was ist ihr Plan?
Mainz hält nicht lange an einzelnen Spielern fest sondern erwirtschaften erlöse durch hohe rentable Ablösesummen. Das was HB immer wieder dementiert und darauf verweist, dass in seiner Ära kein Spieler verkauft werden wird, da man wirtschaftlich gesund sei und lieber auf Kontinuität baut. Und genau in dieser Ansicht liegt der Hund begraben. Denn wirtschaftlich gesund kann man auch in der 3. Liga sein. Die Frage muss lauten, ob man auf Dauer konkurrenzfähig bleiben kann.
Denn mit dieser Transferpolitik wird man jedes Jahr einen Umbruch erleben, da immer wieder wichtige Säulen ablösefrei oder zu lächerlichen Ablösesummen den Verein verlassen.
Nächstes Jahr könnten das Anderson, zambrano, trapp oder auch ozcipka sein. Spieler die aktuell zur stammelf gehören und zwei von ihnen sogar zu den wichtigsten Säulen. Bei Mainz verlässt immer mal wieder ein Spieler den Verein, dann aber spült dieser viel Geld in die Kassen:
Das sind Transfereinnahmen von: 43,1 Mio. Die Transferausgaben dieser Spieler beliefen sich auf ca. 10 Mio. Bedeutet Mainz hat den 4fachen Gewinn erwirtschaftet und kann in der Zwischenzeit Spieler für 3-5 Mio verpflichten, eine Summe die der Eintracht schon schmerzt. Aktuell sind weitere Spieler begehrt bei Mainz: karius, geis oder okazaki (West Ham, spekuliert werden 8-10 Mio)
Wie gesagt das sind Fakten die Belegen, dass man zwar Leistungsträger immer mal wieder verloren hat, aber kontinuierlich gute Transfers getätigt hat und davon durch Verkäufe weiter profitiert.
So etwas wünsche ich mir bei der Eintracht auch. Durch eine gute Transferpolitik auch weiterzuentwickeln.
Immerhin mal eine Diskussionsgrundlage, anders bei dem phrasendreschenden Threaderöffner. Es ist natürlich bahnbrechend, dass man sagt "Wir wollen billig ein- und teuer verkaufen." Und Mainz hat das immer wieder hinbekommen, sicherlich auch besser als wir. Und es gab offensichtlich keine Ausstiegsklauseln für zweimarkfuffzich. Der Punkt ist aber das Risiko bei diesem System. Die Mannschaft wird permanent umgebaut. Das kann einige Jahre gut gehen, es kann aber auch passieren, dass Transfers nicht sitzen, dass es zu Verletzungen kommt, dass der Trainer nicht mehr leistet. Ich sehe kein überlegenes Konzept. Ich sehe durchaus kluge Transfers, ich sehe fähige Trainer, wie Klopp, wie auch Tuchel (obwohl Depp), aber da war auch jede Menge Glück dabei. Mainz ist vor einem Absturz keinesfalls gefeit. Und es ist völlig unangebracht, ständig Mainz als Beispiel für überlegenes Wirtschaften herzunehmen. In der Momentaufnahme sind sie gerade besser, ok. Aber über Jahre sehe ich nichts, wovor wir hier ins Zittern geraten müssten.
Absolut Garantien gibt es Keine. Dennoch hält Mainz eben nicht an der Kontinuität fest sondern versucht finanziell das schwächere Marketing, Zuschauereinnahmen, Merchandising oder Sponsoring durch Transfererlöse zu kompensieren, die dann helfen sollen mehr Möglichkeiten auf dem Transfermarkt zu schaffen.
Das mit dem ständig umgebauen der Mannschaft haben wir doch genau diese Saison auch, nur mit dem Nachteil kaum etwas erwirtschaftet zu haben. Dazu die Gefahr, dass 2015 weitere Säulen den Verein verlassen. Und schon baust du wieder neu um. Nur mit welchen adäquateren Mitteln will man diese Säulen ersetzen? Es hat ja bisher auch nicht nachhaltig funktioniert. Wenn dann kein trapp, Anderson, zambrano gehen, woher die finanziellen Mittel nehmen, um adäquateren Ersatz zu verpflichten. Deshalb lieber einen Hammerverkauf tätigen (6-10 Mio) und dafür dann mehr Spielraum bei Transfers zu haben. Es muss umgedacht werden bei der Eintracht! Entweder ein Investor, der Kapital zur Verfügung stellt um Verträge zu verlängern, dann nehm ich gerne die Kontinuität oder eben Spieler verkaufen, damit neue Möglichkeiten sich ergeben. Ist aber nur meine subjektive Meinung.
Nur zum Vergleich die Transferausgaben von Mainz 2014/15:
Samperio - 2,2 Mio Pablo de blasis - 1,2 Mio Kampino - 2,25 Mio Nedelev - 2,8 Mio (im Januar 2014) Koo - 5 Mio (im Januar 2014)
Sind in Anführungszeichen nur "13,45 Mio", dass ist mehr als wir in 2 Jahren investiert haben. Und die Mainzer haben sicherlich nicht mehr Einnahmen durch Sponsoring oder Merchandising generiert. Ich will damit nur sagen, dass wir mit unseren Möglichkeiten dann eigentlich jedes Jahr diese Summe investieren müssten könnten. Vorausgesetzt man erwirtschaftet eben auch Transfererlöse.
Ich stimme dir zu, dass wir auf jeden Fall mal einen richtig großen Transfererlös erzielen müssen, so wie es auch Gladbach oder früher Bremen gelungen ist. Ich glaube aber nicht, dass man das Risiko gehen sollte (und das sage ich trotz der Stammspieler, die uns vor dieser Saison verlassen haben), jedesmal Spieler zu verkaufen, wenn wir's können. Wir bewegen uns nämlich in einem Teil des Transfermarktes (Mainz übrigens auch), in dem der 3-, 4- oder 5-Millionen-Transfer einschlagen kann, aber dies alles andere als sicher ist. Von daher kann ich HBs Einstellung in Teilen durchaus nachvollziehen, zu sagen, wenn wir einen guten Mann im Team haben, verkaufen wir ihn nicht bei erster Gelegenheit. Vielleicht hätte man in der Vergangenheit den einen oder anderen früher verkaufen müssen, um den finanziellen Grundstock zu stärken, aber eine Diskussion darüber ist müßig. Das Mainzer System funktioniert so lange, wie die Transfers sitzen und das ist ihnen in den letzten Jahren überwiegend gelungen. Aber das muss nur ein Jahr mal schiefgehen, dann stecken sie wieder mittendrin im Abstiegskampf. Größeren Kalibern (Stuttgart, HSV) geht's da ja auch nicht anders.
Weiß garnicht, warum manche auf Mainz-Aussagen so empfindlich reagieren. Es wird ja nicht hochgejubelt sondern mit gesunden Menschenverstand festgestellt, dass Mainz die letzten Jahre über etwas bessere Arbeit machen als wir. Die stehen stabil in der Liga und auch diese Saison trotz zwei großer Abgänge und neuem Trainer stehen die vor uns. Ich bin Eintrachtfan, aber das muss man einfach mal neidlos anerkennen.
dj_chuky schrieb: Weiß garnicht, warum manche auf Mainz-Aussagen so empfindlich reagieren. Es wird ja nicht hochgejubelt sondern mit gesunden Menschenverstand festgestellt, dass Mainz die letzten Jahre über etwas bessere Arbeit machen als wir. Die stehen stabil in der Liga und auch diese Saison trotz zwei großer Abgänge und neuem Trainer stehen die vor uns. Ich bin Eintrachtfan, aber das muss man einfach mal neidlos anerkennen.
Das die vor uns stehen ist eine Momentaufnahme.... vielleicht stehen sie in der Rückrunde wieder hinter uns... das wechselt sich doch ständig ab, einzig unser Abstieg ist dafür verantwortlich gewesen das wir in der TV-Tabelle noch hinter denen stehen! Sportlich sehe ich Mainz nicht besser als wir, was man ja an den Ergebnissen im DFB-Pokal und der Euro-League eindrucksvoll sehen kann.... das einzige was Mainz in der Tat besser macht ist aus ihren wenigen Mitteln sehr viel rausholen, sprich junge Spieler entwickeln und gute Transfererlöse erzielen... da sind sie uns einiges voraus... aber sportlich enteilt sind sie uns deshalb noch lange nicht, eher im Gegenteil....
Mainz hat Spieler geholt, die da durchgestartet sind und dann teuer verkauft werden konnten. Bei uns starten die meist nicht durch, bei unserer in der Vergangenheit praktisch nicht existenten Scouting-Abteilung kein Wunder. Wir holten Spieler, die ohne diese Ausstiegsklauseln u. U. gar nicht gekommen wären oder viel früher weg gegangen wären. Da hat Mainz das sehr viel besser gemacht, als wir. Wir müssen uns anstrengen, da aufzuholen, ganz dringend! Vielleicht wurde der Hang zur Kontinuität einfach dadurch verursacht, dass wir eben nicht fähig waren (sind wir es jetzt?), relativ sicher schnell guten Ersatz für Spieler zu bekommen?
na, du bist aber ein Optimist. Warum sollten die denn in absehbaren Zeit hinter uns stehen? Wir sollten auch mal anerkennen, dass da besser gewirtschaftet wird, im Management mehr Zug drin ist und viel zielsicherer (Betonung auf "sicherer") vorgegangen wird. deswegen muss man sich noch lange keine Dauerkarte in M1 besorgen. Polemik hilft hier nicht, da sie (meist) frei von irgend einer Argumentation ist.
na, du bist aber ein Optimist. Warum sollten die denn in absehbaren Zeit hinter uns stehen? Wir sollten auch mal anerkennen, dass da besser gewirtschaftet wird, im Management mehr Zug drin ist und viel zielsicherer (Betonung auf "sicherer") vorgegangen wird. deswegen muss man sich noch lange keine Dauerkarte in M1 besorgen. Polemik hilft hier nicht, da sie (meist) frei von irgend einer Argumentation ist.
Naja, bei Aussagen wie... - da wird besser gewirtschaftet - Im Management ist mehr Zug drin - da wird zielSICHERER vorgegangen
die Argumentation stand lediglich in Bezug zur Polemik, die in der Regel frei davon sei....Text lesen aber auch verstehen, was bei meinen Beiträgen eigentlich möglich sein sollte, da sie meist im bertholdschen Stil gehalten sind und nicht etwa mehrdeutig....
kinimod schrieb: die Argumentation stand lediglich in Bezug zur Polemik, die in der Regel frei davon sei....Text lesen aber auch verstehen, was bei meinen Beiträgen eigentlich möglich sein sollte, da sie meist im bertholdschen Stil gehalten sind und nicht etwa mehrdeutig....
Mag womöglich daran liegen das Du im "Bezug zur Polemik" argumentierst, aber auch ich kann deine Argumente in Bezug auf Mainz nicht nachvollziehen. Wenn Mainz nicht irrsinniges Glück mit den Herren Klopp und Tuchel gehabt hätte würde sich der Vergleich nicht einmal anbieten. Und ob ein Excel nutzender Autoverkäüfer geplant hatte in beiden Pokalwettbewerben mit Pauken und Trompeten rauszufliegen, um dann auf den letzten Drücker ( natürlich keine Paniktransfers, alles weit voraus geplant ) Transfers zu tätigen sei mal dahingestellt. Man macht dort gerne auf "klein, familär und bodenständig" bekommt aber -trotzdem die halbe Innenstadt mit Werbung zugekleistert wird - den roten Schuhkarton nicht ansatzweise voll. Wäre doch vielleicht ein Ansatz für alle Mainzjünger sich dort eine DK zu besorgen und man hätte hier im Forum vielleicht fundiertere Diskussionen mit weniger polemischen, dafür aber nachvollziehbaren Aussagen.. Deine Argumente jedenfalls entbehren jeder Grundlage!
Sehr schwammig vom Beitragseröffner. Nur eins, vll. hat man es MOK einfach nicht zugetraut.
Ich als Laie traue es auch Stendera auf Dauer nicht zu, da er sich sehr über seine Standards definiert müssten die i.d. Summe, z.B. 8 von 10 im Spiel auch wirklich 8x gefährlich sein. Ansonsten sehe ich da auch Defizite. Ein Fan von MOK war ich nun auch nicht. Ich sehe beide nicht so stark wie z.B. einen Jung oder Jones, als die damals aus der Jugend nach oben gekommen sind.
Natürlich sollte man in Zukunft mehr besser machen aber es wird schwierig und schwieriger. Klar, dass Möller und Fischer vor M1 den Hut ziehen. Hier wollte man bewusst nicht Rode, Schwegler und Jung vor der EL-Saison abgeben und man hat gehofft, dass sich das Team nochmals entwickelt und man diese Spieler halten kann. Es kam anders und im Nachhinein ist man immer schlauer.
Neue Wege muss man jedoch gehen, da viele Vereine bald ihre eigenen Stadien abbezahlt haben (u.a. auch durch niedrige Zinsen) und die SGE hier weiter kräftig Miete zahlen wird und nichts eigenes hat. Klar wollen die Wege finden, um das Eigenkapital zu erhöhen, da geht es auch ums Rating bei den Banken. Hier liegt auch ein gr. Problem des letzten Jahrzehnts.
Schobberobber72 schrieb: Jetzt geht dieser Mainz Quatsch schon wieder los....
Der Mist hat noch garnicht aufgehört. Wenn man den Scheiß net ernst nimmt ist er teilweise sogar recht erheiternd.
Nun ja. Es bleibt zu konstatieren, dass sich Mainz in den letzten 15 Jahren bei gerade anfangs sehr viel schlechteren Rahmenbedingungen mittlerweile ungefähr auf Augenhöhe geschafft hat.
Und da kann man schon mal darüber nachdenken, wie und auf welche Weise die den Rückstand aufgeholt haben.
Es ist nie ein Fahler bei anderen zu schauen, was die denn besser oder auch schlechter machen.
Ach die können doch noch nicht mal EL, da tut es doch nichts zur Sache, dass die in den letzten Jahren mit dem Abstieg viel weniger zu tun hatten als wir. Außerdem verfolgen wir ne ganz andere Strategie und überhaupt. Geh doch da ins Forum, immer die gleiche Laier...
Was ein Geschwätz. Schau dir die letzten 10 Jahre beider Vereine an, da war Mainz 8 Jahre in der BL, Frankfurt 9 Jahre. Bester Platz von Mainz war der 5te Platz, bei der Eintracht der Platz 6. Wir waren in der BL in Durchschnitt etwas schlechter. Dafür aber sind wir im Europapokal wesentlich weiter gekommen wie die Mainzer, die schafften es noch nicht mal in die Gruppenphase. Wir waren im DFB-Pokalendspiel, Mainz nicht. Jetzt könnt ihr weiter auf das ach so tollen Mainz schauen, was die alles erlebt haben im Europapokal und DFB-Pokal, da müssen wir erstmal hinkommen.
Schobberobber72 schrieb: Jetzt geht dieser Mainz Quatsch schon wieder los....
Der Mist hat noch garnicht aufgehört. Wenn man den Scheiß net ernst nimmt ist er teilweise sogar recht erheiternd.
Nun ja. Es bleibt zu konstatieren, dass sich Mainz in den letzten 15 Jahren bei gerade anfangs sehr viel schlechteren Rahmenbedingungen mittlerweile ungefähr auf Augenhöhe geschafft hat.
Und da kann man schon mal darüber nachdenken, wie und auf welche Weise die den Rückstand aufgeholt haben.
Es ist nie ein Fahler bei anderen zu schauen, was die denn besser oder auch schlechter machen.
Ach die können doch noch nicht mal EL, da tut es doch nichts zur Sache, dass die in den letzten Jahren mit dem Abstieg viel weniger zu tun hatten als wir. Außerdem verfolgen wir ne ganz andere Strategie und überhaupt. Geh doch da ins Forum, immer die gleiche Laier...
Was ein Geschwätz. Schau dir die letzten 10 Jahre beider Vereine an, da war Mainz 8 Jahre in der BL, Frankfurt 9 Jahre. Bester Platz von Mainz war der 5te Platz, bei der Eintracht der Platz 6. Wir waren in der BL in Durchschnitt etwas schlechter. Dafür aber sind wir im Europapokal wesentlich weiter gekommen wie die Mainzer, die schafften es noch nicht mal in die Gruppenphase. Wir waren im DFB-Pokalendspiel, Mainz nicht. Jetzt könnt ihr weiter auf das ach so tollen Mainz schauen, was die alles erlebt haben im Europapokal und DFB-Pokal, da müssen wir erstmal hinkommen.
äh, wo steht Mainz aktuell?? Ah, ja 8ter mit 15 Punkten; dass ist eine tolle Leistung; wohlgemerkt, die haben auch "nur" drei Spiele gewonnen.
Und es wurde zuvor gesagt, bei Gladbach passt im Moment alles; das stimmt meines Erachtens wohl; in den letzten Jahren traf das auch auf Dortmund zu, wo das nun schon wieder alles vergangen scheint.
Und, ja, obwohl ich Schaaf mag, denke ich, dass er der falsche Mann für Frankfurt ist; ich fühle mich bei ihm stark an die Skibbe-Phase erinnert. Irgendwo in einem Thread wurde mal erwöhnt "Schaaf kennt nur die Ottokratie"; das fand ich sehr passend im Bezug auf seine gestrige Aussage "Taktik ist nicht wichtig".....
Ich denke, wenn wir am Saison-Ende 15ter werden, können alle zufrieden sein, weil dann mit unendlich gutem Potential das Minimale erreicht wurde (sozusagen das ökonomische Prinzip in verkehrt).
burzel schrieb: [...] Und, ja, obwohl ich Schaaf mag, denke ich, dass er der falsche Mann für Frankfurt ist; ich fühle mich bei ihm stark an die Skibbe-Phase erinnert. Irgendwo in einem Thread wurde mal erwöhnt "Schaaf kennt nur die Ottokratie"; das fand ich sehr passend im Bezug auf seine gestrige Aussage "Taktik ist nicht wichtig"..... [...]
Deine Meinung zu Schaaf sei Dir belassen, den Hinweis auf die Ottokratie lasse ich auch als Argument gelten. Aber hat er das Hervorgehobene wirklich gesagt?
im post#123 hast du noch festgestellt, daß MZ keinen Plan hat, und nun diese Erkenntnis - jetzt noch die rosa-rote Fan-Brille abnehmen und der Blick wird klarer
lernst dazu
+1 - (Das ausgerechnet Du mir nochmal aus der Seele sprichst)
Scheiße, bist du hohl.
jetzt sind mit dir und Basaltkopp die Vertreter von "Frankfurt, die weltoffene Stadt" unterwegs. Gilt eigentlich für euch keine Netiquette?
Absolut Garantien gibt es Keine. Dennoch hält Mainz eben nicht an der Kontinuität fest sondern versucht finanziell das schwächere Marketing, Zuschauereinnahmen, Merchandising oder Sponsoring durch Transfererlöse zu kompensieren, die dann helfen sollen mehr Möglichkeiten auf dem Transfermarkt zu schaffen.
Das mit dem ständig umgebauen der Mannschaft haben wir doch genau diese Saison auch, nur mit dem Nachteil kaum etwas erwirtschaftet zu haben. Dazu die Gefahr, dass 2015 weitere Säulen den Verein verlassen. Und schon baust du wieder neu um. Nur mit welchen adäquateren Mitteln will man diese Säulen ersetzen?
Es hat ja bisher auch nicht nachhaltig funktioniert.
Wenn dann kein trapp, Anderson, zambrano gehen, woher die finanziellen Mittel nehmen, um adäquateren Ersatz zu verpflichten. Deshalb lieber einen Hammerverkauf tätigen (6-10 Mio) und dafür dann mehr Spielraum bei Transfers zu haben. Es muss umgedacht werden bei der Eintracht! Entweder ein Investor, der Kapital zur Verfügung stellt um Verträge zu verlängern, dann nehm ich gerne die Kontinuität oder eben Spieler verkaufen, damit neue Möglichkeiten sich ergeben. Ist aber nur meine subjektive Meinung.
Nur zum Vergleich die Transferausgaben von Mainz 2014/15:
Samperio - 2,2 Mio
Pablo de blasis - 1,2 Mio
Kampino - 2,25 Mio
Nedelev - 2,8 Mio (im Januar 2014)
Koo - 5 Mio (im Januar 2014)
Sind in Anführungszeichen nur "13,45 Mio", dass ist mehr als wir in 2 Jahren investiert haben. Und die Mainzer haben sicherlich nicht mehr Einnahmen durch Sponsoring oder Merchandising generiert.
Ich will damit nur sagen, dass wir mit unseren Möglichkeiten dann eigentlich jedes Jahr diese Summe investieren müssten könnten. Vorausgesetzt man erwirtschaftet eben auch Transfererlöse.
Inwiefern soll ich denn gestern gegen die Nettiquette verstoßen haben. Mein Tipp an Dich - wenn in M1 alles so toll ist: Kauf Dir da eine Dauerkarte und geh den Usern bei kigges.de auf den Nerv. Was besseres kann uns EIntracht Fans in diesem Forum gar nicht passieren!
Ich stimme dir zu, dass wir auf jeden Fall mal einen richtig großen Transfererlös erzielen müssen, so wie es auch Gladbach oder früher Bremen gelungen ist. Ich glaube aber nicht, dass man das Risiko gehen sollte (und das sage ich trotz der Stammspieler, die uns vor dieser Saison verlassen haben), jedesmal Spieler zu verkaufen, wenn wir's können. Wir bewegen uns nämlich in einem Teil des Transfermarktes (Mainz übrigens auch), in dem der 3-, 4- oder 5-Millionen-Transfer einschlagen kann, aber dies alles andere als sicher ist. Von daher kann ich HBs Einstellung in Teilen durchaus nachvollziehen, zu sagen, wenn wir einen guten Mann im Team haben, verkaufen wir ihn nicht bei erster Gelegenheit. Vielleicht hätte man in der Vergangenheit den einen oder anderen früher verkaufen müssen, um den finanziellen Grundstock zu stärken, aber eine Diskussion darüber ist müßig. Das Mainzer System funktioniert so lange, wie die Transfers sitzen und das ist ihnen in den letzten Jahren überwiegend gelungen. Aber das muss nur ein Jahr mal schiefgehen, dann stecken sie wieder mittendrin im Abstiegskampf. Größeren Kalibern (Stuttgart, HSV) geht's da ja auch nicht anders.
Das die vor uns stehen ist eine Momentaufnahme.... vielleicht stehen sie in der Rückrunde wieder hinter uns... das wechselt sich doch ständig ab, einzig unser Abstieg ist dafür verantwortlich gewesen das wir in der TV-Tabelle noch hinter denen stehen! Sportlich sehe ich Mainz nicht besser als wir, was man ja an den Ergebnissen im DFB-Pokal und der Euro-League eindrucksvoll sehen kann.... das einzige was Mainz in der Tat besser macht ist aus ihren wenigen Mitteln sehr viel rausholen, sprich junge Spieler entwickeln und gute Transfererlöse erzielen... da sind sie uns einiges voraus... aber sportlich enteilt sind sie uns deshalb noch lange nicht, eher im Gegenteil....
Vielleicht wurde der Hang zur Kontinuität einfach dadurch verursacht, dass wir eben nicht fähig waren (sind wir es jetzt?), relativ sicher schnell guten Ersatz für Spieler zu bekommen?
na, du bist aber ein Optimist. Warum sollten die denn in absehbaren Zeit hinter uns stehen? Wir sollten auch mal anerkennen, dass da besser gewirtschaftet wird, im Management mehr Zug drin ist und viel zielsicherer (Betonung auf "sicherer") vorgegangen wird. deswegen muss man sich noch lange keine Dauerkarte in M1 besorgen. Polemik hilft hier nicht, da sie (meist) frei von irgend einer Argumentation ist.
Naja, bei Aussagen wie...
- da wird besser gewirtschaftet
- Im Management ist mehr Zug drin
- da wird zielSICHERER vorgegangen
... sehe ich nich ein einziges Argument!
Und ich habs sogar 2mal abgesucht!
Mag womöglich daran liegen das Du im "Bezug zur Polemik" argumentierst, aber auch ich kann deine Argumente in Bezug auf Mainz nicht nachvollziehen.
Wenn Mainz nicht irrsinniges Glück mit den Herren Klopp und Tuchel gehabt hätte würde sich der Vergleich nicht einmal anbieten.
Und ob ein Excel nutzender Autoverkäüfer geplant hatte in beiden Pokalwettbewerben mit Pauken und Trompeten rauszufliegen, um dann auf den letzten Drücker ( natürlich keine Paniktransfers, alles weit voraus geplant ) Transfers zu tätigen sei mal dahingestellt.
Man macht dort gerne auf "klein, familär und bodenständig" bekommt aber -trotzdem die halbe Innenstadt mit Werbung zugekleistert wird - den roten Schuhkarton nicht ansatzweise voll.
Wäre doch vielleicht ein Ansatz für alle Mainzjünger sich dort eine DK zu besorgen und man hätte hier im Forum vielleicht fundiertere Diskussionen mit weniger polemischen, dafür aber nachvollziehbaren Aussagen..
Deine Argumente jedenfalls entbehren jeder Grundlage!
Ich als Laie traue es auch Stendera auf Dauer nicht zu, da er sich sehr über seine Standards definiert müssten die i.d. Summe, z.B. 8 von 10 im Spiel auch wirklich 8x gefährlich sein. Ansonsten sehe ich da auch Defizite. Ein Fan von MOK war ich nun auch nicht. Ich sehe beide nicht so stark wie z.B. einen Jung oder Jones, als die damals aus der Jugend nach oben gekommen sind.
Natürlich sollte man in Zukunft mehr besser machen aber es wird schwierig und schwieriger. Klar, dass Möller und Fischer vor M1 den Hut ziehen. Hier wollte man bewusst nicht Rode, Schwegler und Jung vor der EL-Saison abgeben und man hat gehofft, dass sich das Team nochmals entwickelt und man diese Spieler halten kann. Es kam anders und im Nachhinein ist man immer schlauer.
Neue Wege muss man jedoch gehen, da viele Vereine bald ihre eigenen Stadien abbezahlt haben (u.a. auch durch niedrige Zinsen) und die SGE hier weiter kräftig Miete zahlen wird und nichts eigenes hat. Klar wollen die Wege finden, um das Eigenkapital zu erhöhen, da geht es auch ums Rating bei den Banken. Hier liegt auch ein gr. Problem des letzten Jahrzehnts.
Gruß
Stolzer_Adler
Was ein Geschwätz. Schau dir die letzten 10 Jahre beider Vereine an, da war Mainz 8 Jahre in der BL, Frankfurt 9 Jahre. Bester Platz von Mainz war der 5te Platz, bei der Eintracht der Platz 6. Wir waren in der BL in Durchschnitt etwas schlechter. Dafür aber sind wir im Europapokal wesentlich weiter gekommen wie die Mainzer, die schafften es noch nicht mal in die Gruppenphase. Wir waren im DFB-Pokalendspiel, Mainz nicht. Jetzt könnt ihr weiter auf das ach so tollen Mainz schauen, was die alles erlebt haben im Europapokal und DFB-Pokal, da müssen wir erstmal hinkommen.
Danke.
Und es wurde zuvor gesagt, bei Gladbach passt im Moment alles; das stimmt meines Erachtens wohl; in den letzten Jahren traf das auch auf Dortmund zu, wo das nun schon wieder alles vergangen scheint.
Und, ja, obwohl ich Schaaf mag, denke ich, dass er der falsche Mann für Frankfurt ist; ich fühle mich bei ihm stark an die Skibbe-Phase erinnert. Irgendwo in einem Thread wurde mal erwöhnt "Schaaf kennt nur die Ottokratie"; das fand ich sehr passend im Bezug auf seine gestrige Aussage "Taktik ist nicht wichtig".....
Ich denke, wenn wir am Saison-Ende 15ter werden, können alle zufrieden sein, weil dann mit unendlich gutem Potential das Minimale erreicht wurde (sozusagen das ökonomische Prinzip in verkehrt).
Deine Meinung zu Schaaf sei Dir belassen, den Hinweis auf die Ottokratie lasse ich auch als Argument gelten. Aber hat er das Hervorgehobene wirklich gesagt?