MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Sehr guter Beitrag, der es auf den Punkt bringt.
Die Rechtfertigungsversuche oder teilweise Zitierung aus dem Gesamtbezug heraus, hat schon mehr als verwundert.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Machen die tagtäglich... wird bei denen erst ab Milliarden interessant.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Sehr guter Beitrag, der es auf den Punkt bringt.
Die Rechtfertigungsversuche oder teilweise Zitierung aus dem Gesamtbezug heraus, hat schon mehr als verwundert.
Welche Rechtfertigungsversuche? Zeig mir die mal. Und was da aus dem zusammenhang gerissen wurde bitte auch.
Ansonsten: Pack ma die Mistgabel wieder ein und komm mal runter.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Machen die tagtäglich... wird bei denen erst ab Milliarden interessant.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Sehr guter Beitrag, der es auf den Punkt bringt.
Die Rechtfertigungsversuche oder teilweise Zitierung aus dem Gesamtbezug heraus, hat schon mehr als verwundert.
Welche Rechtfertigungsversuche? Zeig mir die mal. Und was da aus dem zusammenhang gerissen wurde bitte auch.
Ansonsten: Pack ma die Mistgabel wieder ein und komm mal runter.
lies mal den Artikel, und da steht in welcher Abteilung er gearbeitet hat und was die da so machen etc. Und es war Greenpeace, für die gearbeitet wurde. Der "Mitarbeiter" hat nicht für sich gearbeitet))))) Und ich und die meinen werden sicher keinen einzigen Cent mehr für Greenpeace spenden. Und da dürften wohl einige ähnlich denken. Und wenn du anders denkst, bitte. Aber unsachliche Ausführungen oder Mistgabeln machen es nicht besser, zeigen nur die fehlenden Argumente. Und der einzig gute Beitrag hier war ansonsten von Herrn Boccia. Der hat es auf den Punkt gebracht. Und wer das nicht versteht oder wer dann nur mit Mistgablen "argumentieren" kann, dem kann ich nicht helfen.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Sehr guter Beitrag, der es auf den Punkt bringt.
Die Rechtfertigungsversuche oder teilweise Zitierung aus dem Gesamtbezug heraus, hat schon mehr als verwundert.
Welche Rechtfertigungsversuche? Zeig mir die mal. Und was da aus dem zusammenhang gerissen wurde bitte auch.
Ansonsten: Pack ma die Mistgabel wieder ein und komm mal runter.
lies mal den Artikel, und da steht in welcher Abteilung er gearbeitet hat und was die da so machen etc. Und es war Greenpeace, für die gearbeitet wurde. Der "Mitarbeiter" hat nicht für sich gearbeitet))))) Und ich und die meinen werden sicher keinen einzigen Cent mehr für Greenpeace spenden. Und da dürften wohl einige ähnlich denken. Und wenn du anders denkst, bitte. Aber unsachliche Ausführungen oder Mistgabeln machen es nicht besser, zeigen nur die fehlenden Argumente. Und der einzig gute Beitrag hier war ansonsten von Herrn Boccia. Der hat es auf den Punkt gebracht. Und wer das nicht versteht oder wer dann nur mit Mistgablen "argumentieren" kann, dem kann ich nicht helfen.
"Und ich und die meinen werden sicher keinen einzigen Cent mehr für Greenpeace spenden"
Da musste ich echt mal herzhaft lachen
Das eine Vereinigung, die 270 Mio (?) pro Jahr allein an Spendengeldern zu verwalten hat, ne Finanzabteilung aufweisst, dürfte weniger überraschen, oder? Oder meinste das wird von Tante Trude aus der Hinterpommerngasse Abends nach dem kochen des Abendessens ehrenamtlich verwaltet?
Was die normalerweise macht steht auch in dem Artikel. AUf die Gefahr hin, daß du mir jetzt wieder mit "aus dem Zusammenhang gerissen" kommst, zitiere ich dennoch abermals: "In der Erklärung der deutschen Zentrale hieß es, die internationale Organisation arbeite mit Euro, die nationalen und regionalen Büros in ihren Landeswährungen. Im Jahr 2013 habe sich Greenpeace International entgegen sonstiger Praxis gegen die Wechselkursschwankungen abgesichert, indem es Währungen zu festen Kursen kaufte."
Und weiter...
"Ein Sprecher von Greenpeace Deutschland sagte zu Süddeutsche.de, der Fehler des Mitarbeiters hätte darin gelegen, dass er ein solches Geschäft "nicht hätte machen sollen" und die Entscheidung für ein solches Geschäft "nicht alleine hätte treffen dürfen". In Deutschland wäre das überhaupt nicht möglich gewesen, da Geschäfte oberhalb einer Grenze von 30 000 Euro mehrfach intern gegengezeichnet werden müssten."
Dies zeigt doch, daß da einer seine Grenzen nicht gekannt bzw. ignoriert hat, und eigenmächtig gehandelt hat.
Oder kannst du das etwa anders interpretieren? Dann bitte ich darum, mit Erklärung. Ich kanns nämlich nicht.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Sehr guter Beitrag, der es auf den Punkt bringt.
Die Rechtfertigungsversuche oder teilweise Zitierung aus dem Gesamtbezug heraus, hat schon mehr als verwundert.
Welche Rechtfertigungsversuche? Zeig mir die mal. Und was da aus dem zusammenhang gerissen wurde bitte auch.
Ansonsten: Pack ma die Mistgabel wieder ein und komm mal runter.
lies mal den Artikel, und da steht in welcher Abteilung er gearbeitet hat und was die da so machen etc. Und es war Greenpeace, für die gearbeitet wurde. Der "Mitarbeiter" hat nicht für sich gearbeitet))))) Und ich und die meinen werden sicher keinen einzigen Cent mehr für Greenpeace spenden. Und da dürften wohl einige ähnlich denken. Und wenn du anders denkst, bitte. Aber unsachliche Ausführungen oder Mistgabeln machen es nicht besser, zeigen nur die fehlenden Argumente. Und der einzig gute Beitrag hier war ansonsten von Herrn Boccia. Der hat es auf den Punkt gebracht. Und wer das nicht versteht oder wer dann nur mit Mistgablen "argumentieren" kann, dem kann ich nicht helfen.
Dazu nochmal:
Also du findest, mir fehlen Argumente. Und der einzige, der welche hat, ist der Ösi, welcher folgendes schrieb:
"ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls. "
Deine Definition von "Argument" würde mich dann auch mal interessieren, sofern du überhaupt eine hast.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Machen die tagtäglich... wird bei denen erst ab Milliarden interessant.
Banken sind meines Erachtens auch keine gemeinnützigen Einrichtungen
Und wenn meine Bank ein paar Millionen verzockt, bekomme ich trotzdem mein Geld vom Sparbuch zurück
Und meine Bank sagt mir auch nicht, dass sie das Geld für den Regenwald o.ä. gemeinnützige Zwecke verausgabt.
Und ich bin mir nicht sicher, dass die Spender oder Fördermitglieder vorher wussten, dass das Geld auch derartig "eingesetzt" werden kann. Und ich bin mir auch nicht sicher, ob alle dann auch gespendet hätten, wenn sie dies für möglich erachtet hätten.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Sehr guter Beitrag, der es auf den Punkt bringt.
Die Rechtfertigungsversuche oder teilweise Zitierung aus dem Gesamtbezug heraus, hat schon mehr als verwundert.
Welche Rechtfertigungsversuche? Zeig mir die mal. Und was da aus dem zusammenhang gerissen wurde bitte auch.
Ansonsten: Pack ma die Mistgabel wieder ein und komm mal runter.
lies mal den Artikel, und da steht in welcher Abteilung er gearbeitet hat und was die da so machen etc. Und es war Greenpeace, für die gearbeitet wurde. Der "Mitarbeiter" hat nicht für sich gearbeitet))))) Und ich und die meinen werden sicher keinen einzigen Cent mehr für Greenpeace spenden. Und da dürften wohl einige ähnlich denken. Und wenn du anders denkst, bitte. Aber unsachliche Ausführungen oder Mistgabeln machen es nicht besser, zeigen nur die fehlenden Argumente. Und der einzig gute Beitrag hier war ansonsten von Herrn Boccia. Der hat es auf den Punkt gebracht. Und wer das nicht versteht oder wer dann nur mit Mistgablen "argumentieren" kann, dem kann ich nicht helfen.
Dazu nochmal:
Also du findest, mir fehlen Argumente. Und der einzige, der welche hat, ist der Ösi, welcher folgendes schrieb:
"ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls. "
Deine Definition von "Argument" würde mich dann auch mal interessieren, sofern du überhaupt eine hast.
Der Ösi hat dies recht intelligent formuliert. Mir war bewusst, dass das nicht jeder verstehen wird. Ich hätte es ehrlich gesagt auch nicht so sinnig und treffend auf den Punkt bringen können.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Machen die tagtäglich... wird bei denen erst ab Milliarden interessant.
Banken sind meines Erachtens auch keine gemeinnützigen Einrichtungen
Und wenn meine Bank ein paar Millionen verzockt, bekomme ich trotzdem mein Geld vom Sparbuch zurück
Und meine Bank sagt mir auch nicht, dass sie das Geld für den Regenwald o.ä. gemeinnützige Zwecke verausgabt.
Und ich bin mir nicht sicher, dass die Spender oder Fördermitglieder vorher wussten, dass das Geld auch derartig "eingesetzt" werden kann. Und ich bin mir auch nicht sicher, ob alle dann auch gespendet hätten, wenn sie dies für möglich erachtet hätten.
Die Banken verzocken nicht "ihr" Geld, sondern das ihrer Anleger. Und wenns zu krass wird, das Geld des Steuerzahlers. Deshalb bekommste nämlich auch weiterhin den Gegenwert deines Sparkontos ausgezahlt... das mal dazu, auch wenn es offtopic ist.
Und wer meint, daß eine international tätige Organisation der Größenordnung von Greenpeace keine Währungsgeschäfte macht bzw. machen muss ist reichlich naiv. Da finde ich es eher bedenklich, daß die Leute Geld für eine Organisation geben, ohne sich zumindest mal grundsätzliche Gedanken zur Sache gemacht zu haben. Wobei ich es dir eh nicht so recht abnehme, daß du auf der Spenderliste von Greenpeace stehst. Aber das auch auch offtopic.
MrBoccia schrieb: ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls.
Sehr guter Beitrag, der es auf den Punkt bringt.
Die Rechtfertigungsversuche oder teilweise Zitierung aus dem Gesamtbezug heraus, hat schon mehr als verwundert.
Welche Rechtfertigungsversuche? Zeig mir die mal. Und was da aus dem zusammenhang gerissen wurde bitte auch.
Ansonsten: Pack ma die Mistgabel wieder ein und komm mal runter.
lies mal den Artikel, und da steht in welcher Abteilung er gearbeitet hat und was die da so machen etc. Und es war Greenpeace, für die gearbeitet wurde. Der "Mitarbeiter" hat nicht für sich gearbeitet))))) Und ich und die meinen werden sicher keinen einzigen Cent mehr für Greenpeace spenden. Und da dürften wohl einige ähnlich denken. Und wenn du anders denkst, bitte. Aber unsachliche Ausführungen oder Mistgabeln machen es nicht besser, zeigen nur die fehlenden Argumente. Und der einzig gute Beitrag hier war ansonsten von Herrn Boccia. Der hat es auf den Punkt gebracht. Und wer das nicht versteht oder wer dann nur mit Mistgablen "argumentieren" kann, dem kann ich nicht helfen.
Dazu nochmal:
Also du findest, mir fehlen Argumente. Und der einzige, der welche hat, ist der Ösi, welcher folgendes schrieb:
"ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls. "
Deine Definition von "Argument" würde mich dann auch mal interessieren, sofern du überhaupt eine hast.
Der Ösi hat dies recht intelligent formuliert. Mir war bewusst, dass das nicht jeder verstehen wird. Ich hätte es ehrlich gesagt auch nicht so sinnig und treffend auf den Punkt bringen können.
Dann brings mal mit deinen Worten auf den Punkt, was er sagen wollte...
Und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich verstanden habe, worauf er hinaus wollte.
miraculix250 schrieb: Dies zeigt doch, daß da einer seine Grenzen nicht gekannt bzw. ignoriert hat, und eigenmächtig gehandelt hat.
das zeigt vor allem, dass die da mal achtgeben sollten, dass nicht einer alleine mit ein paar Millionen rumspielen darf. Aber ich nehme an, dass man daraus lernen wird.
miraculix250 schrieb: Dies zeigt doch, daß da einer seine Grenzen nicht gekannt bzw. ignoriert hat, und eigenmächtig gehandelt hat.
das zeigt vor allem, dass die da mal achtgeben sollten, dass nicht einer alleine mit ein paar Millionen rumspielen darf. Aber ich nehme an, dass man daraus lernen wird.
achim0815 schrieb: Greenpeace hat mal so eben 3.800.000,- euros verzockt, indem sie auf einen sinkenden Eurokurs gesetzt haben)))) da ist das Geld ja in guten Händen Sagen die eigentlich den "gemeinnützigen" Spendern vorher, was die mit dem Geld machen?
Bei der Deutschen Bank oder wieso holst Du einen fünf Jahre alten Thread wieder hoch?
achim0815 schrieb: Greenpeace hat mal so eben 3.800.000,- euros verzockt, indem sie auf einen sinkenden Eurokurs gesetzt haben)))) da ist das Geld ja in guten Händen Sagen die eigentlich den "gemeinnützigen" Spendern vorher, was die mit dem Geld machen?
Bei der Deutschen Bank oder wieso holst Du einen fünf Jahre alten Thread wieder hoch?
Sehr richtig, deshalb: diskutiert die Geschichte doch gerne in einem neuen Thread.
Sehr guter Beitrag, der es auf den Punkt bringt.
Die Rechtfertigungsversuche oder teilweise Zitierung aus dem Gesamtbezug heraus, hat schon mehr als verwundert.
Machen die tagtäglich... wird bei denen erst ab Milliarden interessant.
Welche Rechtfertigungsversuche? Zeig mir die mal. Und was da aus dem zusammenhang gerissen wurde bitte auch.
Ansonsten: Pack ma die Mistgabel wieder ein und komm mal runter.
selbstverständlich
lies mal den Artikel, und da steht in welcher Abteilung er gearbeitet hat und was die da so machen etc. Und es war Greenpeace, für die gearbeitet wurde. Der "Mitarbeiter" hat nicht für sich gearbeitet)))))
Und ich und die meinen werden sicher keinen einzigen Cent mehr für Greenpeace spenden. Und da dürften wohl einige ähnlich denken. Und wenn du anders denkst, bitte. Aber unsachliche Ausführungen oder Mistgabeln machen es nicht besser, zeigen nur die fehlenden Argumente.
Und der einzig gute Beitrag hier war ansonsten von Herrn Boccia. Der hat es auf den Punkt gebracht. Und wer das nicht versteht oder wer dann nur mit Mistgablen "argumentieren" kann, dem kann ich nicht helfen.
"Und ich und die meinen werden sicher keinen einzigen Cent mehr für Greenpeace spenden"
Da musste ich echt mal herzhaft lachen
Das eine Vereinigung, die 270 Mio (?) pro Jahr allein an Spendengeldern zu verwalten hat, ne Finanzabteilung aufweisst, dürfte weniger überraschen, oder? Oder meinste das wird von Tante Trude aus der Hinterpommerngasse Abends nach dem kochen des Abendessens ehrenamtlich verwaltet?
Was die normalerweise macht steht auch in dem Artikel. AUf die Gefahr hin, daß du mir jetzt wieder mit "aus dem Zusammenhang gerissen" kommst, zitiere ich dennoch abermals: "In der Erklärung der deutschen Zentrale hieß es, die internationale Organisation arbeite mit Euro, die nationalen und regionalen Büros in ihren Landeswährungen. Im Jahr 2013 habe sich Greenpeace International entgegen sonstiger Praxis gegen die Wechselkursschwankungen abgesichert, indem es Währungen zu festen Kursen kaufte."
Und weiter...
"Ein Sprecher von Greenpeace Deutschland sagte zu Süddeutsche.de, der Fehler des Mitarbeiters hätte darin gelegen, dass er ein solches Geschäft "nicht hätte machen sollen" und die Entscheidung für ein solches Geschäft "nicht alleine hätte treffen dürfen". In Deutschland wäre das überhaupt nicht möglich gewesen, da Geschäfte oberhalb einer Grenze von 30 000 Euro mehrfach intern gegengezeichnet werden müssten."
Dies zeigt doch, daß da einer seine Grenzen nicht gekannt bzw. ignoriert hat, und eigenmächtig gehandelt hat.
Oder kannst du das etwa anders interpretieren? Dann bitte ich darum, mit Erklärung. Ich kanns nämlich nicht.
Dazu nochmal:
Also du findest, mir fehlen Argumente. Und der einzige, der welche hat, ist der Ösi, welcher folgendes schrieb:
"ich bin mir sicher, sollte demnächst ein Banker Millionen verzocken und unverzüglich aus dem Dienst entfernt werden, hier nicht solche Beiträge zu lesen. Denn dann ist alles gaaanz anders. Systembedingt. Mindestens. Kein Alleingang eines Verwirrten. Keinesfalls. "
Deine Definition von "Argument" würde mich dann auch mal interessieren, sofern du überhaupt eine hast.
Banken sind meines Erachtens auch keine gemeinnützigen Einrichtungen
Und wenn meine Bank ein paar Millionen verzockt, bekomme ich trotzdem mein Geld vom Sparbuch zurück
Und meine Bank sagt mir auch nicht, dass sie das Geld für den Regenwald o.ä. gemeinnützige Zwecke verausgabt.
Und ich bin mir nicht sicher, dass die Spender oder Fördermitglieder vorher wussten, dass das Geld auch derartig "eingesetzt" werden kann. Und ich bin mir auch nicht sicher, ob alle dann auch gespendet hätten, wenn sie dies für möglich erachtet hätten.
Der Ösi hat dies recht intelligent formuliert. Mir war bewusst, dass das nicht jeder verstehen wird. Ich hätte es ehrlich gesagt auch nicht so sinnig und treffend auf den Punkt bringen können.
Die Banken verzocken nicht "ihr" Geld, sondern das ihrer Anleger. Und wenns zu krass wird, das Geld des Steuerzahlers. Deshalb bekommste nämlich auch weiterhin den Gegenwert deines Sparkontos ausgezahlt... das mal dazu, auch wenn es offtopic ist.
Und wer meint, daß eine international tätige Organisation der Größenordnung von Greenpeace keine Währungsgeschäfte macht bzw. machen muss ist reichlich naiv. Da finde ich es eher bedenklich, daß die Leute Geld für eine Organisation geben, ohne sich zumindest mal grundsätzliche Gedanken zur Sache gemacht zu haben. Wobei ich es dir eh nicht so recht abnehme, daß du auf der Spenderliste von Greenpeace stehst. Aber das auch auch offtopic.
Dann brings mal mit deinen Worten auf den Punkt, was er sagen wollte...
Und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich verstanden habe, worauf er hinaus wollte.
das zeigt vor allem, dass die da mal achtgeben sollten, dass nicht einer alleine mit ein paar Millionen rumspielen darf. Aber ich nehme an, dass man daraus lernen wird.
Ich hoffe doch sehr...
@Boccia
Und wenn da zehnmal was schiefgelaufen ist: Der Vergleich zwischen dem GP-Währungsgeschäft und dem Zocken der Banken ist schon abenteuerlich.
Muahahaha. Dream on, sheep.
Einer freut sich sicher, ja.
Und ich glaube dem nicht, dass er für die Organisation gespendet hat.
Sehr richtig, deshalb: diskutiert die Geschichte doch gerne in einem neuen Thread.