Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Das ist wohl Interpretationssache, denn Wähler sind im weitesten Sinne auch Unterstützer. Und ich kenne alleine 3 Personen, die sich parteilich in der AfD engagieren, unter anderem auch mein Bruder und davon ist niemand rechtsradikal, rechtspopulistisch oder sonst irgendso'n Mist. Sorry, aber mich regen solche Unterstellungen einfach auf!
ich kenne keinen Hessen, der Bouffier bzw. cdu wählen würde. Ich finde es eine gigantische unverschämtheit, daß überhaupt in betracht gezogen wird, daß die cdu in hessen wieder an die regierung kommen könne....
so eine unterstellung!
Großes Kino!
Ich drehe mir alles so zurecht, wie es mir grad passt! Hier geht es nicht um die CDU, Bouffier etc., das sollte selbst Dir klar sein. Es geht hier um Diffamierungen von Unterstützern bzw. Symathisanten einer Partei. Woher hat der Forsa-Typ denn seine Infos, daß AFD-Unterstützer rechtradikal sein sollen? Dann soll der Herr Superschlau mal "Ross & Reiter" nennen, anstatt pauschal irgendwelche Behauptungen zu verbreiten, ohne auch nur ansatzweise Quellen dafür zu nennen.
igorpamic schrieb: Was ein Glück habe ich letzte Woche bereits gewählt und muss mich mit dem ganzen Scheiss nicht mehr beschäftigen.Somit kann man sich ganz auf die Eintracht konzentrieren
So habe ich das auch gemacht.
Das Du dich nicht in die Nähe einer Urne traust, ist nachvollziehbar .
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Das ist wohl Interpretationssache, denn Wähler sind im weitesten Sinne auch Unterstützer. Und ich kenne alleine 3 Personen, die sich parteilich in der AfD engagieren, unter anderem auch mein Bruder und davon ist niemand rechtsradikal, rechtspopulistisch oder sonst irgendso'n Mist. Sorry, aber mich regen solche Unterstellungen einfach auf!
ich kenne keinen Hessen, der Bouffier bzw. cdu wählen würde. Ich finde es eine gigantische unverschämtheit, daß überhaupt in betracht gezogen wird, daß die cdu in hessen wieder an die regierung kommen könne....
so eine unterstellung!
Großes Kino!
Ich drehe mir alles so zurecht, wie es mir grad passt! Hier geht es nicht um die CDU, Bouffier etc., das sollte selbst Dir klar sein. Es geht hier um Diffamierungen von Unterstützern bzw. Symathisanten einer Partei. Woher hat der Forsa-Typ denn seine Infos, daß AFD-Unterstützer rechtradikal sein sollen? Dann soll der Herr Superschlau mal "Ross & Reiter" nennen, anstatt pauschal irgendwelche Behauptungen zu verbreiten, ohne auch nur ansatzweise Quellen dafür zu nennen.
Ist Deutsch wirklich so eine schwere Sprache? Keiner hat gesagt das Afd Unterstützer rechtsradikal sind, er hat gesagt das unter den Unterstützern einige mit rechtsradikalem Gedankengut sind. Als Beispiel: Gegen welchen Verein auch immer haben Eintracht Fans Bengalos gezündet- Besagt dieser Satz das alle Eintracht Fans auf der ganzen Welt Bengalos gezündet haben?
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Das ist wohl Interpretationssache, denn Wähler sind im weitesten Sinne auch Unterstützer. Und ich kenne alleine 3 Personen, die sich parteilich in der AfD engagieren, unter anderem auch mein Bruder und davon ist niemand rechtsradikal, rechtspopulistisch oder sonst irgendso'n Mist. Sorry, aber mich regen solche Unterstellungen einfach auf!
Ich würds dir gern anhand eines Venn-Diagramms (oft verwendet in der Mengenlehre) aufmalen, um den Unterschied zwischen "geht in etwas hinein" (gleichbedeutend mit Schnittmenge, die auch sehr klein sein kann) und "alle sind" zu illustrieren... leider geben das die technischen Möglichkeiten nicht her.
Dann soll der Forsa-Guru doch mal "Mengen" nennen, wenn er behauptet, dass die AfD-Unterstützer rechtradikal sein sollen.
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Das ist wohl Interpretationssache, denn Wähler sind im weitesten Sinne auch Unterstützer. Und ich kenne alleine 3 Personen, die sich parteilich in der AfD engagieren, unter anderem auch mein Bruder und davon ist niemand rechtsradikal, rechtspopulistisch oder sonst irgendso'n Mist. Sorry, aber mich regen solche Unterstellungen einfach auf!
Ich würds dir gern anhand eines Venn-Diagramms (oft verwendet in der Mengenlehre) aufmalen, um den Unterschied zwischen "geht in etwas hinein" (gleichbedeutend mit Schnittmenge, die auch sehr klein sein kann) und "alle sind" zu illustrieren... leider geben das die technischen Möglichkeiten nicht her.
Dann soll der Forsa-Guru doch mal "Mengen" nennen, wenn er behauptet, dass die AfD-Unterstützer rechtradikal sein sollen.
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Der Artikel ist eine bodenlose Unverschämtheit? Weil er den Güllner in direkter und indirekter Rede widergibt. Soso.
Mir scheint, du solltest deinen Zorn an Güllner adressieren. Nicht an den Autor.
Ist doch wirklich nicht sehr schwer zu verstehen.
Es geht darum, daß Spiegel Online soetwas verbreitet, ohne auch nur eine überprüfbare Quelle.
Ist das so schwer zu verstehen?
Vielleicht solltest Du mal Deinen "Oberlehrermodus" runterfahren!
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Das ist wohl Interpretationssache, denn Wähler sind im weitesten Sinne auch Unterstützer. Und ich kenne alleine 3 Personen, die sich parteilich in der AfD engagieren, unter anderem auch mein Bruder und davon ist niemand rechtsradikal, rechtspopulistisch oder sonst irgendso'n Mist. Sorry, aber mich regen solche Unterstellungen einfach auf!
Ich würds dir gern anhand eines Venn-Diagramms (oft verwendet in der Mengenlehre) aufmalen, um den Unterschied zwischen "geht in etwas hinein" (gleichbedeutend mit Schnittmenge, die auch sehr klein sein kann) und "alle sind" zu illustrieren... leider geben das die technischen Möglichkeiten nicht her.
Dann soll der Forsa-Guru doch mal "Mengen" nennen, wenn er behauptet, dass die AfD-Unterstützer rechtradikal sein sollen.
Er versteht's net. Jesses.
Sehr mühsam... An und für sich interessierts mich das Thema auch gar nicht. Ich würd lieber über wichtige Facetten der Bundestagswahl diskutieren. Ist aber hier irgendwie nicht drin.
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Das ist wohl Interpretationssache, denn Wähler sind im weitesten Sinne auch Unterstützer. Und ich kenne alleine 3 Personen, die sich parteilich in der AfD engagieren, unter anderem auch mein Bruder und davon ist niemand rechtsradikal, rechtspopulistisch oder sonst irgendso'n Mist. Sorry, aber mich regen solche Unterstellungen einfach auf!
ich kenne keinen Hessen, der Bouffier bzw. cdu wählen würde. Ich finde es eine gigantische unverschämtheit, daß überhaupt in betracht gezogen wird, daß die cdu in hessen wieder an die regierung kommen könne....
so eine unterstellung!
Großes Kino!
Ich drehe mir alles so zurecht, wie es mir grad passt! Hier geht es nicht um die CDU, Bouffier etc., das sollte selbst Dir klar sein. Es geht hier um Diffamierungen von Unterstützern bzw. Symathisanten einer Partei. Woher hat der Forsa-Typ denn seine Infos, daß AFD-Unterstützer rechtradikal sein sollen? Dann soll der Herr Superschlau mal "Ross & Reiter" nennen, anstatt pauschal irgendwelche Behauptungen zu verbreiten, ohne auch nur ansatzweise Quellen dafür zu nennen.
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Das ist wohl Interpretationssache, denn Wähler sind im weitesten Sinne auch Unterstützer. Und ich kenne alleine 3 Personen, die sich parteilich in der AfD engagieren, unter anderem auch mein Bruder und davon ist niemand rechtsradikal, rechtspopulistisch oder sonst irgendso'n Mist. Sorry, aber mich regen solche Unterstellungen einfach auf!
ich kenne keinen Hessen, der Bouffier bzw. cdu wählen würde. Ich finde es eine gigantische unverschämtheit, daß überhaupt in betracht gezogen wird, daß die cdu in hessen wieder an die regierung kommen könne....
so eine unterstellung!
Großes Kino!
Ich drehe mir alles so zurecht, wie es mir grad passt! Hier geht es nicht um die CDU, Bouffier etc., das sollte selbst Dir klar sein. Es geht hier um Diffamierungen von Unterstützern bzw. Symathisanten einer Partei. Woher hat der Forsa-Typ denn seine Infos, daß AFD-Unterstützer rechtradikal sein sollen? Dann soll der Herr Superschlau mal "Ross & Reiter" nennen, anstatt pauschal irgendwelche Behauptungen zu verbreiten, ohne auch nur ansatzweise Quellen dafür zu nennen.
Ist Deutsch wirklich so eine schwere Sprache? Keiner hat gesagt das Afd Unterstützer rechtsradikal sind, er hat gesagt das unter den Unterstützern einige mit rechtsradikalem Gedankengut sind. Als Beispiel: Gegen welchen Verein auch immer haben Eintracht Fans Bengalos gezündet- Besagt dieser Satz das alle Eintracht Fans auf der ganzen Welt Bengalos gezündet haben?
Nochmal für Dich zum nachlesen:
"Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
"Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Im Sinne von: reicht hinein, d.h. ein nicht näher bezeichneter Anteil ist rechtspopulistisch bis rechtsradikal.
Nicht mehr und nicht weniger.
Sollte die AfD über 5% kommen, ist es spätestens dann die Aufgabe der nicht zu diesem Anteil gehörenden AfD-Anhänger, sich mit diesem Anteil auseinanderzusetzen. Dabei wünsche ich mir ebensoviel Engagement wie hier von den Unterstützern an den Tag gelegt wird.
SGE-URNA schrieb: Ich würd lieber über wichtige Facetten der Bundestagswahl diskutieren. Ist aber hier irgendwie nicht drin.
Echt jetzt?
So lange wie ich dieses Forum kenne, konnte man hier noch nie vernünftig über Politik diskutieren.
Auf der einen Seite liegt das daran, dass CDU-Wähler grundsätzlich lausige Argumente und ein begrenztes Logikverständnis besitzen, was wiederum zur Folge hat, dass sie 1. nichts gehaltvolles zur Debatte beitragen können und 2. resistent gegen jede Form von vernünftiger Argumentationskette sind. Grünen-Wähler auf der anderen Seite könnten dieses Forum inhaltlich nachtürlich sachkundig, intellektuell ansprechend bereichern, haben dafür aber keine Zeit, weil Mama und Papa sie nicht ausm Gräbele lassen. Über SPD-Wähler und Anhänger sonstiger Splitterparteien braucht man in diesem Zusammenhang kein Wort verlieren.
Hilft also nur.. locker bleiben, es hin und wieder versuchen, dem ganzen aber nicht all zu viel Bedeutung zumessen.
Im Ernst, ich finds wirklich seltsam, wie hier stets aufs Neue versucht wird, über politische Themen zu diskutieren, über die hier einfach noch nie diskutiert werden konnte. Dass es grundsätzlich lohnenswert wäre darüber zu diskutieren.. keine Frage.
SGE-URNA schrieb: Ich würd lieber über wichtige Facetten der Bundestagswahl diskutieren. Ist aber hier irgendwie nicht drin.
Echt jetzt?
So lange wie ich dieses Forum kenne, konnte man hier noch nie vernünftig über Politik diskutieren.
Auf der einen Seite liegt das daran, dass CDU-Wähler grundsätzlich lausige Argumente und ein begrenztes Logikverständnis besitzen, was wiederum zur Folge hat, dass sie 1. nichts gehaltvolles zur Debatte beitragen können und 2. resistent gegen jede Form von vernünftiger Argumentationskette sind. Grünen-Wähler auf der anderen Seite könnten dieses Forum inhaltlich nachtürlich sachkundig, intellektuell ansprechend bereichern, haben dafür aber keine Zeit, weil Mama und Papa sie nicht ausm Gräbele lassen. Über SPD-Wähler und Anhänger sonstiger Splitterparteien braucht man in diesem Zusammenhang kein Wort verlieren.
Hilft also nur.. locker bleiben, es hin und wieder versuchen, dem ganzen aber nicht all zu viel Bedeutung zumessen.
Im Ernst, ich finds wirklich seltsam, wie hier stets aufs Neue versucht wird, über politische Themen zu diskutieren, über die hier einfach noch nie diskutiert werden konnte. Dass es grundsätzlich lohnenswert wäre darüber zu diskutieren.. keine Frage.
Ich sehs nicht ganz so kritisch... meistens kann man schon ganz gut diskutieren, bis sich irgendwann an Nichtigkeiten aufgehangen wird und der Thread vollends eskaliert, entweder aufgrund der Belanglosigkeit oder wegen persönlicher Anfeindungen... auch hier wurde ja immer wieder versucht, Kleinigkeiten zu klären, um sich wichtigerem zu widmen... das wird aber torpediert, bis alle die Lust verlieren (ich zumindest).
Da schimpf ich jetzt lieber in reggaes Thread weiter über grüne Gutmenschen.
"Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Ja und, stimmt doch. Aber das stimmt genauso für CDU/CSU.
Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst. Wenn Ihr auf der Suche nach Rechtsradikalen und rechtsradikalem Gedankengut seid, dann schaut Euch mal in unserer Fanszene um, da werdet Ihr auch fündig, leider.
"Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Ja und, stimmt doch. Aber das stimmt genauso für CDU/CSU.
Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst. Wenn Ihr auf der Suche nach Rechtsradikalen und rechtsradikalem Gedankengut seid, dann schaut Euch mal in unserer Fanszene um, da werdet Ihr auch fündig, leider.
Ja, und? Das stimmt doch auch. Leider, wie Du ganz richtig sagst.
Ich finde es ja verständlich, wenn man Wahlwerbung macht. Dass ich aber heute als Freiberufler einen Brief der FDP in meinem Briefkasten finde, kotzt moich ja schon etwas an. Kaufen die jetzt schon Adressen, um ihre Furzpartei noch in den Bundestag zu schieben??? Liebe FDP. Verp**** Euch!!
"Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Ja und, stimmt doch. Aber das stimmt genauso für CDU/CSU.
Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst. Wenn Ihr auf der Suche nach Rechtsradikalen und rechtsradikalem Gedankengut seid, dann schaut Euch mal in unserer Fanszene um, da werdet Ihr auch fündig, leider.
Was soll nicht mein Ernst sein? Mit der CDU/CSU ist bekannt, die haben das regelmäsig in Wahlkämpfen gemacht das sie am rechten Rand Stimmen fischen gegangen sind und das nicht erst seit Koch, die machten das immer wieder ganz bewusst.
"Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Ja und, stimmt doch. Aber das stimmt genauso für CDU/CSU.
Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst. Wenn Ihr auf der Suche nach Rechtsradikalen und rechtsradikalem Gedankengut seid, dann schaut Euch mal in unserer Fanszene um, da werdet Ihr auch fündig, leider.
Was soll nicht mein Ernst sein? Mit der CDU/CSU ist bekannt, die haben das regelmäsig in Wahlkämpfen gemacht das sie am rechten Rand Stimmen fischen gegangen sind und das nicht erst seit Koch, die machten das immer wieder ganz bewusst.
Und wenn sie es nicht tun wählen die dann NPD und dann ist das Betroffenheitsgeschrei wieder nah am Urknall. Auf der anderen Seite ist ja so gut wie alles erlaubt. Warum spielen rechtsaußen Parteien weitgehend keine Rolle mehr? Weil CDU/CSU großen Wert darauf legen, dass rechts von ihnen keine Partei an Einfluss gewinnt. Die SPD sieht das viel lockerer von wegen dass es keine Partei links von ihr geben sollte.
"Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Ja und, stimmt doch. Aber das stimmt genauso für CDU/CSU.
Mich stört an solchen Berichten immer, daß pauschal einfach eine Behauptung in den Raum gestellt wird, ohne das auch nur ansatzweise erklärt wird, woher diese Mutmaßungen stammen. Vielleicht handelt es sich ja auch bloß um die persönliche Meinung des Herrn G.? Wenn sich jemand gegen Rechtsradikale äußern will, dann soll er sich die NPD vornehmen, da da hat er genügend Gründe!
Offenbar ja. Siehe #610
Das Du dich nicht in die Nähe einer Urne traust, ist nachvollziehbar .
???
Dann soll der Forsa-Guru doch mal "Mengen" nennen, wenn er behauptet, dass die AfD-Unterstützer rechtradikal sein sollen.
Er versteht's net. Jesses.
Es geht darum, daß Spiegel Online soetwas verbreitet, ohne auch nur eine überprüfbare Quelle.
Ist das so schwer zu verstehen?
Vielleicht solltest Du mal Deinen "Oberlehrermodus" runterfahren!
Sehr mühsam... An und für sich interessierts mich das Thema auch gar nicht. Ich würd lieber über wichtige Facetten der Bundestagswahl diskutieren. Ist aber hier irgendwie nicht drin.
Siehe # 646
Nochmal für Dich zum nachlesen:
"Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Im Sinne von: reicht hinein, d.h. ein nicht näher bezeichneter Anteil ist rechtspopulistisch bis rechtsradikal.
Nicht mehr und nicht weniger.
Sollte die AfD über 5% kommen, ist es spätestens dann die Aufgabe der nicht zu diesem Anteil gehörenden AfD-Anhänger, sich mit diesem Anteil auseinanderzusetzen. Dabei wünsche ich mir ebensoviel Engagement wie hier von den Unterstützern an den Tag gelegt wird.
Echt jetzt?
So lange wie ich dieses Forum kenne, konnte man hier noch nie vernünftig über Politik diskutieren.
Auf der einen Seite liegt das daran, dass CDU-Wähler grundsätzlich lausige Argumente und ein begrenztes Logikverständnis besitzen, was wiederum zur Folge hat, dass sie 1. nichts gehaltvolles zur Debatte beitragen können und 2. resistent gegen jede Form von vernünftiger Argumentationskette sind.
Grünen-Wähler auf der anderen Seite könnten dieses Forum inhaltlich nachtürlich sachkundig, intellektuell ansprechend bereichern, haben dafür aber keine Zeit, weil Mama und Papa sie nicht ausm Gräbele lassen.
Über SPD-Wähler und Anhänger sonstiger Splitterparteien braucht man in diesem Zusammenhang kein Wort verlieren.
Hilft also nur.. locker bleiben, es hin und wieder versuchen, dem ganzen aber nicht all zu viel Bedeutung zumessen.
Im Ernst, ich finds wirklich seltsam, wie hier stets aufs Neue versucht wird, über politische Themen zu diskutieren, über die hier einfach noch nie diskutiert werden konnte.
Dass es grundsätzlich lohnenswert wäre darüber zu diskutieren.. keine Frage.
Ja und, stimmt doch. Aber das stimmt genauso für CDU/CSU.
Ich sehs nicht ganz so kritisch... meistens kann man schon ganz gut diskutieren, bis sich irgendwann an Nichtigkeiten aufgehangen wird und der Thread vollends eskaliert, entweder aufgrund der Belanglosigkeit oder wegen persönlicher Anfeindungen... auch hier wurde ja immer wieder versucht, Kleinigkeiten zu klären, um sich wichtigerem zu widmen... das wird aber torpediert, bis alle die Lust verlieren (ich zumindest).
Da schimpf ich jetzt lieber in reggaes Thread weiter über grüne Gutmenschen.
Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst.
Wenn Ihr auf der Suche nach Rechtsradikalen und rechtsradikalem Gedankengut seid, dann schaut Euch mal in unserer Fanszene um, da werdet Ihr auch fündig, leider.
Ja, und? Das stimmt doch auch. Leider, wie Du ganz richtig sagst.
Was soll nicht mein Ernst sein? Mit der CDU/CSU ist bekannt, die haben das regelmäsig in Wahlkämpfen gemacht das sie am rechten Rand Stimmen fischen gegangen sind und das nicht erst seit Koch, die machten das immer wieder ganz bewusst.
Und wenn sie es nicht tun wählen die dann NPD und dann ist das Betroffenheitsgeschrei wieder nah am Urknall.
Auf der anderen Seite ist ja so gut wie alles erlaubt.
Warum spielen rechtsaußen Parteien weitgehend keine Rolle mehr?
Weil CDU/CSU großen Wert darauf legen, dass rechts von ihnen keine Partei an Einfluss gewinnt.
Die SPD sieht das viel lockerer von wegen dass es keine Partei links von ihr geben sollte.
http://www.stern.de/politik/deutschland/rassistischer-wahlkampf-npd-schockt-mit-rueckflugtickets-2058404.html
Mich stört an solchen Berichten immer, daß pauschal einfach eine Behauptung in den Raum gestellt wird, ohne das auch nur ansatzweise erklärt wird, woher diese Mutmaßungen stammen. Vielleicht handelt es sich ja auch bloß um die persönliche Meinung des Herrn G.? Wenn sich jemand gegen Rechtsradikale äußern will, dann soll er sich die NPD vornehmen, da da hat er genügend Gründe!