Ich spekuliere jetzt auch mal ein bischen. Die SPD hat so oder so die *****- Karte gezogen. Sie wird mit Mutti eine Koalition eingehen. Das ist auch der Wähler - Wunsch. Die Bedenken ,dass die SPD genau so wie die FDP von Mutti an die Wand gedrückt wird wieFDP , teile ich nicht. Das habe ich schon vor der Wahl geschrieben . Schädel- Harry wird sich erinnern.
Eine Rot/Rot/ Grüne Koalition wird die SPD nicht eingehen.Das trauen sie sich nicht. Ausserdem hätten sie dadurch ein massives Glaubwürdigkeits- Problem u. würde auch dem Wählerwillen entgegen stehen. (Ypsilanti lässt grüssen.)
Würde sie dies aber trotzdem tun u. es würde in den 4 Jahren keine erstklassige Regierungsarbeit abgeliefert werden,u. das traue ich einem derartigen Bündnis nicht zu,würde die SPD derartig abgestraft werden,wie es diesmal der FDP passiert ist.
Mein persönlicher Wunsch wäre: keine Einigung bei Koalitions Gesprächen -somit Neuwahlen und dadurch diesmal der Einzug der Afd in den Bundestag. Jetzt kennt man die Afd in ganz Deutschland u. viele Bürger ,die zuvor möglicherweise der Meinung waren, die Stimme für die Afd sei vielleicht verschenkt,weil sie eh keine Chance hätten den Einzug in den Bundestag zu schaffen , würden dann umdenken u. der Afd jetzt ihre Stimmen schenken.
Und darauf würde ich sogar noch einmal eine Wette eingehen.
pelo schrieb: Guten Morgen liebe Spekulationsexperten
Ich spekuliere jetzt auch mal ein bischen. Die SPD hat so oder so die *****- Karte gezogen. Sie wird mit Mutti eine Koalition eingehen. Das ist auch der Wähler - Wunsch. Die Bedenken ,dass die SPD genau so wie die FDP von Mutti an die Wand gedrückt wird wieFDP , teile ich nicht. Das habe ich schon vor der Wahl geschrieben . Schädel- Harry wird sich erinnern.
Eine Rot/Rot/ Grüne Koalition wird die SPD nicht eingehen.Das trauen sie sich nicht. Ausserdem hätten sie dadurch ein massives Glaubwürdigkeits- Problem u. würde auch dem Wählerwillen entgegen stehen. (Ypsilanti lässt grüssen.)
Würde sie dies aber trotzdem tun u. es würde in den 4 Jahren keine erstklassige Regierungsarbeit abgeliefert werden,u. das traue ich einem derartigen Bündnis nicht zu,würde die SPD derartig abgestraft werden,wie es diesmal der FDP passiert ist.
Mein persönlicher Wunsch wäre: keine Einigung bei Koalitions Gesprächen -somit Neuwahlen und dadurch diesmal der Einzug der Afd in den Bundestag. Jetzt kennt man die Afd in ganz Deutschland u. viele Bürger ,die zuvor möglicherweise der Meinung waren, die Stimme für die Afd sei vielleicht verschenkt,weil sie eh keine Chance hätten den Einzug in den Bundestag zu schaffen , würden dann umdenken u. der Afd jetzt ihre Stimmen schenken.
Und darauf würde ich sogar noch einmal eine Wette eingehen.
Der verlorene Sohn is back... und immer noch völlig schmerzbefreiter AfD Fanboy
pelo schrieb: Guten Morgen liebe Spekulationsexperten
Ich spekuliere jetzt auch mal ein bischen. Die SPD hat so oder so die *****- Karte gezogen. Sie wird mit Mutti eine Koalition eingehen. Das ist auch der Wähler - Wunsch. Die Bedenken ,dass die SPD genau so wie die FDP von Mutti an die Wand gedrückt wird wieFDP , teile ich nicht. Das habe ich schon vor der Wahl geschrieben . Schädel- Harry wird sich erinnern.
Eine Rot/Rot/ Grüne Koalition wird die SPD nicht eingehen.Das trauen sie sich nicht. Ausserdem hätten sie dadurch ein massives Glaubwürdigkeits- Problem u. würde auch dem Wählerwillen entgegen stehen. (Ypsilanti lässt grüssen.)
Würde sie dies aber trotzdem tun u. es würde in den 4 Jahren keine erstklassige Regierungsarbeit abgeliefert werden,u. das traue ich einem derartigen Bündnis nicht zu,würde die SPD derartig abgestraft werden,wie es diesmal der FDP passiert ist.
Mein persönlicher Wunsch wäre: keine Einigung bei Koalitions Gesprächen -somit Neuwahlen und dadurch diesmal der Einzug der Afd in den Bundestag. Jetzt kennt man die Afd in ganz Deutschland u. viele Bürger ,die zuvor möglicherweise der Meinung waren, die Stimme für die Afd sei vielleicht verschenkt,weil sie eh keine Chance hätten den Einzug in den Bundestag zu schaffen , würden dann umdenken u. der Afd jetzt ihre Stimmen schenken.
Und darauf würde ich sogar noch einmal eine Wette eingehen.
Der verlorene Sohn is back... und immer noch völlig schmerzbefreiter AfD Fanboy
pelo schrieb: Guten Morgen liebe Spekulationsexperten
Ich spekuliere jetzt auch mal ein bischen. Die SPD hat so oder so die *****- Karte gezogen. Sie wird mit Mutti eine Koalition eingehen. Das ist auch der Wähler - Wunsch. Die Bedenken ,dass die SPD genau so wie die FDP von Mutti an die Wand gedrückt wird wieFDP , teile ich nicht. Das habe ich schon vor der Wahl geschrieben . Schädel- Harry wird sich erinnern.
Eine Rot/Rot/ Grüne Koalition wird die SPD nicht eingehen.Das trauen sie sich nicht. Ausserdem hätten sie dadurch ein massives Glaubwürdigkeits- Problem u. würde auch dem Wählerwillen entgegen stehen. (Ypsilanti lässt grüssen.)
Würde sie dies aber trotzdem tun u. es würde in den 4 Jahren keine erstklassige Regierungsarbeit abgeliefert werden,u. das traue ich einem derartigen Bündnis nicht zu,würde die SPD derartig abgestraft werden,wie es diesmal der FDP passiert ist.
Mein persönlicher Wunsch wäre: keine Einigung bei Koalitions Gesprächen -somit Neuwahlen und dadurch diesmal der Einzug der Afd in den Bundestag. Jetzt kennt man die Afd in ganz Deutschland u. viele Bürger ,die zuvor möglicherweise der Meinung waren, die Stimme für die Afd sei vielleicht verschenkt,weil sie eh keine Chance hätten den Einzug in den Bundestag zu schaffen , würden dann umdenken u. der Afd jetzt ihre Stimmen schenken.
Und darauf würde ich sogar noch einmal eine Wette eingehen.
1. Die Behauptung, durch RRG würde "keine erstklassige" Regierungsarbeit gemacht, ist eine subjektive Einschätzung für eine fragwürdige Kategorisierung. (Definiere "erstklassig". Wie Merkel?, ist ja wohl ein Scherz)
2. Wenn die AfD in den BT einziehen würde, wäre eine Koalitionsbildung für alle Parteien noch schwieriger (dann vielleicht nochmal Neuwahlen, bis es Recht ist?). Stattdessen vermute ich eher auf eine Rückkehr der FDP, was alle Götter verhindern mögen.
3. Es gibt eine Mehrheit gegen die CDU. Würden einige hohen Herrschaften mal ihre persönlichen Eitelkeiten hinter den Wählerwillen zurückstellen, könnte es eine regierungsfähige Koalition geben. Dann braucht man auch keine Neuwahlen (wenn ich dran denke, dass der Scheiß jetzt nochmal aufgerollt wird, wird mir schlecht) bis ein Ergebnis kommt, was dem Parteiadel genehm ist.
4. Zur Not könnte man es zur Abwechslung auch mal mit CDU-Linke versuchen
tobago schrieb: Heute Morgen habe ich ein Interview von Michael Roth (Generalsekretär SPD Hessen) gehört und der hat etwas sehr richtig gesagt, nämlich dass der Wähler entschieden hat und die Parteien müssen jetzt daraus eine Regierung bilden denn der Wähler kann nicht zur Urne geschickt werden bis den Parteien das Ergebnis passt.
Das sagen komischerweise immer die, die Angst haben danach den Kürzeren zu ziehen. Keine Ahnung, wieso man eine Regierung bilden "muss", wenn es nicht geht.
Hinzu kommt der ominöse "Wählerwille". Man kann relativ sicher annehmen, dass (fast) keiner, der rot oder grün gewählt hat, eine Koalition mit der CDU/CSU ersehnt hat. Wie kann man sich jetzt hinstellen, und behaupten, es sei der Wählerwille, eine große oder eine schwarz-grüne Koalition zu bilden, nur weil die Zahlen zufällig nix Blöderes zulassen. Wenn man den Wählerwillen schon hinbiegt, dann bitte richtig: rot-rot-grün. Das wollten zumindest 8,6% der Wähler und damit mehr als jede andere zur Debatte stehende Koalition.
pelo schrieb: Guten Morgen liebe Spekulationsexperten
Ich spekuliere jetzt auch mal ein bischen. Die SPD hat so oder so die *****- Karte gezogen. Sie wird mit Mutti eine Koalition eingehen. Das ist auch der Wähler - Wunsch. Die Bedenken ,dass die SPD genau so wie die FDP von Mutti an die Wand gedrückt wird wieFDP , teile ich nicht. Das habe ich schon vor der Wahl geschrieben . Schädel- Harry wird sich erinnern.
Eine Rot/Rot/ Grüne Koalition wird die SPD nicht eingehen.Das trauen sie sich nicht. Ausserdem hätten sie dadurch ein massives Glaubwürdigkeits- Problem u. würde auch dem Wählerwillen entgegen stehen. (Ypsilanti lässt grüssen.)
Würde sie dies aber trotzdem tun u. es würde in den 4 Jahren keine erstklassige Regierungsarbeit abgeliefert werden,u. das traue ich einem derartigen Bündnis nicht zu,würde die SPD derartig abgestraft werden,wie es diesmal der FDP passiert ist.
Mein persönlicher Wunsch wäre: keine Einigung bei Koalitions Gesprächen -somit Neuwahlen und dadurch diesmal der Einzug der Afd in den Bundestag. Jetzt kennt man die Afd in ganz Deutschland u. viele Bürger ,die zuvor möglicherweise der Meinung waren, die Stimme für die Afd sei vielleicht verschenkt,weil sie eh keine Chance hätten den Einzug in den Bundestag zu schaffen , würden dann umdenken u. der Afd jetzt ihre Stimmen schenken.
Und darauf würde ich sogar noch einmal eine Wette eingehen.
1. Die Behauptung, durch RRG würde "keine erstklassige" Regierungsarbeit gemacht, ist eine subjektive Einschätzung für eine fragwürdige Kategorisierung. (Definiere "erstklassig". Wie Merkel?, ist ja wohl ein Scherz)
2. Wenn die AfD in den BT einziehen würde, wäre eine Koalitionsbildung für alle Parteien noch schwieriger (dann vielleicht nochmal Neuwahlen, bis es Recht ist?). Stattdessen vermute ich eher auf eine Rückkehr der FDP, was alle Götter verhindern mögen.
3. Es gibt eine Mehrheit gegen die CDU. Würden einige hohen Herrschaften mal ihre persönlichen Eitelkeiten hinter den Wählerwillen zurückstellen, könnte es eine regierungsfähige Koalition geben. Dann braucht man auch keine Neuwahlen (wenn ich dran denke, dass der Scheiß jetzt nochmal aufgerollt wird, wird mir schlecht) bis ein Ergebnis kommt, was dem Parteiadel genehm ist.
4. Zur Not könnte man es zur Abwechslung auch mal mit CDU-Linke versuchen
Zu 1, klar ist das eine subjektive Einschätzung von mir. " 2 , ist auch richtig, na und " 3 stimmt " 4 meinetwegen.Würde die CDU aber nie machen. Das würde bei der nächsten Wahl mind. 10- 15% der Wählerstimmen ihrer Klientel kosten.
tobago schrieb: Heute Morgen habe ich ein Interview von Michael Roth (Generalsekretär SPD Hessen) gehört und der hat etwas sehr richtig gesagt, nämlich dass der Wähler entschieden hat und die Parteien müssen jetzt daraus eine Regierung bilden denn der Wähler kann nicht zur Urne geschickt werden bis den Parteien das Ergebnis passt.
Das sagen komischerweise immer die, die Angst haben danach den Kürzeren zu ziehen. Keine Ahnung, wieso man eine Regierung bilden "muss", wenn es nicht geht.
Hinzu kommt der ominöse "Wählerwille". Man kann relativ sicher annehmen, dass (fast) keiner, der rot oder grün gewählt hat, eine Koalition mit der CDU/CSU ersehnt hat. Wie kann man sich jetzt hinstellen, und behaupten, es sei der Wählerwille, eine große oder eine schwarz-grüne Koalition zu bilden, nur weil die Zahlen zufällig nix Blöderes zulassen. Wenn man den Wählerwillen schon hinbiegt, dann bitte richtig: rot-rot-grün. Das wollten zumindest 8,6% der Wähler und damit mehr als jede andere zur Debatte stehende Koalition.
DA
Du bist also auch der Meinung, wir sollen solange wählen bis es den politischen Parteien passt? Neuwahlen sollten in einer Demokratie das allerletzte Mittel der Wahl sein. Diese ganze Ausschließeritis vor der Wahl war mir eh ein Dorn im Auge. Und der Wählerwille "Wunschkoaltion" soll eher rot-rot-grün anstatt GroKo sein? Es gab zwei Gewinner bei der Wahl, CDU & SPD die "kleinen" Parteien waren die Verlierer. Die eine mehr, die andere weniger. Das sieht doch sehr nach GroKo aus mmn...
tobago schrieb: Heute Morgen habe ich ein Interview von Michael Roth (Generalsekretär SPD Hessen) gehört und der hat etwas sehr richtig gesagt, nämlich dass der Wähler entschieden hat und die Parteien müssen jetzt daraus eine Regierung bilden denn der Wähler kann nicht zur Urne geschickt werden bis den Parteien das Ergebnis passt.
Das sagen komischerweise immer die, die Angst haben danach den Kürzeren zu ziehen. Keine Ahnung, wieso man eine Regierung bilden "muss", wenn es nicht geht.
Hinzu kommt der ominöse "Wählerwille". Man kann relativ sicher annehmen, dass (fast) keiner, der rot oder grün gewählt hat, eine Koalition mit der CDU/CSU ersehnt hat. Wie kann man sich jetzt hinstellen, und behaupten, es sei der Wählerwille, eine große oder eine schwarz-grüne Koalition zu bilden, nur weil die Zahlen zufällig nix Blöderes zulassen. Wenn man den Wählerwillen schon hinbiegt, dann bitte richtig: rot-rot-grün. Das wollten zumindest 8,6% der Wähler und damit mehr als jede andere zur Debatte stehende Koalition.
DA
Du bist also auch der Meinung, wir sollen solange wählen bis es den politischen Parteien passt? Neuwahlen sollten in einer Demokratie das allerletzte Mittel der Wahl sein. Diese ganze Ausschließeritis vor der Wahl war mir eh ein Dorn im Auge. Und der Wählerwille "Wunschkoaltion" soll eher rot-rot-grün anstatt GroKo sein? Es gab zwei Gewinner bei der Wahl, CDU & SPD die "kleinen" Parteien waren die Verlierer. Die eine mehr, die andere weniger. Das sieht doch sehr nach GroKo aus mmn...
Womit Du bestätigst, was ich sage. Jeder redet sich den Wählerwillen schön, wie er ihn haben will. Definitiv kein Mensch in Deutschland hat die GroKo gewollt oder gewählt.
Und wo ich schreibe, dass sie so lange... ach vergiss es.
Habe auf die Schnelle nur Werte vom Focus von knapp vor der Wahl gefunden:
Den relativ größten Zuspruch unter allen Wahlberechtigten findet die Fortsetzung der schwarz-gelben Regierungskoalition. Mehr als jeder Fünfte, also 21 Prozent, der Wahlberechtigten ist für ein Bündnis aus CDU/CSU und FDP. Für eine große Koalition sind lediglich 17 Prozent, nicht viel mehr als für Rot-Grün mit 16 Prozent. Immerhin 13 Prozent sprechen sich für Rot-Rot-Grün aus und 5 Prozent für Schwarz-Grün. 25 Prozent aller Wahlberechtigten haben überhaupt keine Koalitionspräferenz.
Die meisten Wähler wollen weiterhin Schwarz-Gelb Interessant: In keiner Partei findet sich eine Mehrheit für die große Koalition. Die Wähler der Union wünschen sich mehrheitlich, zu 53 Prozent die Fortsetzung der Koalition mit der FDP, nur 27 Prozent sind für eine große Koalition. Die Wähler der SPD wollen ein Bündnis mit den Grünen zu 50 Prozent oder mit Grünen und Linken zu 19 Prozent. Nur 20 Prozent sind hier für eine große Koalition.
tobago schrieb: Heute Morgen habe ich ein Interview von Michael Roth (Generalsekretär SPD Hessen) gehört und der hat etwas sehr richtig gesagt, nämlich dass der Wähler entschieden hat und die Parteien müssen jetzt daraus eine Regierung bilden denn der Wähler kann nicht zur Urne geschickt werden bis den Parteien das Ergebnis passt.
Das sagen komischerweise immer die, die Angst haben danach den Kürzeren zu ziehen. Keine Ahnung, wieso man eine Regierung bilden "muss", wenn es nicht geht.
Hinzu kommt der ominöse "Wählerwille". Man kann relativ sicher annehmen, dass (fast) keiner, der rot oder grün gewählt hat, eine Koalition mit der CDU/CSU ersehnt hat. Wie kann man sich jetzt hinstellen, und behaupten, es sei der Wählerwille, eine große oder eine schwarz-grüne Koalition zu bilden, nur weil die Zahlen zufällig nix Blöderes zulassen. Wenn man den Wählerwillen schon hinbiegt, dann bitte richtig: rot-rot-grün. Das wollten zumindest 8,6% der Wähler und damit mehr als jede andere zur Debatte stehende Koalition.
DA
Du bist also auch der Meinung, wir sollen solange wählen bis es den politischen Parteien passt? Neuwahlen sollten in einer Demokratie das allerletzte Mittel der Wahl sein. Diese ganze Ausschließeritis vor der Wahl war mir eh ein Dorn im Auge. Und der Wählerwille "Wunschkoaltion" soll eher rot-rot-grün anstatt GroKo sein? Es gab zwei Gewinner bei der Wahl, CDU & SPD die "kleinen" Parteien waren die Verlierer. Die eine mehr, die andere weniger. Das sieht doch sehr nach GroKo aus mmn...
Womit Du bestätigst, was ich sage. Jeder redet sich den Wählerwillen schön, wie er ihn haben will. Definitiv kein Mensch in Deutschland hat die GroKo gewollt oder gewählt.
Und wo ich schreibe, dass sie so lange... ach vergiss es.
DA
Sorry DA ,da muss ich schon mal widersprechen. Nach allen Umfragen die veröffentlicht wurden ,wünschte immer die Mehrheit der Bevölkerung eine grosse Koalition. (siehe Politbarometer u. andere Umfragen )
Habe eben mal noch die Daten der Forschungsgruppe Wahlen rausgesucht, die sicher repräsentativer sind als die Focus-Zahlen.
Demnach wollten tatsächlich 29% der Deutschen vor der Wahl eine gr. Koalition. Lediglich 19% wollten eine Fortsetzung der Schwarz-Gelben Regierung. 16% waren für Rot-Grün.
Und darauf würde ich sogar noch einmal eine Wette eingehen.
Nur ein Lippenbekenntnis?
5 Bier beim Wach, keine Neuwahlen und wenn, keine AfD!
Richtig lesen lieber Stormfather.
Ich würde nur wetten ,wenn es zu Neuwahlen kommen sollte, dass die AFD dann den Sprung in den Bundestag schafft .
Ja da hast Du gleich zwei Optionen, auch wenn es Neuwahlen gibt, wird das nix mit der AfD!
Das ist falsch u. wie gesagt,dafür würde ich noch einmal eine kleine Wette riskieren.
Was du so immer wieder als "Fakt" oder "falsch" darstellst (und sich hinterher dann als gegenteilig heruasgestellt hat) wird auch immer abenteuerlicher.... aber aus vergangenen Fehlern lernen? Im lebbe net! Als weider - zur Not mitm Kopp dosch die Wand!
Tube schrieb: Habe eben mal noch die Daten der Forschungsgruppe Wahlen rausgesucht, die sicher repräsentativer sind als die Focus-Zahlen.
Demnach wollten tatsächlich 29% der Deutschen vor der Wahl eine gr. Koalition. Lediglich 19% wollten eine Fortsetzung der Schwarz-Gelben Regierung. 16% waren für Rot-Grün.
Okay. Ich entschuldige mich für meine falsche Behauptung und frage mich, wer sowas wünscht. Dann haben sie meinen Segen.
Und darauf würde ich sogar noch einmal eine Wette eingehen.
Nur ein Lippenbekenntnis?
5 Bier beim Wach, keine Neuwahlen und wenn, keine AfD!
Richtig lesen lieber Stormfather.
Ich würde nur wetten ,wenn es zu Neuwahlen kommen sollte, dass die AFD dann den Sprung in den Bundestag schafft .
Ja da hast Du gleich zwei Optionen, auch wenn es Neuwahlen gibt, wird das nix mit der AfD!
Das ist falsch u. wie gesagt,dafür würde ich noch einmal eine kleine Wette riskieren.
Was du so immer wieder als "Fakt" oder "falsch" darstellst (und sich hinterher dann als gegenteilig heruasgestellt hat) wird auch immer abenteuerlicher.... aber aus vergangenen Fehlern lernen? Im lebbe net! Als weider - zur Not mitm Kopp dosch die Wand!
Was hab ich denn als Fakt dargestellt,was falsch wäre ? Und aus welchen Fehlern in der Vergangenheit sollte ich denn lernen ?
Fakt ist, dass die AFD bei ihrem ersten Auftritt zur BTW ein starkes Ergebnis erreicht hat.Das kannst nicht mal du bestreiten.
Da konnten weder die Grünen noch damals die SED/PDS annähernd mithalten.
Ich spekuliere jetzt auch mal ein bischen. Die SPD hat so oder so die *****- Karte gezogen.
Sie wird mit Mutti eine Koalition eingehen. Das ist auch der Wähler - Wunsch.
Die Bedenken ,dass die SPD genau so wie die FDP von Mutti an die Wand gedrückt wird wieFDP , teile ich nicht. Das habe ich schon vor der Wahl geschrieben .
Schädel- Harry wird sich erinnern.
Eine Rot/Rot/ Grüne Koalition wird die SPD nicht eingehen.Das trauen sie sich nicht. Ausserdem hätten sie dadurch ein massives Glaubwürdigkeits- Problem u. würde auch dem Wählerwillen entgegen stehen. (Ypsilanti lässt grüssen.)
Würde sie dies aber trotzdem tun u. es würde in den 4 Jahren keine erstklassige Regierungsarbeit abgeliefert werden,u. das traue ich einem derartigen Bündnis nicht zu,würde die SPD derartig abgestraft werden,wie es diesmal der FDP passiert ist.
Mein persönlicher Wunsch wäre: keine Einigung bei Koalitions Gesprächen -somit Neuwahlen und dadurch diesmal der Einzug der Afd in den Bundestag. Jetzt kennt man die Afd in ganz Deutschland u. viele Bürger ,die zuvor möglicherweise der Meinung waren, die Stimme für die Afd sei vielleicht verschenkt,weil sie eh keine Chance hätten den Einzug in den Bundestag zu schaffen , würden dann umdenken u. der Afd jetzt ihre Stimmen schenken.
Und darauf würde ich sogar noch einmal eine Wette eingehen.
Der verlorene Sohn is back... und immer noch völlig schmerzbefreiter AfD Fanboy
Klar : Holger-der Kampf geht weiter
Nur ein Lippenbekenntnis?
5 Bier beim Wach, keine Neuwahlen und wenn, keine AfD!
1. Die Behauptung, durch RRG würde "keine erstklassige" Regierungsarbeit gemacht, ist eine subjektive Einschätzung für eine fragwürdige Kategorisierung. (Definiere "erstklassig". Wie Merkel?, ist ja wohl ein Scherz)
2. Wenn die AfD in den BT einziehen würde, wäre eine Koalitionsbildung für alle Parteien noch schwieriger (dann vielleicht nochmal Neuwahlen, bis es Recht ist?). Stattdessen vermute ich eher auf eine Rückkehr der FDP, was alle Götter verhindern mögen.
3. Es gibt eine Mehrheit gegen die CDU. Würden einige hohen Herrschaften mal ihre persönlichen Eitelkeiten hinter den Wählerwillen zurückstellen, könnte es eine regierungsfähige Koalition geben. Dann braucht man auch keine Neuwahlen (wenn ich dran denke, dass der Scheiß jetzt nochmal aufgerollt wird, wird mir schlecht) bis ein Ergebnis kommt, was dem Parteiadel genehm ist.
4. Zur Not könnte man es zur Abwechslung auch mal mit CDU-Linke versuchen
Richtig lesen lieber Stormfather.
Ich würde nur wetten ,wenn es zu Neuwahlen kommen sollte, dass die AFD dann den Sprung in den Bundestag schafft .
Das sagen komischerweise immer die, die Angst haben danach den Kürzeren zu ziehen. Keine Ahnung, wieso man eine Regierung bilden "muss", wenn es nicht geht.
Hinzu kommt der ominöse "Wählerwille". Man kann relativ sicher annehmen, dass (fast) keiner, der rot oder grün gewählt hat, eine Koalition mit der CDU/CSU ersehnt hat. Wie kann man sich jetzt hinstellen, und behaupten, es sei der Wählerwille, eine große oder eine schwarz-grüne Koalition zu bilden, nur weil die Zahlen zufällig nix Blöderes zulassen. Wenn man den Wählerwillen schon hinbiegt, dann bitte richtig: rot-rot-grün. Das wollten zumindest 8,6% der Wähler und damit mehr als jede andere zur Debatte stehende Koalition.
DA
Ja da hast Du gleich zwei Optionen, auch wenn es Neuwahlen gibt, wird das nix mit der AfD!
Zu 1, klar ist das eine subjektive Einschätzung von mir.
" 2 , ist auch richtig, na und
" 3 stimmt
" 4 meinetwegen.Würde die CDU aber nie machen. Das würde bei der nächsten Wahl mind. 10- 15% der Wählerstimmen ihrer Klientel kosten.
Das ist falsch u. wie gesagt,dafür würde ich noch einmal eine kleine Wette riskieren.
Dein bester Beitrag bisher
Du bist also auch der Meinung, wir sollen solange wählen bis es den politischen Parteien passt? Neuwahlen sollten in einer Demokratie das allerletzte Mittel der Wahl sein. Diese ganze Ausschließeritis vor der Wahl war mir eh ein Dorn im Auge.
Und der Wählerwille "Wunschkoaltion" soll eher rot-rot-grün anstatt GroKo sein? Es gab zwei Gewinner bei der Wahl, CDU & SPD die "kleinen" Parteien waren die Verlierer. Die eine mehr, die andere weniger. Das sieht doch sehr nach GroKo aus mmn...
Womit Du bestätigst, was ich sage. Jeder redet sich den Wählerwillen schön, wie er ihn haben will. Definitiv kein Mensch in Deutschland hat die GroKo gewollt oder gewählt.
Und wo ich schreibe, dass sie so lange... ach vergiss es.
DA
Habe auf die Schnelle nur Werte vom Focus von knapp vor der Wahl gefunden:
Sorry DA ,da muss ich schon mal widersprechen. Nach allen Umfragen die veröffentlicht wurden ,wünschte immer die Mehrheit der Bevölkerung eine grosse Koalition. (siehe Politbarometer u. andere Umfragen )
Demnach wollten tatsächlich 29% der Deutschen vor der Wahl eine gr. Koalition.
Lediglich 19% wollten eine Fortsetzung der Schwarz-Gelben Regierung.
16% waren für Rot-Grün.
Was du so immer wieder als "Fakt" oder "falsch" darstellst (und sich hinterher dann als gegenteilig heruasgestellt hat) wird auch immer abenteuerlicher.... aber aus vergangenen Fehlern lernen? Im lebbe net! Als weider - zur Not mitm Kopp dosch die Wand!
Okay. Ich entschuldige mich für meine falsche Behauptung und frage mich, wer sowas wünscht. Dann haben sie meinen Segen.
DA
Was hab ich denn als Fakt dargestellt,was falsch wäre ?
Und aus welchen Fehlern in der Vergangenheit sollte ich denn lernen ?
Fakt ist, dass die AFD bei ihrem ersten Auftritt zur BTW ein starkes Ergebnis erreicht hat.Das kannst nicht mal du bestreiten.
Da konnten weder die Grünen noch damals die SED/PDS annähernd mithalten.