Aber hast Du den Eindruck, dass AM unser Spiel hemmt bzw. diesem schädlich ist? Hätten wir ohne AM bessere Chancen Spiele zu gewinnen?
die frage ist interessant, lässt sich aber leider nur mit einem " es kommt darauf an" beantworten.
ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
ein meier in normalform macht so 8-10 hütten, das ist u.u. umständen schon ganz was anderes. denn er ist leider kein stürmer, sondern spielt auf einer position, wo er eigentlich den platz für jemanden blockiert, der eher seine mitspieler in szene setzt und die bälle verteilt, anstatt selbst abzuschließen.
letzteres brauchte uns jahrelang nicht kümmern, da wir eh keinen tauglichen spielmacher im kader hatten, ebensowenig wie stürmer, die ohne einen solchen 10 tore aufwärts versprochen hätten. da kam es uns also ganz gelegen, das mit meier einer im team ist, der die buden gemacht hat - ganz egal, wo der nun spielt.
an dieser ausgangslage hat sich nun aber mit dem auftauchen von stendera eigentlich so gut wie alles geändert. mit dem stünde quasi ein klassischer ballverteiler parat und es wäre z.b. schon mal interessant, wie es - nach ein paar spielen eingewöhnungszeit - mit aigner, stendera und inui im offensiven mittelfeld und kadlec und seferovic im sturm (4-4-2 mit raute) oder nur seferovic (4-2-3-1) ganz ohne meier laufen würde. da würden dann auf dem papier 8-10 (meier-)tore fehlen, aber wenn dafür aufgrund der besseren ballverteilung insgesamt 20 tore, verteilt auf mehrere spieler, fallen würden, hätte sich das ganze schon gelohnt. und wenn ich mir stenderas qualitäten so anschaue, wäre das nicht mal unrealistisch, da nicht nur auf einmal etliche kopfballtore nach standards mehr fallen dürften, auch unsere schnellen wuseligen spieler würden von stenderas passqualität und ballsicherheit profitieren (neben aigner und inui denke ich da insbesondere an kadlec, dem fehlen nämlich genau solche dinger - da würden einige auf einmal ganz grosse augen bekommen).
und man sollte nicht vergessen: gerade diese 4-4-2 variante ist doch das, womit thomas schaaf jahrelang die liga ordentlich gerockt hat, das wäre genau sein ding und das könnte auch bei uns ggf. abgehen wie dreck. ob das auch mit meier funktionieren würde? keine ahnung, schaun mer mal. vielleicht. ,-)
Ich wünsche mir auch, dass Stendera den Durchbruch schafft. Endlich mal wieder ein eigenes Talent rausbringen. Ist was für die Identifikation und für einen Verein wie Eintracht Frankfurt nicht ganz unwichtig.
Kann deine taktische Varianten und Gedankengänge nachvollziehen und verstehen. Ich bin auch nicht der Meinung, dass man Meier unbedingt bringen muss. Man muss ihn aber auch nicht unbedingt auf die Bank setzen. Das kann man ja mit Ideen und Gedanken untermauern ohne Spieler in welcher Form auch negativ anzugehen (wie z.B. Lustlosigkeit und unterirdische Leistung, was extreme Meinungen sind). Aber es wird immer so getan, dass es entweder Stendera oder Meier geben kann und nicht beide zusammen. In einem 4-4-2 Raute spielt Meier im Sturm (so definiert ihn ja auch Schaaf. Ob das gut ist, naja ist ehrlich gesagt nicht unser Thema, sondern von Schaaf) und die zentrale, offensiver Position begleitet Stendera. Wie gegen Mainz. Stendera käme dann für Piazon ins Team, den man aber auch nicht zwangsläufig auf die Bank setzen muss. Ich fand keinen Spieler wirklich schlecht gegen Mainz. In einem 4-5-1 geht Stendera mehr auf die Außen. Alles machbare Lösungen, die man probieren könnte. Vielleicht funktionieren ja Meier und Stendera zusammen perfekt. Vielleicht auch nicht. Das gilt es noch herauszufinden. Und bis dahin, sollte man in beide Richtungen (ich nenne es mal pro Meier, pro Stendera) vorsichtig sein mit extremen Äußerungen, denn beide Spieler werden ihre Rolle in der Saison spielen. Davon bin ich zumindest überzeugt.
Lattenknaller__ schrieb: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison.
Oh Mann, das sind hier Legenden. Meier hat 12/13 in der ersten Liga 16 Tore geschossen. Das war allerdings auch die einzige 1.Liga-Saison, in der auch nur in die Nähe dieses Wertes gekommen ist. Ansonsten hat er - vor der aktuellen - 9 Spielzeiten 1.Liga bestritten, und dabei 56 Tore erzielt. Sicher gibt es schlechtere Werte, aber trotzdem sollte man die Kirche im Dorf lassen
Lattenknaller__ schrieb: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison.
Oh Mann, das sind hier Legenden. Meier hat 12/13 in der ersten Liga 16 Tore geschossen. Das war allerdings auch die einzige 1.Liga-Saison, in der auch nur in die Nähe dieses Wertes gekommen ist. Ansonsten hat er - vor der aktuellen - 9 Spielzeiten 1.Liga bestritten, und dabei 56 Tore erzielt. Sicher gibt es schlechtere Werte, aber trotzdem sollte man die Kirche im Dorf lassen
Jetzt aber mal ehrlich: Du pickst dir auch das raus, was dir in den Kram passt. Gehe doch mal auf die anderen Sichtweisen und Argumente ein. Der zitierte User setzt sich sogar sehr stark für Stendera ein. Da steht noch mehr drin außer "16-18 Saisontore und dann muss AM spielen" drin.
Ihm ging es nur darum aufzuzeigen, dass der betreffende Spieler wichtig für die Mannschaft sein kann. Was er in der Vergangenheit auch im Rahmen der Möglichkeiten gemacht hat. Hier geht es nicht um Legenden, sondern Fakten. AM war/ist/bleibt der Spieler bei Eintracht Frankfurt, der mit Abstand die meisten Scorerpunkte von 2004 - 2018 errungen hat. Diese Leistung für einen Verein über mehrere Jahre zu zeigen, ist nicht selbstverständlich. Ob es dir passt oder nicht.
Aber reflexartig auf bestimmte Stellen eines Posts anzuspringen und gleichzeitig andere Dinge komischerweise nicht zu kommentieren, spricht für sich.
eagle_hb schrieb: Aber reflexartig auf bestimmte Stellen eines Posts anzuspringen und gleichzeitig andere Dinge komischerweise nicht zu kommentieren, spricht für sich.
Schau mal nach oben, wie dieser Thread heißt. Wenn du über Stendera diskutieren willst, oder über die Aufstellung im Allgemeinen, da gibt es auch interessante Threads. Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
eagle_hb schrieb: Aber reflexartig auf bestimmte Stellen eines Posts anzuspringen und gleichzeitig andere Dinge komischerweise nicht zu kommentieren, spricht für sich.
Schau mal nach oben, wie dieser Thread heißt. Wenn du über Stendera diskutieren willst, oder über die Aufstellung im Allgemeinen, da gibt es auch interessante Threads. Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Aber um Kadlec, Seferovic und Gekas geht es hier? Soweit ich es verfolgen konnte, hast du diese Namen ins Spiel gebracht. Das darf man, aber darüber disktuieren, ob Stendera oder/ und Meier darf man hier nicht? Interessant.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Ich zitiere ihn noch mal. Ist eigentlich nicht schwer zu verstehen.
lattenknaller_ schrieb: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
ein meier in normalform macht so 8-10 hütten, das ist u.u. umständen schon ganz was anderes.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Lies nochmal. Er hat die 15-18 Tore an die Bedingung geknüpft, dass AM in Topform ist.
Das hat der User geschrieben: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
Wo steht da, dass AM die letzten Jahre jede Saison die entsprechende Anzahl der Tore gemacht hat?? Ich kann es nicht lesen! Scheinbar war AM nur in 2 Saisons aus seiner Sicht in absoluter Topform. Die anderen Jahre (ca. 10 Tore) nur in Topform. Mehr lese ich da nicht heraus.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Dein Hauptproblem mit Meier heißt ohnehin Bruchhagen.
Es gibt auf jeden Fall starke Parallelen in seinen Postings: - Null Interesse an einem ernst gemeinten Meinungsaustausch - Reflexe - bestimmte Argumente anderer User ignorieren - nur auf Dinge eingehen, die er irgendwie widerlegen kann und die seiner Argumentation/Sichtweise entsprechen
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Ich zitiere ihn noch mal. Ist eigentlich nicht schwer zu verstehen.
lattenknaller_ schrieb: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
ein meier in normalform macht so 8-10 hütten, das ist u.u. umständen schon ganz was anderes.
Stimmt. Ab 15 - 18, es können also auch noch mehr sein.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Lies nochmal. Er hat die 15-18 Tore an die Bedingung geknüpft, dass AM in Topform ist.
Das hat der User geschrieben: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
Wo steht da, dass AM die letzten Jahre jede Saison die entsprechende Anzahl der Tore gemacht hat?? Ich kann es nicht lesen! Scheinbar war AM nur in 2 Saisons aus seiner Sicht in absoluter Topform. Die anderen Jahre (ca. 10 Tore) nur in Topform. Mehr lese ich da nicht heraus.
Und weiter schrieb er von 8-10 Toren pro Saison bei Normalform von AM.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Dein Hauptproblem mit Meier heißt ohnehin Bruchhagen.
Es gibt auf jeden Fall starke Parallelen in seinen Postings: - Null Interesse an einem ernst gemeinten Meinungsaustausch - Reflexe - bestimmte Argumente anderer User ignorieren - nur auf Dinge eingehen, die er irgendwie widerlegen kann und die seiner Argumentation/Sichtweise entsprechen
Lustig. Bist du auf meine Beiträge eingegangen? Hast du meine Argumente zur Kenntnis genommen? Versuchst du nicht, deinen eigene Standpunkt zu unterfüttern? Spassvogel....
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Lies nochmal. Er hat die 15-18 Tore an die Bedingung geknüpft, dass AM in Topform ist.
Das hat der User geschrieben: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
Wo steht da, dass AM die letzten Jahre jede Saison die entsprechende Anzahl der Tore gemacht hat?? Ich kann es nicht lesen! Scheinbar war AM nur in 2 Saisons aus seiner Sicht in absoluter Topform. Die anderen Jahre (ca. 10 Tore) nur in Topform. Mehr lese ich da nicht heraus.
Und weiter schrieb er von 8-10 Toren pro Saison bei Normalform von AM.
Tja, Tullius...
Tja. Jeder liest solche Beiträge wohl so, wie er sie lesen möchte. Du findest schon das, was du finden möchtest.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Lies nochmal. Er hat die 15-18 Tore an die Bedingung geknüpft, dass AM in Topform ist.
Das hat der User geschrieben: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
Wo steht da, dass AM die letzten Jahre jede Saison die entsprechende Anzahl der Tore gemacht hat?? Ich kann es nicht lesen! Scheinbar war AM nur in 2 Saisons aus seiner Sicht in absoluter Topform. Die anderen Jahre (ca. 10 Tore) nur in Topform. Mehr lese ich da nicht heraus.
Und weiter schrieb er von 8-10 Toren pro Saison bei Normalform von AM.
Tja, Tullius...
Und es ist auch nur eine subjektive Meinung des Users, die ich lese und keine auf Fakten (Saisontore in der Vergangenheit) basierende Behauptung.
Ich verstehe ihn so, dass er einem Meier in Topform mindestens 15-18 Tore zutraut und er dann für ihn unverzichtbar ist. Mehr steht da nicht drin.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Lies nochmal. Er hat die 15-18 Tore an die Bedingung geknüpft, dass AM in Topform ist.
Das hat der User geschrieben: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
Wo steht da, dass AM die letzten Jahre jede Saison die entsprechende Anzahl der Tore gemacht hat?? Ich kann es nicht lesen! Scheinbar war AM nur in 2 Saisons aus seiner Sicht in absoluter Topform. Die anderen Jahre (ca. 10 Tore) nur in Topform. Mehr lese ich da nicht heraus.
Und weiter schrieb er von 8-10 Toren pro Saison bei Normalform von AM.
Tja, Tullius...
Und es ist auch nur eine subjektive Meinung des Users, die ich lese und keine auf Fakten (Saisontore in der Vergangenheit) basierende Behauptung.
Ich verstehe ihn so, dass er einem Meier in Topform mindestens 15-18 Tore zutraut und er dann für ihn unverzichtbar ist. Mehr steht da nicht drin.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Lies nochmal. Er hat die 15-18 Tore an die Bedingung geknüpft, dass AM in Topform ist.
Das hat der User geschrieben: ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
Wo steht da, dass AM die letzten Jahre jede Saison die entsprechende Anzahl der Tore gemacht hat?? Ich kann es nicht lesen! Scheinbar war AM nur in 2 Saisons aus seiner Sicht in absoluter Topform. Die anderen Jahre (ca. 10 Tore) nur in Topform. Mehr lese ich da nicht heraus.
Und weiter schrieb er von 8-10 Toren pro Saison bei Normalform von AM.
Tja, Tullius...
Tja. Jeder liest solche Beiträge wohl so, wie er sie lesen möchte. Du findest schon das, was du finden möchtest.
Damit kannst Du aber nur dich selbst meinen! Man müsste schon sehr lange in dem nicht gerade kleinen Forum suchen, um einen User zu finden der weniger Argumente und Fakten bringt als dich. Wie andere schon schrieben: Dir geht es doch ihnehin nur um das bashen von HB. Du bist so durchschaubar und langweilig.
Jessas. Wortklauber unter sich. Fakt ist, Meier bringt sich wenig ein. Dem einen ists egal (wegen der Tore) der andere will ihn draussen haben (trotz der Tore.). Was aber, falls er nicht mehr trifft?
MrBoccia schrieb: Jessas. Wortklauber unter sich. Fakt ist, Meier bringt sich wenig ein. Dem einen ists egal (wegen der Tore) der andere will ihn draussen haben (trotz der Tore.). Was aber, falls er nicht mehr trifft?
Jetzt komm hier nicht mit vernünftigen Überlegungen...
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Dein Hauptproblem mit Meier heißt ohnehin Bruchhagen.
Es gibt auf jeden Fall starke Parallelen in seinen Postings: - Null Interesse an einem ernst gemeinten Meinungsaustausch - Reflexe - bestimmte Argumente anderer User ignorieren - nur auf Dinge eingehen, die er irgendwie widerlegen kann und die seiner Argumentation/Sichtweise entsprechen
Lustig. Bist du auf meine Beiträge eingegangen? Hast du meine Argumente zur Kenntnis genommen? Versuchst du nicht, deinen eigene Standpunkt zu unterfüttern? Spassvogel....
Post 346 oder 364.
Würde mal behaupten, dass ich auf deinen Gedanken eingegangen bin und dahingehend meine Sichtweise erläutert habe.
Natürlich versuche ich meinen Standpunkt zu unterfüttern. Generell kann ich deine Meinung nachvollziehen, dass du lieber Stendera sehen willst. Ich persönlich habe kein Problem mit Stendera. Aber nur auf bestimmte Sequenzen eines Posts einzugehen, Dinge zu lesen, die da nicht stehen oder Dinge auch zu ignorieren, machen eine zielführende Diskussion nicht möglich. Das "Wie" ist enscheidend.
Ich wünsche mir auch, dass Stendera den Durchbruch schafft. Endlich mal wieder ein eigenes Talent rausbringen. Ist was für die Identifikation und für einen Verein wie Eintracht Frankfurt nicht ganz unwichtig.
Kann deine taktische Varianten und Gedankengänge nachvollziehen und verstehen. Ich bin auch nicht der Meinung, dass man Meier unbedingt bringen muss. Man muss ihn aber auch nicht unbedingt auf die Bank setzen. Das kann man ja mit Ideen und Gedanken untermauern ohne Spieler in welcher Form auch negativ anzugehen (wie z.B. Lustlosigkeit und unterirdische Leistung, was extreme Meinungen sind). Aber es wird immer so getan, dass es entweder Stendera oder Meier geben kann und nicht beide zusammen. In einem 4-4-2 Raute spielt Meier im Sturm (so definiert ihn ja auch Schaaf. Ob das gut ist, naja ist ehrlich gesagt nicht unser Thema, sondern von Schaaf) und die zentrale, offensiver Position begleitet Stendera. Wie gegen Mainz. Stendera käme dann für Piazon ins Team, den man aber auch nicht zwangsläufig auf die Bank setzen muss. Ich fand keinen Spieler wirklich schlecht gegen Mainz. In einem 4-5-1 geht Stendera mehr auf die Außen. Alles machbare Lösungen, die man probieren könnte. Vielleicht funktionieren ja Meier und Stendera zusammen perfekt. Vielleicht auch nicht. Das gilt es noch herauszufinden. Und bis dahin, sollte man in beide Richtungen (ich nenne es mal pro Meier, pro Stendera) vorsichtig sein mit extremen Äußerungen, denn beide Spieler werden ihre Rolle in der Saison spielen. Davon bin ich zumindest überzeugt.
Oh Mann, das sind hier Legenden.
Meier hat 12/13 in der ersten Liga 16 Tore geschossen.
Das war allerdings auch die einzige 1.Liga-Saison, in der auch nur in die Nähe dieses Wertes gekommen ist. Ansonsten hat er - vor der aktuellen - 9 Spielzeiten 1.Liga bestritten, und dabei 56 Tore erzielt. Sicher gibt es schlechtere Werte, aber trotzdem sollte man die Kirche im Dorf lassen
Jetzt aber mal ehrlich: Du pickst dir auch das raus, was dir in den Kram passt. Gehe doch mal auf die anderen Sichtweisen und Argumente ein. Der zitierte User setzt sich sogar sehr stark für Stendera ein. Da steht noch mehr drin außer "16-18 Saisontore und dann muss AM spielen" drin.
Ihm ging es nur darum aufzuzeigen, dass der betreffende Spieler wichtig für die Mannschaft sein kann. Was er in der Vergangenheit auch im Rahmen der Möglichkeiten gemacht hat. Hier geht es nicht um Legenden, sondern Fakten. AM war/ist/bleibt der Spieler bei Eintracht Frankfurt, der mit Abstand die meisten Scorerpunkte von 2004 - 2018 errungen hat. Diese Leistung für einen Verein über mehrere Jahre zu zeigen, ist nicht selbstverständlich. Ob es dir passt oder nicht.
Aber reflexartig auf bestimmte Stellen eines Posts anzuspringen und gleichzeitig andere Dinge komischerweise nicht zu kommentieren, spricht für sich.
Schau mal nach oben, wie dieser Thread heißt. Wenn du über Stendera diskutieren willst, oder über die Aufstellung im Allgemeinen, da gibt es auch interessante Threads.
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Dein Hauptproblem mit Meier heißt ohnehin Bruchhagen.
Aber um Kadlec, Seferovic und Gekas geht es hier? Soweit ich es verfolgen konnte, hast du diese Namen ins Spiel gebracht. Das darf man, aber darüber disktuieren, ob Stendera oder/ und Meier darf man hier nicht? Interessant.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Ich zitiere ihn noch mal. Ist eigentlich nicht schwer zu verstehen.
Lies nochmal. Er hat die 15-18 Tore an die Bedingung geknüpft, dass AM in Topform ist.
Das hat der User geschrieben:
ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
Wo steht da, dass AM die letzten Jahre jede Saison die entsprechende Anzahl der Tore gemacht hat?? Ich kann es nicht lesen! Scheinbar war AM nur in 2 Saisons aus seiner Sicht in absoluter Topform. Die anderen Jahre (ca. 10 Tore) nur in Topform. Mehr lese ich da nicht heraus.
Es gibt auf jeden Fall starke Parallelen in seinen Postings:
- Null Interesse an einem ernst gemeinten Meinungsaustausch
- Reflexe
- bestimmte Argumente anderer User ignorieren
- nur auf Dinge eingehen, die er irgendwie widerlegen kann und die seiner Argumentation/Sichtweise entsprechen
Stimmt. Ab 15 - 18, es können also auch noch mehr sein.
Und weiter schrieb er von 8-10 Toren pro Saison bei Normalform von AM.
Tja, Tullius...
Lustig.
Bist du auf meine Beiträge eingegangen?
Hast du meine Argumente zur Kenntnis genommen?
Versuchst du nicht, deinen eigene Standpunkt zu unterfüttern?
Spassvogel....
Tja.
Jeder liest solche Beiträge wohl so, wie er sie lesen möchte.
Du findest schon das, was du finden möchtest.
Und es ist auch nur eine subjektive Meinung des Users, die ich lese und keine auf Fakten (Saisontore in der Vergangenheit) basierende Behauptung.
Ich verstehe ihn so, dass er einem Meier in Topform mindestens 15-18 Tore zutraut und er dann für ihn unverzichtbar ist. Mehr steht da nicht drin.
Ich korrigiere TOP-Form.
Damit kannst Du aber nur dich selbst meinen!
Man müsste schon sehr lange in dem nicht gerade kleinen Forum suchen, um einen User zu finden der weniger Argumente und Fakten bringt als dich.
Wie andere schon schrieben:
Dir geht es doch ihnehin nur um das bashen von HB.
Du bist so durchschaubar und langweilig.
Jetzt komm hier nicht mit vernünftigen Überlegungen...
Post 346 oder 364.
Würde mal behaupten, dass ich auf deinen Gedanken eingegangen bin und dahingehend meine Sichtweise erläutert habe.
Natürlich versuche ich meinen Standpunkt zu unterfüttern. Generell kann ich deine Meinung nachvollziehen, dass du lieber Stendera sehen willst. Ich persönlich habe kein Problem mit Stendera. Aber nur auf bestimmte Sequenzen eines Posts einzugehen, Dinge zu lesen, die da nicht stehen oder Dinge auch zu ignorieren, machen eine zielführende Diskussion nicht möglich. Das "Wie" ist enscheidend.