Normal ist es sicher nicht, in dem Kontext fand ich es passend
Und ich fand es eben nicht passend, sondern beleidigend.
Nochmal gerne erläutert: ich habe nicht Nawalny mit den Klimaklebern verglichen, sondern die angebliche "Dämlichkeit" der einen Aktion mit der "Dämlichkeit" der anderen gleichgesetzt. Es sollte damit aufgezeigt werden, dass weder die eine noch die andere Aktion "dämlich" sind, nur weil sie den jeweiligen Akteuren zum Nachteil gereichten. Die Geschichte ist voll von solchen Beispielen.
Ich hatte eigentlich erwartet, dass dies in diesem Kreis so verstanden wird. Wenn ich jemanden mit diesem Gedankengang überfordert haben sollte bitte ich um Entschuldigung. Ich hoffe, es ist nach dieser Erläuterung jetzt jedem klar. Auch Brady. 😉
Normal ist es sicher nicht, in dem Kontext fand ich es passend
Und ich fand es eben nicht passend, sondern beleidigend.
Nochmal gerne erläutert: ich habe nicht Nawalny mit den Klimaklebern verglichen, sondern die angebliche "Dämlichkeit" der einen Aktion mit der "Dämlichkeit" der anderen gleichgesetzt. Es sollte damit aufgezeigt werden, dass weder die eine noch die andere Aktion "dämlich" sind, nur weil sie den jeweiligen Akteuren zum Nachteil gereichten. Die Geschichte ist voll von solchen Beispielen.
Ich hatte eigentlich erwartet, dass dies in diesem Kreis so verstanden wird. Wenn ich jemanden mit diesem Gedankengang überfordert haben sollte bitte ich um Entschuldigung. Ich hoffe, es ist nach dieser Erläuterung jetzt jedem klar. Auch Brady. 😉
Wir sollten jetzt mal die Art der Diskussion in der Form stoppen. Das bringt nix. Und hier hat sich auch jetzt nicht nur eine Seite im Ton vergriffen. Man kann auch verbale Angriffe mal melden und muss sie nicht in gleichem Ton kontern und man muss auch nicht auf alles anspringen und den anderen angreifen und damit das Ganze erst auslösen. Danke.
Zur Vollständigkeit : LH wird Forderungen stellen.
Das kann ein teurer Spaß werden. Da spende ich doch dann sehr gerne mal etwas an die Lufthansa.
Ich bin den Klebepersonen jedenfalls auch dankbar, bedeutet deren aufzeigen von gravierenden Sicherheitsmängeln doch jetzt, dass die Flughafensicherheit auf den Stand der Zeit gebracht werden muss. Besser es gelangt mal wieder einer der Bali-Flieger auf das Gelände, als dass eine Gruppe noch üblerer Gesellen ...
Zur Vollständigkeit : LH wird Forderungen stellen.
Das kann ein teurer Spaß werden. Da spende ich doch dann sehr gerne mal etwas an die Lufthansa.
Ich bin den Klebepersonen jedenfalls auch dankbar, bedeutet deren aufzeigen von gravierenden Sicherheitsmängeln doch jetzt, dass die Flughafensicherheit auf den Stand der Zeit gebracht werden muss. Besser es gelangt mal wieder einer der Bali-Flieger auf das Gelände, als dass eine Gruppe noch üblerer Gesellen ...
In der letzten Zeit mehren sich in der Forschung die Hinweise, dass die AMOC genannte Strömung im Atlantik, der Golfstrom zählt dazu, dass das Kipprisiko deutlich unterschätzt wurde.
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Die Hoffnungen darauf, dass die Menschheit ein Interesse daran hat, ihren eigenen Lebensraum zu erhalten, schwinden zusehends. Man hat Wichtigeres zu tun: Kriege führen, Wirtschaft ankurbeln, Migranten abschieben, Klimakleber einsperren, das Gendern verbieten, Schneekanonen aufstellen, Wälder abholzen oder Nazis wählen. Das Klimaproblem ist aber auch ermüdend.
In der letzten Zeit mehren sich in der Forschung die Hinweise, dass die AMOC genannte Strömung im Atlantik, der Golfstrom zählt dazu, dass das Kipprisiko deutlich unterschätzt wurde.
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Das Problem ist, wenn man was gegen machen möchte, dann kostet es geld, dann heißt es Klimadiktatur....
In der letzten Zeit mehren sich in der Forschung die Hinweise, dass die AMOC genannte Strömung im Atlantik, der Golfstrom zählt dazu, dass das Kipprisiko deutlich unterschätzt wurde.
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Die Hoffnungen darauf, dass die Menschheit ein Interesse daran hat, ihren eigenen Lebensraum zu erhalten, schwinden zusehends. Man hat Wichtigeres zu tun: Kriege führen, Wirtschaft ankurbeln, Migranten abschieben, Klimakleber einsperren, das Gendern verbieten, Schneekanonen aufstellen, Wälder abholzen oder Nazis wählen. Das Klimaproblem ist aber auch ermüdend.
Passend dazu berichtet der Guardian, dass Lobbyisten der fossilen Industrie die Vorlagen für Gesetze geliefert haben, die Demonstranten für mehr Aktivitäten gegen den Klimawandel härter bestrafen sollen
Die Hoffnungen darauf, dass die Menschheit ein Interesse daran hat, ihren eigenen Lebensraum zu erhalten, schwinden zusehends. Man hat Wichtigeres zu tun: Kriege führen, Wirtschaft ankurbeln, Migranten abschieben, Klimakleber einsperren, das Gendern verbieten, Schneekanonen aufstellen, Wälder abholzen oder Nazis wählen. Das Klimaproblem ist aber auch ermüdend.
Die Hoffnungen darauf, dass die Menschheit ein Interesse daran hat, ihren eigenen Lebensraum zu erhalten, schwinden zusehends. Man hat Wichtigeres zu tun: Kriege führen, Wirtschaft ankurbeln, Migranten abschieben, Klimakleber einsperren, das Gendern verbieten, Schneekanonen aufstellen, Wälder abholzen oder Nazis wählen. Das Klimaproblem ist aber auch ermüdend.
Passend dazu berichtet der Guardian, dass Lobbyisten der fossilen Industrie die Vorlagen für Gesetze geliefert haben, die Demonstranten für mehr Aktivitäten gegen den Klimawandel härter bestrafen sollen
In der letzten Zeit mehren sich in der Forschung die Hinweise, dass die AMOC genannte Strömung im Atlantik, der Golfstrom zählt dazu, dass das Kipprisiko deutlich unterschätzt wurde.
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
In der letzten Zeit mehren sich in der Forschung die Hinweise, dass die AMOC genannte Strömung im Atlantik, der Golfstrom zählt dazu, dass das Kipprisiko deutlich unterschätzt wurde.
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Das Problem ist, wenn man was gegen machen möchte, dann kostet es geld, dann heißt es Klimadiktatur....
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
In der letzten Zeit mehren sich in der Forschung die Hinweise, dass die AMOC genannte Strömung im Atlantik, der Golfstrom zählt dazu, dass das Kipprisiko deutlich unterschätzt wurde.
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Das Problem ist, wenn man was gegen machen möchte, dann kostet es geld, dann heißt es Klimadiktatur....
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden. Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen. Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den Normalverdiener heute der Fall ist. Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel". Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten. Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden. Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen. Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den Normalverdiener heute der Fall ist. Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel". Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten. Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden. Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen. Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den Normalverdiener heute der Fall ist. Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel". Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten. Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Das ist es. Man gewinnt Wahlen , wenn man klimaschützende Massnahmen nicht unternimmt / zurücknehmen will. Was soll man da tun ? Da ist kaum noch was zu machen.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das ist meiner Meinung nach nur in Ausnahmefällen richtig und folgt dem Narrativ der Parteien, die ordentlich Spenden der fossilen Unternehmen erhalten.
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das ist kein Verzicht, das ist Gewinn.
Und in Deutschlad bedeutet Infrastrukturprojekt halt inmer noch Autobahn bauen. Man hätte in den letzten Jahren die Wirtschaft aber auch über Schiene und Energiewende anschieben können, wenn denn nicht nur 2 Ampelparteien mitgespielt hätten.
Da läuft das Geld einfach in die falsche Richtung und es fällt eben kein Gewinn an.
Flugreisen, okay, da ist Verzicht. Aber auch nicht mehr lange.
Und was globale Lösung angeht: Das ist eine Ausrede um nix machen zu müssen.
Erstens haben fast alle Länder der Welt Klimaschutz am laufen und zweitens haben wir schon mindestens zweimal globale Katastrophen abgewendet, ohne das D auf den Rest der Welt gewartet hat oder die Welt auf uns.
Saurer Regen und Kat/Rauchgasentschwefelung, da gab's genau das selbe Gejammer von der angeblich abwandernden Industrie und der sterbenden Automobilindustrie.
Und Ozonloch. Da wurde rumgeflennt, dass die Chinesen ja viel billigere Kühlmöbel mit FCKW bauen würden.
Die Chinesen haben uns inzwischen auch erfolgreich gespatzt. Beim E-Auto, PV, Wärmepumpe, De-Karbonisierung der Industrie usw.
Die Deutsche Wirtschaft wird nicht wegen des Klimaschutzes sterben. Sie wird sterben, weil sich manche von uns an veraltete Technologie klammern.
Als würde man statt Verbrenner lieber Droschke fahren.
Und ich fand es eben nicht passend, sondern beleidigend.
Nochmal gerne erläutert: ich habe nicht Nawalny mit den Klimaklebern verglichen, sondern die angebliche "Dämlichkeit" der einen Aktion mit der "Dämlichkeit" der anderen gleichgesetzt.
Es sollte damit aufgezeigt werden, dass weder die eine noch die andere Aktion "dämlich" sind, nur weil sie den jeweiligen Akteuren zum Nachteil gereichten. Die Geschichte ist voll von solchen Beispielen.
Ich hatte eigentlich erwartet, dass dies in diesem Kreis so verstanden wird. Wenn ich jemanden mit diesem Gedankengang überfordert haben sollte bitte ich um Entschuldigung. Ich hoffe, es ist nach dieser Erläuterung jetzt jedem klar.
Auch Brady. 😉
Danke, das ist nett von Dir! 😆
Gerne, immer doch! 😉
Und ich fand es eben nicht passend, sondern beleidigend.
Nochmal gerne erläutert: ich habe nicht Nawalny mit den Klimaklebern verglichen, sondern die angebliche "Dämlichkeit" der einen Aktion mit der "Dämlichkeit" der anderen gleichgesetzt.
Es sollte damit aufgezeigt werden, dass weder die eine noch die andere Aktion "dämlich" sind, nur weil sie den jeweiligen Akteuren zum Nachteil gereichten. Die Geschichte ist voll von solchen Beispielen.
Ich hatte eigentlich erwartet, dass dies in diesem Kreis so verstanden wird. Wenn ich jemanden mit diesem Gedankengang überfordert haben sollte bitte ich um Entschuldigung. Ich hoffe, es ist nach dieser Erläuterung jetzt jedem klar.
Auch Brady. 😉
Wir kommen da nicht zusammen
Du hast gar nichts verstanden, sprichst du doch schon wieder von einem Vergleich. Schade.
Danke, das ist nett von Dir! 😆
Gerne, immer doch! 😉
Wir kommen da nicht zusammen
Du hast gar nichts verstanden, sprichst du doch schon wieder von einem Vergleich. Schade.
Merke: Eine Vergleich ist kein Vergleich mehr, wenn der Vergleichende sagt: "Es ist kein Vergleich!".
Ich bin hoffnungslos überfordert und zieh' mich hiermit zurück und schaue gleich olympischen Fußball.
Was ein Ton.
Du hast gar nichts verstanden, sprichst du doch schon wieder von einem Vergleich. Schade.
Merke: Eine Vergleich ist kein Vergleich mehr, wenn der Vergleichende sagt: "Es ist kein Vergleich!".
Ich bin hoffnungslos überfordert und zieh' mich hiermit zurück und schaue gleich olympischen Fußball.
Du hast gar nichts verstanden, sprichst du doch schon wieder von einem Vergleich. Schade.
Was ein Ton.
Sagt der mit sexistischen Anspielungen. Gratuliere.
Was ein Ton.
Sagt der mit sexistischen Anspielungen. Gratuliere.
Leg mir nicht immer Dinge in den Mund, die ich nicht gesagt habe.
Darum ging es mir ja auch. Um deine Reaktion darauf und um den Vergleich davor, den Semper damit tituliert hast.
https://www.msn.com/de-de/reisen/nachrichten/flughafen-frankfurt-lufthansa-verlangt-schadenersatz-von-klimaaktivisten/ar-BB1qNCKb?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=c28320bd872c4b8c97affde7e34c19d0&ei=21
Das kann ein teurer Spaß werden. Da spende ich doch dann sehr gerne mal etwas an die Lufthansa.
Ich bin den Klebepersonen jedenfalls auch dankbar, bedeutet deren aufzeigen von gravierenden Sicherheitsmängeln doch jetzt, dass die Flughafensicherheit auf den Stand der Zeit gebracht werden muss. Besser es gelangt mal wieder einer der Bali-Flieger auf das Gelände, als dass eine Gruppe noch üblerer Gesellen ...
https://www.msn.com/de-de/reisen/nachrichten/flughafen-frankfurt-lufthansa-verlangt-schadenersatz-von-klimaaktivisten/ar-BB1qNCKb?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=c28320bd872c4b8c97affde7e34c19d0&ei=21
Das kann ein teurer Spaß werden. Da spende ich doch dann sehr gerne mal etwas an die Lufthansa.
Ich bin den Klebepersonen jedenfalls auch dankbar, bedeutet deren aufzeigen von gravierenden Sicherheitsmängeln doch jetzt, dass die Flughafensicherheit auf den Stand der Zeit gebracht werden muss. Besser es gelangt mal wieder einer der Bali-Flieger auf das Gelände, als dass eine Gruppe noch üblerer Gesellen ...
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
https://polarkreisportal.de/risiko-amoc-kipppunkt-statt-waerme-frost-fuer-den-norden
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Das Klimaproblem ist aber auch ermüdend.
Das Problem ist, wenn man was gegen machen möchte, dann kostet es geld, dann heißt es Klimadiktatur....
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
https://polarkreisportal.de/risiko-amoc-kipppunkt-statt-waerme-frost-fuer-den-norden
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Das Klimaproblem ist aber auch ermüdend.
Das ist etwas, das jede demokratische Partei verstehen und danach handeln müsste. Die Indormationen, um das zu verstehen, sind frei verfügbar
Natürlich gibt es machttaktische Erwägungen, nicht danach zu handeln. Es ist nur definitiv nicht im Sinne der Menschen
https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/26/anti-protest-laws-fossil-fuel-lobby
Das Klimaproblem ist aber auch ermüdend.
Das ist etwas, das jede demokratische Partei verstehen und danach handeln müsste. Die Indormationen, um das zu verstehen, sind frei verfügbar
Natürlich gibt es machttaktische Erwägungen, nicht danach zu handeln. Es ist nur definitiv nicht im Sinne der Menschen
Das Klimaproblem ist aber auch ermüdend.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/26/anti-protest-laws-fossil-fuel-lobby
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
https://polarkreisportal.de/risiko-amoc-kipppunkt-statt-waerme-frost-fuer-den-norden
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Das Problem ist, wenn man was gegen machen möchte, dann kostet es geld, dann heißt es Klimadiktatur....
Das Problem ist, wenn man was gegen machen möchte, dann kostet es geld, dann heißt es Klimadiktatur....
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden.
Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen.
Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den
Normalverdiener heute der Fall ist.
Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel".
Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden.
Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen.
Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den
Normalverdiener heute der Fall ist.
Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel".
Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Das ist es. Man gewinnt Wahlen , wenn man klimaschützende Massnahmen nicht unternimmt / zurücknehmen will.
Was soll man da tun ? Da ist kaum noch was zu machen.
Das ist meiner Meinung nach nur in Ausnahmefällen richtig und folgt dem Narrativ der Parteien, die ordentlich Spenden der fossilen Unternehmen erhalten.
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das ist kein Verzicht, das ist Gewinn.
Und in Deutschlad bedeutet Infrastrukturprojekt halt inmer noch Autobahn bauen. Man hätte in den letzten Jahren die Wirtschaft aber auch über Schiene und Energiewende anschieben können, wenn denn nicht nur 2 Ampelparteien mitgespielt hätten.
Da läuft das Geld einfach in die falsche Richtung und es fällt eben kein Gewinn an.
Flugreisen, okay, da ist Verzicht. Aber auch nicht mehr lange.
Und was globale Lösung angeht:
Das ist eine Ausrede um nix machen zu müssen.
Erstens haben fast alle Länder der Welt Klimaschutz am laufen und zweitens haben wir schon mindestens zweimal globale Katastrophen abgewendet, ohne das D auf den Rest der Welt gewartet hat oder die Welt auf uns.
Saurer Regen und Kat/Rauchgasentschwefelung, da gab's genau das selbe Gejammer von der angeblich abwandernden Industrie und der sterbenden Automobilindustrie.
Und Ozonloch. Da wurde rumgeflennt, dass die Chinesen ja viel billigere Kühlmöbel mit FCKW bauen würden.
Die Chinesen haben uns inzwischen auch erfolgreich gespatzt. Beim E-Auto, PV, Wärmepumpe, De-Karbonisierung der Industrie usw.
Die Deutsche Wirtschaft wird nicht wegen des Klimaschutzes sterben. Sie wird sterben, weil sich manche von uns an veraltete Technologie klammern.
Als würde man statt Verbrenner lieber Droschke fahren.