In arabischen Ländern gehen die wichtigsten Aufstände seit Jahrzehnten ab, stinkende Potentaten schießen Leute zusammen, aber im deutschen Fernsehen darf ich mir in jeder sogenannten Nachrichtensendung erstmal 5 Minuten Geblubber über die zusammengeklaubte Doktorarbeit eines öligen überholten Adligen ansehen. My ass.
dumm ist er ja nicht. ich glaube, wenn er die arbeit selbst verfasst hätte, wär das nicht passiert. das bedeutet aber, er hatte vermutlich ghostwriter, die den job für ihn erledigt haben. 2006 war er ja bereits an vorderster front im politikgeschäft. da hat man keine zeit für so was. offensichtlich hat er leider amateure engagiert... er hat seine unterschrift druntergesetzt und muss den murks verantworten. eigentlich kann er nur zurücktreten. ich meine, wenn eine kassierein, die ihren supermarkt um einen euro oder so bescheißt, gefeuert werden kann, nicht wegen des "schadens" sondern des prinzips wegen, dann gibt es keine alternative zum rücktritt.
petko schrieb: dumm ist er ja nicht. ich glaube, wenn er die arbeit selbst verfasst hätte, wär das nicht passiert. das bedeutet aber, er hatte vermutlich ghostwriter, die den job für ihn erledigt haben. 2006 war er ja bereits an vorderster front im politikgeschäft. da hat man keine zeit für so was. offensichtlich hat er leider amateure engagiert... er hat seine unterschrift druntergesetzt und muss den murks verantworten. eigentlich kann er nur zurücktreten. ich meine, wenn eine kassierein, die ihren supermarkt um einen euro oder so bescheißt, gefeuert werden kann, nicht wegen des "schadens" sondern des prinzips wegen, dann gibt es keine alternative zum rücktritt.
kennste einen Politker, der den Charakter hat, wegen sowas zurückzutreten?
petko schrieb: dumm ist er ja nicht. ich glaube, wenn er die arbeit selbst verfasst hätte, wär das nicht passiert. das bedeutet aber, er hatte vermutlich ghostwriter, die den job für ihn erledigt haben. 2006 war er ja bereits an vorderster front im politikgeschäft. da hat man keine zeit für so was. offensichtlich hat er leider amateure engagiert... er hat seine unterschrift druntergesetzt und muss den murks verantworten. eigentlich kann er nur zurücktreten. ich meine, wenn eine kassierein, die ihren supermarkt um einen euro oder so bescheißt, gefeuert werden kann, nicht wegen des "schadens" sondern des prinzips wegen, dann gibt es keine alternative zum rücktritt.
kennste einen Politker, der den Charakter hat, wegen sowas zurückzutreten?
ach das ist doch sowieso von dem selbst inszeniert um sein Buch mit der Doktorarbeit inner 2. Auflage zu verkaufen, nix anneres Steckt dahinter ...
petko schrieb: dumm ist er ja nicht. ich glaube, wenn er die arbeit selbst verfasst hätte, wär das nicht passiert. das bedeutet aber, er hatte vermutlich ghostwriter, die den job für ihn erledigt haben. 2006 war er ja bereits an vorderster front im politikgeschäft. da hat man keine zeit für so was. offensichtlich hat er leider amateure engagiert... er hat seine unterschrift druntergesetzt und muss den murks verantworten. eigentlich kann er nur zurücktreten. ich meine, wenn eine kassierein, die ihren supermarkt um einen euro oder so bescheißt, gefeuert werden kann, nicht wegen des "schadens" sondern des prinzips wegen, dann gibt es keine alternative zum rücktritt.
kennste einen Politker, der den Charakter hat, wegen sowas zurückzutreten?
ach das ist doch sowieso von dem selbst inszeniert um sein Buch mit der Doktorarbeit inner 2. Auflage zu verkaufen, nix anneres Steckt dahinter ...
"seine" Zeitung wird das ganze eh nach belieben forcieren und abschwächen wie es grade passt
petko schrieb: dumm ist er ja nicht. ich glaube, wenn er die arbeit selbst verfasst hätte, wär das nicht passiert. das bedeutet aber, er hatte vermutlich ghostwriter, die den job für ihn erledigt haben. 2006 war er ja bereits an vorderster front im politikgeschäft. da hat man keine zeit für so was. offensichtlich hat er leider amateure engagiert... er hat seine unterschrift druntergesetzt und muss den murks verantworten. eigentlich kann er nur zurücktreten. ich meine, wenn eine kassierein, die ihren supermarkt um einen euro oder so bescheißt, gefeuert werden kann, nicht wegen des "schadens" sondern des prinzips wegen, dann gibt es keine alternative zum rücktritt.
Das war genau mein Gedanke. Der Theo hat sich bei seiner Doktorarbeit auf Helferlein verlassen (müssen), die einen hundsmiserablen Job gemacht haben. Das Perfide is ja, daß er den/dem Betreffenden nicht mal wirklich den Hals umdrehen kann, weil wenn davon was an die Öffentlichkeit dringt...
Grundsätzlich geht mir diese öffentliche Indignation und die Schadenfreude beim Stolpern von vorher massiv hochgejazzten öffentlichen Personen arg auf den Keks, zumal ich Guttenberg prinzipiell für einen fähigen Politiker halte.
Allerdings is mir sein Umgang mit Schneiderhan und Schatz sehr sauer aufgestoßen. Als oberster Dienstherr seine Leute so "über die Planke laufen zu lassen" is ziemlich arm gewesen. Gerade im Militär läuft es eigentlich gegen jeden Kodex, wenn man sich selbst auf Kosten von Untergebenen aus der Schusslinie nimmt, ich nehm an, das hat ihm ordentlich Rückhalt in den eigenen Reihen gekostet. Jetzt, mit seiner Doktorarbeit, fällt es zu 100% auf ihn zurück, schließlich hat er eine Ehrenerklärung unterschrieben.
Daß Politiker so stark auf ihre eigenen Worte festnagelbar sind kommt selten vor, und daß wirklich jeder die Möglichkeit der Einsichtnahme in die Geschichte hat is ein weiteres ungewohntes Politikerproblem.
Insofern glaub ich, daß das noch sehr ungemütlich für Guttenberg werden könnte - es sei denn, Franz-Josef Wagner rettet seinen Titanen indem er einfach sämtliche Exemplare der Doktorarbeit auffrisst und somit alle Beweise vernichtet...
Grundsätzlich geht mir diese öffentliche Indignation und die Schadenfreude beim Stolpern von vorher massiv hochgejazzten öffentlichen Personen arg auf den Keks, zumal ich Guttenberg prinzipiell für einen fähigen Politiker halte.
gerade da habe ich so meine probleme... denn was hat guttenberg denn wirklich vollbracht, ausser in der öffentlichkeit gut dazustehen? die meisten dinge, die er angepackt hat, sind nicht wirklich erfolgreich gewesen, sondern nur gut verkauft worden oder gemacht worden, um sein macherimage zu fördern, s. dein beispiel:
Capoeira schrieb:
Allerdings is mir sein Umgang mit Schneiderhan und Schatz sehr sauer aufgestoßen. Als oberster Dienstherr seine Leute so "über die Planke laufen zu lassen" is ziemlich arm gewesen.
gerade sein letztes werk, die abschaffung der wehrpflicht, ist ein schönes beispiel. durchgesetzt hat er sie, um (nach seiner Argumentation) das sparziel seines ressorts zu erfüllen. jetzt kann er sein sparziel wegen der reform nicht erfüllen (im gegenteil er braucht sogar noch mehr geld)... irgendwo ist da ein knoten in der "logik"
petko schrieb: dumm ist er ja nicht. ich glaube, wenn er die arbeit selbst verfasst hätte, wär das nicht passiert. das bedeutet aber, er hatte vermutlich ghostwriter, die den job für ihn erledigt haben. 2006 war er ja bereits an vorderster front im politikgeschäft. da hat man keine zeit für so was. offensichtlich hat er leider amateure engagiert... er hat seine unterschrift druntergesetzt und muss den murks verantworten. eigentlich kann er nur zurücktreten. ich meine, wenn eine kassierein, die ihren supermarkt um einen euro oder so bescheißt, gefeuert werden kann, nicht wegen des "schadens" sondern des prinzips wegen, dann gibt es keine alternative zum rücktritt.
kennste einen Politker, der den Charakter hat, wegen sowas zurückzutreten?
ach das ist doch sowieso von dem selbst inszeniert um sein Buch mit der Doktorarbeit inner 2. Auflage zu verkaufen, nix anneres Steckt dahinter ...
"seine" Zeitung wird das ganze eh nach belieben forcieren und abschwächen wie es grade passt
gerade beim bild-onlinevoting gesehen, dass 55% der user finden, dass er einen guten job macht... seltsam. die einzige erklärung, die mir plausibel erscheint, ist eine unterschwellige monarchiesehnsucht. sonst hätten die klatschblätter mit den ganzen königshäusern nicht so einen absatz. deutschland hat keine monarchie aber einen polit-prinzen. dem würde man wahrscheinlich noch viel mehr verzeihen.
gerade beim bild-onlinevoting gesehen, dass 55% der user finden, dass er einen guten job macht... seltsam. die einzige erklärung, die mir plausibel erscheint, ist eine unterschwellige monarchiesehnsucht.
Na ja, er hat die Wehrpflicht abgeschafft. Einen solchen Schritt hatte ich früher nur der DKP zugetraut.
petko schrieb: dumm ist er ja nicht. ich glaube, wenn er die arbeit selbst verfasst hätte, wär das nicht passiert. das bedeutet aber, er hatte vermutlich ghostwriter, die den job für ihn erledigt haben. 2006 war er ja bereits an vorderster front im politikgeschäft. da hat man keine zeit für so was. offensichtlich hat er leider amateure engagiert... er hat seine unterschrift druntergesetzt und muss den murks verantworten. eigentlich kann er nur zurücktreten. ich meine, wenn eine kassierein, die ihren supermarkt um einen euro oder so bescheißt, gefeuert werden kann, nicht wegen des "schadens" sondern des prinzips wegen, dann gibt es keine alternative zum rücktritt.
kennste einen Politker, der den Charakter hat, wegen sowas zurückzutreten?
ach das ist doch sowieso von dem selbst inszeniert um sein Buch mit der Doktorarbeit inner 2. Auflage zu verkaufen, nix anneres Steckt dahinter ...
"seine" Zeitung wird das ganze eh nach belieben forcieren und abschwächen wie es grade passt
gerade beim bild-onlinevoting gesehen, dass 55% der user finden, dass er einen guten job macht... seltsam. die einzige erklärung, die mir plausibel erscheint, ist eine unterschwellige monarchiesehnsucht. sonst hätten die klatschblätter mit den ganzen königshäusern nicht so einen absatz. deutschland hat keine monarchie aber einen polit-prinzen. dem würde man wahrscheinlich noch viel mehr verzeihen.
ein voting auf bild sagt lediglich etwas über die meinung derjenigen aus, die auf die idee kommen bei bild zu voten.
gerade beim bild-onlinevoting gesehen, dass 55% der user finden, dass er einen guten job macht... seltsam. die einzige erklärung, die mir plausibel erscheint, ist eine unterschwellige monarchiesehnsucht.
Na ja, er hat die Wehrpflicht abgeschafft. Einen solchen Schritt hatte ich früher nur der DKP zugetraut.
aber auch erst nachdem es den "warschauer pakt" nicht mehr gab.
kennste einen Politker, der den Charakter hat, wegen sowas zurückzutreten?
ach das ist doch sowieso von dem selbst inszeniert um sein Buch mit der Doktorarbeit inner 2. Auflage zu verkaufen, nix anneres Steckt dahinter ...
"seine" Zeitung wird das ganze eh nach belieben forcieren und abschwächen wie es grade passt
Dein Satz impliziert, es gäbe (Spitzen-)Politiker mit Charakter. Gewagte These.
Die gab es mal...leben aber alle net mehr...
Doch! Der Geldkoffer-Schäuble...
Das war genau mein Gedanke.
Der Theo hat sich bei seiner Doktorarbeit auf Helferlein verlassen (müssen), die einen hundsmiserablen Job gemacht haben.
Das Perfide is ja, daß er den/dem Betreffenden nicht mal wirklich den Hals umdrehen kann, weil wenn davon was an die Öffentlichkeit dringt...
Grundsätzlich geht mir diese öffentliche Indignation und die Schadenfreude beim Stolpern von vorher massiv hochgejazzten öffentlichen Personen arg auf den Keks, zumal ich Guttenberg
prinzipiell für einen fähigen Politiker halte.
Allerdings is mir sein Umgang mit Schneiderhan und Schatz sehr sauer aufgestoßen. Als oberster Dienstherr seine Leute so "über die Planke laufen zu lassen" is ziemlich arm gewesen.
Gerade im Militär läuft es eigentlich gegen jeden Kodex, wenn man sich selbst auf Kosten von Untergebenen aus der Schusslinie nimmt, ich nehm an, das hat ihm ordentlich Rückhalt in den eigenen Reihen gekostet.
Jetzt, mit seiner Doktorarbeit, fällt es zu 100% auf ihn zurück, schließlich hat er eine Ehrenerklärung unterschrieben.
Daß Politiker so stark auf ihre eigenen Worte festnagelbar sind kommt selten vor, und daß wirklich jeder die Möglichkeit der Einsichtnahme in die Geschichte hat is ein weiteres ungewohntes Politikerproblem.
Insofern glaub ich, daß das noch sehr ungemütlich für Guttenberg werden könnte - es sei denn, Franz-Josef Wagner rettet seinen Titanen indem er einfach sämtliche Exemplare der Doktorarbeit auffrisst und somit alle Beweise vernichtet...
gerade da habe ich so meine probleme... denn was hat guttenberg denn wirklich vollbracht, ausser in der öffentlichkeit gut dazustehen? die meisten dinge, die er angepackt hat, sind nicht wirklich erfolgreich gewesen, sondern nur gut verkauft worden oder gemacht worden, um sein macherimage zu fördern, s. dein beispiel:
gerade sein letztes werk, die abschaffung der wehrpflicht, ist ein schönes beispiel. durchgesetzt hat er sie, um (nach seiner Argumentation) das sparziel seines ressorts zu erfüllen. jetzt kann er sein sparziel wegen der reform nicht erfüllen (im gegenteil er braucht sogar noch mehr geld)... irgendwo ist da ein knoten in der "logik"
Guten Morgen....
Hatte mer schon?
Ach, man kommt ja kaum noch nach.
In deinem Alter...
lass mich raten --> das war die faz??
So ähnlich.
gerade beim bild-onlinevoting gesehen, dass 55% der user finden, dass er einen guten job macht...
seltsam. die einzige erklärung, die mir plausibel erscheint, ist eine unterschwellige monarchiesehnsucht. sonst hätten die klatschblätter mit den ganzen königshäusern nicht so einen absatz. deutschland hat keine monarchie aber einen polit-prinzen. dem würde man wahrscheinlich noch viel mehr verzeihen.
Na ja, er hat die Wehrpflicht abgeschafft. Einen solchen Schritt hatte ich früher nur der DKP zugetraut.
ein voting auf bild sagt lediglich etwas über die meinung derjenigen aus, die auf die idee kommen bei bild zu voten.
aber auch erst nachdem es den "warschauer pakt" nicht mehr gab.