Fitman78 schrieb: Zivilisten die neben einigen Taliban umgekommen sind? Sorry, hätte mich damals ne Bombe zerrissen weil ich mit Nazis irgendwo rumgestanden hätte, so what? Pech gehabt. Wer mit dem Feuer spielt kommt drin um. Ich halte diesen Angriff immernoch für richtig
general_chang schrieb: Zu Kunduz: Man es ist Krieg und da kommen nun mal Zivilisten ums Leben. Ist zwar unglücklich wenn es passiert aber leider nicht zu vermeiden.
Nachtrag: Ich habe einen Fehler gemacht; das "s", das in meinem Beitrag überflüssig war, stammte nicht von mir, war aber leider nicht so gekennzeichnet. Ich war jung und musste viel Bier trinken, sorry.
adlerkadabra schrieb: Hm, irgendwie scheint in der Erklärung der Uni Bayreuth mehr Sprengstoff für den jungen Familienvater zu stecken als auf den ersten Blick ersichtlich.
Sehe ich nicht so. Ich habe das Originalstatement des Uni-Präsidenten noch im Ohr und meiner Meinung nach interpretiert die FAZ hier etwas zu viel rein.
Die Uni hat sich um die Frage, ob er bewusst getäuscht hat, herumgedrückt (Argumentationslinie: irrelevant, jetzt, wo er den Doktortitel eh los ist) und außerdem das eigentlich notwendige "Aberkennung" durch das harmlosere "Entziehen" ersetzt. Billiger konnten sie ihn nicht rauskommen lassen. So kommt das Verhalten von KTzG bei den einfacher gestrickten Leuten am Ende womöglich sogar noch als großzügige freiwillige "Rückgabe" des Doktortitels an.
Da die Uni an vorderster Front vom Beschiss des Freiherrns betroffen ist, hätte ich da etwas deutlichere Worte erwartet. Aber wahrscheinlich war das schwer vermittelbar, wenn die Rhön-Kliniken, an denen der Guttenberg-Clan beteiligt war, jährlich sechsstellig an die Uni Bayreuth (oder "Buy-Right"?) spendet.
Also doch keine Guttendämmerung bei den Festspielen auf dem Hügel? Nun, wie schon gesagt, das Plagiat hat der Universitäts-Präsident dem Deliquenten immerhin laut wörtlichem Zitat FAZ bescheinigt. Was dieser bislang aus gutem Grund überhaupt nicht hören wollte. Life gesehen/gehört hab ich's allerdings nicht. Schiene mir, so zutreffend, ein neuer, weiterer Schritt zu sein, der letzte vermutlich vor dem point of no return.
Stehen noch aus: die Recherche des Ältestenrat wg. Missbrauchs der Wissenschaftlichen Dienste; das Untersuchungs-Ergebnis der von der Universität eingesetzten Kommission, die die Machart der Diss. in aller Ausführlichkeit "würdigen" soll; und eine Strafanzeige ist, glaube ich, auch noch anhängig. Hoio-to-ho.
Sicherlich trifft zu, was Du zu den Abhängigkeiten der Uni von den freiherrlichen Spendierhosen ausführst. Ich hab mir in meiner Naivität noch einen Rest von Respekt und Erwartung bezüglich der Institution bewahrt. Nostalgie, Illusion, mag sein.
Grauer_Adler schrieb: Nachtrag: Ich habe einen Fehler gemacht; das "s", das in meinem Beitrag überflüssig war, stammte nicht von mir, war aber leider nicht so gekennzeichnet. Ich war jung und musste viel Bier trinken, sorry.
Aachener, Frollein und Grauer: Wichtige Anmerkungen von Euch allen. Denn ja: Die Wortwahl der Uni ist mies, ein wahrhaftiger Rücktritt hätte mir Respekt abgenötigt. Und ja, er hätte, Quatsch: Er hat (!) schon andere eiskalt wegen nicht einmal bewiesener "Fehler" aus dem Weg geräumt. Ich kann mir vorstellen, dass er diese Geschichte übersteht. Aber kaum die nächste. So, wie er sich aufführt, wird es eine geben.
Grauer_Adler schrieb: Nachtrag: Ich habe einen Fehler gemacht; das "s", das in meinem Beitrag überflüssig war, stammte nicht von mir, war aber leider nicht so gekennzeichnet. Ich war jung und musste viel Bier trinken, sorry.
Beantrage hiermit einen in seinen Mitgliedern noch zu benennenden Forumsausschuss zur Überprüfung des "Grauer", das _Adler seinem Nick vorangestellt hat. Mit welchem Recht, frag ich? Welche Rolle spielen die Mods bei dieser allzu vorschnellen Genehmigung, mit Titel zu signieren? Und, die wohl entscheidende Frage: war die unterstellte Anmaßung eiskaltes Kalkül oder nur ein lässlicher Fehler nach Dekonstruktion des Bewusstseins durch kanisterwiese Sonnenhofäpo? Fragen über Fragen.
Grauer_Adler schrieb: Nachtrag: Ich habe einen Fehler gemacht; das "s", das in meinem Beitrag überflüssig war, stammte nicht von mir, war aber leider nicht so gekennzeichnet. Ich war jung und musste viel Bier trinken, sorry.
Beantrage hiermit einen in seinen Mitgliedern noch zu benennenden Forumsausschuss zur Überprüfung des "Grauer", das _Adler seinem Nick vorangestellt hat. Mit welchem Recht, frag ich? Welche Rolle spielen die Mods bei dieser allzu vorschnellen Genehmigung, mit Titel zu signieren? Und, die wohl entscheidende Frage: war die unterstellte Anmaßung eiskaltes Kalkül oder nur ein lässlicher Fehler nach Dekonstruktion des Bewusstseins durch kanisterwiese Sonnenhofäpo? Fragen über Fragen.
Erneut ein Fehler meinerseits, der dringend korrigiert werden sollte. Verweise daher auf meinen Beitrag im "Suche und Biete", wo ich zu Protokoll gebe, gerne einen Kanister Sonnenhofäpo gegen die gleiche Menge an Wasserstoffperoxyd eintauschen zu wollen.
Grauer_Adler schrieb: Nachtrag: Ich habe einen Fehler gemacht; das "s", das in meinem Beitrag überflüssig war, stammte nicht von mir, war aber leider nicht so gekennzeichnet. Ich war jung und musste viel Bier trinken, sorry.
Beantrage hiermit einen in seinen Mitgliedern noch zu benennenden Forumsausschuss zur Überprüfung des "Grauer", das _Adler seinem Nick vorangestellt hat. Mit welchem Recht, frag ich? Welche Rolle spielen die Mods bei dieser allzu vorschnellen Genehmigung, mit Titel zu signieren? Und, die wohl entscheidende Frage: war die unterstellte Anmaßung eiskaltes Kalkül oder nur ein lässlicher Fehler nach Dekonstruktion des Bewusstseins durch kanisterwiese Sonnenhofäpo? Fragen über Fragen.
Erneut ein Fehler meinerseits, der dringend korrigiert werden sollte. Verweise daher auf meinen Beitrag im "Suche und Biete", wo ich zu Protokoll gebe, gerne einen Kanister Sonnenhofäpo gegen die gleiche Menge an Wasserstoffperoxyd eintauschen zu wollen.
"ich bin eigentlich jemand, der tamborinschwingend und ölfasstrommelnd grüne parteitag mit duften beats unterstütze, in diesem fall aber überhaupt nicht parteipolitisch argumentiere"
ehyy. ich hab nichts gegen KTvzG, aber seinen rücktritt würde ich voll unterstützen...
claudia roth, gabriel und özdemir sind anscheinend auch auf meiner seite...
wie gesagt... ich hab nichts geegen KTvzGm, aber scharping war auf jeden fall mehr anerkannt. da war ich noch wehrdienstleistender... und mit dem konnte sich die truppe mehr identigizieren, auch wenn alle offiziere den bei nder versammlung ausgepfiffen haben... bis jemand die offiziere erinnerte, dass der bundesverteidigungsminister dr oberste befehlsherscheer der BW ist.
arti schrieb: "ich bin eigentlich jemand, der tamborinschwingend und ölfasstrommelnd grüne parteitag mit duften beats unterstütze, in diesem fall aber überhaupt nicht parteipolitisch argumentiere"
ehyy. ich hab nichts gegen KTvzG, aber seinen rücktritt würde ich voll unterstützen...
claudia roth, gabriel und özdemir sind anscheinend auch auf meiner seite...
wie gesagt... ich hab nichts geegen KTvzGm, aber scharping war auf jeden fall mehr anerkannt. da war ich noch wehrdienstleistender... und mit dem konnte sich die truppe mehr identigizieren, auch wenn alle offiziere den bei nder versammlung ausgepfiffen haben... bis jemand die offiziere erinnerte, dass der bundesverteidigungsminister dr oberste befehlsherscheer der BW ist.
was hatten die denn gegen den alten Rudolf bin Baden??
arti schrieb: "ich bin eigentlich jemand, der tamborinschwingend und ölfasstrommelnd grüne parteitag mit duften beats unterstütze, in diesem fall aber überhaupt nicht parteipolitisch argumentiere"
ehyy. ich hab nichts gegen KTvzG, aber seinen rücktritt würde ich voll unterstützen...
claudia roth, gabriel und özdemir sind anscheinend auch auf meiner seite...
wie gesagt... ich hab nichts geegen KTvzGm, aber scharping war auf jeden fall mehr anerkannt. da war ich noch wehrdienstleistender... und mit dem konnte sich die truppe mehr identigizieren, auch wenn alle offiziere den bei nder versammlung ausgepfiffen haben... bis jemand die offiziere erinnerte, dass der bundesverteidigungsminister dr oberste befehlsherscheer der BW ist.
was hatten die denn gegen den alten Rudolf bin Baden??
nun, es kam unheimlichgut an, dass die standortschliessungen verkündet wurden, als in der tagesaktuellen bild zeitung eine foto-reportage vom obersten dienstherren mit ner tussy in nem mallorquinischen pool veröffentlicht wurde.
aber hey... was solls... damals wurden soldaten von jetzt auf gleich von bayern nach sachsen zwangs-versetzt. nach meinen erinnerungen hatten die ja noch 3-4 wochen zeit, sich auf diese neue situation einzustellen.
arti schrieb: "ich bin eigentlich jemand, der tamborinschwingend und ölfasstrommelnd grüne parteitag mit duften beats unterstütze, in diesem fall aber überhaupt nicht parteipolitisch argumentiere"
ehyy. ich hab nichts gegen KTvzG, aber seinen rücktritt würde ich voll unterstützen...
claudia roth, gabriel und özdemir sind anscheinend auch auf meiner seite...
wie gesagt... ich hab nichts geegen KTvzGm, aber scharping war auf jeden fall mehr anerkannt. da war ich noch wehrdienstleistender... und mit dem konnte sich die truppe mehr identigizieren, auch wenn alle offiziere den bei nder versammlung ausgepfiffen haben... bis jemand die offiziere erinnerte, dass der bundesverteidigungsminister dr oberste befehlsherscheer der BW ist.
was hatten die denn gegen den alten Rudolf bin Baden??
nun, es kam unheimlichgut an, dass die standortschliessungen verkündet wurden, als in der tagesaktuellen bild zeitung eine foto-reportage vom obersten dienstherren mit ner tussy in nem mallorquinischen pool veröffentlicht wurde.
aber hey... was solls... damals wurden soldaten von jetzt auf gleich von bayern nach sachsen zwangs-versetzt. nach meinen erinnerungen hatten die ja noch 3-4 wochen zeit, sich auf diese neue situation einzustellen.
ich fand diesen Stellenabbau damals gut - so war ich auf einaml von T1 auf Untauglich gefallen
Fitman78 schrieb: Zivilisten die neben einigen Taliban umgekommen sind? Sorry, hätte mich damals ne Bombe zerrissen weil ich mit Nazis irgendwo rumgestanden hätte, so what? Pech gehabt. Wer mit dem Feuer spielt kommt drin um. Ich halte diesen Angriff immernoch für richtig
general_chang schrieb: Zu Kunduz: Man es ist Krieg und da kommen nun mal Zivilisten ums Leben. Ist zwar unglücklich wenn es passiert aber leider nicht zu vermeiden.
Großartige Einstellung. Gratulation.
Ein Freifahrtsschein für Kollateralschäden.
Ach weh...
Unfassbar, wie ahnungslos, zynisch und menschenfeindlich manche Leute herumdilletieren.
Jungs, selbst im Krieg gibt es Gesetze, die befolgt werden müssen. Ebenso bei der militärischen Ausbildung. Mit so einer Mischung aus "Pech gehabt" und "Wo gehobelt wird, fallen auch Spähne" kommt man da nicht weiter.
Wem soll man denn sonst noch sagen, er wäre am falschen Ort zur falschen Zeit? Den Libyern? Den Vietnamesen? Der irakischen Zivilbevölkerung?
Ich habe mich vor Jahren dann doch nicht entschieden, mit einer solchen Haltung meinem im Afghanistankrieg verstümmelten Mitspieler meines Fußballvereins entgegenzutreten.
Schön auch die These, dass Die Linke eine Sowjetrepublik errichten wolle (und dem daraus folgenden Schluss, dass die gegenüber zG gefälligst die Fresse halten solle). Abgesehen von der Verquastheit dieses Gedankens: Dieser wirre Vorwurf hat genau was zu tun mit der Fragestunde im Bundestag?
arti schrieb: "ich bin eigentlich jemand, der tamborinschwingend und ölfasstrommelnd grüne parteitag mit duften beats unterstütze, in diesem fall aber überhaupt nicht parteipolitisch argumentiere"
ehyy. ich hab nichts gegen KTvzG, aber seinen rücktritt würde ich voll unterstützen...
claudia roth, gabriel und özdemir sind anscheinend auch auf meiner seite...
wie gesagt... ich hab nichts geegen KTvzGm, aber scharping war auf jeden fall mehr anerkannt. da war ich noch wehrdienstleistender... und mit dem konnte sich die truppe mehr identigizieren, auch wenn alle offiziere den bei nder versammlung ausgepfiffen haben... bis jemand die offiziere erinnerte, dass der bundesverteidigungsminister dr oberste befehlsherscheer der BW ist.
Ich kann immer noch nicht verstehen, warum die Opposition gestern bei der Fragestunde im Bundestag nicht die richtigen Fragen gestellt hat, um den werten Freiherrn bei seinem Herumeiern mit Spitzfindigkeiten wie "die von mir eingereichte Arbeit" (statt "meine Arbeit") und ähnlichem, insbesondere bei der Frage nach Ghostwritern bzw Helfern aus seinem beruflichen oder privaten Umfeld, endlich mal festzunageln.
Die Rot-Rot-Grünen wollten ihn gestern anschießen oder gar abschießen -- und haben ihn dabei eher noch aufgebaut. Trottel. Sie hätten ihn gezielt in die Enge treiben müssen. Zu Festlegungen zwingen, die weitere Salamitaktik nicht erlauben, ohne ggf. über die nächste Ungereimtheit zu stolpern. Was für Stümper in den Oppositionsparteien! (Okay, könnte mir egal sein, ich habe sie nicht gewählt, meine Stimme gehörte der Regierungskoalition, aber hier wünschte ich mir wirklich besseres Personal bei der Gegenseite.)
Die richtige Frage wäre gewesen: "Herr Minister, in welchem Umfang sind Arbeiten anderer Personen in die Dissertation eingeflossen, die Sie unter ihrem Namen eingereicht haben, egal ob mit oder ohne deren Wissen?"
Denn darauf gibt es immer noch keine befriedigende Antworten. Alles, was er bisher zum Thema Eigenleistung gesagt hat, ist voll von Spitzfindigkeiten und Hintertürchen. Auf die genannte Frage wäre alles jenseits von "Korrekturlesen" für ihn der direkte K.O. gewesen und die Beschränkung auf Selbstkopieren und nur Korrekturlesen von Fremden vermutlich eine tickende Zeitbombe. In jedem Falle aber das Eingeständnis von äußerst dreistem und sehr, sehr dämlichen Schummeln, das mindestens genauso seine Eignung als Minister in Frage stellt.
Stattdessen machen die Oppositionsparteien Spielchen mit besonderem Betonen des "Dr." beim Ansprechen des Freiherrn. Ich fass es nicht...
arti schrieb: "ich bin eigentlich jemand, der tamborinschwingend und ölfasstrommelnd grüne parteitag mit duften beats unterstütze, in diesem fall aber überhaupt nicht parteipolitisch argumentiere"
ehyy. ich hab nichts gegen KTvzG, aber seinen rücktritt würde ich voll unterstützen...
claudia roth, gabriel und özdemir sind anscheinend auch auf meiner seite...
wie gesagt... ich hab nichts geegen KTvzGm, aber scharping war auf jeden fall mehr anerkannt. da war ich noch wehrdienstleistender... und mit dem konnte sich die truppe mehr identigizieren, auch wenn alle offiziere den bei nder versammlung ausgepfiffen haben... bis jemand die offiziere erinnerte, dass der bundesverteidigungsminister dr oberste befehlsherscheer der BW ist.
was hatten die denn gegen den alten Rudolf bin Baden??
Unter dem ging es ja auch lustig zu. Militärgeheimnisse in Pressekonferenzen ausplaudern oder mit der Aktentasche von Friedrich Merz nach Mallorca verschwinden...
arti schrieb: "ich bin eigentlich jemand, der tamborinschwingend und ölfasstrommelnd grüne parteitag mit duften beats unterstütze, in diesem fall aber überhaupt nicht parteipolitisch argumentiere"
ehyy. ich hab nichts gegen KTvzG, aber seinen rücktritt würde ich voll unterstützen...
claudia roth, gabriel und özdemir sind anscheinend auch auf meiner seite...
wie gesagt... ich hab nichts geegen KTvzGm, aber scharping war auf jeden fall mehr anerkannt. da war ich noch wehrdienstleistender... und mit dem konnte sich die truppe mehr identigizieren, auch wenn alle offiziere den bei nder versammlung ausgepfiffen haben... bis jemand die offiziere erinnerte, dass der bundesverteidigungsminister dr oberste befehlsherscheer der BW ist.
Aachener_Adler schrieb: Ich kann immer noch nicht verstehen, warum die Opposition gestern bei der Fragestunde im Bundestag nicht die richtigen Fragen gestellt hat, um den werten Freiherrn bei seinem Herumeiern mit Spitzfindigkeiten wie "die von mir eingereichte Arbeit" (statt "meine Arbeit") und ähnlichem, insbesondere bei der Frage nach Ghostwritern bzw Helfern aus seinem beruflichen oder privaten Umfeld, endlich mal festzunageln.
Die Rot-Rot-Grünen wollten ihn gestern anschießen oder gar abschießen -- und haben ihn dabei eher noch aufgebaut. Trottel. Sie hätten ihn gezielt in die Enge treiben müssen. Zu Festlegungen zwingen, die weitere Salamitaktik nicht erlauben, ohne ggf. über die nächste Ungereimtheit zu stolpern. Was für Stümper in den Oppositionsparteien! (Okay, könnte mir egal sein, ich habe sie nicht gewählt, meine Stimme gehörte der Regierungskoalition, aber hier wünschte ich mir wirklich besseres Personal bei der Gegenseite.)
Die richtige Frage wäre gewesen: "Herr Minister, in welchem Umfang sind Arbeiten anderer Personen in die Dissertation eingeflossen, die Sie unter ihrem Namen eingereicht haben, egal ob mit oder ohne deren Wissen?"
Denn darauf gibt es immer noch keine befriedigende Antworten. Alles, was er bisher zum Thema Eigenleistung gesagt hat, ist voll von Spitzfindigkeiten und Hintertürchen. Auf die genannte Frage wäre alles jenseits von "Korrekturlesen" für ihn der direkte K.O. gewesen und die Beschränkung auf Selbstkopieren und nur Korrekturlesen von Fremden vermutlich eine tickende Zeitbombe. In jedem Falle aber das Eingeständnis von äußerst dreistem und sehr, sehr dämlichen Schummeln, das mindestens genauso seine Eignung als Minister in Frage stellt.
Stattdessen machen die Oppositionsparteien Spielchen mit besonderem Betonen des "Dr." beim Ansprechen des Freiherrn. Ich fass es nicht...
Mit allem sehr einverstanden, v.a. auch was den gestrigen Auftritt der Opposition anbelangt.
Nur: auf die in der Tat naheliegende, auf den Kernpunkt zielende und daher "richtige" Frage wäre vermutlich ein weiteres freiherrliches Rumgeeiere erfolgt - das ihm als solches in der (Bild-)Öffentlichkeit erstaunlicherweise ja kaum zu schaden vermag. Eines kann man dem Mann nicht absprechen: konsequent und dreist biegt er persönliche Verfehlungen und Schwächen in nachgerade vorbildhaftes Verhalten um, nicht ohne auf den Bonus "bin auch nur ein Mensch, wie jeder von euch" zu schielen. Da fängst Du leichter einen Aal mit seifigen Händen.
Aachener_Adler schrieb: Ich kann immer noch nicht verstehen, warum die Opposition gestern bei der Fragestunde im Bundestag nicht die richtigen Fragen gestellt hat, um den werten Freiherrn bei seinem Herumeiern mit Spitzfindigkeiten wie "die von mir eingereichte Arbeit" (statt "meine Arbeit") und ähnlichem, insbesondere bei der Frage nach Ghostwritern bzw Helfern aus seinem beruflichen oder privaten Umfeld, endlich mal festzunageln.
Die Rot-Rot-Grünen wollten ihn gestern anschießen oder gar abschießen -- und haben ihn dabei eher noch aufgebaut. Trottel. Sie hätten ihn gezielt in die Enge treiben müssen. Zu Festlegungen zwingen, die weitere Salamitaktik nicht erlauben, ohne ggf. über die nächste Ungereimtheit zu stolpern. Was für Stümper in den Oppositionsparteien! (Okay, könnte mir egal sein, ich habe sie nicht gewählt, meine Stimme gehörte der Regierungskoalition, aber hier wünschte ich mir wirklich besseres Personal bei der Gegenseite.)
Die richtige Frage wäre gewesen: "Herr Minister, in welchem Umfang sind Arbeiten anderer Personen in die Dissertation eingeflossen, die Sie unter ihrem Namen eingereicht haben, egal ob mit oder ohne deren Wissen?"
Denn darauf gibt es immer noch keine befriedigende Antworten. Alles, was er bisher zum Thema Eigenleistung gesagt hat, ist voll von Spitzfindigkeiten und Hintertürchen. Auf die genannte Frage wäre alles jenseits von "Korrekturlesen" für ihn der direkte K.O. gewesen und die Beschränkung auf Selbstkopieren und nur Korrekturlesen von Fremden vermutlich eine tickende Zeitbombe. In jedem Falle aber das Eingeständnis von äußerst dreistem und sehr, sehr dämlichen Schummeln, das mindestens genauso seine Eignung als Minister in Frage stellt.
Stattdessen machen die Oppositionsparteien Spielchen mit besonderem Betonen des "Dr." beim Ansprechen des Freiherrn. Ich fass es nicht...
Sehe ich wirklich anders weil die Frage nach Helfern bei der Verfassung der Arbeit hätte er eh kalt lächelnd verneint. Er betont ja von selber immer das er die Arbeit verfasst hat , sollte rauskommen dass dem nicht so ist, ist er sowieso in einer Zehntelsekunde weg vom Fenster.
Der Punkt wäre ein andrer gewesen und für mich der entscheidende: Seine fortlaufende Lügerei indem er behauptet es handle sich um Fehler und versehentliche Schlampereien.
Durch mittlerweile bekannte Beispiele lässt sich aber belegen dass die "fehler" alles andre als unabsichtlich passiert sein können... Dabei ist es letzlich egal, ob vom ihm selbst oder einem Auftragsschreiber. Er lügt immer noch und alle ( auch die Regierungsparteien) wissen es und dennoch bleibt er im Amt - Das ist der Skandal
Aachener_Adler schrieb: Ich kann immer noch nicht verstehen, warum die Opposition gestern bei der Fragestunde im Bundestag nicht die richtigen Fragen gestellt hat, um den werten Freiherrn bei seinem Herumeiern mit Spitzfindigkeiten wie "die von mir eingereichte Arbeit" (statt "meine Arbeit") und ähnlichem, insbesondere bei der Frage nach Ghostwritern bzw Helfern aus seinem beruflichen oder privaten Umfeld, endlich mal festzunageln.
Die Rot-Rot-Grünen wollten ihn gestern anschießen oder gar abschießen -- und haben ihn dabei eher noch aufgebaut. Trottel. Sie hätten ihn gezielt in die Enge treiben müssen. Zu Festlegungen zwingen, die weitere Salamitaktik nicht erlauben, ohne ggf. über die nächste Ungereimtheit zu stolpern. Was für Stümper in den Oppositionsparteien! (Okay, könnte mir egal sein, ich habe sie nicht gewählt, meine Stimme gehörte der Regierungskoalition, aber hier wünschte ich mir wirklich besseres Personal bei der Gegenseite.)
Die richtige Frage wäre gewesen: "Herr Minister, in welchem Umfang sind Arbeiten anderer Personen in die Dissertation eingeflossen, die Sie unter ihrem Namen eingereicht haben, egal ob mit oder ohne deren Wissen?"
Denn darauf gibt es immer noch keine befriedigende Antworten. Alles, was er bisher zum Thema Eigenleistung gesagt hat, ist voll von Spitzfindigkeiten und Hintertürchen. Auf die genannte Frage wäre alles jenseits von "Korrekturlesen" für ihn der direkte K.O. gewesen und die Beschränkung auf Selbstkopieren und nur Korrekturlesen von Fremden vermutlich eine tickende Zeitbombe. In jedem Falle aber das Eingeständnis von äußerst dreistem und sehr, sehr dämlichen Schummeln, das mindestens genauso seine Eignung als Minister in Frage stellt.
Stattdessen machen die Oppositionsparteien Spielchen mit besonderem Betonen des "Dr." beim Ansprechen des Freiherrn. Ich fass es nicht...
Sehe ich wirklich anders weil die Frage nach Helfern bei der Verfassung der Arbeit hätte er eh kalt lächelnd verneint. Er betont ja von selber immer das er die Arbeit verfasst hat , sollte rauskommen dass dem nicht so ist, ist er sowieso in einer Zehntelsekunde weg vom Fenster.
Der Punkt wäre ein andrer gewesen und für mich der entscheidende: Seine fortlaufende Lügerei indem er behauptet es handle sich um Fehler und versehentliche Schlampereien.
Durch mittlerweile bekannte Beispiele lässt sich aber belegen dass die "fehler" alles andre als unabsichtlich passiert sein können... Dabei ist es letzlich egal, ob vom ihm selbst oder einem Auftragsschreiber. Er lügt immer noch und alle ( auch die Regierungsparteien) wissen es und dennoch bleibt er im Amt - Das ist der Skandal
Ach ist doch auch egal, ob er sie selbst geschrieben hat. Wuerde auch nix passieren, selbst wenn raus kommt, dass andere die Arbeit geschrieben haben. Er wuerde dann seine Luegerei wieder mit einem "paedagogischen" Ziel begruenden: so wie ich sollte man es nicht machen.
Jetzt noch die Bildreklame und Bayreuth die auf Weiterverfolung scheisst.
Ich finde da die Dreistigkeit des Vorgehens viel interessanter..., und dass man damit durchkommt.
Großartige Einstellung. Gratulation.
Ein Freifahrtsschein für Kollateralschäden.
Ach weh...
Ich war jung und musste viel Bier trinken, sorry.
Also doch keine Guttendämmerung bei den Festspielen auf dem Hügel? Nun, wie schon gesagt, das Plagiat hat der Universitäts-Präsident dem Deliquenten immerhin laut wörtlichem Zitat FAZ bescheinigt. Was dieser bislang aus gutem Grund überhaupt nicht hören wollte. Life gesehen/gehört hab ich's allerdings nicht. Schiene mir, so zutreffend, ein neuer, weiterer Schritt zu sein, der letzte vermutlich vor dem point of no return.
Stehen noch aus: die Recherche des Ältestenrat wg. Missbrauchs der Wissenschaftlichen Dienste; das Untersuchungs-Ergebnis der von der Universität eingesetzten Kommission, die die Machart der Diss. in aller Ausführlichkeit "würdigen" soll; und eine Strafanzeige ist, glaube ich, auch noch anhängig. Hoio-to-ho.
Sicherlich trifft zu, was Du zu den Abhängigkeiten der Uni von den freiherrlichen Spendierhosen ausführst. Ich hab mir in meiner Naivität noch einen Rest von Respekt und Erwartung bezüglich der Institution bewahrt. Nostalgie, Illusion, mag sein.
Aachener, Frollein und Grauer: Wichtige Anmerkungen von Euch allen. Denn ja: Die Wortwahl der Uni ist mies, ein wahrhaftiger Rücktritt hätte mir Respekt abgenötigt. Und ja, er hätte, Quatsch: Er hat (!) schon andere eiskalt wegen nicht einmal bewiesener "Fehler" aus dem Weg geräumt.
Ich kann mir vorstellen, dass er diese Geschichte übersteht. Aber kaum die nächste. So, wie er sich aufführt, wird es eine geben.
Beantrage hiermit einen in seinen Mitgliedern noch zu benennenden Forumsausschuss zur Überprüfung des "Grauer", das _Adler seinem Nick vorangestellt hat. Mit welchem Recht, frag ich? Welche Rolle spielen die Mods bei dieser allzu vorschnellen Genehmigung, mit Titel zu signieren? Und, die wohl entscheidende Frage: war die unterstellte Anmaßung eiskaltes Kalkül oder nur ein lässlicher Fehler nach Dekonstruktion des Bewusstseins durch kanisterwiese Sonnenhofäpo? Fragen über Fragen.
Erneut ein Fehler meinerseits, der dringend korrigiert werden sollte. Verweise daher auf meinen Beitrag im "Suche und Biete", wo ich zu Protokoll gebe, gerne einen Kanister Sonnenhofäpo gegen die gleiche Menge an Wasserstoffperoxyd eintauschen zu wollen.
MfG Blonder_Adler in spe
ich suche den "gefällt mir" button
ehyy. ich hab nichts gegen KTvzG, aber seinen rücktritt würde ich voll unterstützen...
claudia roth, gabriel und özdemir sind anscheinend auch auf meiner seite...
wie gesagt... ich hab nichts geegen KTvzGm, aber scharping war auf jeden fall mehr anerkannt. da war ich noch wehrdienstleistender... und mit dem konnte sich die truppe mehr identigizieren, auch wenn alle offiziere den bei nder versammlung ausgepfiffen haben... bis jemand die offiziere erinnerte, dass der bundesverteidigungsminister dr oberste befehlsherscheer der BW ist.
was hatten die denn gegen den alten Rudolf bin Baden??
nun, es kam unheimlichgut an, dass die standortschliessungen verkündet wurden, als in der tagesaktuellen bild zeitung eine foto-reportage vom obersten dienstherren mit ner tussy in nem mallorquinischen pool veröffentlicht wurde.
aber hey... was solls... damals wurden soldaten von jetzt auf gleich von bayern nach sachsen zwangs-versetzt. nach meinen erinnerungen hatten die ja noch 3-4 wochen zeit, sich auf diese neue situation einzustellen.
ich fand diesen Stellenabbau damals gut - so war ich auf einaml von T1 auf Untauglich gefallen
Unfassbar, wie ahnungslos, zynisch und menschenfeindlich manche Leute herumdilletieren.
Jungs, selbst im Krieg gibt es Gesetze, die befolgt werden müssen.
Ebenso bei der militärischen Ausbildung.
Mit so einer Mischung aus "Pech gehabt" und "Wo gehobelt wird, fallen auch Spähne" kommt man da nicht weiter.
Wem soll man denn sonst noch sagen, er wäre am falschen Ort zur falschen Zeit? Den Libyern?
Den Vietnamesen? Der irakischen Zivilbevölkerung?
Ich habe mich vor Jahren dann doch nicht entschieden, mit einer solchen Haltung meinem im Afghanistankrieg verstümmelten Mitspieler meines Fußballvereins entgegenzutreten.
Schön auch die These, dass Die Linke eine Sowjetrepublik errichten wolle (und dem daraus folgenden Schluss, dass die gegenüber zG gefälligst die Fresse halten solle).
Abgesehen von der Verquastheit dieses Gedankens: Dieser wirre Vorwurf hat genau was zu tun mit der Fragestunde im Bundestag?
"Guttenberg bedankt sich bei der BILD
Wie die Financial Times in ihrer morgigen Ausgabe melden wird, beabsichtigt das Verteidigungsministerium schon im nächsten Monat eine Werbekampagne für neue Rekruten zu schalten. Diese Kampagne soll pikanterweise exklusiv in den Springer-Medien BILD, Bild am Sonntag und den dazugehörigen Online-Angeboten laufen. Zum Volumen dieser Kampagne machte das Ministerium keine Angabe."
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/5157/guttenberg-bedankt-sich-bei-der-bild
http://www.ftd.de/politik/international/:aussetzung-der-wehrpflicht-bundeswehr-plant-werbekampagne-bei-bild/60016285.html?v=1.1
Gibt's jemand, der das versteht?
Die Rot-Rot-Grünen wollten ihn gestern anschießen oder gar abschießen -- und haben ihn dabei eher noch aufgebaut. Trottel. Sie hätten ihn gezielt in die Enge treiben müssen. Zu Festlegungen zwingen, die weitere Salamitaktik nicht erlauben, ohne ggf. über die nächste Ungereimtheit zu stolpern. Was für Stümper in den Oppositionsparteien!
(Okay, könnte mir egal sein, ich habe sie nicht gewählt, meine Stimme gehörte der Regierungskoalition, aber hier wünschte ich mir wirklich besseres Personal bei der Gegenseite.)
Die richtige Frage wäre gewesen: "Herr Minister, in welchem Umfang sind Arbeiten anderer Personen in die Dissertation eingeflossen, die Sie unter ihrem Namen eingereicht haben, egal ob mit oder ohne deren Wissen?"
Denn darauf gibt es immer noch keine befriedigende Antworten. Alles, was er bisher zum Thema Eigenleistung gesagt hat, ist voll von Spitzfindigkeiten und Hintertürchen. Auf die genannte Frage wäre alles jenseits von "Korrekturlesen" für ihn der direkte K.O. gewesen und die Beschränkung auf Selbstkopieren und nur Korrekturlesen von Fremden vermutlich eine tickende Zeitbombe. In jedem Falle aber das Eingeständnis von äußerst dreistem und sehr, sehr dämlichen Schummeln, das mindestens genauso seine Eignung als Minister in Frage stellt.
Stattdessen machen die Oppositionsparteien Spielchen mit besonderem Betonen des "Dr." beim Ansprechen des Freiherrn. Ich fass es nicht...
Unter dem ging es ja auch lustig zu.
Militärgeheimnisse in Pressekonferenzen ausplaudern oder mit der Aktentasche von Friedrich Merz nach Mallorca verschwinden...
Nö
Mit allem sehr einverstanden, v.a. auch was den gestrigen Auftritt der Opposition anbelangt.
Nur: auf die in der Tat naheliegende, auf den Kernpunkt zielende und daher "richtige" Frage wäre vermutlich ein weiteres freiherrliches Rumgeeiere erfolgt - das ihm als solches in der (Bild-)Öffentlichkeit erstaunlicherweise ja kaum zu schaden vermag. Eines kann man dem Mann nicht absprechen: konsequent und dreist biegt er persönliche Verfehlungen und Schwächen in nachgerade vorbildhaftes Verhalten um, nicht ohne auf den Bonus "bin auch nur ein Mensch, wie jeder von euch" zu schielen. Da fängst Du leichter einen Aal mit seifigen Händen.
Sehe ich wirklich anders weil die Frage nach Helfern bei der Verfassung der Arbeit hätte er eh kalt lächelnd verneint. Er betont ja von selber immer das er die Arbeit verfasst hat , sollte rauskommen dass dem nicht so ist, ist er sowieso in einer Zehntelsekunde weg vom Fenster.
Der Punkt wäre ein andrer gewesen und für mich der entscheidende: Seine fortlaufende Lügerei indem er behauptet es handle sich um Fehler und versehentliche Schlampereien.
Durch mittlerweile bekannte Beispiele lässt sich aber belegen dass die "fehler" alles andre als unabsichtlich passiert sein können... Dabei ist es letzlich egal, ob vom ihm selbst oder einem Auftragsschreiber. Er lügt immer noch und alle ( auch die Regierungsparteien) wissen es und dennoch bleibt er im Amt - Das ist der Skandal
Ach ist doch auch egal, ob er sie selbst geschrieben hat. Wuerde auch nix passieren, selbst wenn raus kommt, dass andere die Arbeit geschrieben haben. Er wuerde dann seine Luegerei wieder mit einem "paedagogischen" Ziel begruenden: so wie ich sollte man es nicht machen.
Jetzt noch die Bildreklame
und Bayreuth die auf Weiterverfolung scheisst.
Ich finde da die Dreistigkeit des Vorgehens viel interessanter..., und dass man damit durchkommt.
"Hoch auf dem gelben Wagen, sass ich..."