Brady schrieb: das vierte reich klopft schon an die tür.
Halt doch mal den Ball flach.
Du bist ja schon wieder nur am Jammern und Nörgeln.
Einen wie Berlusconi könnte ich mir in unserer Bananenrepublik allerdings sehr gut vorstellen. Zu Guttenberg war schon auf einem ähnlichen Weg.
Das verwerfliche daran sit das die Mehrheit mittlerweile bereit wäre sich wieder "führen" zu lassen wenn dadurch eine Verbesserung eintretten sollte.. aber das sit eine andere Diskussion.
Noch etwas zum Thema wir haben Politiker zu hauf die während ihrer karriere Skandale hatten und immernoch da sind .. und nun sind dies welche die am lautesten gegen guttenberg wettern
Komisch ich kann mich gar nicht daran erinnern, dass Schäuble gegen Guttenberg gewittert hat.
koch is auch noch ruhig....
die ganze csu wäre dann prädestiniert zum wettern. da ist ja ein skandal der initiationsritus für höhere weihen....
reggaetyp schrieb: ... Einen wie Berlusconi könnte ich mir in unserer Bananenrepublik allerdings sehr gut vorstellen. Zu Guttenberg war schon auf einem ähnlichen Weg.
Warte es doch erstmal ab. Noch steht doch noch gar nichts fest - weder die Kommission der Uni noch die Staatsanwaltschaft hat die Untersuchungen beendet.
doch... eins steht fest und das ist, daß er ganz schön viel abgeschrieben hat, ohne die quellen zu kennzeichnen.
wieviel es jetzt im detail ist (sind es 15%, 20%, 30% seiner arbeit), muß allerdings wirklich noch offiziell bestätigt werden, inoffiziell liegt ja schon eine sehr schöne ausarbeitung vor.
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
ich kenn den Fall nicht, sollte es sich so zugetragen haben wie bei KzG , dass er in Täuschungsabsicht gehandelt hat - dann ja
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
falls dem so sein sollte: ja. und es weist einiges darauf hin.
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
willst du darauf raus, dass guttenberg auf dem weg zum friedensnobelpreis war?
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
willst du darauf raus, dass guttenberg auf dem weg zum friedensnobelpreis war?
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
falls dem so sein sollte: ja. und es weist einiges darauf hin.
trotzdem war er kein gewählter volksvertreter.
man kann auch nicht sagen, er hätte irgendwelche Ämter abgeben müssen, selbst wenn er welche gehabt hätte - Die fraglichen Stellen wurden erst nach seinem Tod entdeckt ..... Die Universität entzog ihm auch den Titel nicht - so weit ich weiss
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
Guttenbergs Unrecht soll also Recht sein, weil es auch andere Fälscher gab?
Bei historischen Fällen ist folgender viel interessanter:
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
falls dem so sein sollte: ja. und es weist einiges darauf hin.
trotzdem war er kein gewählter volksvertreter.
man kann auch nicht sagen, er hätte irgendwelche Ämter abgeben müssen, selbst wenn er welche gehabt hätte - Die fraglichen Stellen wurden erst nach seinem Tod entdeckt ..... Die Universität entzog ihm auch den Titel nicht - so weit ich weiss
richtig. laut uni waren ausreichend eigene brilliante ideen enthalten.
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
willst du darauf raus, dass guttenberg auf dem weg zum friedensnobelpreis war?
Angesichts der zu erwartenden Tauglichkeit der neuen Bundeswehr, die er gerade am Zusammenschustern war - durchaus naheliegend.
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
willst du darauf raus, dass guttenberg auf dem weg zum friedensnobelpreis war?
Angesichts der zu erwartenden Tauglichkeit der neuen Bundeswehr, die er gerade am Zusammenschustern war - durchaus naheliegend.
stell dir vor, es ist freiwilligen - Armee und keiner geht hin
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
willst du darauf raus, dass guttenberg auf dem weg zum friedensnobelpreis war?
Angesichts der zu erwartenden Tauglichkeit der neuen Bundeswehr, die er gerade am Zusammenschustern war - durchaus naheliegend.
stell dir vor, es ist freiwilligen - Armee und keiner geht hin
Weil sie alle lieber an ihrer Doktorarbeit schreiben, die Millionen Doktoranden in diesem unseren Lande
DirtyHarry schrieb: Die die Doktorarbeit von Martin Luther King soll ja auch ein Plakiat sein. Was wäre aus ihm geworden, wenn es damals schon das Internet gegeben hätte.
Gruß
DirtyHarry
king hatte nie ein öffentliches amt.
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist. Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger" Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
willst du darauf raus, dass guttenberg auf dem weg zum friedensnobelpreis war?
Angesichts der zu erwartenden Tauglichkeit der neuen Bundeswehr, die er gerade am Zusammenschustern war - durchaus naheliegend.
stell dir vor, es ist freiwilligen - Armee und keiner geht hin
Hammer
Wobei mit guter Ausbildung, guter Ausrüstung und vor allem guter Bezahlung gäb's wohl ausreichend Interessenten, die freiwillig im wirtschaftlichen Interesse im Ausland tätig sein würden.
Umgekehrt würde noch ein besserer Schuh draus: Wie Smedley Butler einst forderte sollte kein Politiker, kein Wirtschaftsboss, aber auch kein einzigster Wähler und kein militärischer Befehlshaber mehr als ein einfacher Soldat verdienen dürfen - dann sei nach maximal 30 Tagen Bedenkzeit Schluss mit Kriegen... http://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0
...Let the officers and the directors and the high-powered executives... as well as the bankers and the speculators, be conscripted – to get $30 a month, the same wage as the lads in the trenches get.
Let the workers in these plants get the same wages – all the workers, all presidents, all executives, all directors, all managers, all bankers –
yes, and all generals and all admirals and all officers and all politicians and all government office holders – everyone in the nation be restricted to a total monthly income not to exceed that paid to the soldier in the trenches!
Let all these kings and tycoons and masters of business and all those workers in industry and all our senators and governors and majors pay half of their monthly $30 wage to their families and pay war risk insurance and buy Liberty Bonds.
Why shouldn't they?
They aren't running any risk of being killed or of having their bodies mangled or their minds shattered. They aren't sleeping in muddy trenches. They aren't hungry. The soldiers are!
koch is auch noch ruhig....
die ganze csu wäre dann prädestiniert zum wettern. da ist ja ein skandal der initiationsritus für höhere weihen....
Das sollte ironisch sein.
Hrrmpf.
doch... eins steht fest und das ist, daß er ganz schön viel abgeschrieben hat, ohne die quellen zu kennzeichnen.
wieviel es jetzt im detail ist (sind es 15%, 20%, 30% seiner arbeit), muß allerdings wirklich noch offiziell bestätigt werden, inoffiziell liegt ja schon eine sehr schöne ausarbeitung vor.
Ach? Echt?
Komm du mir Samstag mal in die Bembelbar!
Er ist nun aber per Definition vieler hier als Hochstapler anzusehen oder?
Gabriel hat ihn einen "politischen Hochstappler"! genannt:
Das impliziert, dass er immer im Grunde mehr vorgegeben hat als er ist.
Er ist eben nicht der ehrliche aufrichte Mann der anders als die andre Politikerkaste immmer sagt was der dennkt und denkt was er sagt. Genau so wollte er sich aber darstellen. Auch er war Machtpolitiker - was nichts verwerfliches ist- nur eben dann wenn man sich immer anders darstellen versucht.
Insofern triffts politischer Hochstappler sehr gut ..Für den Doktortitel allein, reicht auch der Begriff " Betrüger"
Für das anschliessende Abstreiten dann der Begriff " Lügner"
OK, dann hat also ein Betrüger den Friedensnobelpreis bekommen, richtig?
ich kenn den Fall nicht, sollte es sich so zugetragen haben wie bei KzG , dass er in Täuschungsabsicht gehandelt hat - dann ja
falls dem so sein sollte: ja. und es weist einiges darauf hin.
trotzdem war er kein gewählter volksvertreter.
willst du darauf raus, dass guttenberg auf dem weg zum friedensnobelpreis war?
man kann auch nicht sagen, er hätte irgendwelche Ämter abgeben müssen, selbst wenn er welche gehabt hätte -
Die fraglichen Stellen wurden erst nach seinem Tod entdeckt ..... Die Universität entzog ihm auch den Titel nicht - so weit ich weiss
Guttenbergs Unrecht soll also Recht sein, weil es auch andere Fälscher gab?
Bei historischen Fällen ist folgender viel interessanter:
Die Konstantinische Schenkung ist eine Fälschung, die den Herrschaftsanspruch des Papstes im Allgemeinen und über den Kirchenstaat im Besonderen legitimieren sollte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Betrug_und_F%C3%A4lschung_in_der_Wissenschaft
http://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinische_Schenkung
richtig. laut uni waren ausreichend eigene brilliante ideen enthalten.
Angesichts der zu erwartenden Tauglichkeit der neuen Bundeswehr, die er gerade am Zusammenschustern war - durchaus naheliegend.
stell dir vor, es ist freiwilligen - Armee und keiner geht hin
Weil sie alle lieber an ihrer Doktorarbeit schreiben, die Millionen Doktoranden in diesem unseren Lande
Die von Dr. Gaddafi junior auch.
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,748363,00.html
Und jetzt?
Hammer
Wobei mit guter Ausbildung, guter Ausrüstung und vor allem guter Bezahlung gäb's wohl ausreichend Interessenten, die freiwillig im wirtschaftlichen Interesse im Ausland tätig sein würden.
Umgekehrt würde noch ein besserer Schuh draus: Wie Smedley Butler einst forderte sollte kein Politiker, kein Wirtschaftsboss, aber auch kein einzigster Wähler und kein militärischer Befehlshaber mehr als ein einfacher Soldat verdienen dürfen - dann sei nach maximal 30 Tagen Bedenkzeit Schluss mit Kriegen...
http://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0
...Let the officers and the directors and the high-powered executives... as well as the bankers and the speculators, be conscripted – to get $30 a month, the same wage as the lads in the trenches get.
Let the workers in these plants get the same wages – all the workers, all presidents, all executives, all directors, all managers, all bankers –
yes, and all generals and all admirals and all officers and all politicians and all government office holders – everyone in the nation be restricted to a total monthly income not to exceed that paid to the soldier in the trenches!
Let all these kings and tycoons and masters of business and all those workers in industry and all our senators and governors and majors pay half of their monthly $30 wage to their families and pay war risk insurance and buy Liberty Bonds.
Why shouldn't they?
They aren't running any risk of being killed or of having their bodies mangled or their minds shattered. They aren't sleeping in muddy trenches. They aren't hungry. The soldiers are!
Give capital and industry and labor thirty days to think it over and you will find, by that time, there will be no war.
http://www.informationclearinghouse.info/article4377.htm