Frankfurt050986 schrieb: hui Lanig also so gut wie weg, das ging schnell
So schnell kann es gehen... einst waren wir auf der 6 völlig überbesetzt, mittlerweile wird die Position zur Baustelle. Halbfitte, angeschlagene Spieler (Iggy, Flum, Medo), Hasebe beim Afrika-Cup... Lanig jetzt auch weg...
Bin mal gespannt was die nächste Woche noch passiert, wer weiß vielleicht zaubert Hübner noch jemanden aus dem Hut (Yabo?)... langsam wäre es angebracht
Nach der Überraschung rechne ich stark mit einem neuen 6er. Wobei ein Aussenverteidiger vieleicht als Alternative nicht auszuschließen wäre, Iggy wäre dann wieder ganz frei für die 6er Position.
Kicker schrieb: Nachdem das Interesse des international vertretenen Vereins im Eintracht-Trainingslager bekannt geworden war, hatte Lanig das Gespräch mit Vorstandsboss Heribert Bruchhagen gesucht.
SpaX schrieb: Wenn überhaupt würde ich Lanig mit einem talentierten Nachwuchsspieler ersetzen.
So wirklicher Bedarf besteht ja momentan nicht
Nach Russ war Lanig eigentlich der Einzige, der Hasebe hätte ersetzen können, Medo, Flum und Iggy waren um einiges schwächer. Schade, dass er hier so wenig spielen konnte. Ich gehe davon aus, das Bruno noch einen Ersatzmann präsentieren wird.
Kicker schrieb: Nachdem das Interesse des international vertretenen Vereins im Eintracht-Trainingslager bekannt geworden war, hatte Lanig das Gespräch mit Vorstandsboss Heribert Bruchhagen gesucht.
*murmelnd* Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken. Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken. Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken. Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken.Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken. :neutral-face
SpaX schrieb: Wenn überhaupt würde ich Lanig mit einem talentierten Nachwuchsspieler ersetzen.
So wirklicher Bedarf besteht ja momentan nicht
Nach Russ war Lanig eigentlich der Einzige, der Hasebe hätte ersetzen können, Medo, Flum und Iggy waren um einiges schwächer. Schade, dass er hier so wenig spielen konnte. Ich gehe davon aus, das Bruno noch einen Ersatzmann präsentieren wird.
Ich glaube nicht das wegen dem Abgang von Lanig jetzt ein neuer kommt. warum auch? Hasebe fehlt und genau eine Woche und ich bezweifle das wir für 2 Spiele jetzt nen neuen 6er bekommen der in einer Woche das System kapiert und besser ist als die die da sind. Selbst wenn Flum noch gehen sollte haben wir nicht wirklich Bedarf. Medo, Iggy und Russ sollten Alternativen genug sein.
woschti schrieb: bruchhagen: "Eine Kapitalzufuhr durch einen Investor ist nötig, um die Leistungsträger zu halten."
mal ehrlich: ist das ein seriöser und vernünftiger weg? ich glaube nein.
Warum ist es unseriös sich Kapital von einem Investor (bei uns sind eher eintrachtnahe Investoren im Gespräch wenn ich das richtig verstehe) zu holen und diesen dann am Ertrag zu beteiligen?
Gruß, tobago
Weil es unseriös ist jeden so ins Gesicht zu lügen in dem man dann auch noch behauptet die Geldgeber hätten keine Möglichkeit Einfluss zu nehmen. Jetzt benennt man die Geldgeber und zack haben die knappe 30% der Anteile und sitzen auch schon im AR. Da wurde der Einfluss sogar schon vor dem Zustandekommen eines solchen Geschäftes genutzt, nämlich damit es überhaupt zustande kommt...
Gut, dass die Geldgeber der Eintracht bisher keinen Enfluss ausüben. Sonst würden Firmen wie etwa Fraport am Ende noch ihre abgehalfterten Manager in unserem Aufsichtsrat platzieren. Wäre ja nicht auszudenken!
Beschwere dich beim eV der das alles und noch vieles mehr möglich gemacht hat.
woschti schrieb: bruchhagen: "Eine Kapitalzufuhr durch einen Investor ist nötig, um die Leistungsträger zu halten."
mal ehrlich: ist das ein seriöser und vernünftiger weg? ich glaube nein.
Warum ist es unseriös sich Kapital von einem Investor (bei uns sind eher eintrachtnahe Investoren im Gespräch wenn ich das richtig verstehe) zu holen und diesen dann am Ertrag zu beteiligen?
Gruß, tobago
Weil es unseriös ist jeden so ins Gesicht zu lügen in dem man dann auch noch behauptet die Geldgeber hätten keine Möglichkeit Einfluss zu nehmen. Jetzt benennt man die Geldgeber und zack haben die knappe 30% der Anteile und sitzen auch schon im AR. Da wurde der Einfluss sogar schon vor dem Zustandekommen eines solchen Geschäftes genutzt, nämlich damit es überhaupt zustande kommt...
Gut, dass die Geldgeber der Eintracht bisher keinen Enfluss ausüben. Sonst würden Firmen wie etwa Fraport am Ende noch ihre abgehalfterten Manager in unserem Aufsichtsrat platzieren. Wäre ja nicht auszudenken!
Beschwere dich beim eV der das alles und noch vieles mehr möglich gemacht hat.
Stimmt. Eigentlich hat der alles erst möglich gemacht.
Der Verkauf von Lanig ist meines Erachtens top. Hasebe ist nicht ewig weg und wir haben da ausreichend Leute.
Auf der einen Seite benötigen wir Fremdkapital, um die Topleute zu halten, auf der anderen Seite wird hier gleich nach Verstärkungen/Ergänzungen verlangt, wenn uns ein Ergänzungsspieler verlässt, auf dessen Position wir drei bis vier Alternativen haben. Alles geht halt nicht...
Ich hätte Kadlec auch nach Paderborn ausgeliehen, wenn das Geld gepasst hätte. Kadlec hatte bei uns gerade mal 117 Einsatzminuten, aber man fürchtet, dass er Paderborn in der Tabelle an uns vorbeischießt? Also entweder muss er bei uns mehr Spielzeit bekommen oder wir müssen keine Angst haben, dass er andere um Lichtjahre verbessert...irgendwie passt das für mich nicht zusammen. Spielpraxis wäre jedenfalls sehr wichtig für ihn. Gleiches gilt für Kittel, Kinsombi, Gerezgiher, etc. Sind wir wieder bei der U23...verdammt ,-)
Aragorn schrieb: Der Schäfer glaubt, daß er eine Chance gegen Fischer hat. Kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Hab es zwar noch nicht gelesen, aber stell dir mal vor er sagt: "ich hab keine Chance, mache aber trotzdem mal mit" Da macht er sich ja richtig zum Affen, wenn man bei einer Wahl mitmacht, glaubt man ja an seine Chancen. Ob es Schäfer am Ende schafft wird sich zeigen.
woschti schrieb: bruchhagen: "Eine Kapitalzufuhr durch einen Investor ist nötig, um die Leistungsträger zu halten."
mal ehrlich: ist das ein seriöser und vernünftiger weg? ich glaube nein.
Warum ist es unseriös sich Kapital von einem Investor (bei uns sind eher eintrachtnahe Investoren im Gespräch wenn ich das richtig verstehe) zu holen und diesen dann am Ertrag zu beteiligen?
Gruß, tobago
Weil es unseriös ist jeden so ins Gesicht zu lügen in dem man dann auch noch behauptet die Geldgeber hätten keine Möglichkeit Einfluss zu nehmen. Jetzt benennt man die Geldgeber und zack haben die knappe 30% der Anteile und sitzen auch schon im AR. Da wurde der Einfluss sogar schon vor dem Zustandekommen eines solchen Geschäftes genutzt, nämlich damit es überhaupt zustande kommt...
Gut, dass die Geldgeber der Eintracht bisher keinen Enfluss ausüben. Sonst würden Firmen wie etwa Fraport am Ende noch ihre abgehalfterten Manager in unserem Aufsichtsrat platzieren. Wäre ja nicht auszudenken!
Beschwere dich beim eV der das alles und noch vieles mehr möglich gemacht hat.
Stimmt. Eigentlich hat der alles erst möglich gemacht.
Oder wie Herr Fischer sagen würde: "„Die BHF Bank hat uns dabei wirklich geholfen und sich im Sinne der Eintracht von ihrer besten Seite gezeigt. Was will eine Bank mit 5 Prozent Eintracht-Aktien?!"
woschti schrieb: bruchhagen: "Eine Kapitalzufuhr durch einen Investor ist nötig, um die Leistungsträger zu halten."
mal ehrlich: ist das ein seriöser und vernünftiger weg? ich glaube nein.
Warum ist es unseriös sich Kapital von einem Investor (bei uns sind eher eintrachtnahe Investoren im Gespräch wenn ich das richtig verstehe) zu holen und diesen dann am Ertrag zu beteiligen?
Gruß, tobago
Weil es unseriös ist jeden so ins Gesicht zu lügen in dem man dann auch noch behauptet die Geldgeber hätten keine Möglichkeit Einfluss zu nehmen. Jetzt benennt man die Geldgeber und zack haben die knappe 30% der Anteile und sitzen auch schon im AR. Da wurde der Einfluss sogar schon vor dem Zustandekommen eines solchen Geschäftes genutzt, nämlich damit es überhaupt zustande kommt...
Gut, dass die Geldgeber der Eintracht bisher keinen Enfluss ausüben. Sonst würden Firmen wie etwa Fraport am Ende noch ihre abgehalfterten Manager in unserem Aufsichtsrat platzieren. Wäre ja nicht auszudenken!
Beschwere dich beim eV der das alles und noch vieles mehr möglich gemacht hat.
Stimmt. Eigentlich hat der alles erst möglich gemacht.
Oder wie Herr Fischer sagen würde: "„Die BHF Bank hat uns dabei wirklich geholfen und sich im Sinne der Eintracht von ihrer besten Seite gezeigt. Was will eine Bank mit 5 Prozent Eintracht-Aktien?!"
Dann mal zurück zu den Fakten: 1) 28,5% Freunde der Eintracht: Bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob dass in die Vorfischerzeit fiel. Zumindest aber fiel es in die Anfangszeit von Fischer, als der eV (im übrigen war damals auch schon der Eine oder Andere im Geschäft, der jetzt irgendwo der Fischergegenseite zugerechnet wird (damals allerdings auch schon auf der Gegenseite)) mit dem Rücken an der Wand stand und keine Sau diesen Sch.....job übernehmen wollte. 2) 3,5% Steubing: Der grösste Förderer und Mäzen unseres Vereins erhält (kauft) 3,5%. Halte ich für (das ist jetzt zugegebenermassen subjektiv) völlig in Ordnung. Im übrigen habe ich noch nie gehört, dass sich Steubing irgendwo in sportliche Dinge eingemischt hat. 3) 5% BHF: Da ist nun schon zum x-ten Mal klargestellt worden, dass es sich nur um Sicherheiten handelt, die mit 1% pro Jahr zurückgekauft werden, wobei das erste Prozent wohl auch schon zurückgekauft worden ist.
Aber ist ja Wahlkampf, da können Fakten manchmal wirklich stören.......
woschti schrieb: bruchhagen: "Eine Kapitalzufuhr durch einen Investor ist nötig, um die Leistungsträger zu halten."
mal ehrlich: ist das ein seriöser und vernünftiger weg? ich glaube nein.
Warum ist es unseriös sich Kapital von einem Investor (bei uns sind eher eintrachtnahe Investoren im Gespräch wenn ich das richtig verstehe) zu holen und diesen dann am Ertrag zu beteiligen?
Gruß, tobago
Weil es unseriös ist jeden so ins Gesicht zu lügen in dem man dann auch noch behauptet die Geldgeber hätten keine Möglichkeit Einfluss zu nehmen. Jetzt benennt man die Geldgeber und zack haben die knappe 30% der Anteile und sitzen auch schon im AR. Da wurde der Einfluss sogar schon vor dem Zustandekommen eines solchen Geschäftes genutzt, nämlich damit es überhaupt zustande kommt...
Gut, dass die Geldgeber der Eintracht bisher keinen Enfluss ausüben. Sonst würden Firmen wie etwa Fraport am Ende noch ihre abgehalfterten Manager in unserem Aufsichtsrat platzieren. Wäre ja nicht auszudenken!
Beschwere dich beim eV der das alles und noch vieles mehr möglich gemacht hat.
Stimmt. Eigentlich hat der alles erst möglich gemacht.
Oder wie Herr Fischer sagen würde: "„Die BHF Bank hat uns dabei wirklich geholfen und sich im Sinne der Eintracht von ihrer besten Seite gezeigt. Was will eine Bank mit 5 Prozent Eintracht-Aktien?!"
Was ist jetzt an der BHF schlechter als Fraport?
Ernst gemeint oder stellst dich dumm? In beiden Fällen hilft lesen...addiert hatte ich es ja schon
woschti schrieb: bruchhagen: "Eine Kapitalzufuhr durch einen Investor ist nötig, um die Leistungsträger zu halten."
mal ehrlich: ist das ein seriöser und vernünftiger weg? ich glaube nein.
Warum ist es unseriös sich Kapital von einem Investor (bei uns sind eher eintrachtnahe Investoren im Gespräch wenn ich das richtig verstehe) zu holen und diesen dann am Ertrag zu beteiligen?
Gruß, tobago
Weil es unseriös ist jeden so ins Gesicht zu lügen in dem man dann auch noch behauptet die Geldgeber hätten keine Möglichkeit Einfluss zu nehmen. Jetzt benennt man die Geldgeber und zack haben die knappe 30% der Anteile und sitzen auch schon im AR. Da wurde der Einfluss sogar schon vor dem Zustandekommen eines solchen Geschäftes genutzt, nämlich damit es überhaupt zustande kommt...
Gut, dass die Geldgeber der Eintracht bisher keinen Enfluss ausüben. Sonst würden Firmen wie etwa Fraport am Ende noch ihre abgehalfterten Manager in unserem Aufsichtsrat platzieren. Wäre ja nicht auszudenken!
Beschwere dich beim eV der das alles und noch vieles mehr möglich gemacht hat.
Stimmt. Eigentlich hat der alles erst möglich gemacht.
Oder wie Herr Fischer sagen würde: "„Die BHF Bank hat uns dabei wirklich geholfen und sich im Sinne der Eintracht von ihrer besten Seite gezeigt. Was will eine Bank mit 5 Prozent Eintracht-Aktien?!"
Was ist jetzt an der BHF schlechter als Fraport?
Ernst gemeint oder stellst dich dumm? In beiden Fällen hilft lesen...addiert hatte ich es ja schon
Ich lese und lese, aber trotzdem verstehe ich bei dir nur wirre Andeutungen.
Also konkret:
Du malst das Schreckgespenst an die Wand, ein Investor könnte mitreden wollen.
Darauf hin wagte ich einzuschieben, dass unser Sponsor Fraport seit Jahren massiven Einfluss nimmt durch die Besetzung von Schlüsselpositionen.
Warum das Fraport-Szenario dabei ok ist, ein anderer Investor jedoch nicht, konntest oder wolltest du nicht im Mindesten erklären.
Nach der Überraschung rechne ich stark mit einem neuen 6er.
Wobei ein Aussenverteidiger vieleicht als Alternative nicht auszuschließen wäre, Iggy wäre dann wieder ganz frei für die 6er Position.
So wirklicher Bedarf besteht ja momentan nicht
Wäre dafür nicht eigentlich der Bruno zuständig?
Nach Russ war Lanig eigentlich der Einzige, der Hasebe hätte ersetzen können, Medo, Flum und Iggy waren um einiges schwächer. Schade, dass er hier so wenig spielen konnte. Ich gehe davon aus, das Bruno noch einen Ersatzmann präsentieren wird.
Ausser Bruno wäre nicht vor Ort gewesen.
Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken. Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken. Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken. Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken.Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich. Die werden sich schon was dabei denken. :neutral-face
Auch ich bin wissen mehr als du!
Ziemlicher Reiseaufwand jedes mal vom Asien-Cup als Spieler zum Afrika-Cup als Zuschauer und wieder zurück....
Ich glaube nicht das wegen dem Abgang von Lanig jetzt ein neuer kommt.
warum auch?
Hasebe fehlt und genau eine Woche und ich bezweifle das wir für 2 Spiele jetzt nen neuen 6er bekommen der in einer Woche das System kapiert und besser ist als die die da sind.
Selbst wenn Flum noch gehen sollte haben wir nicht wirklich Bedarf. Medo, Iggy und Russ sollten Alternativen genug sein.
Beschwere dich beim eV der das alles und noch vieles mehr möglich gemacht hat.
Stimmt. Eigentlich hat der alles erst möglich gemacht.
Auf der einen Seite benötigen wir Fremdkapital, um die Topleute zu halten, auf der anderen Seite wird hier gleich nach Verstärkungen/Ergänzungen verlangt, wenn uns ein Ergänzungsspieler verlässt, auf dessen Position wir drei bis vier Alternativen haben. Alles geht halt nicht...
Ich hätte Kadlec auch nach Paderborn ausgeliehen, wenn das Geld gepasst hätte. Kadlec hatte bei uns gerade mal 117 Einsatzminuten, aber man fürchtet, dass er Paderborn in der Tabelle an uns vorbeischießt? Also entweder muss er bei uns mehr Spielzeit bekommen oder wir müssen keine Angst haben, dass er andere um Lichtjahre verbessert...irgendwie passt das für mich nicht zusammen. Spielpraxis wäre jedenfalls sehr wichtig für ihn. Gleiches gilt für Kittel, Kinsombi, Gerezgiher, etc. Sind wir wieder bei der U23...verdammt ,-)
Hör doch auf zu quengeln. Da stand eben vorher "... sind klüger/schlauer/weiser als ich." Hätte ja auch gepasst.
Hab es zwar noch nicht gelesen, aber stell dir mal vor er sagt: "ich hab keine Chance, mache aber trotzdem mal mit"
Da macht er sich ja richtig zum Affen, wenn man bei einer Wahl mitmacht, glaubt man ja an seine Chancen.
Ob es Schäfer am Ende schafft wird sich zeigen.
Oder wie Herr Fischer sagen würde: "„Die BHF Bank hat uns dabei wirklich geholfen und sich im Sinne der Eintracht von ihrer besten Seite gezeigt. Was will eine Bank mit 5 Prozent Eintracht-Aktien?!"
Was ist jetzt an der BHF schlechter als Fraport?
1) 28,5% Freunde der Eintracht: Bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob dass in die Vorfischerzeit fiel. Zumindest aber fiel es in die Anfangszeit von Fischer, als der eV (im übrigen war damals auch schon der Eine oder Andere im Geschäft, der jetzt irgendwo der Fischergegenseite zugerechnet wird (damals allerdings auch schon auf der Gegenseite)) mit dem Rücken an der Wand stand und keine Sau diesen Sch.....job übernehmen wollte.
2) 3,5% Steubing: Der grösste Förderer und Mäzen unseres Vereins erhält (kauft) 3,5%. Halte ich für (das ist jetzt zugegebenermassen subjektiv) völlig in Ordnung. Im übrigen habe ich noch nie gehört, dass sich Steubing irgendwo in sportliche Dinge eingemischt hat.
3) 5% BHF: Da ist nun schon zum x-ten Mal klargestellt worden, dass es sich nur um Sicherheiten handelt, die mit 1% pro Jahr zurückgekauft werden, wobei das erste Prozent wohl auch schon zurückgekauft worden ist.
Aber ist ja Wahlkampf, da können Fakten manchmal wirklich stören.......
Ernst gemeint oder stellst dich dumm? In beiden Fällen hilft lesen...addiert hatte ich es ja schon
Ich lese und lese, aber trotzdem verstehe ich bei dir nur wirre Andeutungen.
Also konkret:
Du malst das Schreckgespenst an die Wand, ein Investor könnte mitreden wollen.
Darauf hin wagte ich einzuschieben, dass unser Sponsor Fraport seit Jahren massiven Einfluss nimmt durch die Besetzung von Schlüsselpositionen.
Warum das Fraport-Szenario dabei ok ist, ein anderer Investor jedoch nicht, konntest oder wolltest du nicht im Mindesten erklären.