Schranz76 schrieb: Jaja, schlimmste Zensur, da wird den armen Irren doch evtl. etwas Einhalt geboten.....
wenn die massnahmen denn irgendwas helfen würden, ausser denn populistische pseudo-politik zu sein. die vermeindlichen sperren helfen garnix, es hat einfach nur der bundestagswahlkampf begonnen.
So siehts leider aus. Diese Schweine sind leider gut organisiert und mit solchen Methoden kaum zu erwischen. Purer Aktionismus, der unnötig kostet und garantiert nicht die Richtigen erwischt.
Meiner Meinung nach auch purer Aktionismus. Der Staat grenzt immer mehr unsere Freiheit ein. Heute sind es Kinderpornoseiten (ja, die müssen Verschwinden), morgen sind es unsere Blogseiten, die gesperrt und verboten werden. China machts vor.
Das Problem kriegen wir erst dann in den Griff, wenn Kinderschänder und deren Förderer wieder bestraft werden, wie sie bestraft werden sollten.
Der Staat nutzt diese Situation aus um ihre Macht über den Bürger auszuweiten. Später, wenn mächtig genug, wird er vorschreiben wer wie denken soll. (Die ersten Ansätze erleben wir schon heute.)
Vor nicht mal 25 Jahren brannte übrigens noch die Hütte, weil der Staat mal wissen wollten, wieviele Bürger in Deutschland leben; heute gibt man seine intimsten Konsumgewohnheiten für ein paar Glasperlen preis.
genau diese Entwicklung finde ich erschreckend, wie es der Staat geschafft hat innerhalb so kurzer Zeit aus seinen Bürgern Kunden zu machen ohne das sie es merken ist eine bombastische Leistung! Obwohl ich es eher bedenklich finde muss man vor dieser Leistung seinen Hut ziehen!
genau diese Entwicklung finde ich erschreckend, wie es der Staat geschafft hat innerhalb so kurzer Zeit aus seinen Bürgern Kunden zu machen ohne das sie es merken ist eine bombastische Leistung! Obwohl ich es eher bedenklich finde muss man vor dieser Leistung seinen Hut ziehen!
Einzig gute daran ist, dass wir wohl 2011 bei der nä. Volkszählung hier mit weniger Bombendrohungen zu rechnen haben.
Aber eigentlich hat es nicht nur der Staat geschafft. Es sind die Bürger selbst, die sich durch weitreichende mediale Möglichkeiten mit allzu vielen Informationen präsentieren, meine Wenigkeit in gewissen Dingen eingeschlossen. Diese gesellschaftliche Entwicklung hat der Staat tatsächlich gut für sich nutzen können. Bleibt halt die Frage, wem man da eher den Vorwurf machen darf. Dem Staat oder den vielen Bürgern, die sich dagegen nicht erwehren wollen.
Ach ja, wenigstens ist es bei uns noch erlaubt (um mal auf das Eingangsthema einzugehen)...
Den Besitz von etwas hart zu bestrafen halte ich für kritisch, gerade auch, wenn man etwas so leicht untergeschoben bekommen kann wie Dateien. Einmal leichtsinnig irgendwelche Malware runtergeladen und schwupps bist du pädophil.
untouchable schrieb: Den Besitz von etwas hart zu bestrafen halte ich für kritisch, gerade auch, wenn man etwas so leicht untergeschoben bekommen kann wie Dateien. Einmal leichtsinnig irgendwelche Malware runtergeladen und schwupps bist du pädophil.
Wenn man sich nicht auf solchen Seiten rum treibt, hat man auch nichts zu befürchten. (Ein Schobbe, dass es keine 24 Stunden dauert, bis entsprechendes hier zu lesen ist)
untouchable schrieb: Den Besitz von etwas hart zu bestrafen halte ich für kritisch, gerade auch, wenn man etwas so leicht untergeschoben bekommen kann wie Dateien. Einmal leichtsinnig irgendwelche Malware runtergeladen und schwupps bist du pädophil.
Wenn man sich nicht auf solchen Seiten rum treibt, hat man auch nichts zu befürchten. (Ein Schobbe, dass es keine 24 Stunden dauert, bis entsprechendes hier zu lesen ist)
nicht ganz richtig. jede legale oder illegale datei die du herunterlädst ist erst einmal ein risiko. und wer eine datei die *best of britney spears* auf dem rechner speichert um dann fest zu stellen, das es sich um kinder-pornographie handelt, der hat zwar gegen das urheberrecht verstossen aber hat nicht zwangsläufig nach dem schice gesucht.
untouchable schrieb: Den Besitz von etwas hart zu bestrafen halte ich für kritisch, gerade auch, wenn man etwas so leicht untergeschoben bekommen kann wie Dateien. Einmal leichtsinnig irgendwelche Malware runtergeladen und schwupps bist du pädophil.
Wenn man sich nicht auf solchen Seiten rum treibt, hat man auch nichts zu befürchten. (Ein Schobbe, dass es keine 24 Stunden dauert, bis entsprechendes hier zu lesen ist)
nicht ganz richtig. jede legale oder illegale datei die du herunterlädst ist erst einmal ein risiko. und wer eine datei die *best of britney spears* auf dem rechner speichert um dann fest zu stellen, das es sich um kinder-pornographie handelt, der hat zwar gegen das urheberrecht verstossen aber hat nicht zwangsläufig nach dem schice gesucht.
oops, erst beim absenden gesehen, dass es da eine kleinigkeit unterhalb der gürtellinie gibt.
nicht ganz richtig. jede legale oder illegale datei die du herunterlädst ist erst einmal ein risiko. und wer eine datei die *best of britney spears* auf dem rechner speichert um dann fest zu stellen, das es sich um kinder-pornographie handelt, der hat zwar gegen das urheberrecht verstossen aber hat nicht zwangsläufig nach dem schice gesucht.
Naja, ich sag mal so: Man sollte generell keine illegalen Sachen runterladen(machen eh nur n00bs) oder auf irgendwelche Links klicken, von denen man keine Ahnung hat, wo die wirklich hinführen.
Aber leider stimmt es schon, das viele Internetuser zu blöd und/oder unerfahren sind solche simplen Dinge zu beherzigen ("Huch, ein Mailanhang, da klick ich doch mal drauf..."). Aber Blödheit ist ja nicht strafbar und sollte es auch nicht sein. Früher gabs das in den p2p-Plattformen ja häufiger, das da diese U-Boote eingespeist wurden, also unter irgendwelchen Kinofilmen dann Pornos, etc. zu finden waren.
derUlukai schrieb: mit nen bischen glück kriegste für den link ne hausdurchsuchung wegen verbreitung von kipo-material... so schnell kanns gehn
EFC Schere im Kopf
Wenn die Auswirkungen schon so sind das man nicht mehr auf bestimmte Seiten verlinkt, weil man glaubt es könnte ja strafbar sein haben die Zensursulas ihr Ziel schon erreicht. Also, lest fleissig https://secure.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/de
Zu 2: Stimmt soweit bzgl. Gefängnis. Nur wieviele Leute, die Kinderpornos etc. haben, kommen auch in den Knast?
Erkläre doch mal den Begriff Zensur.
Eigentlich wollte ich mir nur meine erste Ermahnung abholen
Also doch markieren?
Nein, einfach konsequenter bestrafen. Es kann nicht sein, dass das
http://www.chip.de/news/Urteil-Geldstrafe-fuer-Besitz-von-Kinderporno-Dateien_13717771.html
die Regel ist.
Meiner Meinung nach auch purer Aktionismus.
Der Staat grenzt immer mehr unsere Freiheit ein. Heute sind es Kinderpornoseiten (ja, die müssen Verschwinden), morgen sind es unsere Blogseiten, die gesperrt und verboten werden. China machts vor.
Das Problem kriegen wir erst dann in den Griff, wenn Kinderschänder und deren Förderer wieder bestraft werden, wie sie bestraft werden sollten.
Der Staat nutzt diese Situation aus um ihre Macht über den Bürger auszuweiten. Später, wenn mächtig genug, wird er vorschreiben wer wie denken soll. (Die ersten Ansätze erleben wir schon heute.)
Der jüngste, heise online vorliegende Entwurf für eine Gesetzesinitiative der Bundesregierung zum Sperren kinderpornographischer Webseiten enthält im Vergleich zum vorherigen Arbeitsentwurf gravierende Änderungen. von Heise.de
genau diese Entwicklung finde ich erschreckend, wie es der Staat geschafft hat innerhalb so kurzer Zeit aus seinen Bürgern Kunden zu machen ohne das sie es merken ist eine bombastische Leistung! Obwohl ich es eher bedenklich finde muss man vor dieser Leistung seinen Hut ziehen!
Einzig gute daran ist, dass wir wohl 2011 bei der nä. Volkszählung hier mit weniger Bombendrohungen zu rechnen haben.
Aber eigentlich hat es nicht nur der Staat geschafft. Es sind die Bürger selbst, die sich durch weitreichende mediale Möglichkeiten mit allzu vielen Informationen präsentieren, meine Wenigkeit in gewissen Dingen eingeschlossen. Diese gesellschaftliche Entwicklung hat der Staat tatsächlich gut für sich nutzen können. Bleibt halt die Frage, wem man da eher den Vorwurf machen darf. Dem Staat oder den vielen Bürgern, die sich dagegen nicht erwehren wollen.
Ach ja, wenigstens ist es bei uns noch erlaubt (um mal auf das Eingangsthema einzugehen)...
http://www.bild.de/BILD/Newsticker/news-ticker/2009/04/21/12-kinderporno.html
Wenn man sich nicht auf solchen Seiten rum treibt, hat man auch nichts zu befürchten.
(Ein Schobbe, dass es keine 24 Stunden dauert, bis entsprechendes hier zu lesen ist)
nicht ganz richtig. jede legale oder illegale datei die du herunterlädst ist erst einmal ein risiko. und wer eine datei die *best of britney spears* auf dem rechner speichert um dann fest zu stellen, das es sich um kinder-pornographie handelt, der hat zwar gegen das urheberrecht verstossen aber hat nicht zwangsläufig nach dem schice gesucht.
oops, erst beim absenden gesehen, dass es da eine kleinigkeit unterhalb der gürtellinie gibt.
Naja, ich sag mal so: Man sollte generell keine illegalen Sachen runterladen(machen eh nur n00bs) oder auf irgendwelche Links klicken, von denen man keine Ahnung hat, wo die wirklich hinführen.
Aber leider stimmt es schon, das viele Internetuser zu blöd und/oder unerfahren sind solche simplen Dinge zu beherzigen ("Huch, ein Mailanhang, da klick ich doch mal drauf..."). Aber Blödheit ist ja nicht strafbar und sollte es auch nicht sein.
Früher gabs das in den p2p-Plattformen ja häufiger, das da diese U-Boote eingespeist wurden, also unter irgendwelchen Kinofilmen dann Pornos, etc. zu finden waren.
Ich find den Text recht interessant...
EFC Schere im Kopf
Wenn die Auswirkungen schon so sind das man nicht mehr auf bestimmte Seiten verlinkt, weil man glaubt es könnte ja strafbar sein haben die Zensursulas ihr Ziel schon erreicht.
Also, lest fleissig https://secure.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/de
http://www.heise.de/newsticker/Medienrechtsforum-Forderungen-nach-Ausweitung-von-Internetsperren--/meldung/136764