AdlerBonn schrieb: Ganz schlimm sind auch die Kommentare der Leser bei Spiegel-Online zur gestrigen "Demo" in Hannover. Die HoGeSa-Trottel haben immerhin erreicht, dass viele andere Trottel denken ein Gegendemonstrat zu HoGeSa sei per ein Salafisten-Befürworter.
Das ist in der Tat weit hergeholt. Den Gegendemonstranten ging es offenbar schlicht und ergreifend um etwas Bambule. Und da sich bei den HoGeSa Demos leider nach wie vor einige rechte Vollidioten tummeln, hatte man einen super Vorwand.
bei der demo der hogesa tummeln sich leider einige rechte vollidioten? den gegendemonstranten ging es offenbar schlicht und ergreifend um bambule?
also u.a. viele friedlich demonstrierende menschen, den franktionen des rats der stadt hannover, der oberbürgermeister von hannover, die kichen, die gewerkschaften?
mit sicherheit gab es krawallbrüder , aber es war ein breites bündnis, das gegen die hogesa aufgestanden ist und das pauschal als "den gings um ein bisschen bambule" zu kategorisieren, ist vielleicht ein wenig zu platt.
irgendwie wirkt deine darstellung auf mich ein wenig verdreht...
AdlerBonn schrieb: Ganz schlimm sind auch die Kommentare der Leser bei Spiegel-Online zur gestrigen "Demo" in Hannover. Die HoGeSa-Trottel haben immerhin erreicht, dass viele andere Trottel denken ein Gegendemonstrat zu HoGeSa sei per ein Salafisten-Befürworter.
Wie schrieb der Postillon zu dem Demo in Köln treffend: "Radikale Vollidioten protestieren in Köln gegen andere radikale Vollidioten "
dafür muß man kein gegendemonstrant zur hogesa sein.
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
Das ist in der Tat weit hergeholt. Den Gegendemonstranten ging es offenbar schlicht und ergreifend um etwas Bambule. Und da sich bei den HoGeSa Demos leider nach wie vor einige rechte Vollidioten tummeln, hatte man einen super Vorwand.
Ja, genau. Wie übereinstimmend berichtet wird, konnte der Hannoveraner Oberbürgermeister nur mit großer Mühe, davon abgehalten werden, die Polizeikette zu durchbrechen, um sich so voll bambulemäßig auf die HoGeSa-Deutschlandretter zu stürzen.
Schobberobber72 schrieb:
Grundsätzlich geht es mir inzwischen auf den Keks, wie inflationär (nicht nur) hier teilweise mit dem Begriff "Nazi" umgegangen wird. Aber das hier zu diskutieren, macht definitiv keinen Sinn, weil sonst gleich wieder einer ums Eck kommt, und einem die Nazi-Keule (die selbstverständlich nur eine Wortschöpfung des braunen Gesindels ist) um die Ohren haut...
Wenn du für jede Verallgemeinerung nur einen Euro bekommen würdest, stünde zu befürchten, dass die Forensoftware aus Scham die Grätsche machen würde. Man braucht kein Nazi sein, um Schwachsinn von sich zu geben. Nazi sein macht schwachsinnige Äußerungen nur wahrscheinlicher. Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
FrankenAdler schrieb: ,,, Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Ganz im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass es sich bei Dir um einen Vollhonk handeln könnte.
@Xaver08
Xaver08 schrieb:
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
FrankenAdler schrieb: ,,, Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Ganz im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass es sich bei Dir um einen Vollhonk handeln könnte.
FrankenAdler schrieb: ,,, Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Ganz im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass es sich bei Dir um einen Vollhonk handeln könnte.
@Xaver08
Xaver08 schrieb:
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
Haste da mal ein Beispiel für? Danke.
Vermutlich gibt es dafür genau so wenig Beispiele, wie das Fräulein auf Grund ihres Geschlechts angegangen wird, nicht inhaltlich - oder dass sich Politiker der Linken vor Ort in Syrien ein Bild über die IS gemacht haben - im Gegensatz zu den ehrenwerten Forumsteilnehmern, die es ja einfach von der Couch aus haben mit dem Pöbeln. Wird einfach mal hier im Forum rausgerotzt, um andere Diskussionsteilnehmer anzupissen. Quelle oder sonstige Nachweise? Egal. Wie auch sonst alles. Hauptsache es passt zum Dogma der engstirnigen Weltanschauung.
FrankenAdler schrieb: ,,, Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Ganz im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass es sich bei Dir um einen Vollhonk handeln könnte.
@Xaver08
Xaver08 schrieb:
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
Haste da mal ein Beispiel für? Danke.
Vermutlich gibt es dafür genau so wenig Beispiele, wie das Fräulein auf Grund ihres Geschlechts angegangen wird, nicht inhaltlich - oder dass sich Politiker der Linken vor Ort in Syrien ein Bild über die IS gemacht haben - im Gegensatz zu den ehrenwerten Forumsteilnehmern, die es ja einfach von der Couch aus haben mit dem Pöbeln. Wird einfach mal hier im Forum rausgerotzt, um andere Diskussionsteilnehmer anzupissen. Quelle oder sonstige Nachweise? Egal. Wie auch sonst alles. Hauptsache es passt zum Dogma der engstirnigen Weltanschauung.
Andy, das ist nicht fair. Ich habe geschrieben, dass ich den Eindruck hatte, dass manche Kritiken an Frl.Adler durchaus geschlechtsspezifisch waren. Damit wollte ich niemand anpissen. Als du mich aufgefordert hast, Belege zu bringen, habe ich die Behauptung zurückgenommen, weil ich wirklich keine Lust hatte und habe, mich durch zig Seiten Fl.Adler-Threads zu wühlen. Die Rücknahme war ernst gemeint. Etwas, was man nicht belegen kann, darf man nicht weiter behaupten. Jetzt ist aber dann auch gut, oder?
FrankenAdler schrieb: ,,, Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Ganz im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass es sich bei Dir um einen Vollhonk handeln könnte.
@Xaver08
Xaver08 schrieb:
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
Haste da mal ein Beispiel für? Danke.
Vermutlich gibt es dafür genau so wenig Beispiele, wie das Fräulein auf Grund ihres Geschlechts angegangen wird, nicht inhaltlich - oder dass sich Politiker der Linken vor Ort in Syrien ein Bild über die IS gemacht haben - im Gegensatz zu den ehrenwerten Forumsteilnehmern, die es ja einfach von der Couch aus haben mit dem Pöbeln. Wird einfach mal hier im Forum rausgerotzt, um andere Diskussionsteilnehmer anzupissen. Quelle oder sonstige Nachweise? Egal. Wie auch sonst alles. Hauptsache es passt zum Dogma der engstirnigen Weltanschauung.
Andy, das ist nicht fair. Ich habe geschrieben, dass ich den Eindruck hatte, dass manche Kritiken an Frl.Adler durchaus geschlechtsspezifisch waren. Damit wollte ich niemand anpissen. Als du mich aufgefordert hast, Belege zu bringen, habe ich die Behauptung zurückgenommen, weil ich wirklich keine Lust hatte und habe, mich durch zig Seiten Fl.Adler-Threads zu wühlen. Die Rücknahme war ernst gemeint. Etwas, was man nicht belegen kann, darf man nicht weiter behaupten. Jetzt ist aber dann auch gut, oder?
Sorry, stimmt. Ich dachte, es wäre nicht nur von Dir gekommen. Dann nehme ich das jetzt ausdrücklich zurück.
Mir gehen halt grundsätzlich diese pauschalen Raushau-"Fakten" auf den Sack, um andere Diskussionsteilnehmer mal kurz zu diskreditieren. Hier wurde jedenfalls - so weit ich das mitbekommen habe - noch niemand als Salafisten-Versteher oder ähnlich bezeichnet. Dafür bleiben durchaus andere Fragen oder Feststellungen ohne Reaktion, weil man dann offensichtlich zugeben müsste, dass man evtl. auf dem Holzweg unterwegs ist oder der vermeintliche Stammtisch-Pöbler vielleicht doch etwas mehr Hirnzellen hat, als es ihm zugestanden werden will. Ich finde es jedenfalls ermüdend. Mache mich daher auch rar. Ärgere mich schon über die Eintracht dieser Tage genug. Da brauche ich nicht noch das D&D.
Wenn du für jede Verallgemeinerung nur einen Euro bekommen würdest, stünde zu befürchten, dass die Forensoftware aus Scham die Grätsche machen würde. Man braucht kein Nazi sein, um Schwachsinn von sich zu geben. Nazi sein macht schwachsinnige Äußerungen nur wahrscheinlicher. Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Der Großteil dieser Diskussion hier, basiert doch auf Verallgemeinerungen.
Und ich bin sicherlich Lichtjahre davon entfernt, ein Nazi zu sein. Aber wie gesagt, das macht hier keinen Sinn.
FrankenAdler schrieb: ,,, Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Ganz im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass es sich bei Dir um einen Vollhonk handeln könnte.
@Xaver08
Xaver08 schrieb:
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
Haste da mal ein Beispiel für? Danke.
Vermutlich gibt es dafür genau so wenig Beispiele, wie das Fräulein auf Grund ihres Geschlechts angegangen wird, nicht inhaltlich - oder dass sich Politiker der Linken vor Ort in Syrien ein Bild über die IS gemacht haben - im Gegensatz zu den ehrenwerten Forumsteilnehmern, die es ja einfach von der Couch aus haben mit dem Pöbeln. Wird einfach mal hier im Forum rausgerotzt, um andere Diskussionsteilnehmer anzupissen. Quelle oder sonstige Nachweise? Egal. Wie auch sonst alles. Hauptsache es passt zum Dogma der engstirnigen Weltanschauung.
Andy, das ist nicht fair. Ich habe geschrieben, dass ich den Eindruck hatte, dass manche Kritiken an Frl.Adler durchaus geschlechtsspezifisch waren. Damit wollte ich niemand anpissen. Als du mich aufgefordert hast, Belege zu bringen, habe ich die Behauptung zurückgenommen, weil ich wirklich keine Lust hatte und habe, mich durch zig Seiten Fl.Adler-Threads zu wühlen. Die Rücknahme war ernst gemeint. Etwas, was man nicht belegen kann, darf man nicht weiter behaupten. Jetzt ist aber dann auch gut, oder?
Sorry, stimmt. Ich dachte, es wäre nicht nur von Dir gekommen. Dann nehme ich das jetzt ausdrücklich zurück.
Mir gehen halt grundsätzlich diese pauschalen Raushau-"Fakten" auf den Sack, um andere Diskussionsteilnehmer mal kurz zu diskreditieren. Hier wurde jedenfalls - so weit ich das mitbekommen habe - noch niemand als Salafisten-Versteher oder ähnlich bezeichnet.
das geht mir ähnlich! erstaunlich... eine der gründe, warum ich in die Isis/Salafistendiskussion eingestiegen bin und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich die meisten meiner beiträge belegen kann. ausser dem klassenclown an dich, war bei mir, wenn ich mich richtig erinnere nichts diskreditierendes dabei!
falls du an links interessiert bist, kann Du mich anschreiben.
Andy schrieb:
Dafür bleiben durchaus andere Fragen oder Feststellungen ohne Reaktion, weil man dann offensichtlich zugeben müsste, dass man evtl. auf dem Holzweg unterwegs ist oder der vermeintliche Stammtisch-Pöbler vielleicht doch etwas mehr Hirnzellen hat, als es ihm zugestanden werden will.
aha... pauschalaussage oder geht das konkret an mich? falls ja, wüsste ich gerne wo ich Dir Aussagen schuldig geblieben bin.
Was ich dann doch bemerkenswert finde, ist die Berichterstattung: Köln war eine 'neue Dimension der Gewalt' obgleich das im Vergleich zum 1. Mai oder Schanze-Demos 'nen Kindergeburtstag war. Die Demo in Hannover wird nun als langweilig verpönt, die Gegendemo als Erfolg gefeiert, das Polizeikonzept gelobt.
Bigbamboo schrieb: Was ich dann doch bemerkenswert finde, ist die Berichterstattung: Köln war eine 'neue Dimension der Gewalt' obgleich das im Vergleich zum 1. Mai oder Schanze-Demos 'nen Kindergeburtstag war. Die Demo in Hannover wird nun als langweilig verpönt, die Gegendemo als Erfolg gefeiert, das Polizeikonzept gelobt.
Über dieses ewige "neue Dimension der Gewalt" kann man eh nur lachen. Jeder der in meinem Alter ist und die Anti-AKW-Demos, Startbahn-West-Demos, Hausbesetzer-Demos und ähnliches kennt weiß das des in Köln Pillepalle war. Selbst beim Fussball ist schon wesentlich mehr passiert, da war z.B. am Vatertag 1999 in Oxxenbach gegen Mannheim wesentlich mehr los als jetzt in Köln.
FrankenAdler schrieb: ,,, Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Ganz im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass es sich bei Dir um einen Vollhonk handeln könnte.
@Xaver08
Xaver08 schrieb:
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
Haste da mal ein Beispiel für? Danke.
Vermutlich gibt es dafür genau so wenig Beispiele, wie das Fräulein auf Grund ihres Geschlechts angegangen wird, nicht inhaltlich - oder dass sich Politiker der Linken vor Ort in Syrien ein Bild über die IS gemacht haben - im Gegensatz zu den ehrenwerten Forumsteilnehmern, die es ja einfach von der Couch aus haben mit dem Pöbeln. Wird einfach mal hier im Forum rausgerotzt, um andere Diskussionsteilnehmer anzupissen. Quelle oder sonstige Nachweise? Egal. Wie auch sonst alles. Hauptsache es passt zum Dogma der engstirnigen Weltanschauung.
Andy, das ist nicht fair. Ich habe geschrieben, dass ich den Eindruck hatte, dass manche Kritiken an Frl.Adler durchaus geschlechtsspezifisch waren. Damit wollte ich niemand anpissen. Als du mich aufgefordert hast, Belege zu bringen, habe ich die Behauptung zurückgenommen, weil ich wirklich keine Lust hatte und habe, mich durch zig Seiten Fl.Adler-Threads zu wühlen. Die Rücknahme war ernst gemeint. Etwas, was man nicht belegen kann, darf man nicht weiter behaupten. Jetzt ist aber dann auch gut, oder?
Sorry, stimmt. Ich dachte, es wäre nicht nur von Dir gekommen. Dann nehme ich das jetzt ausdrücklich zurück.
Mir gehen halt grundsätzlich diese pauschalen Raushau-"Fakten" auf den Sack, um andere Diskussionsteilnehmer mal kurz zu diskreditieren. Hier wurde jedenfalls - so weit ich das mitbekommen habe - noch niemand als Salafisten-Versteher oder ähnlich bezeichnet.
das geht mir ähnlich! erstaunlich... eine der gründe, warum ich in die Isis/Salafistendiskussion eingestiegen bin und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich die meisten meiner beiträge belegen kann. ausser dem klassenclown an dich, war bei mir, wenn ich mich richtig erinnere nichts diskreditierendes dabei!
falls du an links interessiert bist, kann Du mich anschreiben.
Andy schrieb:
Dafür bleiben durchaus andere Fragen oder Feststellungen ohne Reaktion, weil man dann offensichtlich zugeben müsste, dass man evtl. auf dem Holzweg unterwegs ist oder der vermeintliche Stammtisch-Pöbler vielleicht doch etwas mehr Hirnzellen hat, als es ihm zugestanden werden will.
aha... pauschalaussage oder geht das konkret an mich? falls ja, wüsste ich gerne wo ich Dir Aussagen schuldig geblieben bin.
Getroffener Hund? Dich habe ich ausnahmsweise mal nicht gemeint. Auch wenn ich zu Deinem Link auf eine Studie von 2010 oder so (auf meine Frage, wo denn die ganzen Studien nachzulesen sind), die als Interpretations-Resultat hatte, dass am besten alle Frauen in Deutschland mit Kopftuch rumlaufen sollten, damit sich die armen Jugendlichen nicht radikalisieren, gerne Deine Einschätzung dazu gekannt hätte. Oder vielleicht besser nicht. Bringt ja eh nix.
Das mit dem Klassenclown habe ich nicht mal mitbekommen. Daher jetzt ein gut gemeinter Rat und späte Reaktion von mir: Schiebe es Dir sonst wohin und nerve mich in Zukunft nicht mehr. Danke.
FrankenAdler schrieb: ,,, Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
Ganz im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass es sich bei Dir um einen Vollhonk handeln könnte.
@Xaver08
Xaver08 schrieb:
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
Haste da mal ein Beispiel für? Danke.
Vermutlich gibt es dafür genau so wenig Beispiele, wie das Fräulein auf Grund ihres Geschlechts angegangen wird, nicht inhaltlich - oder dass sich Politiker der Linken vor Ort in Syrien ein Bild über die IS gemacht haben - im Gegensatz zu den ehrenwerten Forumsteilnehmern, die es ja einfach von der Couch aus haben mit dem Pöbeln. Wird einfach mal hier im Forum rausgerotzt, um andere Diskussionsteilnehmer anzupissen. Quelle oder sonstige Nachweise? Egal. Wie auch sonst alles. Hauptsache es passt zum Dogma der engstirnigen Weltanschauung.
Andy, das ist nicht fair. Ich habe geschrieben, dass ich den Eindruck hatte, dass manche Kritiken an Frl.Adler durchaus geschlechtsspezifisch waren. Damit wollte ich niemand anpissen. Als du mich aufgefordert hast, Belege zu bringen, habe ich die Behauptung zurückgenommen, weil ich wirklich keine Lust hatte und habe, mich durch zig Seiten Fl.Adler-Threads zu wühlen. Die Rücknahme war ernst gemeint. Etwas, was man nicht belegen kann, darf man nicht weiter behaupten. Jetzt ist aber dann auch gut, oder?
Sorry, stimmt. Ich dachte, es wäre nicht nur von Dir gekommen. Dann nehme ich das jetzt ausdrücklich zurück.
Mir gehen halt grundsätzlich diese pauschalen Raushau-"Fakten" auf den Sack, um andere Diskussionsteilnehmer mal kurz zu diskreditieren. Hier wurde jedenfalls - so weit ich das mitbekommen habe - noch niemand als Salafisten-Versteher oder ähnlich bezeichnet.
das geht mir ähnlich! erstaunlich... eine der gründe, warum ich in die Isis/Salafistendiskussion eingestiegen bin und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich die meisten meiner beiträge belegen kann. ausser dem klassenclown an dich, war bei mir, wenn ich mich richtig erinnere nichts diskreditierendes dabei!
falls du an links interessiert bist, kann Du mich anschreiben.
Andy schrieb:
Dafür bleiben durchaus andere Fragen oder Feststellungen ohne Reaktion, weil man dann offensichtlich zugeben müsste, dass man evtl. auf dem Holzweg unterwegs ist oder der vermeintliche Stammtisch-Pöbler vielleicht doch etwas mehr Hirnzellen hat, als es ihm zugestanden werden will.
aha... pauschalaussage oder geht das konkret an mich? falls ja, wüsste ich gerne wo ich Dir Aussagen schuldig geblieben bin.
Getroffener Hund? Dich habe ich ausnahmsweise mal nicht gemeint. Auch wenn ich zu Deinem Link auf eine Studie von 2010 oder so (auf meine Frage, wo denn die ganzen Studien nachzulesen sind), die als Interpretations-Resultat hatte, dass am besten alle Frauen in Deutschland mit Kopftuch rumlaufen sollten, damit sich die armen Jugendlichen nicht radikalisieren, gerne Deine Einschätzung dazu gekannt hätte. Oder vielleicht besser nicht. Bringt ja eh nix.
Das mit dem Klassenclown habe ich nicht mal mitbekommen. Daher jetzt ein gut gemeinter Rat und späte Reaktion von mir: Schiebe es Dir sonst wohin und nerve mich in Zukunft nicht mehr. Danke.
bleib mal locker....
wenn ich mir hier den threadverlauf anschaue, kam die actio von dir, ich habe dir lediglich geantwortet. insofern ist es leicht für dich ruhe zu haben.
was den getroffenen hund angeht? wie kommst du darauf? aber natürlich fühle ich mich angesprochen, wenn es in einem threadverlauf ist, der an mich adressiert ist. wäre komisch wenn nicht.
Andy, das ist nicht fair. Ich habe geschrieben, dass ich den Eindruck hatte, dass manche Kritiken an Frl.Adler durchaus geschlechtsspezifisch waren. Damit wollte ich niemand anpissen. Als du mich aufgefordert hast, Belege zu bringen, habe ich die Behauptung zurückgenommen, weil ich wirklich keine Lust hatte und habe, mich durch zig Seiten Fl.Adler-Threads zu wühlen. Die Rücknahme war ernst gemeint. Etwas, was man nicht belegen kann, darf man nicht weiter behaupten. Jetzt ist aber dann auch gut, oder?
Sorry, stimmt. Ich dachte, es wäre nicht nur von Dir gekommen. Dann nehme ich das jetzt ausdrücklich zurück.
,
Ich nehme jetzt mal einfach so für mich in Anspruch, dass Du (auch) mich meinst, weil ich geschrieben habe, dass ihr Frl.Adlers Meinung nicht für voll nehmt, weil sie eine Frau ist. Und diese meine Meinung habe ich aus vielen Jahren Eintrachtforum und lesen der Beiträge von Frl.Adler.
Andy, das ist nicht fair. Ich habe geschrieben, dass ich den Eindruck hatte, dass manche Kritiken an Frl.Adler durchaus geschlechtsspezifisch waren. Damit wollte ich niemand anpissen. Als du mich aufgefordert hast, Belege zu bringen, habe ich die Behauptung zurückgenommen, weil ich wirklich keine Lust hatte und habe, mich durch zig Seiten Fl.Adler-Threads zu wühlen. Die Rücknahme war ernst gemeint. Etwas, was man nicht belegen kann, darf man nicht weiter behaupten. Jetzt ist aber dann auch gut, oder?
Sorry, stimmt. Ich dachte, es wäre nicht nur von Dir gekommen. Dann nehme ich das jetzt ausdrücklich zurück.
,
Ich nehme jetzt mal einfach so für mich in Anspruch, dass Du (auch) mich meinst, weil ich geschrieben habe, dass ihr Frl.Adlers Meinung nicht für voll nehmt, weil sie eine Frau ist. Und diese meine Meinung habe ich aus vielen Jahren Eintrachtforum und lesen der Beiträge von Frl.Adler.
Irgendwie finde ich die ganze Berichterstattung sehr merkwürdig:
Überschrift: Hooligans in Hannover: Polizei ermittelt nach Prügel-Attacke wegen versuchter Tötung
Bericht: Vier Besucher der HoGeSa-Veranstaltung wurden angegriffen, zwei liegen im Krankenhaus, einer mit doppeltem Schädelbruch und mehreren Stichverletzungen.
bei der demo der hogesa tummeln sich leider einige rechte vollidioten?
den gegendemonstranten ging es offenbar schlicht und ergreifend um bambule?
also u.a. viele friedlich demonstrierende menschen, den franktionen des rats der stadt hannover, der oberbürgermeister von hannover, die kichen, die gewerkschaften?
mit sicherheit gab es krawallbrüder , aber es war ein breites bündnis, das gegen die hogesa aufgestanden ist und das pauschal als "den gings um ein bisschen bambule" zu kategorisieren, ist vielleicht ein wenig zu platt.
irgendwie wirkt deine darstellung auf mich ein wenig verdreht...
dafür muß man kein gegendemonstrant zur hogesa sein.
in die schublade salafistenversteher wird man auch hier im forum ganz schnell gesteckt.
Ja, genau. Wie übereinstimmend berichtet wird, konnte der Hannoveraner Oberbürgermeister nur mit großer Mühe, davon abgehalten werden, die Polizeikette zu durchbrechen, um sich so voll bambulemäßig auf die HoGeSa-Deutschlandretter zu stürzen.
Wenn du für jede Verallgemeinerung nur einen Euro bekommen würdest, stünde zu befürchten, dass die Forensoftware aus Scham die Grätsche machen würde.
Man braucht kein Nazi sein, um Schwachsinn von sich zu geben. Nazi sein macht schwachsinnige Äußerungen nur wahrscheinlicher.
Dass du ein Nazi bist, nur weil du Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehst finde ich definitiv zu weit hergeholt, da bin ich ganz bei dir.
@Xaver08
Haste da mal ein Beispiel für? Danke.
... aus deinem Mund ...
Wunderbare Aktion
Vermutlich gibt es dafür genau so wenig Beispiele, wie das Fräulein auf Grund ihres Geschlechts angegangen wird, nicht inhaltlich - oder dass sich Politiker der Linken vor Ort in Syrien ein Bild über die IS gemacht haben - im Gegensatz zu den ehrenwerten Forumsteilnehmern, die es ja einfach von der Couch aus haben mit dem Pöbeln. Wird einfach mal hier im Forum rausgerotzt, um andere Diskussionsteilnehmer anzupissen. Quelle oder sonstige Nachweise? Egal. Wie auch sonst alles. Hauptsache es passt zum Dogma der engstirnigen Weltanschauung.
Andy, das ist nicht fair. Ich habe geschrieben, dass ich den Eindruck hatte, dass manche Kritiken an Frl.Adler durchaus geschlechtsspezifisch waren. Damit wollte ich niemand anpissen. Als du mich aufgefordert hast, Belege zu bringen, habe ich die Behauptung zurückgenommen, weil ich wirklich keine Lust hatte und habe, mich durch zig Seiten Fl.Adler-Threads zu wühlen.
Die Rücknahme war ernst gemeint. Etwas, was man nicht belegen kann, darf man nicht weiter behaupten. Jetzt ist aber dann auch gut, oder?
Sorry, stimmt. Ich dachte, es wäre nicht nur von Dir gekommen. Dann nehme ich das jetzt ausdrücklich zurück.
Mir gehen halt grundsätzlich diese pauschalen Raushau-"Fakten" auf den Sack, um andere Diskussionsteilnehmer mal kurz zu diskreditieren. Hier wurde jedenfalls - so weit ich das mitbekommen habe - noch niemand als Salafisten-Versteher oder ähnlich bezeichnet. Dafür bleiben durchaus andere Fragen oder Feststellungen ohne Reaktion, weil man dann offensichtlich zugeben müsste, dass man evtl. auf dem Holzweg unterwegs ist oder der vermeintliche Stammtisch-Pöbler vielleicht doch etwas mehr Hirnzellen hat, als es ihm zugestanden werden will. Ich finde es jedenfalls ermüdend. Mache mich daher auch rar. Ärgere mich schon über die Eintracht dieser Tage genug. Da brauche ich nicht noch das D&D.
Der Großteil dieser Diskussion hier, basiert doch auf Verallgemeinerungen.
Und ich bin sicherlich Lichtjahre davon entfernt, ein Nazi zu sein. Aber wie gesagt, das macht hier keinen Sinn.
das geht mir ähnlich! erstaunlich... eine der gründe, warum ich in die Isis/Salafistendiskussion eingestiegen bin und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich die meisten meiner beiträge belegen kann. ausser dem klassenclown an dich, war bei mir, wenn ich mich richtig erinnere nichts diskreditierendes dabei!
falls du an links interessiert bist, kann Du mich anschreiben.
aha... pauschalaussage oder geht das konkret an mich?
falls ja, wüsste ich gerne wo ich Dir Aussagen schuldig geblieben bin.
noch ein bisschen was zum eigentlich thema;
zwei beiträge in der taz, einer über die gegendemonstrationen:
http://www.taz.de/Gegendemo-zu-HoGeSa/!149610/
und einer über die hooligans, denen ohne krawall anscheinend schnell langweilig wird:
http://www.taz.de/HoGeSa-Demo-in-Hannover/!149570/
Ich weiß ja nicht:
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/66841/2883207/pol-h-nachtragsmeldung-zu-mehreren-versammlungsrechtlichen-aktionen-am-15-11-2014-zeugenaufruf-zu
Über dieses ewige "neue Dimension der Gewalt" kann man eh nur lachen. Jeder der in meinem Alter ist und die Anti-AKW-Demos, Startbahn-West-Demos, Hausbesetzer-Demos und ähnliches kennt weiß das des in Köln Pillepalle war. Selbst beim Fussball ist schon wesentlich mehr passiert, da war z.B. am Vatertag 1999 in Oxxenbach gegen Mannheim wesentlich mehr los als jetzt in Köln.
Getroffener Hund? Dich habe ich ausnahmsweise mal nicht gemeint. Auch wenn ich zu Deinem Link auf eine Studie von 2010 oder so (auf meine Frage, wo denn die ganzen Studien nachzulesen sind), die als Interpretations-Resultat hatte, dass am besten alle Frauen in Deutschland mit Kopftuch rumlaufen sollten, damit sich die armen Jugendlichen nicht radikalisieren, gerne Deine Einschätzung dazu gekannt hätte. Oder vielleicht besser nicht. Bringt ja eh nix.
Das mit dem Klassenclown habe ich nicht mal mitbekommen. Daher jetzt ein gut gemeinter Rat und späte Reaktion von mir: Schiebe es Dir sonst wohin und nerve mich in Zukunft nicht mehr. Danke.
bleib mal locker....
wenn ich mir hier den threadverlauf anschaue, kam die actio von dir, ich habe dir lediglich geantwortet. insofern ist es leicht für dich ruhe zu haben.
was den getroffenen hund angeht? wie kommst du darauf? aber natürlich fühle ich mich angesprochen, wenn es in einem threadverlauf ist, der an mich adressiert ist. wäre komisch wenn nicht.
also doch nur eine pauschalbehauptung.....
Ich nehme jetzt mal einfach so für mich in Anspruch, dass Du (auch) mich meinst, weil ich geschrieben habe, dass ihr Frl.Adlers Meinung nicht für voll nehmt, weil sie eine Frau ist.
Und diese meine Meinung habe ich aus vielen Jahren Eintrachtforum und lesen der Beiträge von Frl.Adler.
Überschrift:
Hooligans in Hannover: Polizei ermittelt nach Prügel-Attacke wegen versuchter Tötung
Bericht:
Vier Besucher der HoGeSa-Veranstaltung wurden angegriffen, zwei liegen im Krankenhaus, einer mit doppeltem Schädelbruch und mehreren Stichverletzungen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/hooligans-in-hannover-polizei-ermittelt-wegen-versuchter-toetung-a-1003490.html
Ok, dann ist das auch geklärt.