naggedei schrieb: Leute differenziert doch mal etwas mehr. Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern") Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an. Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
um ehrlich zu sein, ich verstehe deine fragen nicht so richtig.
fragst du tatsächlich nach den vor- und nachteilen von radikalisierenden islamgruppen?
und wie geht der satz mit der flut (was soll das sein?) von flüchtlingen sinnvoll zu ende? fragst du ernsthaft nach dem vorteil bei der aufnahme von flüchtlingen? wenn ja, meinst du damit materielle vorteile oder welche anderen?
"Jeder Migrant kostet 1800 Euro mehr, als er bringt"
Link ohne jegliche Wertung und Stellungnahme meinerseits!
sinn schreibt für springer. da reicht mir erst einmal die überschrift.
Alleine dieser Satz zeigt, wes Geistes Kind Sinn ist:
Schon jetzt sei die Bereitschaft der Bevölkerung zur Aufnahme der hohen Flüchtlingszahlen begrenzt, wie "Pegida" und andere Protestbewegungen zeigten, warnte der Ifo-Ökonom.
Hier, Sinn, guckst du: die von der Flüchtlingswelle geradezu überrannten Dresdner gingen, an die Wand gedrängt, als erste auf die Straße. Und, Sinn, sag mal: was meinst du mit "andere Protestbewegungen"? Die NSU?
Sinn ist erst zufrieden, wenn der Sozialstaat, unser aller Untergang, komplett beseitigt wurde. Aus der Tatsache, wie oft dieser feine Ifo-Herr schon mit seinen Weltuntergangsprognosen daneben gelegen hat, lässt sich allerdings Hoffnung schöpfen.
naggedei schrieb: Leute differenziert doch mal etwas mehr. Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern") Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an. Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
Hier nochmal eine von vielen Quellen. Dem guten Professor sollte man mal das 1 * 1 beibringen. Denn die Migranten werden von den Zeitarbeitsfirmen und deren Kunden (Unternehmen - Produktion) soweit ausgenutzt, dass der Mindestlohn unterbrochen wird und dadurch viel weniger an Sozialabgaben geleistet wird. Ganz im Gegenteil, man müsste den Menschen, dann wieder finanziell unterstützen, wenn sie gerade soviel verdienen um überleben zu können, aber dafür keine Miete mehr zahlen können. Auch die Kaufkraft des Binnenmarktes würde einbrechen. Und das wir länger arbeiten sollen find ich ja eine Frechheit sondergleichen. Die Wirtschaft sollte die Löhne dem Lebensunterhalt anpassen.
"Jeder Migrant kostet 1800 Euro mehr, als er bringt"
Link ohne jegliche Wertung und Stellungnahme meinerseits!
sinn schreibt für springer. da reicht mir erst einmal die überschrift.
Alleine dieser Satz zeigt, wes Geistes Kind Sinn ist:
Schon jetzt sei die Bereitschaft der Bevölkerung zur Aufnahme der hohen Flüchtlingszahlen begrenzt, wie "Pegida" und andere Protestbewegungen zeigten, warnte der Ifo-Ökonom.
Hier, Sinn, guckst du: die von der Flüchtlingswelle geradezu überrannten Dresdner gingen, an die Wand gedrängt, als erste auf die Straße. Und, Sinn, sag mal: was meinst du mit "andere Protestbewegungen"? Die NSU?
Sinn ist erst zufrieden, wenn der Sozialstaat, unser aller Untergang, komplett beseitigt wurde. Aus der Tatsache, wie oft dieser feine Ifo-Herr schon mit seinen Weltuntergangsprognosen daneben gelegen hat, lässt sich allerdings Hoffnung schöpfen.
sinn haut gerne mal medienwirksamen quatsch raus und lebt ziemlich gut davon als extrem gut bezahlter gastredner ausgebucht zu sein. er ist der hofnarr des ungesteuerten kapitalismus und gern gesehener gastschreiber bei springer und focus. wie du schreibst, wären seine bisherigen prophezeiungen auch nur annähernd eingetreten, dann wäre das abendland schon untergegangen.
aber schön zu beobachten, wie sich die diskussion um eine gruppe, die sich angeblich gegen die feindliche übernahme durch den islam wehren möchte, in die allgemeine bewertung von migration und der wirtschaftliche bewertung von bevölkerungsgruppen wandelt. der ökonomische wert des menschen, ein sehr interessantes thema.
"Jeder Migrant kostet 1800 Euro mehr, als er bringt"
Link ohne jegliche Wertung und Stellungnahme meinerseits!
Nur mal so, Matheunterricht in Zeiten der NSDAP:
Aufgabe 5 •Nach verschiedenen Berechnungen kostet ein Geisteskranker den Staat jährlich rund 1500 RM (Reichsmark), ein Hilfsschüler 300 RM, ein Volksschüler 100 RM und ein Schüler auf mittleren oder höheren Schulen etwa 250 RM. Stelle die Beträge durch Streifen (Geldrollen) dar!
Aufgabe 6 •Nach vorsichtigen Schätzungen sind in Deutschland 300 000 Geisteskranke, Epileptiker usw. in Anstaltspflege. Was kosten diese jährlich insgesamt bei einem Tagessatz von 4 RM ? Wieviel Ehestandsdarlehen zu je 1000 RM könnten - unter Verzicht auf spätere Rückzahlung - von diesem Geld jährlich ausgegeben werden ?
"Jeder Migrant kostet 1800 Euro mehr, als er bringt"
Link ohne jegliche Wertung und Stellungnahme meinerseits!
Nur mal so, Matheunterricht in Zeiten der NSDAP:
Aufgabe 5 •Nach verschiedenen Berechnungen kostet ein Geisteskranker den Staat jährlich rund 1500 RM (Reichsmark), ein Hilfsschüler 300 RM, ein Volksschüler 100 RM und ein Schüler auf mittleren oder höheren Schulen etwa 250 RM. Stelle die Beträge durch Streifen (Geldrollen) dar!
Aufgabe 6 •Nach vorsichtigen Schätzungen sind in Deutschland 300 000 Geisteskranke, Epileptiker usw. in Anstaltspflege. Was kosten diese jährlich insgesamt bei einem Tagessatz von 4 RM ? Wieviel Ehestandsdarlehen zu je 1000 RM könnten - unter Verzicht auf spätere Rückzahlung - von diesem Geld jährlich ausgegeben werden ?
... gut dass das vorgebracht ist. Genau so habe ich den un Sinn schon lange eingeordnet.
In den 80ern, glaube ich mich zu erinnern, wurde mal ausgerechnet, was ein Mensch nach dem Gesichtspunkt "Rohstoffe" tatsächlich wert ist. Die kamen damals auf einen Wert von ca. 250,- DM.........
Wer es besser belegen kann, möge mich berichtigen!
Cool ist aber, ob Deutscher oder Migrant: wir sind weniger wert als ein unterklassiger Flachbildschirm...................
naggedei schrieb: Leute differenziert doch mal etwas mehr. Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern") Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an. Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
um ehrlich zu sein, ich verstehe deine fragen nicht so richtig.
fragst du tatsächlich nach den vor- und nachteilen von radikalisierenden islamgruppen?
und wie geht der satz mit der flut (was soll das sein?) von flüchtlingen sinnvoll zu ende? fragst du ernsthaft nach dem vorteil bei der aufnahme von flüchtlingen? wenn ja, meinst du damit materielle vorteile oder welche anderen?
ich verstehe es wirklich nicht.
Ja genau, was würde uns Bürgern das bringen wenn eine Flut an Migranten (sagen wir mal eine realistische Zahl) nach Deutschland kämen. Wo lägen Vor- und Nachteile? Wo Risiken?
Wie steht ihr den radikalen Islamisten (salafisten) gegenüber und wie betrachtet ihr deren Vorgehensweise gegenüber anders Gläubigen? Seht ihr eine Gefahr, dass viele Muslime den gleichen Weg der Salafisten einschlagen könnten oder haltet ihr die Gruppe als gefahrlos, dass auch in einigen Jahren sich an der Stärke der Gruppierung nichts ändert? Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
naggedei schrieb: Leute differenziert doch mal etwas mehr. Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern") Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an. Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
um ehrlich zu sein, ich verstehe deine fragen nicht so richtig.
fragst du tatsächlich nach den vor- und nachteilen von radikalisierenden islamgruppen?
und wie geht der satz mit der flut (was soll das sein?) von flüchtlingen sinnvoll zu ende? fragst du ernsthaft nach dem vorteil bei der aufnahme von flüchtlingen? wenn ja, meinst du damit materielle vorteile oder welche anderen?
ich verstehe es wirklich nicht.
Ja genau, was würde uns Bürgern das bringen wenn eine Flut an Migranten (sagen wir mal eine realistische Zahl) nach Deutschland kämen. Wo lägen Vor- und Nachteile? Wo Risiken?
Wie steht ihr den radikalen Islamisten (salafisten) gegenüber und wie betrachtet ihr deren Vorgehensweise gegenüber anders Gläubigen? Seht ihr eine Gefahr, dass viele Muslime den gleichen Weg der Salafisten einschlagen könnten oder haltet ihr die Gruppe als gefahrlos, dass auch in einigen Jahren sich an der Stärke der Gruppierung nichts ändert? Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
Beantworte Du doch mal diese Fragen, sicherlich erfährst Du dann die Einschätzung von anderen Forenusern.
naggedei schrieb: Leute differenziert doch mal etwas mehr. Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern") Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an. Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
um ehrlich zu sein, ich verstehe deine fragen nicht so richtig.
fragst du tatsächlich nach den vor- und nachteilen von radikalisierenden islamgruppen?
und wie geht der satz mit der flut (was soll das sein?) von flüchtlingen sinnvoll zu ende? fragst du ernsthaft nach dem vorteil bei der aufnahme von flüchtlingen? wenn ja, meinst du damit materielle vorteile oder welche anderen?
ich verstehe es wirklich nicht.
Ja genau, was würde uns Bürgern das bringen wenn eine Flut an Migranten (sagen wir mal eine realistische Zahl) nach Deutschland kämen. Wo lägen Vor- und Nachteile? Wo Risiken?
Wie steht ihr den radikalen Islamisten (salafisten) gegenüber und wie betrachtet ihr deren Vorgehensweise gegenüber anders Gläubigen? Seht ihr eine Gefahr, dass viele Muslime den gleichen Weg der Salafisten einschlagen könnten oder haltet ihr die Gruppe als gefahrlos, dass auch in einigen Jahren sich an der Stärke der Gruppierung nichts ändert? Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
Ich glaube du hast die Grundidee des politischen Asyls nicht verstanden. Es geht nicht darum Vorteile zu erhalten, sondern um Menschen zu helfen. Insofern erübrigen sich deine weiteren tendenziösen Fragen. Nur diese noch:
naggedei schrieb: Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
naggedei schrieb: Leute differenziert doch mal etwas mehr. Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern") Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an. Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
um ehrlich zu sein, ich verstehe deine fragen nicht so richtig.
fragst du tatsächlich nach den vor- und nachteilen von radikalisierenden islamgruppen?
und wie geht der satz mit der flut (was soll das sein?) von flüchtlingen sinnvoll zu ende? fragst du ernsthaft nach dem vorteil bei der aufnahme von flüchtlingen? wenn ja, meinst du damit materielle vorteile oder welche anderen?
ich verstehe es wirklich nicht.
Ja genau, was würde uns Bürgern das bringen wenn eine Flut an Migranten (sagen wir mal eine realistische Zahl) nach Deutschland kämen. Wo lägen Vor- und Nachteile? Wo Risiken?
Wie steht ihr den radikalen Islamisten (salafisten) gegenüber und wie betrachtet ihr deren Vorgehensweise gegenüber anders Gläubigen? Seht ihr eine Gefahr, dass viele Muslime den gleichen Weg der Salafisten einschlagen könnten oder haltet ihr die Gruppe als gefahrlos, dass auch in einigen Jahren sich an der Stärke der Gruppierung nichts ändert? Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
Ich glaube du hast die Grundidee des politischen Asyls nicht verstanden. Es geht nicht darum Vorteile zu erhalten, sondern um Menschen zu helfen. Insofern erübrigen sich deine weiteren tendenziösen Fragen. Nur diese noch:
naggedei schrieb: Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
Du merkst doch, wir diskutieren mit euch.
Keine Argumente wer zu erwarten. Helfen in wie fern? Warum helfen dann andere EU starten nicht? Warum haben wir ein vereintes Europa? Wie willst du Menschen helfen, wenn es irgendwann zu einer Überbevölkerung führten wird! Man kann ja nicht alle hilfsbedürftigen Menschen Asyl geben. Und genau da liegt der Hund begraben. Andere länger beweisen darauf, dass Deutschland immer mehr Aufnehmen soll als andere Staaten. Demnach sind also die anderen Staaten dann fremdenfeindlich?
Achso du bist Salafist? Schön das man angenehm mit dir kommunizieren kann. (Ironie off).
naggedei schrieb: Leute differenziert doch mal etwas mehr. Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern") Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an. Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
um ehrlich zu sein, ich verstehe deine fragen nicht so richtig.
fragst du tatsächlich nach den vor- und nachteilen von radikalisierenden islamgruppen?
und wie geht der satz mit der flut (was soll das sein?) von flüchtlingen sinnvoll zu ende? fragst du ernsthaft nach dem vorteil bei der aufnahme von flüchtlingen? wenn ja, meinst du damit materielle vorteile oder welche anderen?
ich verstehe es wirklich nicht.
Ja genau, was würde uns Bürgern das bringen wenn eine Flut an Migranten (sagen wir mal eine realistische Zahl) nach Deutschland kämen. Wo lägen Vor- und Nachteile? Wo Risiken?
Wie steht ihr den radikalen Islamisten (salafisten) gegenüber und wie betrachtet ihr deren Vorgehensweise gegenüber anders Gläubigen? Seht ihr eine Gefahr, dass viele Muslime den gleichen Weg der Salafisten einschlagen könnten oder haltet ihr die Gruppe als gefahrlos, dass auch in einigen Jahren sich an der Stärke der Gruppierung nichts ändert? Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
Beantworte Du doch mal diese Fragen, sicherlich erfährst Du dann die Einschätzung von anderen Forenusern.
Ich halte es wichtig, dass kein Glaube über Frieden, Recht und Herkunft entscheiden sollte und jeder Mensch an sich selber glauben sollte, damit er ein guter und friedlicher Mensch sein kann. Toleranz und Akzeptanz gegenüber einem Menschen sollte auch über allen anderen Interessen stehen. Unterstützung von anderen Menschen sollte immer angenommen werden, wenn dadurch der hilfeleistende\unterstützende nicht selber seinen Glauben an sich selbst verliert. (Hab das jetzt mal diplomatisch nicht religiös pauschalisiert dargestellt)
Keine Argumente wer zu erwarten. Helfen in wie fern? Warum helfen dann andere EU starten nicht? Warum haben wir ein vereintes Europa? Wie willst du Menschen helfen, wenn es irgendwann zu einer Überbevölkerung führten wird! Man kann ja nicht alle hilfsbedürftigen Menschen Asyl geben. Und genau da liegt der Hund begraben. Andere länger beweisen darauf, dass Deutschland immer mehr Aufnehmen soll als andere Staaten. Demnach sind also die anderen Staaten dann fremdenfeindlich?
Achso du bist Salafist? Schön das man angenehm mit dir kommunizieren kann. (Ironie off).
Könntest du dich bitte mal ans deutsche Abendland anpassen und deine Beiträge in Deutsch abfassen? DaZke.
edmund schrieb: Ich überlege, die letzten drei Beiträge meiner achten Klasse vorzustellen. Die Schülerinnen werden gewiss die argumentative Dürftigkeit beklagen. Da hätten sie auch Recht, sie wissen nämlich, dass es so mit dem mittleren Schulabschluss nichts wuerde.
Wer es ein bisschen witziger mag, kann auf Twitter dem Hashtag #schneegida folgen.
Machs doch! Aber mal wider die beliebte Ausgrenzung durch Abqualifizierung betrieben. Ich hoffe, die Klasse ist schön linientreu! Mit Dir als Lehrer hab ich da keine Bedenken!
sinn schreibt für springer. da reicht mir erst einmal die überschrift.
um ehrlich zu sein, ich verstehe deine fragen nicht so richtig.
fragst du tatsächlich nach den vor- und nachteilen von radikalisierenden islamgruppen?
und wie geht der satz mit der flut (was soll das sein?) von flüchtlingen sinnvoll zu ende? fragst du ernsthaft nach dem vorteil bei der aufnahme von flüchtlingen? wenn ja, meinst du damit materielle vorteile oder welche anderen?
ich verstehe es wirklich nicht.
Alleine dieser Satz zeigt, wes Geistes Kind Sinn ist:
Schon jetzt sei die Bereitschaft der Bevölkerung zur Aufnahme der hohen Flüchtlingszahlen begrenzt, wie "Pegida" und andere Protestbewegungen zeigten, warnte der Ifo-Ökonom.
Hier, Sinn, guckst du: die von der Flüchtlingswelle geradezu überrannten Dresdner gingen, an die Wand gedrängt, als erste auf die Straße. Und, Sinn, sag mal: was meinst du mit "andere Protestbewegungen"? Die NSU?
Sinn ist erst zufrieden, wenn der Sozialstaat, unser aller Untergang, komplett beseitigt wurde. Aus der Tatsache, wie oft dieser feine Ifo-Herr schon mit seinen Weltuntergangsprognosen daneben gelegen hat, lässt sich allerdings Hoffnung schöpfen.
Hier nochmal eine von vielen Quellen.
Dem guten Professor sollte man mal das 1 * 1 beibringen.
Denn die Migranten werden von den Zeitarbeitsfirmen und deren Kunden (Unternehmen - Produktion) soweit ausgenutzt, dass der Mindestlohn unterbrochen wird und dadurch viel weniger an Sozialabgaben geleistet wird.
Ganz im Gegenteil, man müsste den Menschen, dann wieder finanziell unterstützen, wenn sie gerade soviel verdienen um überleben zu können, aber dafür keine Miete mehr zahlen können.
Auch die Kaufkraft des Binnenmarktes würde einbrechen.
Und das wir länger arbeiten sollen find ich ja eine Frechheit sondergleichen. Die Wirtschaft sollte die Löhne dem Lebensunterhalt anpassen.
http://www.stimme.de/deutschland-welt/nachrichten/dw/Rente-Migration-Oekonom-Sinn-Rentenkassen-brechen-ohne-Migranten-zusammen;art295,3268616
sinn haut gerne mal medienwirksamen quatsch raus und lebt ziemlich gut davon als extrem gut bezahlter gastredner ausgebucht zu sein. er ist der hofnarr des ungesteuerten kapitalismus und gern gesehener gastschreiber bei springer und focus. wie du schreibst, wären seine bisherigen prophezeiungen auch nur annähernd eingetreten, dann wäre das abendland schon untergegangen.
aber schön zu beobachten, wie sich die diskussion um eine gruppe, die sich angeblich gegen die feindliche übernahme durch den islam wehren möchte, in die allgemeine bewertung von migration und der wirtschaftliche bewertung von bevölkerungsgruppen wandelt. der ökonomische wert des menschen, ein sehr interessantes thema.
und was machen wir nun mit den flüchtlingen?
Nur mal so,
Matheunterricht in Zeiten der NSDAP:
Aufgabe 5
•Nach verschiedenen Berechnungen kostet ein Geisteskranker den Staat jährlich rund 1500 RM (Reichsmark), ein Hilfsschüler 300 RM, ein Volksschüler 100 RM und ein Schüler auf mittleren oder höheren Schulen etwa 250 RM. Stelle die Beträge durch Streifen (Geldrollen) dar!
Aufgabe 6
•Nach vorsichtigen Schätzungen sind in Deutschland 300 000 Geisteskranke, Epileptiker usw. in Anstaltspflege. Was kosten diese jährlich insgesamt bei einem Tagessatz von 4 RM ? Wieviel Ehestandsdarlehen zu je 1000 RM könnten - unter Verzicht auf spätere Rückzahlung - von diesem Geld jährlich ausgegeben werden ?
... gut dass das vorgebracht ist.
Genau so habe ich den un Sinn schon lange eingeordnet.
Nee, christlich-abendländische Kultur.
Die kamen damals auf einen Wert von ca. 250,- DM.........
Wer es besser belegen kann, möge mich berichtigen!
Cool ist aber,
ob Deutscher oder Migrant:
wir sind weniger wert als ein unterklassiger Flachbildschirm...................
Ja genau, was würde uns Bürgern das bringen wenn eine Flut an Migranten (sagen wir mal eine realistische Zahl) nach Deutschland kämen. Wo lägen Vor- und Nachteile? Wo Risiken?
Wie steht ihr den radikalen Islamisten (salafisten) gegenüber und wie betrachtet ihr deren Vorgehensweise gegenüber anders Gläubigen? Seht ihr eine Gefahr, dass viele Muslime den gleichen Weg der Salafisten einschlagen könnten oder haltet ihr die Gruppe als gefahrlos, dass auch in einigen Jahren sich an der Stärke der Gruppierung nichts ändert? Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
Beantworte Du doch mal diese Fragen, sicherlich erfährst Du dann die Einschätzung von anderen Forenusern.
Ich glaube du hast die Grundidee des politischen Asyls nicht verstanden. Es geht nicht darum Vorteile zu erhalten, sondern um Menschen zu helfen. Insofern erübrigen sich deine weiteren tendenziösen Fragen.
Nur diese noch:
Du merkst doch, wir diskutieren mit euch.
Keine Argumente wer zu erwarten. Helfen in wie fern? Warum helfen dann andere EU starten nicht? Warum haben wir ein vereintes Europa? Wie willst du Menschen helfen, wenn es irgendwann zu einer Überbevölkerung führten wird! Man kann ja nicht alle hilfsbedürftigen Menschen Asyl geben. Und genau da liegt der Hund begraben. Andere länger beweisen darauf, dass Deutschland immer mehr Aufnehmen soll als andere Staaten. Demnach sind also die anderen Staaten dann fremdenfeindlich?
Achso du bist Salafist? Schön das man angenehm mit dir kommunizieren kann. (Ironie off).
Ich halte es wichtig, dass kein Glaube über Frieden, Recht und Herkunft entscheiden sollte und jeder Mensch an sich selber glauben sollte, damit er ein guter und friedlicher Mensch sein kann. Toleranz und Akzeptanz gegenüber einem Menschen sollte auch über allen anderen Interessen stehen. Unterstützung von anderen Menschen sollte immer angenommen werden, wenn dadurch der hilfeleistende\unterstützende nicht selber seinen Glauben an sich selbst verliert. (Hab das jetzt mal diplomatisch nicht religiös pauschalisiert dargestellt)
Patzelt ist ein bekennender CDU-Konservativer, was erwartest du....
Hans Werner (Un)Sinn....sonst noch Fragen?
Könntest du dich bitte mal ans deutsche Abendland anpassen und deine Beiträge in Deutsch abfassen? DaZke.
Machs doch!
Aber mal wider die beliebte Ausgrenzung durch Abqualifizierung betrieben. Ich hoffe, die Klasse ist schön linientreu! Mit Dir als Lehrer hab ich da keine Bedenken!